Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1294/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana -Kandi Setiawan Bin Diding
4330
  • ARIF kalau ada mobil yang berada di daerah garut jawabarat dan memberitahukan bahwa ada mobil yang akan digadaikanseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan setelah sdr.ARIF mau menerima kemudian terdakwa menghubungi saksiHASANUDIN als BOBY dan memberitahukannya kalau ada yang maumenerima gadai kendaraan dan terdakwa pun janjian untuk berangkatkeesokan harinya yaitu pada tanggal 19 April 2016 sekira pukul 18.30wib terdakwa dijemput di Pasar Tegal Danas Cikarang oleh saksiHASANUDIN als
    Pol : B1032FOX tersebut untuk berangkat ke Garut menemui sdr.ARIF yang akan menerima gadai kendaraan tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY ke Garut dansetelah sampai digarut kemudian sekira pukul 23.30 wib, terdakwabersama dengan saksi HASANUDIN als BOBY bertemu dengan sar.ARIF di rumah sdr.
    ARIF di rumah sar.ARIF beralamat di Jalan Narogong Garut namun untuk alamat lengkapnyasaksi tidak mengetahuinya dan setelah bertemu kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa menyerahkan kendaraan tersebut kepada sdr.ARIF dan saksi menerima uang dari sdr. ARIF sekitar Rp. 25.000.000.
    PolB1528PYG,yang akan digadaikan seharg Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan selanjutnya terdakwa mencoba menghubungi sdr.ARIF yang berada di daerah garut jawa barat dan memberitahukanbahwa ada mobil yang akan digadaikan seharga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan setelah sdr.
    Pol B1528PYGbeserta dengan kunci kontak dan STNK Kepemilikan tersebut kepada sdr.ARIF dan uang gadai mobil tersebut diterima oleh saksi HASANUDINalias BOBY dari sdr.
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
IRFAN TRIO RAMADHAN alias PLOLONG Bin SUDARSONO
247
  • Arif Afandi dengan cara membeli namun belum dibayar olehTerdakwa Irfan Trio;Bahwa Terdakwa Irfan Trio membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.Arif Afandi seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenisshabu paket SUPRA dan Sdr.
    Lowokwaru KotaMalang sebanyak 1 (satu) klip kecil berisi Narkotika jenis shabudengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Irfan Trio mau menerima titipan 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu paket PAHE dari Sdr.Arif Afandi karena untuk memastikan pesanan Narkotika jenis shabutersebut;Bahwa Sadr.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 4 Juni 2014 — NUR ROCMAN alias BOLOT bin MUSLAN (alm)
242
  • Kutowinangun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN mengendarai sepeda
    ARIF KARIM AlsBOING Bin MASIRAN untuk mengambil Handphone milik pengendarasepeda motor yang lewat dijalan dimana terdakwa mengatakan kepada Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN NEK ONO HP ENGKO DIJUKUT BAE (kalau ada HP nanti dimabil saja ) dan dijawab oleh Sdr.ARIF KARIM Als BOING Bin MASIRAN YO ENGKO (ya nanti) , danakhirnya bersepakat dengan pembagian tugas dimana terdakwa mengendaraimotor sedangkan Sdr.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 492/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 27 Oktober 2015 — MISBAKHUL ULUM Bin SUWARDI
536
  • Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukan penggeledehandan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu yangtersimpan
    Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangll;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu yang tersimpan
    Arif bermaksud membeli narkotika gol jenissabusabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu diperempatan Kelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yangtelah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi olehpetugas polisi dengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis
Register : 18-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 192/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 7 Maret 2016 — ROZIN Alias ROYIN Bin MUHIZAM
6910
  • Saksi NGUDI WIDODO Alias NGUDI Bin AHMAD KHUDORI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa peran saksi adalah sebagai perantara gadai mobil antara sdr.Arif dengan terdakwa, saat sdr.
    Srif Haryanto saksi naikbus umum, dihalaman masjid di Banjarnegara mobil tersebutdigadaikan dan tidak tahu berapa besar mobil tersebut digadaikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke8 terdakwamengatakan ada yang tidak benar, yang benar adalah yang pegangBPKB mobil tersebut saksi dan saksi mengatakan mobil miliknya sdr.Arif Haryanto;Menimbang, bahwa atas sanggahan terdakwa, saksi mengatakantetap pada keterangan semula;9.
    Arif dan bukan digadaitapi dititipkan kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa lupa kapan sdr.Arif menitipbkan mobil tersebut,karena hampir satu tahun lebihnamun kira kira tahun 2014 atauakhir tahun 2014;e Bahwa yang menghubungi terdakwapertama kali sebelum mobil tersebutoleh terdakwa sdr.
    Arif Haryanto berembug dengan kesepakatan sdr.Arif akan meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan masa pinjaman selama 1 (satu) bulan dan akanmengembalikan sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)yang kemudian terjadi transaksi, terdakwa menyerahkan uang pinjamansejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada sdr. ArifHaryanto sedangkan sdr. Arif Haryanto menyerahkan 1 (satu) unit mobilmikro bus Mitsubisihi Prona No.Pol.
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi sdr.Arif Haryanto diketahui bahwa mobil milik saksi Sudarmo digadaikan kepadaterdakwa, sehingga polisi melakukan proses hukum terhadap terdakwa ;PEMBUKTIAN 2 :Apakah benar ada sesuatu benda sebagai Barang Bukti yang diperoleh darikejahatan penadahan yang dilakukan oleh terdakwa ROZIN Bin MUHISAM?
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1844/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
EKA OKTAVIANI Alias EKA Binti EKO SUPARDI
9625
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT.Home Center Indonesia untuk penerima kuasa Sdr.Arif
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat kuasa dari PT.Home Center Indonesia untukpenerima kuasa Sdr.Arif Syaghozi.e 2 (dua) lembar hasil stock opname PT.
      keperluan Terdakwa sendiri dan tidak dimasukkan kekeuangan Informa Qbig Mall; Bahwa setiap bulan Terdakwa menerima gaji pokok sebesarRp.3.870.000,00belum termasuk bonus dan potongan lain, sehingga Terdakwa menerimapendapatan bersih setiap bulannya sebesar Rp. 3.747.887 (tiga juta tujuhratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh tujuh rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar surat kuasa dari PT.Home Center Indonesia untukpenerima kuasa Sdr.Arif
      maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa1. 1 (Satu) lembar surat kuasa dari PT.Home Center Indonesia untukpenerima kuasa Sdr.Arif
      Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) lembar surat kuasa dari PT.Home Center Indonesiauntuk penerima kuasa Sdr.Arif Syaghozi;5.2. 2 (dua) lembar hasil stock opname PT.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 110/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIDIYANSYAH Als HARDI BIN HUSNI (alm)
237
  • ARIF (kakakkadung saksi korban MURSYID Bin HIZBULAH) datang kerumah saksi korbandengan maksud untuk bermalam atau menginap dirumah saksi korban, kemudianterdakwa bersama saksi ALFREDO PEDO DACOSTA istirahat di dalam kamar Sdr.ARIF.
    ANDI dan Sdr.ARIF (kakak kandung saksi korban) tiba dirumah saksi korban dengan maksuduntuk main sekaligus menginap.Bahwa pagi harinya yaitu hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira jam07.30 Wib saksi ALFREDO PEDO DACOSTA dan terdakwa berpamitan kepadaSdr.
    ANDI dan Sdr.ARIF (kakak kandung saksi korban) tiba dirumah saksi korban dengan maksuduntuk main sekaligus menginap.Bahwa kemudian saksi ALFREDO PEDO DACOSTA mengajak terdakwa kekamar saksi korban untuk dikenalkan kepada saksi korban karena, sedangkanterdakwa menunggu di depan kamar yang berada di lantai 2 (dua).
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 220/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 3 Oktober 2012 — ANTO Als JERI ANAK ABDULLAH ADE JUHARIS Als ADE Als KEN AK M. NUR
198
  • seharga Rp.45.000, dan uanghasilpenjualannya digunakan untuk makan ;Bahwa saksi menerangkan berhasil mengambil 3 (tiga) buah handphone daripara korban ;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian dibagi hasil rampasan denganpembagian sebagai berikut saksi diberi handphone merek ASTAPHONE milikterdakwa ANTO ALS JERI lalu terdakwa ANTO ALS JERI mengambilhandphone Nokia type C6 warna putih hasil rampasan sedangkan Nokia type5230 warna putih diberikan kepada terdakwa ADE JUHARIS, sdr.MUT ALSGOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF
    MUT ALS GOPIL, sdr.AGUS dan sdr.ARIF PISEL sedangkankunci kontak motor Yamah Mio dan Honda Revo terdakwa buang dalamperjalanan di lokasi sawah orong sele Desa Stowe Brang ;Bahwa terdakwa menerangkan cara merampas handphone milik korbandengan cara saksi WILDAN ALS DAN memberitahukan kalau ada 2 (dua)orang perempuan serta 2 (dua) orang lakilaki berhenti di dekat bendungansambil dudukduduk kemudian bersama terdakwa ADE JUHARIS ALS ADEserta sdr.
    NUR;Bahwa benar terdakwa mengakui telah melakukan perampasan pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar jam 15.00 wita di bendungan BeringinSila Desa Stowe Brang Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Besar bersamaterdakwa ANTO ALS JERI ANAK ABDULLAH, saksi WILDAN ALSDAN, sdr.AGUS, sdr.ARIF ALS PISEL (DPO) dan sdr.MUT ALS GOPIL(DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan perannya adalah melakukan penodongan danpengancaman agar korbannya merasa ketakutan serta mengawasi keadaandisekitarnya;Bahwa terdakwa menerangkan
    terdakwa ANTO ALS JERI danMUT ALS GOPIL sedangkan sepeda motor Yamaha Vega R dibawa olehVISEL yang berboncengan dengan AGUS ;Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang hasil rampasantersebutkemudian dibagi secara merata dimana pembagiannya sebagai berikut saksiWILDAN ALS DAN diberi HP 1 (satu) unit merek ASIA PHONE milikterdakwa yang ditukar dengan HP Nokia C6 hasil rampasan kemudian 2 (dua)buah HP warna putih layar sentuh terdakwa bagi bersama terdakwa ANTOALS JERI , sdr.MUT ALS GOPIL , sdr.AGUS dan sdr.ARIF
    MUT ALS GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengambil 3 buah Handphone tersebut milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI sedangkan 2 buah kunci sepeda motor tersebut milik saksiNOVA MEGALIA dan saksi FAHRRROSI tanpa seijin/ sekehendak darisaksi SAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA dan saksiFAHRUROSI,;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I bersama terdakwa II dan saksiWILDAN ALS DAN AK SAIFULLAH ALS AHONG (penuntutanterdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah), Sdr.
Register : 19-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RICKY MAKADO,SH
Terdakwa:
ARIF HUDA als UDAK bin JUMADI
767
  • Arif Huda; Bahwa Sdr.Huda barang yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hpmerk Nokia 1200 warna hitam serta sim cardnya, 2 bendel potongankertas untuk menulis pesanan nomor, 1 buah ballpoint warna hitam merkstandard, dan uang sejumlah Rp. 212.000,, sedangkan dari TerdakwaAntok yang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warnahitam serta sim cardnya; Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer(orang yang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkanHalaman 14 dari
    Antokmenerima sms dari Sdr.Arif Huda, sedangkan barang bukti Hp Nokiayang dipakai Arif Huda untuk sms nomor dan besar uang taruhan daripembeli/pemasang yang kemudian diteruskan ke Sdr. Antok;Bahwa perjudian yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut merupakanusaha perorangan dan tidak terorganisir;Atas barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksi mengamankannyasaat melakukan penangkapan;. Saksi Alfian Chandra, S.H.
    Antokyang berhasil diamankan berupa 1 buah Hp merk Evercross warna hitamserta sim cardnya;Bahwa menurut para pelaku, Sdr.Arif Huda berperan sebagai pengecer(orang yang menjual langsung kepada pembeli nomor) sedangkansdr.Antok Kristiono (Terdakwa) berperan sebagai pengepul (menerimarekapan nomor melalui sms dan menerima setoran uang dari pengecer);Bahwa cara permainan judi jenis Togel Singapura tersebut yaitupermainan judi jenis Togel Singapura/SG dibuka pada pukul 14.00 WIBdan ditutup pada pukul
    Arif Huda alias Udak selaku pengecer mendapatkankeuntungan/free sebesar 17 % dari total jumlah uang yang didapat dariHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mkdmenjual judi togel singapura dan free/keuntungan tersebut Terdakwa yangmemberikan karena sebenarnya Terdakwa mendapatkan sebesar 20 % dariBandar, namun karena Sdr.Arif Huda alias Udak sebagai pengecer yangmembantu Terdakwa untuk menjualkan judi togel jenis singapura tersebutmaka atas insitiatif Terdakwa, Sdr.Arif Huda alias Huda
Register : 17-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 530/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARIF KRISMONO Bin TASMAN (Alm).
4811
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat BA pernikahan antara KARMENI Bin KARSIMAH dengan sdr.ARIF KRISMONO Bin TASMAN yang dibuat pada tanggal 11 April 2013 ; Dikembalikan kepada saksi korban KARMENI ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu ribu rupiah) ;
Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 3 Juni 2015 — ARIF RACHMAN bin MUHAMAD AUN HARUN.
6716
  • perusahaan dimana saksi bekerjadibagian distribusi makanan dan minuman ringan.Bahwa, sdr.ARIF selaku sales tidak ikut dalam melakukan pengiriman tersebut,karena tugas sdr.
    ARIF hanya mengorder barang yang akan dikirim.Bahwa, sdr.ARIF melakukan penggelapan tersebut dengan cara faktur fiktifyaitu tidak semua jenis barang yang ada dalam faktur diterima oleh toko tujuan,dan saksi menerangkan barang tidak selalu sampai berupa jenis White luakcoffe.Bahwa, Sdr.ARIF melakukan perbuatan sehingga barang tersebut tidak sampaiketoko tujuan yaitu setelah dilakukan loading kemudian sdr.ARIF mengikutidari belakang kendaraan uang melakukan droping kemudian setelah bagiandroping menyerahkan
    Faktur : GRT8/SC/0069614 total Rp. 1.053.150,aFaktur yang sebagian diserahkan barang kiriman dan yang diambil oleh Sdr.ARIF adalah sebagai berikut :Toko ELIS 4 yang beralamat di Pasar Cikajang dekat ENENG ENOGdengan No.Fktur : GRT8/SC/0068387, terdiri dari 4 item namun ada satuitem yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,Toko PADA LANCAR yang beralamat di Jl. Raya Cidatar dekta putraBungsu dengan No.
    ARIF memint7a barang tersebut untukdiserahkan olehnya (sdr.ARIF) dan saksi mengetahuiapa alasan sdr. ARIFmeminta barang tersebut untuk dikirim , dan saksi menyerahkan barang berikutdengan faktur barang yang diminta oleh sdr.
    ARIF pihak yang dirugikan adalah PT MPP dantidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh perusahaan.Bahwa para droping telah mengumpulka uang unuk dikembalikankepada sdr.ARIF dan sudah terkumpul sekira Rp. 2.000.000,n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandanmembenarkannya;6. Saksi ASEP TOMARA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bekerja di PT.
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 24 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 23 Juni 2015 — DIMAS YUDHA HERMAWAN Bin ROCHMAN ADI SASMITA
573
  • Heri saat Sdr.Arif datang di rumahSdr. Heri dan mereka berdua sudah melakukankegiatan sosialisasi penyaluran dana hibah dariKementerian Bappenas ke lembaga swastasedangkan untuk sdr. Fauzan terdakwa kenalnyahanya via telpon di kenalkan oleh sadr. Arif terdakwabelum pernah bertemu langsung dengan sdr.Fauzan awalnya pertama kali terdakwa ditawarioleh sdr. Heri untuk membantu mencari lembagaswasta penerima dana hibah dan lama kelamaansdr.
    Arif menawarkan kepada terdakwa untukmencari lembaga sendiri dan Sdr.Arif akanmembantu. terdakwa untuk menjadi PNS diKementerian Bappenas dan setahu terdakwa untuksdr. Heri menjabat kepala pelatihan, Sdr. ArifKepala divisi UMKM ( Usaha Mandiri KeuanganMasyarakat ) namun untuk Sdr.
    Pacitan dari lembaga atau perongan ( UKM )yang ikut program berupa bantuan dana hibahkementerian BAPPENAS terdakwa serahkankepada Arief beserta data lembaga atauperorangan ( UKM ) dan saat itu penyerahan uangtersebut tersangka serahkan di warung makandekat Bakorwil Malang.e Bahwa terdakwa tidak pernah langsung klarifikasikepada kementerian Bappenas tentang programdari Bappenas tersebut dan terdakwa mengakuuang dari peserta program bantuan dana hibahtersebut seluruhnya terdakwa serahkan kepada sdr.Arif
    Arif tersebut kurang lebin sebesarRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ).e Bahwa terdakwa mengaku selain uang pribadi sdr.Arif yang diberikan kepada terdakwa sdr. Arif punmengambil uang dari lembaga atau perorangan(UKM) yang ikut program tersebut karena pernahsaat saya menyerahkan uang dari lembaga kepadasdr. Arif Kemudian uang dari lembaga yang sayaserahkan tersebut oleh sdr. Arif sebagian diambilkemudian diberikan kepada terdakwa dan uangyang diberikan oleh Sdr.
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 7/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.Rudianto Bin Ahmad
2.Mochammad Ghofur Bin Jafar
515
  • ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakansarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya. Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
    ArifDwi Herwanto selesai menggunakan hp miliknya merek Vivo type Y95warna biru hitam yang kemudian hp tersebut di cas dekat bantal, dan Sdr.Arif Dwi Herwanto tetidur didepan rumahnya.Bahwa sekitar jam 00.30 Wib Sdr. Arif Dwi Herwanto dibangunkanibunya untuk memindahkan Hp tersebut namun Sdr. Arif Dwi Herwantotetap tertidur dan lbunya berinisiatif menutupi Hp tersebut menggunakanmenggunakan sarung dan pada jam 03.30 Wib Sdr.
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 16 Nopember 2016 — -SYARKANI Als. KANI Bin H. ASNAWI
798
  • ARIF (DPO)datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket sabu, kemudian Sdr.ARIF (DPO) menuangkan sabu tersebut ke dalam pipet kaca kemudiandibakar dengan menggunakan kompor rakitan yang terobuat dari mancis dandihisap menggunakan bong dengan cara bergantian;Bahwa setelah masingmasing menghisap 2 (dua) kali hisapan tibatibadatang petugas kepolsian dari Polres Tapin masuk ke dalam rumah danmelakukan penangkapan terhadap Saksi, Saksi MUHTASAR alias BOB binMUHTAR serta Terdakwa, sedangkan Sdr.
    ASNAWIdan Sdr.ARIF (DPO) mendatangi Saksi ANANG MAS JANUAR PERMADI alias BOY binMUSYID di rumah Saksi ANANG MAS JANUAR PERMADIlalias BOY bin MUS YIDdi Desa Beramban Kec. Piani Kab. Tapin kKemudian Sdr. ARIF (DPO) mengajakuntuk memakai narkotika jenis sabu bersamasama, selanjutnya Saksi MUHTASARalias BOB bin MUHTAR, Saksi ANANG MAS JANUAR PERMAD alias BOY binMUSYID, serta Terdakwa SYARKANI alias KANI bin H. ASNAWI sepakat untukmemakai sabu bersamasama di tempat tersebut. Selanjutnya Sdr.
    ARIF (DPO)pergi untuk membeli narkotika jenis sabu dan tak berapalama sekira 15 menit, Sdr.ARIF (DPO) datang kembali dengan membawa 1 (satu) paket sabu, kemudian Sdr.ARIF (DPO) menuangkan sabu tersebut ke dalam pipet kaca kemudian dibakardengan menggunakan kompor rakitan yang terbuat dari mancis dan dihisapmenggunakan bong dengan cara bergantian;Menimbang, bahwa setelah masingmasing menghisap 2 (dua) kali hisapantibatiba datang Saksi M.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SOFYAN HADI
4621
  • Rosid bersama dengan Muhamad Sofyan Hadi dan sdr.Arif alias BJ mempecahpecah menjadi 7 (tujuh) paket narkotika jenissabu dengan harga jual per paket sekitar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), kemudian oleh sdr. Arif alias BJ membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu untuk dijualkan sedangkan sisanya 4 (empat) pakettersebut Abd.
    Rosid sedang menunggu temannya sdr.Arif alias BJ di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan RT.02/23 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. Bekasi, Abd. Rosid ditangkapoleh Saksi bersama dengan tim.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa untuk handphone yang digunakan sebagai alatkomunikasi tidak ditemukan ditempat kejadian. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin daripihak yang berwenang.
    Rosid sedang menunggu temannya sdr.Arif alias BJ di depan Masjid Darusalam yang beralamat di Kp. Utan RT.02/23 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. Bekasi, Abd. Rosid ditangkapoleh Saksi bersama dengan tim. Bahwa untuk handphone yang digunakan sebagai alatkomunikasi tidak ditemukan ditempat kejadian. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin daripihak yang berwenang.
    Rosid diberikan kepada sdr.Arif alias BJ sedangkan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabukepada Terdakwa. Bahwa setelah Terdakwa menerima narkotika jenis sabu dariAbd. Rosid kemudian oleh Terdakwa sembunyikan didalam tutup botolpewangi ruangan merk glade dan Terdakwa letakkan diatas lemaripakaian. Bahwa pada saat Terdakwa sembunyikan di botol pewangiruangan merk glade, Abd. Rosid juga mengetahui dimana Terdakwamenyembunyikan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu tersebut.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 23 April 2014 — terdakwa M.ZAINUDIN Bin ZAERI
285
  • Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel yaituterdakwa sebagai pengecer menjual kepada pelanggan atau penombok pada haripembukaan togel yaitu Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin para penombok nitipnomor ke HP terdakwa kemudian nomor titipan tersebut terdakwa simpan di HPterdakwa sampai pukul 15.00 wib selanjutnya nomor titipan tersebut dikirimkan keSdr.ARIF (DPO) melalui SMS ke nomor sdr.ARIF sedangkan uang titipan parapenombok terdakwa terima pada sore harinya saat pengeluaran angka
    togel danlangsung terdakwa berikan ke sdr.ARIF sebagai pengepul, bahwaterdakwamendapatkan komisi berupa rokok dan makan siang gratis dari sdr.ARIF sebagaipengepul dan kadang pula mendapat komisi dari para penombok yang angkanya keluar.Bahwa penombok jika memasang 2 (Dua) angka sebesar Rp.1000, maka jika keluarakan mendapatkan Rp.55.000, sedangkan jika penombok memasang 3 angka denganuang sebesar Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan jika nomor tombokan tidak
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pid.B/2017/PN-SAB
Tanggal 7 Februari 2017 — -ILHAM SIDIK BIN Alm AIYUB
629
  • Arif (DPO). terdakwa mendengar percakapan antara saksi dengan sdr.Arif (DPO) yang mengatakan bahwa mereka tidak punya uang untuk pulangkampung dan kemudian saksi bersama dengan sdr. Arif (DPO) berencanauntuk mengambil TV yang berada di hotel sabang hill milik saksi T.INDRA YOESDIANSYAH BIN M.YUSUF. dan terdakwabersediamenjualnya ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 27 oktober 2016 sekitar pukul 21.30wib saksi menerima telephone dari sdr.
    Arif (DPO) sendirimendapatkan bagian sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) ;" Bahwa benar saksi mengetahui TV yang diserahkan oleh terdakwa dan sdr.Arif (DPO) adalah TV yang diambil oleh terdakwa dan sdr. Arif (DPO) dikamar seulako hotel sabang hill yang berada di jalan iskandar mudagampong kuta barat kec,sukakarya sabang ;=" Bahwa benar saksi dan sdr. Arif (DPO) tidak memeliki izin dari saksi T.INDRA YOESDIANSYAH BIN M.
    Wahyu sebesar Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh rupiah),setelah itu terdakwa pergi ke hotel sabang hill utuk berjumpa dengan terdakwa dan sdr.Arif (DPO) dengan tujuan membagibagikan hasil penjual TV tersebut ;Menimbang, bahwa Unsur yang terdapat dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidanamerupakan Rumusan Delik Arternatif Maka dengan Ini kami akan membuktikanperbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa ILHAM SIDIK BIN Alm ATYUB,berdasarkan Fakta fakta persidangan bahwa perbuatan Terdakwa telah
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 482/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
ROSMIATI SIMAMORA ALIAS PUDAN
2720
  • 16 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut Km 8 Kepenghuluan Gelora Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di depan Kantor Camat BaganSinembah;Bahwa pemerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Arif terjadipada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Jalan LintasRiau Sumut Km 8 Kepenghuluan Gelora Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di depan Kantor Camat BaganSinembah;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara menendang Sdr.Arif
    Arif;Bahwa pemerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi terjadi padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut Km 8 Kepenghuluan Gelora Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di depan Kantor Camat BaganSinembah;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN RhlBahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara menendang Sdr.Arif dan kemudian mengambil Handphone dan uang di dompet Sadr.
    Arif;Bahwa pemerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi terjadi padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 17.00 Wib di Jalan Lintas RiauSumut Km 8 Kepenghuluan Gelora Kecamatan Bagan SinembahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN RhlKabupaten Rokan Hilir, tepatnya di depan Kantor Camat BaganSinembah;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dengan cara menendang Sdr.Arif dan kemudian mengambil Handphone dan uang di dompet Sadr.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 240/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 9 Juni 2014 — PUJI YULIANTO Als. MANUK Bin SUYATNO
253
  • BEJAN ;Bahwa pencurian menggunakan alat bantu sepeda motor milikterdakwa ;Bahwa Helm yang diambil 15 (lima belas) buah Helm berbagaiMerk ;Bahwa Jenis Helm yang terdakwa ambil tersebut berupa : 5(lima) Helm Merk INK Centro dan 9 (sembilan) Helm Merk INKCX22 dan 1(satu) Helm Merk KYT warna Gun Metal ;Bahwa Pemilik Helm tersebut siapa terdakwa tidak tahu dansepengetahuan terdakwa milik majikan teman terdakwa Sdr.ARIF HENDRA SAPUTRA ;Bahwa Barang berupa 15 (lima belas) Helm berbagai Merkyang terdakwa
    curi tersebut sebelumnya berada di dalam kiosHelm milik majikan temen terdakwa Sdr.ARIF HENDRASAPUTRA tersebut ;Bahwa pada saat melakukan pencurian Helm terdakwabersama CANDRA Als.
    ARIF HENDRA SAPUTRA ;Bahwa benar, Barang berupa 15 (lima belas) Helm berbagaiMerk yang terdakwa curi tersebut sebelumnya berada di dalamkios Helm milik majikan temen terdakwa Sdr.ARIF HENDRASAPUTRA tersebut ;Bahwa benar, pada saat melakukan pencurian Helm terdakwabersama CANDRA Als. BEJAN yang beralamat Dsn.Dawung,Rt.04,Rw.03, Ds.Tepas, Kec.Kesamben, Kab. Blitar dan ARIFHENDRA SAPUTRA Als. SENO yang beralamat Rt.02, Rw.04,Ds.Tepas, Kec.Kesamben, Kab.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 318/PID.B/2012/PN.P.BUN
Tanggal 7 Januari 2013 — MUSODIK Als SODIK Bin SAMINGAN
1065
  • ARIF mendapatkan pupuk tersebut dariTerdakwa ;Bahwa ada 10 (sepuluh) Until pupuk yangdisisihkan oleh Terdakwa pada saat pemupukan laludisembunyikan kemudian diserahkan kepada sdr.ARIF untuk dijual ;Bahwa kibat perbuatan Terdakwa maka PT.Bumitama Gunajaya Abadi (PT.
    ARIF mendapatkan pupuk tersebut dariTerdakwa ;Bahwa ada 10 (sepuluh) Until pupuk yangdisisihkan oleh Terdakwa pada saat pemupukan laluI~Idisembunyikan kemudian diserahkan kepada sdr.ARIF untuk dijual ;Bahwa kibat perbuatan Terdakwa maka PT.Bumitama Gunajaya Abadi (PT.
    Kobar lalu Terdakwamenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah milik PT.BGA tersebut di gundukan tanah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 Terdakwa kembalimenyembunyikan 5 (lima) Until pupuk jenis MOP warna merah digundukan tanah ;Bahwa Terdakwa menyembunyikan pupuk tersebut untuk diual ;Bahwa kemudian 10 (sepuluh) Until pupuk tersebut diangkut oleh sdr.ARIF dan dijual oleh sdr.