Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 5 Januari 2015 —
7 — 4
7 — 4
rumahtangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis.Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan bermainjudi, subuh baru pulang ke rumah juga Tergugat sering cemburu buta.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sendiri sering melihatbertengkar dan keadaan Tergugat tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 10bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat,tanpa nafkah serta tidak saling menghiraukan lagi sebagai suami istri.Bahwa sebelun
Register : 14-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Kedua;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa stelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama di xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah punya 2 (dua) anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga awalnya rukun namun sejakkurang lebih 3 tahun yang lalu Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang; Bahwa sebelun
Register : 24-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 20 Juni 2017 — AHMAD JUNAIDI aIias AMAT bin SABRAN
17 — 3
17 — 3
(I.7.f,12.a, 113.c), Pada bibir atas dan bawah terdapat luka robek akibat persentuhanbenda tumpul (I.7.g), Pada Rontgent : tampak retak tulang rahang bawah, Pada perutterdapat luka lecet tekan akibat persentuhan benda tumpul (1.10), Pada poin enamdiduga pendarahan perut akibat persentuhan benda tumpul yang dapat menyebabkankematian tanopa mengesampingkan penyakit lain karena tidak dilakukan pemeriksaandalam sesuai dengan surat penyidik B/16/l/2017/Lantas (ll), Saat Kematiandiperkirakan dua jam sebelun
Saat Kematian diperkirakan dua jam sebelun dilakukan pemeriksaan.> Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum.> Bahwa benar terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario DA6366 ABI dan STNK, jika barang bukti tersebut milik korban SYAMSUDINsedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DA 6475 KAC dan STNK,1 (satu) sim C an AHMAD JUNAIDI alias AMAT bin SABRAN jika barang buktitersebut milik dari Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
Register : 07-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 April 2005 — - RATNA DEWI BINTI M.NURDIN
30 — 6
30 — 6
melihat atau menenukan baik alagan pemaafun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanrdakwa maka berdasarkan pasal 3 UU/31 Tahun 1999 jo.UU/20/2001 jo pasalayat KUHAP maka terdakwa tersebut haras CL aT orth ewssenasnmeanecnapeenanninan naMenimbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makardasarkan pasal 33 ayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagiel yadilan untuk menestapkan bahwa tamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanpenahanan sebelun
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Atas hal tersebut,Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon karena sebelun menikah,Termohon telah berjanji kepada Pemohon jika setelah menjadi isteriPemohon, Termohon akan berpakaian yang lebih sopan dan Termohon tidaklagi pergi ke tempat karaoke.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3025/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgasmaJakarta Barat, setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah sepakat dalammediasi Sesuai dengan laporan Mediator tanggal 06 Desember 2018 bahwaapabila terjadi perceraian Termohon menjalani masa iddah selama 3 bulan,maka Pemohon berkewajiban membayar nafkah iddah sejumlah Rp 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) , dan Uang muthah selumlah Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dibayar kepada Termohon, sebelun
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dam tiiuan gugatam Pengyygat adalahsebagaimana telain diuraiam di atas;Menimbang. behwa sebelun niempertimbangkam pokokma perkaratefebin dahl! Miajelis perl mrenpertimbangam kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Aganna;Menimbang, bahwa eleh karena perkara ini perkara perceraiam antaraGrangterang yang beraganie Islan yang termesuk dalam lingkup perkwinansebaginana simaksua!
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 14
140 — 14
Penggugat dan sebagai Ibu mertua dariTergugat dan Penggugat ; bahwa penggugat adalah anak saksi satusatunya; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Pada tanggal xx Xxx Xxxxdengan acara Agama Kristen di Sragen ; bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Sragen ; bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berkenalan dulu danstatusnya gadis dan jejaka ; bahwa perkawinan penggugat dan tergugat hingga sampai saat inibelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat sebelun
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 311/K/PM II-08/AD/XII/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — Praka TRIYANTO MATMUJANJI
65 — 35
65 — 35
Sebelun membawanya ke Cibubur Junction Saksi mampir di sebuah tukang kunci di daerah Jatinegara untukmenempah kunci duplikat atau kunci palsu mobil milik Saksi3 dengan tujuan mobil tersebut akan diambil denganmenggunakan kunci palsu tersebut.7.
Bahwa benar sebelun membawanya ke Cibubur Junction Saksi mampir disebuah tukang kunci di daerahJatinegara untuk menempah kunci duplikat atau kunci palsu mobil milik Saksi3 dengan tujuan mobil tersebut akandiambil dengan menggunakan kunci palsu tersebut.7.
Bahwa benar sebelun membawanya ke Cibubur Junction Saksi mampir disebuah tukang kunci di daerahJatinegara untuk menempah kunci duplikat atau kunci palsu mobil milik Saksi3 dengan tujuan mobil tersebut akandiambil dengan menggunakan kunci palsu tersebut.8.
Register : 19-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 149/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 24 Mei 2011 — KIKI YULIANTI binti ACHMAD YUSNI Vs RIZA FIRYANDI bin RAHADI NOOR
13 — 1
13 — 1
resmi dan patut, makaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang tersebut harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,tetapi Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak10berhasil; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan status perkawinan Penggugat dengan Tergugat; eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee L. sebelun
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 32/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
29 — 5
29 — 5
Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi dan kenal denganTergugat, mereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka menikah sekitar dua tahun yang lalu dan saksi ada ikuthadir sewaktu akad pernikahan mereka dahulu dan Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisekitar lima belas bulan lamanya, saksi tahu sebelun
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
98 — 21
Kar.Nomor 0619/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Januari 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXxXxXX, Jawa Timur sebagaimaaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/11/I/2015 tertanggal 08Januari 2015Bahwa status sebelun menikah Penggugat bersatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah, Penggugat
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 733/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 27 April 2016 — - M. ANDI MARDIANSYAH
18 — 5
18 — 5
Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa satu paket narkotika jenis metamfetamina(shabushabu) dan satu unit sepeda motor Honda Revo warna hitam LesMerah BK 5928 ZI dibawa ke Polsek Medan Timur untuk pemeriksaan lebihlanjut.coenan Bahwa terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis metamfetaminapada malam hari sebelun tertangkap dan narkotika yang terdakwa bellitersebut akan terdakwa gunakan.e Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.493 /Pol.10165/XIIl /2015 tanggal 10
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 79/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 9 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : NASIB Als HENDRA Als RIAN Als SIMATUPANG
Bin MISDI
14 — 4
14 — 4
Yangmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Ratna Widiastuti melalui Handphonesekira 2 (dua)bulan sebelun kejadian tersebut waktu itu terdakwa mengakubernama Hendra;Bahwa terdakwa sebenarnya bernama Nasib dan selain itu terdakwa ;jugamenggunakan nama Simatupang ;Bahwa terdakwa menggunakan nama selain dari nama asli tersebut agarnama asli terdakwa
Register : 29-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat selama 2 tahun 6 bulan, pindah di rumahsendiri selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum mempunyai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Pebruari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :Tergugat suka cemburu yang tidak terbukti/yang belebihanTergugat kurang mencukupi nafkah sebelun
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan sebelun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga pencatatanperkawinan belum tertiob dan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh Buku Nikah;4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/PDT.G/2012/PA.BATG Tanggal 19 September 2012 — - Devi Monika binti Mustamin
- Rusdianto bin Kres Van Bosch
18 — 4
18 — 4
telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saya sedang Tergugat adalah menantu saya; bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diBantaeng sekitar tahun 2004; bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat;bahawa,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari aal memang udahbermasalah sebab satu hari sebelun
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
28 — 7
Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan berlangsung sebelun berlakunya UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.7.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kab.MnPenggugat sampai sekarang, sedangkan Penggugat sebelun pulang keIndonesia sudah memberitahu ke Tergugat kalau Penggugat tanggal 05Juni 2019 pualng ke Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang memuncakBahwa karena ada pertengkaran yang teruSs menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun serta damai sebagaimana yang diharapkanoleh Penggugat, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai;Berdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth.
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 20
71 — 20
Salihin dan ibunya bernama Sulainah, keduanya telahlama meninggal dunia sebelun Sariati meninggal; Bahwa selama Sariati hidup berumah tangga dengan RahmiSyukur tidak pernah terjadi peceraian; Bahwa pada saat Sariati meninggal dunia tanggal 28 Juli 2017hanya ada meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu :1. Rahmi Syukur bin Syukur (Suami)2. Nungki Agusti binti Rahmi Syukur (Anak perempuan kandung);3. Onna Misa binti Rahmi Syukur (Anak perempuan kandung);4.