ISTANA BUKIT SENTUL

ISTANA BUKIT SENTUL berkedudukan di alamat Kp.

Terbanding/Tergugat : PT Sentul City, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

MULIA NAGA LESTARITERGUGAT- KEPALA DESA SENTUL JAYA, KEC. BALARAJA KAB. TANGERANG, PROV. BANTEN

SENTUL CITY, Tbk diwakili oleh Presiden Direktur

CINTAS SENTUL RAYA tersebut;

CINTAS SENTUL RAYA, diwakili Presiden Direktur dan Direktur, PROBO PRASETIO dan LAUW, TJANDRA GUNAWAN vs PT. TOILON INDONESIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT PATEN

CINTAS SENTUL RAYA, diwakili Presiden Direktur danDirektur, PROBO PRASETIO dan LAUW, TJANDRA GUNAWAN,berkedudukan di Jalan Desa Sentul Nomor 88 RT. 001/05 DesaSentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ERNA RAHMAWATI,SH. MH., Dkk.

CINTAS SENTUL RAYA tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 50/Paten/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 10 Desember 2012serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dikabulkan, makaTermohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang

Penggugat:
Dharma Salim
Tergugat:
PT Sentul City, Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

CINTAS SENTUL RAYA, beralamat di Jalan Desa Sentul No.88 Rt.001 Rw.05,Desa Sentul, Kecamatan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini diwakli oleh PROBO PRASETIO, warga negara Indonesia,pekerjaan Presiden Direktur PT. Cintas Sentul Raya, bertempat tinggaldi Pluit Putra Kencana No.24A, Jakarta Utara, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham PT. Cintas Sentul Raya, dalam sengketa inimemberi kuasa kepada : 1. NANANG SETIAWAN, S.H. ; JULIANE SARI, S.H.

Cintas Sentul Raya, beralamat di Jalan Desa Sentul No.88RT.001/05 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, JawaBarat mengajukan gugatan Pembatalan Paten Nomor : 50/Paten/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst. pada tanggal 14 Agustus 2012 kepada PT.

Cintas Sentul Raya (foto copy sesuai foto copy legalisirNotaris) ; 2. Bukti P2 : Akta Notaris Nomor 11, tanggal 13 Februari 2014, perihalPernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang SahamPT. Cintas Sentul Raya (foto copy sesuai foto copy legalisirNotaris) ; 3.

Cintas Sentul Raya (Penggugat) telah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Niaga Jakarta Pusat tertanggal 18 September 2014sedangkan yang menjadi pihak Turut Tergugat adalah Pemerintah Republik Indonesiacq. Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. DirektoralJendral kekayaan Hak Intelektual cq. Direktoral Paten dan PT.

Cintas Sentul Raya(Penggugat) dengan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementrian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia cq. Direktoral Jendral kekayaan Hak Intelektual cq.Direktoral Paten sebagai Turut Tergugat dan PT.Toilon Indonesia sebagai pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjunya dalam amar putusan Pengadilan Niaga padaHalaman 39 dari 45 halaman, Putusan Nomor : 165/G/2016/PTUNJKT.

CINTAS SENTUL RAYA;DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;

CINTAS SENTUL RAYA, beralamat di Jalan Desa SentutNo. 88 Rt.001ge wat=> Rw.05, Desa Sentul, Kecamatan Madang, Kabupaten< SySr Bogor, Jawa Barat, dalam hal ior diwakli oleh PROBOSP PRASETIO, war ino k Presid? ganegara nee sia, pekerjaan residen& Direktur PT. Cintas SentubRaya bertempat tinggal di Pluit

CINTAS SENTUL RAYA VS DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

CINTAS SENTUL RAYA, beralamat di Jalan Desa SentulNomor 88, RT 001 RW 05, Desa Sentul, Kecamatan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakli oleh ProboPrasetio, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PresidenDirektur PT. Cintas Sentul Raya, bertempat tinggal di Pluit PutraKencana Nomor 24A, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada:Nanang Setiawan, S.H.;Juliane Sari, S.H.;Riyo Hanggoro Prasetyo, S.H., M.Kn.;Felix Marcel Tambunan, S.H., M.Comlaw.;Tania Lovita, S.H.

Cintas Sentul Raya, sebagai Termohon Kasasi/SemulaPenggugat;MelawanP.T. Toilon Indonesia, sebagai Pemohon Kasasi/semula Tergugat;DanPemerintah Republik Indonesia Cg. Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal KekayaanHak Intelektual Cg. Direktorat Paten, sebagai Turut TermohonKasasi/semula sebagai Turut Tergugat;Sehubungan dengan Perkara Gugatan Pembatalan Paten Nomor IDP0029369 B dengan judul Insulasi Panas atas nama PT.

Penggugatmengenai masalah substantif mengenai patentabilitas dari invensiyang persis sama di bawah Paten Nomor ID P0029369 B denganjudul Insulasi Panas atas nama PT Toilon Indonesia dan tidakada bantahan apapun mengenai Nomor Paten yang diajukan olehTergugat yang pada proses tersebut hadir sebagai Turut Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, tidak pernah ada permasalahanmengenai Nomor Paten yang menjadi objek gugatan Pembatalan dansatusatunya pihak yang menderita ketidakadilan adalahPenggugat/PT Cintas Sentul

Cintas Sentul Raya tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 28 dari 29 Halaman Putusan Nomor 462 K/TUN/2017Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Sudianto bin Sudiyono) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Lastriyatun Umaidah ;
3. Menetapkan harta benda berupa :
   1. Griya Alam Sentul Blok B12 NO. 16
   2. Batas depan: Jalanan Umum,

4. Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (Blok b12 NO. 15),

   Batas samping kiri: Rumah Sudianto (Blok

B. 12 NO. 17),

Batas belakang: Rumah kosong,

Batas depan: Jalanan Umum,

Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (Blok B12 NO. 16),

Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (Blok B.12 NO. 18),

Batas belakang: Rumah kosong,

Batas depan: Jalanan Umum,

Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (Blok B.12 NO. 09),

Batas

samping kiri: Sawah,

Batas belakang:Sawah,

Batas depan: Jalanan Umum,

Batas samping Kanan : Rumah kosong (Blok B. 12 NO. 01),

Batas samping kiri: Rumah kosong (Blok B. 12 NO. 03),

Batas belakang:Sawah,

Batas depan: Jalanan Umum,

Batas samping Kanan : Rumah mama Arya (Blok B.7 NO. 12B),

Batas samping kiri

:Rumah (Blok B.7 NO. 11B),

Batas belakang: Rumah Blok B. 8 NO. 27,

Batas depan: Jalanan Umum,

Batas samping Kanan : Rumah kosong (Blok B.7 NO. 26),

Batas samping kiri: Rumah kosong (Blok B.7 NO. 28),

Batas belakang:Rumah koksong (Blok B.8 NO. 12B);

Griya Alam Sentul Blok XXXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,c. GriyaAlam Sentul XXXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXXxX),Batas samping kiri: Sawah,Batas belakang:Sawah,d.

Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah kosong (XXX),Batas samping kiri: Rumah kosong (XXXxX),Batas belakang:Sawah,Griya Alam Sentul Blok XXXXPutusan Nomor : 6227/Pdt.G/2021/PA Cbn10.Batas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah mama Arya (XXXX),Batas samping kiri:Rumah (XXXXxX),Batas belakang: Rumah Blok XX,f.

Menetapkan harta bersama berupa:3.1. 6 Unit Rumah di Griya Alam Sentula.b.c.d.Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (XXX),Batas samping kiri: Rumah Sudianto (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXX),Batas

, sebagai berikut:1.Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Alm Bu Suly (XXX),Batas samping kiri: Rumah Sudianto (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan :Rumah Sudianto (XXX),Batas samping kiri: Rumah Mama Fauzan (XXX),Batas belakang: Rumah kosong,Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXX),Batas samping kiri: Sawah,Batas belakang:Sawah,Griya Alam Sentul

Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah Bapak Rizqi (XXX),Batas samping kiri: Sawah,Batas belakang:Sawah,4. Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah kosong (XXX),Batas samping kiri: Rumah kosong (XXX),Batas belakang:Sawah,5. Griya Alam Sentul XXXBatas depan: Jalanan Umum,Batas samping Kanan : Rumah mama Arya (XXX),Batas samping kiri:Rumah (XXX),Batas belakang: Rumah XXX,6.

RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUJBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA5 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA6 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUJBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA7 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUJBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA8 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUJBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA9 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA10 RYAN ANTONIA 12/30/2017 10,000 SUJBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA11 RYAN ANTONIA 12/31/2017 50,000 SUJBGRAO75 SENTUL

1/5/2018 500,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA35 RYAN ANTONIA 1/5/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA36 RYAN ANTONIA 1/6/2018 50,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA37 RYAN ANTONIA 1/6/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA38 RYAN ANTONIA 1/6/2018 500,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA39 RYAN ANTONIA 1/8/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA40 RYAN ANTONIA 1/8/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA41 RYAN ANTONIA 1/8/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA42 RYAN

SENTUL NCRPERTAMEDIKA19 RYANANTONIA 1/21/2018 20,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA20 RYANANTONIA 1/21/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA21 RYANANTONIA 1/21/2018 100,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA22 RYANANTONIA 1/21/2018 250,000 SUBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA23.

SENTUL NCRRYAN PERTAMEDIKA28 ANTONIA 1/30/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRRYAN PERTAMEDIKA29 + ANTONIA 1/31/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRRYAN PERTAMEDIKA30.

S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA19 RYANANTONIA 1/3/2018 50,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA20 RYANANTONIA 1/3/2018 500,000 S1JBGRAO75 SENTUL NCRPERTAMEDIKA21.

Desa Sentul tersebut adalah merupakan tindakanHal. 9 dari 37 hal.

;Bahwa dana bantuan gagal panen untuk para Petani Desa Sentul tahap sebesar Rp. 612.468.000, (enam ratus dua belas juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah) tersebut berasal dari Dana APBD Jatim tersebutdipotong oleh HASYIM ASYARI selaku Kepala Desa Sentul sebesar 30%dengan cara dimasukkan dalam keputusan Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor : 6 Tahun 2008 tanggal 28 Mei2008 tentang ganti rugi gagal panen Desa Sentul Kec.

No. 1912 K/Pid.Sus/201036untuk pembangunan Desa Sentul dan dibagibagikan kepada Perangkat Desaserta Pengurus BPD Sentul ;Dengan demikian maka unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telahterpenuhi ;4.

tahap sebesar Rp. 612.468.000, (enam ratus dua belas juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah) tersebut berasal dari dana APBD Jatim tersebutdipotong oleh HASYIM ASYARI selaku Kepala Desa Sentul sebesar 30%dengan cara dimasukkan dalam keputusan Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo Nomor : 6 Tahun 2008 tanggal 28 Mei2008 tentang ganti rugi gagal panen Desa Sentul Kec.

yang menjabat sebagai Kepala Desa Sentul Kec.Tanggulangin Kab.

Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004, atas namaNuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004, Nomor 71/Sentul/2004,seluas 832 m?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ; b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/h SHMNomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atas nama H.

Anwari, denganSurat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal9 Agustus 2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

, atas nama Djaja bin Adir overlap dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul (seb) Surat Ukur Nomor 00071/2004, NIB : 00395, SHM Nomor 295/Sentul(seb) Surat Ukur Nomor 00025/2008, NIB : 00419 ; IV.Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul, Gambar Situasi Nomor 32/1976, luas11.443 m?, atas nama.

dan Sertipikat HakMilik Nomor 3/Sentul : Bahwa, Penggugat adalah pembeli atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentul, seluas + 1.060 m?

Tentang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul dan SHM Nomor295/Sentul tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6/Sentuldan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Sentul masingmasing atas namaHendrawan Subiana (Penggugat) ; Bahwa, Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat obyek sengketa,diatas tanah Sertipikat Hak Mlik Nomor 6/Sentul dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul, yang telah diterbitkan sejak tahun 1976, dan telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Risalah Lelang tanggal 26 September

Tentang objek sengketa SHGB Nomor 805/Desa Sentul, SHGB Nomor806/Desa Sentul dan SHGB Nomor 807/Desa Sentul;a.

SHGB Nomor 807/Desa Sentul;4.

Bahwa yang menjadi pertanyaan besar dari Tergugat II Intervensi11.adalah apakah surat yang dikirimkan Penggugat pada 23 April 2012,kepada Tergugat didasari pengetahuan Penggugat terkait adanyaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Desa Sentul, Surat UkurNomor 137/Sentul/2001, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor806/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor 139/Sentul/2001, Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 807/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor138/Sentul/2001 atas nama PT. Bahagia Audio Video?

;Kemudian Surat Tergugat kepada Penggugat tanggal 15 Juni 2012,melalui Surat Nomor 3681/Ket200.3/V1I/2012, yang menjelaskan SHMNomor 13/Sentul tidak overlapping dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 805/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor 137/Sentul/2001,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 806/Desa Sentul, Surat UkurNomor 139/Sentul/2001, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor807/Desa Sentul, Surat Ukur Nomor 138/Sentul/2001 atas nama PT.Bahagia Audio Video, bukan menjadi pengetahuan yang cukup bagiPenggugat

Anwari,dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor 25/Sentul (d/hSurat Ukur tanggal 9 Agustus 2004, Nomor 61/Sentul/2004 seluas1.413 M2, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;c.

dan Sertipikat Hak MilikNomor 3/Sentul.

, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dan SertipikatHak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/h SHM Nomor295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atas nama H. Anwari, denganSurat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d.h. Surat Ukurtanggal 9 Agustus 2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004,atas nama Nuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004,Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 m?, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008(d.h. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atasnama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008, Nomor25/Sentul/2008 (d.h.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2014Milik Nomor 6/Sentul dan Nomor 3/Sentul atas nama Penggugatdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 305/Sentul atas nama TergugatIl Intervensi 1 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul atasnama Tergugat Il Intervensi 2.

,yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat dan Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul,tanggal 24 September 2008 (d.h. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8September 2004), atas nama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25Juli 2008, Nomor 25/Sentul/2008 (d.h. Surat Ukur tanggal 9 Agustus2004, Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

SHGB No. 805/Desa Sentul, SHGB No. 806/DesaSentul.

Oleh karena tanahtersebut dibeli oleh PT Bahagia Audio Video, sehingga menjadi SHGBNo. 807/Desa Sentul; 20000 004. Penerbitan SHGB No. 805/Desa Sentul, SHGB No. 806/Desa Sentul,SHGB No. 807/Desa Sentul oleh Tergugat merugikan Penggugat;Bahwa penerbitan objek sengketa, merugikan Penggugat dengan alasansebagai berikut: nnn nn nn nnn nnn enn n nnn n nnn menacea.

Putusan Perkara Nomor 65/G/2014/PTUNBDGdan tanah obyek sengketalah yang jelas batasbatasnya, padahal SHMNo. 13/Desa Sentul terbit terlebin dahulu dan berdasarkan surat tanggal15 Juni 2012, maka batasbatas tanah SHM No. 13/Desa Sentul sudahjelas dan tidak mungkin muncul lagi masalah tumpang tindih dengantanah obyek sengketa, karena SHGB No. 805/Desa Sentul; SHGB No.806/Desa Sentul; SHGB No. 807/Desa Sentul dulunya masingmasingberasal dari SHM No. 181/Desa Sentul, SHM No. 180/Desa Sentul danSHM No.

/Desa Sentul merupakan hasil penurunanhak dari SHM No. 181/Desa Sentul terbit tanggal 21082001 berasal daribekas Tanah Milik Adat C No. 503 Persil 64 D.

hapus dandi ubah menjadi Hak Guna Bangunan No. 806/Sentul .

dan SHM Nomor 3/Sentul;Bahwa Penggugat adalah pembeli atas tanah SHM Nomor 4/Sentul, seluas +17.797 m?

dengan alasan sbb:a Bahwa Penggugat adalah subjek hukum yang berhak atas tanah SHMNomor 4/Sentul dan SHM Nomor 3/Sentul, karena PenggugatHalaman 5 dari 29 halaman.

sertipikat obyek sengketa, diatas tanah SHM Nomor 4/Sentul seluas + 17.797 m?

, yang terletak di Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;4 Memerintahkan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 343/Sentul,tanggal 22 Juli 2005, atas nama Sentosa Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni2005, Nomor 43/Sentul/2005, seluas 3.708 m?

dan SHM Nomor 4/Sentul, danmenimbulkan akibat hukum bagi pemohon kasasi selaku pemilik SHM Nomor3/Sentul dan SHM Nomor 4/Sentul.

Tentang tanah SHM Nomor 385/Sentul dan SHM Nomor 309/Sentul,tumpang tindih dengan SHM Nomor 3/Sentul a/n Hendrawan Subiana(Penggugat);Halaman 6 dari 28 halaman. Putusan Nomor 116 PK/TUN/2015Bahwa Tergugat telah keliru dengan menerbitkan sertipikat objeksengketa, di atas tanah SHM Nomor 3/Sentul, yang telah diterbitkansejak Tahun 1976 seluas + 11.443 M?

, yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

Putusan Nomor 116 PK/TUN/2015a) Sertipikat Hak Milik Nomor 385/Sentul, tanggal 23 Agustus 2006,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja, dengan Surat Ukur tanggal 12April 2006, Nomor 27/Sentul/2006, seluas 1.299 M2, yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b) Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475

, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,dan Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember2004, atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

, yang terletakdi Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat; Sertipikat Hak Milik Nomor 309/Sentul, tanggal 30 Desember 2004,atas nama Fendy Hiriawan Widjaja (dahulu atas nama Anwari),dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004, Nomor110/Sentul/2004, seluas 475 M?

Milik Nomor 3/Sentul.

dan Sertipikat HakMilik Nomor 3/Sentul.

Putusan Nomor 98 PK/TUN/20152004, Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 M?, yang terletak diDesa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September2008 (d/h SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004),atas nama H. Anwari, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2008,Nomor 25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2004,Nomor 61/Sentul/2004), seluas 1.413 M?

SHM Nomor Nomor 305/Sentul, tanggal 8 Desember 2004, atasnama Nuria, dengan Surat Ukur tanggal 26 Oktober 2004, Nomor71/Sentul/2004, seluas 832 M?, yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat; dan2. SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008 (d/hSHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004) atas namaH.

Putusan Nomor 98 PK/TUN/2015Oktober 2004, Nomor 71/Sentul/2004, seluas 832 M?, danSertipikat Hak Milik Nomor 295/Sentul, tanggal 24 September 2008(/h SHM Nomor 295/Sentul, tanggal 8 September 2004), atasnama H.Anwari, dengan SuratUkur tanggal 25 Juli 2008, nomor25/Sentul/2008 (d/h Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2004, Nomor61/Sentul/2004), seluas 1.413 m?

SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA

RozyFahmi, SH., MH Para Advokat yang tergabung dalam Tim KuasaHukum Komite Warga Sentul City (KWSC), berkedudukan diKantor Bagian Hukum Komite Warga Sentul City JI.

Bahwa sejak awal pembelian rumah di Sentul City, Para Pelawanmemahami dan menyadari bahwa Sentul City adalah kawasanperumahan yang berkonsep kota mandiri/town development/ townshipmanagement dengan luas area +/ 3.000 Ha, dengan lahan berkontur danberbukit yang menyatu dengan alam;4. Bahwa selama ini Para Pelawan merasa sangat nyaman dan tenterambertempat tinggal/hidup di Sentul City.

Menghukum PT Sentul City, Tbk dan PT SukaputraGrahacemerlang untuk membiayai pemeliharaan prasarana,sarana dan utilitas dikawasan sentul city, Sampai ada penyerahanprsarana, sarana dan utilitas di kKawasan sentul city, sampai adapenyerahan ke Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

hukum yang berlaku ; Memerintahkan PT Sentul City,Tok dan PT SukaputraGrahacemerlang untuk menetapkan tarif air kepada warga diKawasan Sentul city sesuai dengan tarif air yang ditetapkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor.

SENTUL CITY, tanggal 14 Februari 2020.;PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG tanggal 14 Februari 2020.;KOMITE WARGA SENTUL CITY (KWSC) tanggal 14 Februari 2020.;DESMAN SINAGA tanggal 14 Februari 2020.;ASWIL ASROL tanggal 14 Februari 2020.;NURLAILA tanggal 18 Februari 2020.