MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3504-LT-17022015-0065 yaitu : Zezilia Nabilla Erafrima menjadi Nabila Sesilia yang selanjutnya menyebut dirinya Nabila Sesilia;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kab.Tulungagung atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Timur untuk

Blimbing, Kota Malang Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ;Halaman 4 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIgBahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit;Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

SESILIA YUDHI HIDAYATI, lahir di Malang, tanggal 28011983, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jalan Bandulan VIII / K.IIl42 RT.003 RW.006, Kel. Bandulan, Kec. Sukun,Kota Malang, memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwulan No. 85 RT.006 RW.012,Kel. Purwantoro, Kec.

Blimbing, Kota MalangHalaman 5 Penetapan Nomor : 266Pdt.P/201 9/PN.MIg Bahwa pemohon adalah anak dari ADJI ATMOKO dan SRI HIDAJATISUKISWANINGSIH; Bahwa Pemohon adalah 4 bersaudara yaitu VIONA ALEXANDRA, SHINTAANGGRAENI, DEVID YUDHA HIDAYAT dan SESILIA YUDHI HIDAYATI Bahwa saudara Pemohon yang bernama VIONA ALEXANDRA menikah denganSYAFRUDDIN pada tanggal 14 Januari 2000 ; Bahwa SYAFRUDDIN meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2004 karenasakit; Bahwa VIONA ALEXANDRA meninggal dunia pada tanggal 10Nopember

Blimbing, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

Purwantoro, Kec.Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 maupun keterangansaksi DENDY WAHYU CANDRA, A.Md dan saksi SESILIA YUDHI HIDAYATIsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jalan Ciwulan No. 85 RT.0O6 RW.012, Kel.

303/Pdt.G/2021/PA.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakyang diajukan oleh:SUBANDI bin SAHLAN, umur 24 tahun, agama Islam, Nik 5202030203970002pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Lendang Paok, Desa Selebung, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANSELINA SESILIA

Memberikan izin kepada Pemohon (SUBANDI bin SAHLAN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SELINA SESILIA binti AGUS AGRIANTO) di depansidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Bahwa ayah Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April1996,dari pernikahan tersebut telah lahir anak sebanyak 6 (enam) orangyaitu Sesilia Dernita Zai, Fidelis Nofertinus Zai, Andika Lestari Zai, RidwanFatema Zai, Barnabas Berkat Zai dan Priska Mareselina Zai;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27April 2021 dan lbu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020;Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon tersebut meninggal dunia makakedua orang adik Pemohon yang

Almh.Bahwa ayah Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April1996,dari pernikahan tersebut telah lahir anak sebanyak 6 (enam) orangyaitu Sesilia Dernita Zai, Fidelis Nofertinus Zai, Andika Lestari Zai, RidwanFatema Zai, Barnabas Berkat Zai dan Priska Mareselina Zai;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27April 2021 dan lbu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020;Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon tersebut meninggal dunia makakedua orang adik Pemohon

Bukti P15, serta 2(dua) orang Saksi yang bernama Turiaman Hura dan Amper Toni Zebua;Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat bukti P2,P3,P4, P13,P14 danP15 dan keterangan saksisaksi diketahui bahwa Pemohon adalah anak daripernikahan antara Asazatulo Zai (Alm) dengan Budiman Zebua (Almh) dariperkawinan tersebut lahir 6 (enam) orang yaitu Sesilia Dernita Zai, FidelisNofertinus Zai, Andika Lestari Zai, Ridwan Fatema Zai, Barnabas Berkat Zai danPriska Mareselina Zai;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Asazatulo

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : YOGA PUTRA PRATAMA Bin SUTIKNOTanggal lahir : Malang, 28 September 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Gampingan RT.017 RW. 005 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : GEBI SESILIA Binti SUPRAPTOUmur : 18Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Pujiharjo RT.0O1 RW. 001 Desa PujiharjoKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: YOGA PUTRA PRATAMA Bin SUTIKNO dengan seorangperempuan yang bernama GEBI SESILIA Binti SUPRAPTO;Menetapkan biaya

Penetapan Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Sopir dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama GEBI SESILIA

Bahwa anak Pemohon bernama YOGA PUTRA PRATAMA Bin SUTIKNO,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama GEBI SESILIA Binti SUPRAPTO, umur 18 tahun sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon yang bernama YOGA PUTRAPRATAMA Bin SUTIKNO untuk menikah dengan seorang wanita bernamaGEBI SESILIA Binti SUPRAPTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1037/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).De Pembelaan (pledoi) yang diucapkan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mengatakan dirinya tidak bersalah dalam perkara ini dan masih baranggapankesalahan bermula dari Saksi Maslina Sesilia TambaMenimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu pada bulan

angsuran 4 (empat) tahun dan pembayaran setiap bulan Rp.3.377.000, (tiga juta tiga ratu tujuh puluh tujuh ribu rupiah)ae Bahwa pada bulan Januari 2010 Terdakwa pindah kesatuan dariLanud Bandung ke Lanud Medan sehingga Mobil toyota kijang kapsul Nopol D1174 YP dibawaTerdakwa ke Medan, setelah berdinas di Lanud Medan, pada bulan Januari 2010 Terdakwa datangke rumah SaksiI di Asrama CPM Gang Pantang Mundur No. 55 Pulau Brayan Medan menawarkanmobil toyota kijang kapsul LGX tersebut kepada SaksiI Maslina Sesilia

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul 15.00 Wib antara Terdakwadengan SaksiI Maslina Sesilia Tamba terjadi kesepakatan secara lisan kesepakatan tersebut mobiltoyota kijang LGX warna hitam nopol D1174 YP angsurannya terhitung bulan Januari 2010menjadi kewajiban SaksiI sehingga mobil diserahkan kepada SaksiI, sedangkan pembayaranpengembalian DP mobil toyota kijang kapsul sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutarupiah) dijadikan DP mobil baru merk Daihatsu Xenia tertanggung

Bahwa setelah SaksiI Maslina Sesilia Tamba sudah membayar angsuran mobil toyotakijang kapsul Nopol D1174 YP sebanyak 7 (tujuh) bulan sejak over kredit pada bulan Januari2010 dari Terdakwa, ternyata pelaksanaan over kreditnya dari lesing pada bulan januari ACCBandung pindah ke lesing ACC Finance Jl. H.

Maslina Sesilia Tamba datang ke PT.Astra International Daihatsu JIn. SM. Raja No. 170 Medan, kedatangan Terdakwa dan SaksiIdalam rangka memesan mobil Xenia baru dan selanjutnya membayarkan uang muka/DP setelah adakesepakatan harga dan angsuran setiap bulannya.3. Bahwa Pembayaran DP Xenia dibayar oleh SaksiI secara dua kali cicil pertama dibayar DPInden sebesar lebih kurang Rp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) dan pembayaran DP keduasebesar lebih kurang Rp. 15.000.000.

Kasim) terhadap Penggugat (Shynta Sesilia Asriyanto alias Shynta Sesilia Asrianto binti Asrianto);

YOSEF SADO Anak Dari MARKUS MALEK ~ dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2016, saksi Sesilia dan Maria datang ke rumahsaksi dengan ketakutan ;Bahwa selanjutnya saksi Sesilia dan Maria Regina Dewi menceritakan mengenaiperbuatan terdakwa yang telah mencabuli Maria Regina Dewi (Anak Kaandungterdakwa sendiri), namun karena Maria Regina Dewi menolak terdakwa menjadimarah dan mengacam dengan menggunakan parang sehingga saksi Sesilia danMaria Regina Dewi lari

dari kejaran terdakwa dan meminta perlindungan kerumah saksi;Bahwa menurut saksi Sesilia, saksi Sesilia sempat ditendang dan Maria ReginaDewi sempat diancam dengan parang dengan cara parang diletakkan dibagianleher Maria;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat terdakwa datang sambil mengacungacungkan parang kearah saksi dan terlihat marah;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

SESILIA HURA.Bahwa setahu saksi yang dimohonkan oleh Pemohon pada persidangan ini adalahtentang perubahan dan pergantian nama.Bahwa awalnya nama anak Pemohon adalah EDITA DELVIN ARYANTI HURAsebagaimana dalam IJAZAH Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon tersebut.Bahwa saksi mengetahui permasalah nama anak Pemohon tersebut adalah sejakPengurusan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa dalam beberapa dokumen yang ada pada anak pemohon ada beberapaperbedaan dalam penulisan nama anak pemohon tersebut yaitu DEVILINA

SESILIA HURA.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P5 yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, diperolehfakta hukum bahwa benar adanya beberapa perbedaan Penulisan nama Pemohon yangterdapat dalam dokumen seperti :e Akta Kelahiran Nomor : 14/CSIDG/KUKK/1999 dengan nama DEVILINAHURA ( bukti P4).

Nadia Sesilia Situmorang, Jenis kelamin perempuan, Tempattanggal lahir Sei + Martebing 29 April 2007,(anak ketiga);Bahwa didalam kartu keluarga Pemohon Nomor 1211091803100003tanggal 10 Juliz018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Dairi, anak Pemohon terdaftar 2(dua) orang yaituMichael Dionisius SitumorangdanNadia Sesilia Situmorangolehkarena 1 (satu) orang anak Pemohonyang pertama yaitu Hotdo TuaSitumorang telah pindah/ keluar dari Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa didalam Kutipan Akta KelahirananakPemohon yang pertamaNo.AL. 522.0040011 nama Pemohon ditulis Rapel Sahat Situmorangsedangkan di dalam KartuTandaPenduduk(KTP) danKartuKeluarga(KK)Pemohondanljazah SD,SMP,SMA = anak = Pemohon yangpertamanama Pemohon ditulis Rapel situmorang

Nadia Sesilia Situmorang, Jenis kelamin perempuan, Tempat tanggallahir Sei Martebing 29 April 2007 (anak ketiga); Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat/Akta Perkawinan Pemohon adalahRAPEL SITUMORANG; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama gunakeperluan/kepentingan anak Pemohon dikemudian hari dalam administrasiataupun urusanurusan lainnya agar tidak terkendala; Bahwa terjadinya

Nadia Sesilia Situmorang, Jenis kelamin perempuan, Tempat tanggallahir Sei Martebing 29 April 2007 (anak ketiga);Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat/Akta Perkawinan Pemohon adalahRAPEL SITUMORANG;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama gunaHalaman 6 dari 13 PENETAPAN Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Sdkkeperluan/kepentingan anak Pemohon dikemudian hari dalam administrasiataupun urusanurusan

Nadia Sesilia Situmorang, Jenis kelamin perempuan, Tempat tanggallahir Sei Martebing 29 April 2007 (anak ketiga); Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat/Akta Perkawinan Pemohon adalahRAPEL SITUMORANG; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengganti Akte Kelahiran anak Pemohon yang pertama gunakeperluan/kepentingan anak Pemohon dikemudian hari dalam administrasiataupun urusanurusan lainnya agar tidak terkendala;Menimbang,

Sesilia Yuni Verawati, 4 VendyAriyanto;Bahwa Pemohon yang mengajukan Penetapan Kematian Karena yangmempunyai waktu untuk mengurus Akte Kematian Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu alasannya mengapa kematian ayah Pemohonbelum dilaporkan, saksi tidak tahu kalau kematian seseorang wajibdilaporkan ke Kantor Catatan Sipil, setanu saksi cukup dengan laporanke kalurahan;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon mengajukan Akte Kematianayahnya ;2.

Saksi Sesilia Yuni Verawati;SktBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak saksi ;Bahwa Pemohon di Pengadilan tujuan untuk mengajukan PenetapanAkta Kematian bapak ;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Sangkrah RT :003 RW012, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon , Kota Surakarta;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 39 /Pdt.P/2018/PN Bahwa Antara Pemohon sudah ada perundingan/kesepakatan yangmengajukan Penetapan pemohon karena Pemohon yang mempunyaiwaktu ; Bahwa Bapak saksi meninggal

TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas, yang padaintinya mohon Penetapan untuk mendapatkan Akte Kematian atas namaBapak Pemohon yang bernama Supardi yang meninggal dunia pada tanggal14 April 2002 di Surakarta;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa surat bukti yang diberi tanda P.1,sampai dengan P.9 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Yohanes Kasdiwalyani dan Sesilia

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (janazah) Nomor:445/22/IV/2020 tanggal 05 April 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Sesilia Sri Yanti Gaddy sebagai dokter Pemeriksa RumahSakit Umum Daerah Nabire telah melakukan pemeriksaan luar terhadapYoprianus Kegou, lakilaki, Indonesia, 23 tahun, Alamat : KampungYaro, Distrik Wanggar Kab.

Sesilia Sri Yanti Gaddy Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Nabire yangmenerangkan Tuan Yoprianus Kegou, lakilaki, Indonesia, 23 tahun,Alamat : Kampung Yaro, Distrik Wanggar Kab.

sebagaimana diuraikan dalam unsur kedua diatas telahmenyebabkan orang mati yaitu terpisahnya jiwa dari raga sehingga orang yangbersangkutan tidak dapat hidup lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, kecelakaan lalu lintas yang terjadi sebagaimana telah diuraikanpada unsur kedua diatas telah mengakibatkan 1 (Satu) orang korban meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum (janazah) Nomor: 445/22/IV/2020tanggal 05 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Sesilia

Sesilia Sri Yanti Gaddy Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Nabire yang menerangkan TuanYoprianus Kegou, lakilaki, Indonesia, 23 tahun, Alamat : Kampung Yaro, DistrikHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN NabWanggar Kab.

Jadinya suami pacarandengan Vira merangkap pacaran dengan Wibi jugaSelama berhubungan dengan Vira dan Wibi suami juga menjalin hubungandengan janda 2x teman SMA nya bernama SESILIA. Pada tanggal8,9,10,11 November 2017 Sesilia diundang suami ke Pangkalan Bun.Mertua terkesan sekali dengan Sesilia ... Diajaklah Sesilia jalan jalandengan suami beserta orangtuanya. Keliling keliling Istana, dikenalin kesaudara saudaranya disana, dipamerin aset aset suami.

Cerita ini saya dapatkan darimulutnya Sesilia langsung. Tanggal 11 November 2017 suami mengantarpulang Sesilia ke Jakarta, sampai bandara Soekarno Hatta merekaberpisah. Suami ke Cikarang mengambil Surat Nikah untuk menggugatcerai saya. Menurut informasi dari Sesilia, setelah mengambil Surat Nikahsuami tidak langsung pulang ke Pangkalan Bun. Namun tidur bersamaPelacur Wibi selama 2 malam di Jakarta.

Pantesan pada saat mengambilsurat nikah suami menolak saya ajak berhubungan suami istri .Karena Sesilia cemburu suami saya lebih memilih Wibi, Sesilia mencobamenghubungi Vira dengan mencari datanya lewat Facebook. Setelahmereka berteman dan chattingan, Sesilia memberitahu Vira bahwa Wibisudah merebut suami saya. Vira dan Wibi akhirnya berantem gara garaberebut suami saya.

Informasi ini saya dapatkan dari Sesilia, karenasuami mengaku sendiri kepada Sesilia. Dan membuat mereka bertengkarsebagai pasangan kekasih.Sesilia lalu menghubungi saya ( saya juga tidak tahu dia dapat nomor HPsaya dari siapa), memberitahukan kelakuan suami saya dengan perempuanperempuan Arab itu.

Lalu Sesilia memberi saya nomer HP Wibi dan Vira.Mereka sudah pernah saya ajak ngobrol baik baik dan saya anggap merekasebagai teman agar saya mendapatkan cerita yang akurat seperti yangsudah saya uraikan diatas.Vira, Wibi, Sesilia mendapatkan informasi suami saya sudah duda darimulut ibu mertua.

Penggugat:
Claudia Elisabeth Kein
Tergugat:
1.Sesilia Lito Sogen
2.Novita Theresia Lewar
3.Soviana Saya Lewar
Turut Tergugat:
Pius Weni Lewar

Sesilia Sri Yanti Gaddy telah memeriksa seorang lakilaki bernamaZaid Rohamn alias Jak, kirakira berumur 42 tahun, bertempat tinggal di, Jlr.1 Barat Kamp Bumi Raya, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papuadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Uraian Tentang Kelainan Yang Didapat : Pada Pelipis sebelah kiri, terdapat bengkak diameter 1 cm, padaperabaan nyeri dan warnanya sama dengan kulit sekitarKesimpulan Kesimpulan : Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : LukaBengkak

Sesilia Sri Yanti Gaddy tertanggal 20 Februari 2021,yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap Zaid Rohmanalias Jak ditemukan kelainan yaitu: pada pelipis sebelah kiri terdapat bengkakdiameter 1 cm, pada perabaan nyeri dan warnanya sama dengan kullit,dengan kesimpulan yaitu: Luka Bengkak yang diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yang tercantum dalamBerita Acara Sidang (BAS) sepanjang halhal tersebut diperlukan dan relevandengan isi putusan

Sesilia Sri Yanti Gaddy tertanggal 20Februari 2021, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaanterhadap Zaid Rohman alias Jak ditemukan kelainan yaitu: pada pelipissebelah kiri terdapat bengkak diameter 1 cm, pada perabaan nyeri danwarnanya sama dengan kulit, dengan kesimpulan yaitu: Luka Bengkak yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Sesilia Sri YantiGaddy tertanggal 20 Februari 2021, yang menerangkan bahwa berdasarkanpemeriksaan terhadap Zaid Rohman alias Jak ditemukan kelainan yaitu: padapelipis sebelah kiri terdapat bengkak diameter 1 cm, pada perabaan nyeri danwarnanya sama dengan kulit, dengan kesimpulan yaitu: Luka Bengkak yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmelakukan penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

RezekiMentaya atas laporan saksi Sesilia selaku Kepala Admin yang melaporkanada beberapa faktur penjualan yang dikelola oleh terdakwa belum dibayarkanoleh beberapa outlet atau toko yang memesan dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang sehinggaPT.

RezekiHalaman 8 dari 23Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN PikMentaya atas laporan saksi Sesilia selaku Kepala Admin yang melaporkanada beberapa faktur penjualan yang dikelola oleh terdakwa belum dibayarkanoleh beberapa outlet atau toko yang memesan dan setelah dilakukanpengecekan ke beberapa toko yang memesan barang diketahui bahwa tokotoko tersebut ternyata tidak melakukan pemesanan barang sehinggaPT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya; Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari Sesilia Kepala AdminHalaman 9 dari 23Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN PikPT.

Rezeki Mentaya Cabang Palangka Rayadi Jalan Soeprapto No.20 Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi mendengar kabar dari Kepala Admin, lbu Sesiliayang menemukan beberapa faktur penjualan yang belum dibayarkanoleh beberapa outlet, selanjutnya lbu Sesilia melaporkan kepada KepalaCabang PT.

Rezeki Mentaya CabangPalangka Raya mengalami kerugian sebesar Rp58.728.783,00 (limapuluh delapan juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa keberatan yaitu bahwa dari pihakperusahaan tidak ada mengecek ketokotoko tetapi terdakwa sendiri yangmengaku;3.Saksi SESILIA ASMARANI SP Als.

Saksi SESILIA LETEK SUBAN Bahwa benar saksi adalah Saudara dari Pemohon Maria Deran Gede; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk menyatakan anak yangbernama Wilhelmina Yuliana Ina Letek, lahir di Samarinda padatanggal, 31 Agustus 2011, Jenis Kelamin Perempuan adalah anakkandung Pemohon dari suami istri HIRONIMUS DEMON LAME danMARIA DERAN GEDE sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6472LT160520180020 bertanggal 16 Mei 2008ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti dari Para pemohon danberdasarkan keterangan saksi yang bernama SESILIA

Sesilia Seli, M. Pd, lahir di Semerok, 27 Januari 1963, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl.Purnama gang Perintis RT 004 RW 015 KelurahanAcarya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,selaku Ketua Pengurus Ksp Koperasi Kredit (CreditUnion) Khatulistiwa Bhakti, berkedudukan di PropinsiKalimantan Barat, di Jl.

Sesilia Seli, M. Pd) berwenang mewakili KSPKoperasi kredit (Credit Union) Khatulistiwa Bakti, sebagai Penggugat dalamperkara a quo, dikarenakan DR. Sesilia Seli, M. Pd dalam perkara a quo bertindaksebagai Ketua Pengurus KSP Koperasi kredit (Credit Union) Khatulistiwa Bakti;Menimbang, bahwa dalam pasal 58 ayat (1) Undang Undang nomor 17Tahun 2012, dinyatakan tugas pengurus koperasi adalah :a. Mengelola Koperasi berdasarkan Anggaran Dasar;b. Mendorong dan memajukan usaha Anggota;c.

Sesilia Seli, M.

SESILIA SELI, M.Pd dapatbertindak dimuka hukum untuk bertindak mewakili KSP Koperasi KreditKHATULISTIWA BAKTI.

Sesilia Seli, M. Pd), dalam Perjanjian Pinjaman nomor30/CU/KP.21/MGR/PP/II/2018, tertanggal 26 Februari 2018, tidak bertindaksebagai person dan bukan sebagai pihak yang menandatangani perjanjian;Menimbang, bahwa kapasitas Penggugat (DR. Sesilia Seli, M.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama :

• STIVEN DIONISIUS HUTAURUK lahir di Hutaraja tanggal 15 Juni 2009 ;
• SESILIA ROSARINA HUTAURUK lahir di Hutaraja tanggal 1 Oktober 2010 ;
• SEIN HIROSHI HUTAURUK lahir di Hutaraja tanggal 26 Juni 2016

3.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari STIVEN DIONISIUS HUTAURUK, SESILIA ROSARINA HUTAURUK, dan SEIN HIROSHI HUTAURUK untuk melakukan pencairan Dana Tabungan pada Bank Mandiri (persero) dengan No. Rekening : 107-00-1079448-7 atas nama LERRY HOLMES HUTAURUK.

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SESILIA RAMADHANI binti KHOIRUL ANAM untuk menikah dengan calon suaminya YOGA SAPUTRA bin MOH. SUKRI SURYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);