Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan balk, akan tetapisejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yang tidak maubersikap layaknya isteri yang men ghormati Pemohon sebagai suaminya, yakni Termohonsehari hari bersikap acid tak with pada Pemohon, Tennohon juga enggan memasakmeneucii atau menjalankan tugas tugas rumah tangga keseharian ;.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali. menyarankan agar Tennohon tidak bersikapdemikian, namun Termohon justru menyikapi saran Pemohon tersebut tidak simpatik,sehingga komunikasi Termohon dan Pemohon semakin ha.ri semakin memburuk, bahkansemenjak 3 tahun terakhir Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah ranjang ;.

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan pamit dan diantar Pemohon dari sekarang berada diriunahorang tuanya dikelurahan Kademangan ;Bahwa sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah+ 4 bulan lamanya dan selama itu Pemohon dan Termohon tak ada hubungan lagilayaknya suami isteri ;Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan kehidupanberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon berpendapat akan lebih balk apabilaantara Pemohon dan Tennohon

Bdw yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang syah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat pada Pemohon agar rukunkembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengaiukan bukti surat berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor

BANINA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih sepupuPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telah pisah tempattinggal selama tahun, karena Termohon acuh tak acul2 pada Pemohon dan kurangmenghargai Pemohon kemudian Tennohon meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasil .GoMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan dengan keterangantersebut lalu motion putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.U Gang Mulia No.6 RT.01 RWI,Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada 3 Januari 201S,ketika Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung di DemakJawa Tengah, namun Termohon menolak, akhimya pada hari itu juga Pemohon pulang sendiri keJember. pada 1S Januari 201S ketika Pemohon di Jember, Tennohon menelephon Pemohon danberbicara," karena seringnya bertengkar, Tennohon meminta bagaimana caranya untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya" dengan perkataan tersebut Pemohon menyimpulkanTermohon

sering mengeluh kepadaPemohon yang tidak mempunyai waktu yang cukup untuk Termohon dananak Pemohon, hal ini dikarenakan Pemohon yang pulang kerja jam S soresetiap harinya, selahi petgi lagi mencari pekerjaan tambahan sehinggaPemohon berada di rumah biasanya sudah tengah malam ;b.Benarpadabulan September2013 Teman Pemohon bemama Arifindatangke rumah untuk membeli HP (tablet), dan Termohon merebut kembalitablet tersebut yang sementara dilihat oleh Arifin karena Pemohon tidakmemberitahukan kepada Tennohon

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhonah) atas anak bernama Riyan Mahendra bin Kiki Marantika, lakilakiumur 2 tahun;3.Menghukum Teigugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi benipa:3.1nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan;3.2mut'ah berupa peihiasan emas;Halaman 8 dari lgPenetapanNomor 26 / Pdt.G / 2015 / PAJdmk3.3 nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.00(dua juta mpiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewamandiri;Bahwa, atas jawaban Tennohon

dari 19Penetapan Namar 26 / Pdt.G / 2015 / PAMmkTitnika Jaya, Distrik Mimika Bara, Kabupaten Mimika, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2012 sewaktu saksi bekerja di bengkel tempat Pemohon bekerja dansaksi juga bertetangga kos dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sudahsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tennohon

Tee Geo PAPIBukti Saksi.Sakasi 1, umur 35 tahun, agama islam,pekeriaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal iKabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokeknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dan mengetahul Pemehon dan Tennohon menikahpada 26 Juli 2009;. Batwa saksi mengetahui Setelah menikah Pemohon dan Tenmohontinggal di rumah orangtua Ternohon selama 1 minggu Kemudianpindah ke rumah bersarna,.

Bahwa saksi mengetahui dari pemikahan Pemohon can Tennohon telahdikaruniai 1 orang anak bemama ourmut & tahun, Bahwe saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon pada awainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Ternchon mulai goyah dan terjacipertengkaran yang disebabkan karena Ternohon boros dan tidak bisamengelola keuangan dan selalu minta vang diluar batas kemampuariPemohon: Bahwa saksi sendin melihat peretengkaran Pemohon dengan Temmahon, Bahwa saksi

dan Termohon menixan 9tahun yang lalu; Bahwa saksi mengelahui Sefelah menikah Pemohon dan Temnohontinggal di rumah orangtua Jermohon slana 1 minggu kemudianPindah ke rumah bersama, Bahwa saksi mengetehui dari pomikahan Pemohon dan Termehon telahdikarunial 1 orang anak bernam: umur & tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemohon pada awainya rukun dan hamonis, namun sejak tahun 2075rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadinertengkaran yang disebabkan karena Tennohon

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpigahkan dani isi putusan inl,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuratkan ot ates;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangxan Termohen tidak pemah hadir, maka upaya mediasisebagainana keventuan Feraturan Mahkamah Agung Rl Nernor 1 Tahun 2000tentang Prosedur Mediasi di Pengedilan, tidak dapat dilakeanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 ge alld gegd Guay ah adel ali Cpt pS oll i CeeArinya: Siapa yang) dipanggil oleh hakim = untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan ilu, maka diatermasuk orang yang zhalimn dan gugudah haknya.Klenimbang, bahwa pemehon mengajukan permehenan untuk dibenkanizin mengucapsan ikrar talak terhadap tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketuntnan ; 4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 9 w="= 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mentuuthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 0793/Pdt.G/20091PAAn Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namun sejak tahun 2000mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya ; e Bahwa alcibamya antara Pemohon dengan Tennohon

akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahttn 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 102/13NI11/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.20/Pw.01/224/2009, tanggal 03 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro (Butch P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Agustus 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa numb tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan bermula TermohonKridit barang tanpa sepengetahuan Pemohon dan scat ini Termohon banyalchutangnya akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 8 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun; e.

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakihiya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 14/07/2009, tanggal 24/07/2009 tanggal 07/09/2009 dantanggal 07/10/2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidal( temyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Tennohon

SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelah nikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 9bulan, dan telah

dikaruniai seorang anak bernama : Rudi nanang, umur 12 tahun; flalaman 3 dari /: Putusan nomor: 1336/Pat.G/2009/PA.Bin e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Juni 2004mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon telah berselingkuhdengan bargantiganti lakilaki lain;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperbuatannya tersebut, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Termohon dibawa pergi lelaki lain

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, peketjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggasena saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon.; ............e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelahnikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 9 bulan

dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena Termohon tidak bias mengatur dan mengelolakeuangan dan ekonomi rumah tangga, sehingga Pemohon selalumemberikan saran dan masukan kepada Termohon agar bias mengaturkeuangan belanja, namun Termohon tidak menerima saran dan masukandari Pemohon, akhimya sering terjadi cekcok dan pertengkaran,/3b. bahwa Tennohon

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan persclisihan terjadi pada bulanDesernber 2010 antara Pemohon dan Tennohon tclah pisah ranjang dansudah tidak pemah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Tennohon sebagairnanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon;2.

discbabkanhalhalscpcle scpcrti Pcmohon pulang larut malum, atau masalah keuanganTcrmohon mcrasa tiduk cukup uang yang diberikan olch Pernohon;bahwa, scluma tinggal bersama, Pemohon memberikan nafkah, danTcrmohon sendiri yang mcngambil gaji Pemohon di kantor;buhwa, sejak Dcscmber 2010 Tennohon meninggalkan kediamanbersama, kemudian Termohon tinggal di Jalan Kokas sedangkanPcmohon tctap tinggal di Asrama Polisi, Fakfak sampai sekarang;bahwa, scjuk pisah ternpat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpemah

Wahyulla bin Muhammad Saleh, umur 27 tahun, agama Islam,pckerjaan Polri, tempat kediaman di Aspol Jalan Tambaruni RT. 16,Kclurahan Fakfak Sclatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan kcterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon sejak tahun 2006 sebagai ternan kerja,dan kenal Tennohon sejak keduanya sudah menikah;bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, anakanak tersebut sekarang ada di Jawadiasuh olch orang tua Pemohon;bahwa

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; ------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam pu1uh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Pemohon dengan Tamohonmektngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.amatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/21/XTJ2006tanggal 15 Nopember 2006 ;2 Bahwa sewalctu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahorang tua Tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Icarena Tennohon pulang kerumahorang tuanya tidak pamit Pemohon selama 2 tahun lebihc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan nnnah tangganya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumahprang tua Tennohon selama 2 tahun 3 bulan

karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 15 Nopember 2006,setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdinunah orang tua Pemohon selama 6 bulan lalu kerumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 3 bulan clan telah kumpul sebagaimana layalcnyasuami ist,eri dalam keadaan bidadulchul, dan telah dikaruniai seorangKeturunan bernamaANAKumur 1 tahun 6 bulan ;; e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup

supaya tetaprulcun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 409/21/X1/2006 tanggal 15 Nopember 2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka tetbuktiantara pemohon dan tennohon telah terikat dalam perkawinan yang salsejak tanggal 15 Nopember 2006

Karena Tennohon bersikerastetap untuk pulang. Bersamaan itu pula Tennohon mendapat Telpon dari Orang TuaTermohon. Setelah menerima Telpon Termohon minta di antar pulang kepada Pemohon.Kemudian Pemohon merasa kesal terhadap sikap Tennohon tersebut (akhimya Pemohonmengatakan kamu berat saya atau orang tuamu) dan saat itu juga tennohon memaksapulang kerwnah orang tua Termohon hingp kini sudah berlangsung 6 bulan.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 12tahun 9 bulan e.

karena saksi adalah tetanggaserta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 3uli 1988, setelah nikahPemohon dengan Term ohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaHalaman 3dad 7 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2009/PA.BjnPemohon setama 9 tahun 9 bulan dan telah/belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai dua keturunanbernama ANAK lumur 20 tahun dan ANAK 2 u mur 1 1tahun; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Juli 1988, setelah nikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun 9 bulan dan telah/belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai dua keturunanbernama ANAK lumur 20 tahun dan GILANGRAM ADHAN umuryr 1 1 tahuono=;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Februari 1997mereka sering bertengkar disebabkan Tennohon

tidak merasa puas denganekonomi pemberian Pemohon Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Pemohon malah pergi meninggalkan Termohon karena diusir Tennohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagim e r u k u n k a n :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Tennohonmenyatakan

ULIN NUAS.APanitera Pngganti, serta dihatlil'i oleh Pemohon n Tennohon HoelDrs. HM.ABD ROHIM, SH,M.H. Panitera : gganti, Perincian Biava Perkara:1. Biaya Panggilan2. Penerimaan Negara Bukan Pajak3. Materai Putusan Jumlah(seratus serubilan puluh .salu ribu rupiah,)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2009/PA Bjn

mengucapkan ikrar talak terhadaptermohom) 220922222 nn nnn nn nnn nnnn nnn n nn ne nee3.Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraiann yangsedang berjalan;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi tennohon

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan akan kembali rukun dengan tennohondan mohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, nomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal03 Januari 201 1; Menimbang, bahwa tennohon belum menyampaikan jawaban atas pennohonancerai talak pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

untuk selanjutnya dianggaptennuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar tetap rnempertahankan rumah tangganya dengan kembali nikun bersama tennohondan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa pemohon didepan sidang telah bermohon untuk mencabutpermohonannya dengan alasan untuk kembali rukun dengan tennohon

membina rumahtangganya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 03 Januari 201 1;Menimbang, bahwa oleh karena tennohon belum menyampaikan jawaban, makapencabutan pennohonan oleh pemohon tidak perlu adanya persetujuan dari tennohonsesuai maksud pasal 271 R.V52 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kenunah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;perkara ini;lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1.2s3.SUBSIDER: Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan

2009 dengan register perkara Nomor : 0704/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal Yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 835/61/XII/2007 tanggal 30 Desember 2007 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Tennohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6bulan lalu menempati rumah sendiri sampai sekarang dan telah kumpulHalaman 2 dan 7 Putusan nomor: 0704/Pdt.G/2009/PA.Binsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniaiseorang keturunan bernama ANAK umur 3 bulan ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

tersebut, Termohon secaralisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat perrnohonannyamemang benar, Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon;Bahwa jika memang Pemohon temp bersikeras untuk menceraikanTennohon, maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkahiddah selama hidup berpisah selama 3bulan sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah);Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTennohon lagi dan sekarang Tennohon

, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (prang dekat) masingmasingbemama :SAKSI 1umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman dt Kafiupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga. serta saksi mengetahu.i Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007,setelah nikah Pemohon dengan Tennohon

kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Termohonserta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Tennohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Desember 2007, setelah nikahPemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempat dirmnah orang tuaTermohon selama 4 bulan lalu kerumah orang tua Pemohon selama 6 bulan lainmenempati rumah sendiri sampai sekarang , telah berhubungan sebagaimanalayaknya

sebagian dalildalil pemohonmenyangkali selebihnya.e Bahwa tidak benar kalau pemohon dan termohon tidak baku cinta barukawin dan termohon sudah hamil.e Bahwa tidak benar kalau ada kesepakatan dari para keluarga bahwasetelah menikah langsung pisah.e Bahwa pemohon yang langsung pergi meninggalkan termohon.e Bahwa hila terjadi cerai, maka termohon menuntut pemohon nafkahlampau selama ditinggalkan tujuh tahun bersama dengan nafkah iddah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Bahwa atas jawaban tennohon

tersebut, maka pemohon menyatakantetap pada pennohonannya serta tidak bersedia menerima tuntutan tennohonkarena pemohon tidak punya pekerjaan lagi padahal pemohon biasamemberikan uang anak serta telah membelikan sepeda.Bahwa atas tanggapan pemohon tersebut, tennohon menyatakan tetappada tuntutannya serta pemohon tidak pemah memberikan sesuatuapapun kepada anaknya.Bahwa pemohon mengajukan bukti surat yaitu fotocopi Kutipan AktaNikah NOMOR tanggal 22 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan

Paleteang Kabupaten Pinrang, sebagai ketua majelis diberi kodeP.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2i,e Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohone Bahwa pemohon dan tennohon adalah suami istrie Bahwa pemohon dan tennohon tidak rukun dan setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.e Bahwapemohon merasa malu karena tennohon sedang hamil karenakeluarga pemohon tidak ada kecocokan dan tidak mengetahuinya.e

Bahwatennohon sudah punya anak orang.Bahwa selama pemohon meninggalkan tennohon, tidak pemah memberikan nafkah kepada tennohon.SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar pemohonBahwa pemohon dan tennohon adalah suam1 istriBahwa pemohon dan tennohon tidak pemah rukun karena setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.Bahwa tennohon hamil baru kawin dengan tennohon.Bahwa pemohon dan termohon punya orang anak.Bahwa pemohon tidak pemah kembali

Termohon pergi meninggalkan rumah dan anak masih berumur 6 tahunbersama Pemohon, dan Tennohon sering minta diceraikan olehPemohon yang tidak seharunya keluar dari mulut Termohon sebagiHal. Zdari 15 hal. Putusao No. 040/Pdt.G/2016/MS..STRseorang isteri Kepada Pemohon' sebagai seorang suami sehinggamembuat Pemohon suclah tidak sangguaplagi dengan sikap Termohon:6.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai panggilanterhadap Tennohon telah dilakukan dengan resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan atas perkara a quo dapatdilakuka.n dengan tanpa hadimya Tennohon;Bahwa meskipun perkara a quo diproses tanpa hadimya Termohon,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk bersabar danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tennohon, tetapi Pemohon tetappada maksudnya untuk bercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan pokokperkara dilakukan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2anak, masingmasing bemama: Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 0072/PdtG/2012/PA.MgL1. xxx, lahir 11 Januari 2009, sekarang ikut Tennohon;2. xxx, lahir 18 Januari 2010, sekarang ikut Tennohon;4.

Bahwamulai bulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Tennohon sering teijadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan Tennohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;5. Bahwa pada saat perselisihan / pertengkaran itu teijadi Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; is 6.

terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tampak tidak harmonis, karena Pemohon kelihatan sering tinggal di rumah orangtuanya, tanpa bersama Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNomor0072/PdtG/2012/PA.Mgl.Bahwa, Pemohon juga kelihatan tidak pemah bekeija, padahal sebelumnya bekeija sebagai sopir mobil pengangkut tahu;Bahwa, sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu, saksi bersamasama dengan aparatKelurahan, Pemohon, Termohon dan orangtuanya mengadakan musyawarahuntuk merukunkan Pemohon dengan Tennohon

, namun tidak berhasil, dan sejakitu antara Pemohon dengan Tennohon beipisah sampai sekarang; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan lagi, karena Pemohon dan Termohonsudah tidak mau rukun lagi; Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baik Termohon maupun Pemohonmenyatakan menerima dan tidak mengajukan keberatan; Bahwa, Termohon tidak mengajukan alatalat bukti ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan pembuktian telah cukup danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan

rukun dengan Pemohon selama 1 bulan,Termohon menyampaikan bahwa sebelum menikah dengan Pemohontelah hamil 1 bulan, sebelum nenikah dengan Pemohon, Termohonpernah mengadakan hubungan suami isteri (Seksual) dengan kakakiparnya yang bemama: ANAK KANDUNG setelah terbukti Termohon telahhamil sebelum menikah dengan Pemohon maka kemudian Termohondiserahkan kembah kepada orantua Termohon Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 buian, dan selama itu Pernohon dan Tennohon

cukup yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, nomor101/16/IV/2004, tanggal 15 April 2004 dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);BUKTI SAKSI:SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PG, bertempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi AyahPemohon : Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Tennohon

adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 2004 yang telah hidup bersamadirumah Pemohon selama bulan dan Tennohon dalam keadaan hamil 4bulan; Bahwa sejak 2 bulan yang ialu rurnahtangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tennohonmenyatakan bahwa anak yang dikandungnya adalah hasil hubungan seksualdengan kakak ipamya; Bahwa, saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanperselisinan tempat tinggalMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengak.ui dan keberatan dengan alasanalasan permohonan Pemohon namunTermohon rnenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pernohon,dengan demikian permohonan Pemohon secara yuridis formil telah terbuktikebenarannya, hal ini dapat diterapbkan pasal 174 HIRMenimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi SAKSI dan saksiSAKSI yang diajukan oleh Pemohon dan Tennohon

tidak tergolongsebagai istri yang nusyuz, sehingga Tennohon berhak nafkah madliyah dan muftahdari PemohonMenimbang, bahwa menurut hukum bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan muth'ah yang layak kepada bekas isiri,kecuali bekas istri dalam keadaan Qobla dukhul dan temyata Termohon sebagaiistri dalam keadaan Ba'da dukhul namun belum dikarunia anak sehingga Termohonberhak mendapat muth'ah dari Pemohon:Menimbang, bahwa untuk menemukan besarnya nafkah iddah dan mut'ahyang

Bahwa semula rutnah tangga pemohon dan tennohon betjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantennohon mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran karena setelabdiberi uang belanja oleh pemohon, termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersana tanpa tujuan dan alasan yang jelas, serta tanpa seijinpemohon, kadangkadang i bulan baru datangpergi lagj ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak tanggal 2 Pebruari 2007 tennohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula tennohon tidak pernah pulang dan tidakpernah Iciritn kabar serta tidak dilcetahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari KepalaDesa Nomor : 145 / 102 / 430.714.01 / 2007 tanggal 7 Nopember 2007 ;5.

Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan berumah tangga dengan termohon, dan pemohon berpendapatakan lebih baik apabila antara petnohon dengan tennohon bercerai saja ; 6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso segera memenksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR :1.

tersebut dapat diketahui dari keedaan pemohon dantermohon sejak Pebruan 2007 pemohon dan tennohon telah pisah rumah /kediaman bersama sampai dengan sdcarang ini + 1 tabun bulan lamanya.

Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpemohon tanpa hadirnya tennohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAILLS,li SYAMSUL HADL,, SIL Drs. ANWAR., SIL7HAKIM ANGGOTA,Drs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTI,Drs. ABD.RASYIDPerincian biaya perkara Biaya Panggilin, Rp 240.000, Biaya Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 246.000,

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon sebagai seorangperempuan tidak usah bekeija jauhjauh biar Pemohon yang bekerja,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggalkan Pemohon;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanopa ijin dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;e.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3. Membebankan biaya perk= kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 12 Agustus 2000,setelah nikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

malah pergimeninggalkan Pemohon;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Haiaman 4 dari 8: Putusan =nor: 1295/Pdt.G/20091PA.BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yangbukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesunggulmyatentang sebabsebab pertenglcaran,maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihakPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfalcta hukum bahwa rumah tangga Pemohon clan Tennohon

mengajukan gugatan balik kepada Pemohon berupa: nafkah Iddah sebesarRp. 1.500.000, (Sam juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah pemeliharaan untuk duaanaknya minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai dengan keduaanak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliksecara lesan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada pendamaian dan dalildalil Pemohon sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa, Pemohon tidak sanggup memenuhi gugatan balik Tennohon

telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 384/13/VI/2001 tanggal 08 Jurn 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi yang bernama:SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibu kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon

setelah menikah telah hidup rukun dengan mengambiltempat kediaman terakbir dirumah orang tha Tennohon dan telah dikaruniai 2 (dua)oranganak, sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang mi telah hidup berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan dan tidak pernah hidup rukun kembali ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumali, cumamenurut keluhan Pemohon bahwa terjadinya perselisihan dalam rumah tangga karenaadanya turut campur dan

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban pada pokoknya Termohon mengakui sering terjadi perselisthan danpertengkaran dengan Pemohon namun penyebabnya bukan seperti yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya itu, akan tetapi penyebabnya karena Pemohon seringtelpontelponan dengan wanita lain bernama WIL dan yang terakhir karena Tennohon berselisihdengan ibu Pemohon yang memang tidak senang kepada Termohon yang akibatnya Termohonpulang kenimah orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan

Sedangkan Tennohon dimuka sidang tidak dapat menguatkan/meneguhkan dalilnya itu dengan buktibukti, sehingga dengan demikian dali Termohon yangmengatakan bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya dengan ijin Pemohon tersebutdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga mengakui ketika pulangkerumah orang tuanya telah dijemput dan diajak pulang kembali oleh Pemohon namunTermohon tidak mau;Menimbang, bahwa dalam repliknya ternyata Pemohon membantah dalil jawabanTermohon