Ditemukan 1010 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • Pemohonadelgh merupain orang dekat Pamahon. yang terdin daricaudal sepupe Pernohon dan keduanys kena! dengan Tambhon.
Putus : 09-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2017 — FEMI WIDYAWATI binti ROHMADI
5216
  • BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dar 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdin dari 15 faktur dengan
    BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dari 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdiri dari 15 faktur
Register : 09-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
91
  • ., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdin dari Drs. H.SUDIRMAN H.YUSUF, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AHD. SUFRIHAMID, S.H. serta Drs. SARIJAN. MD sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Dra. MAIMUNAH Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. SUDIRMAN H.YUSUF, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AHD.
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 110/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 13 Maret 2014 — REDI SIAGIAN
293
  • (empat ratus nibu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalammelakukan perjudian jenis KIM adalah HP merk Nokia 110;Benar terdakwa menerangkan bahwa pada saat REDI SIAGIAN melakukanPerjudian jenis KIM tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam;uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin
    Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsungterdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang diyatuhkan yang nantinyaakan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam; uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 23 Juli 2009 —
5231
  • (Tiga puluh lina ribu rupiah): 6 (enam) siham biasa dengan Nomor unit (81 sampai dengan 096dengan nilai nominal Rp. 45.044), (Empat puluk lima nbu rupiah):Soham saham yong ada pada Perseroan PT Pikiran Rakyat terdin dari:2 (dua) suham istimewa dengan Nomor unit 047 dan (48 dengan nilainominal Ro. 20.000.
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa 1 EARL EUGENE REINHART MANONDO Anak dari EARL EDWARD ROYKE MANONDO 2. ONASON DWIRISKI LATUHERU anak dari JUSUF LATUHERU
9718
  • denganMenetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Tas selempang kulit wama Coklat berisi :b. 1 (Satu) buah tempat kacamata wama hitam yang berisi :c. 2 (dua) paket tembakau Gorilla sintesis dalam plastik klip wama beningdengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0,46790 gram;d. 1 (satu) buah ciggarete merk RAW;e. 1 (satu) buah ciggarete merk Marshbrand;1 (Satu) pack plastik klip wama bening;1 (Satu) buah dusbook HP merk Redmi 9 yang berisi :1 (Satu) paket ganja didalam plastik Klip wama bening terdin
    milik terdakwa REINHART upah dari sdr KINOY(DPO) rencananya akan terdakwa REINHART gunakan sendin;b) 1 (satu) buah ciggarete merk RAW diakui adalah milik terdakwaREINHART, terdakwa REINHART gunakan untuk melinting ganja dantembakau gorilla;c) 1 (satu) buah ciggarete merk Marshbrand diakui adalah milik terdakwaREINHART, terdakwa REINHART gunakan untuk melinting ganja dantembakau gorilla;1 (satu) buah dusbook HP merk Redmi 9 diakui adalah milik terdakwaREINHART yang berisi:1.1 (satu) paket ganja terdin
    pakai diakui adalahmilk bersama antara terdakwa REINHART dan terdakwa ONASON, hasilupah dari mengambil dan meletakkan tembakau Gorilla sesuai perintah sdrKINOY;Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa 1 (satu) paket ganja terdinidari daun, batang dan biji kering dalam bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buahlining ganja kering, 3 (tiga) paket tembakau gorilla, 1 (satu) buah puntungtembakau gorilla yang disita petugas tersebut dengan cara sebagai berikut:a.Mendapatkan 1 (satu) paket ganja terdin
    dan terdakwa ONASON, hasilupah dari mengambil dan meletakkan tembakau Gorilla sesuai perintah sdrKINOY;Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotka berupa 1 (satu) paket ganja terdindari daun, batang dan biji kering dalam bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buahHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Sitlining ganja kering, 3 (tiga) paket tembakau gorilla, 1 (satu) buah puntungtembakau gorilla yang disita petugas tersebut dengan cara sebagai berikut:a.Mendapatkan 1 (satu) paket ganja terdin
    Resnarkoba kemudian menanyakan identitas dan melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dikamar kost Terdakwa , laluTerdakwa mengaku kalau Terdakwa masih menyimpan narkotka didalamkamar kost Terdakwa , setelah interogasi selesai Petugas mencari bantuan Saksiwarga sekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il didalam kamar kost Terdakwa , dalam penggeledahan oleh petugasditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja terdin' dari batang,daun dan
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugst untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah iDemikian pulusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahan Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdin dari Drs. H. Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Hasanuddin.
Register : 31-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 3 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian diatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03September 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1430 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdin dari Drs.MOCH. ANWARMUSADAD,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 835/Pdt.P/2012/Sby.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
100
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapam ini di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1433.H, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dari Dra.HjMAHMUDAH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,7Drs.
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Nnkdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam kampungbernama Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas seorang imam kampungbernama Abdullah bukanlah orang yang berhak untuk menjadi wali nikahPemohon Il, dan Abdullah bertindak bukan sebagai wakil dari wali nasabPemohon II atau sebagai wali hakim, sebagaimana ketentuan Pasal 20 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yaitu wali nikah terdin dan wali nasab dan wali hakimdan ketentuan Pasal 23 ayat (1) Kompilasi Hukum
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
438
  • Arif;.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin dari :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara l/akilaki,paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b. Menurut hubungan perkawinan terdin dari : duda atau janda;Hal. 15 dari 18 Hal. Pen.
Register : 20-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72 / B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — WALIKOTA PROBOLINGGO vs ROKAYAT, S.H
6921
  • pada tanggal 5 Desember 2014 , sehinggapermohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu pengajuan banding, karena dilakukan sesuaidengan tata cara yang di atur dalam pasal 123 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mempelajari, meneliti dengan seksama berkas Perkara yang terdin
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 4 Agustus 2016 — I. ALI YUSAK pgl. YUSAK II. BAMBANG SUTOPO pgl. BAMBANG III. MAWARDI pgl. EDI IV. DEGI SUGANDA pgl. DEGI
988
  • merk Levis milik terdakwa ALI YUSAK 12 (dua belas) paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis sabu sabu kemudian dilakukan penggeledahan juga dalam rumah tepatnya diatasalmar ditemukan 1 (satu) unit timbangan digital dengan mer CHQ HWHPOCKET SCALE, 1 (satu) buah gunting wama hitam, 10 (Sepuluh) buah pipetwarna putih, 1 (Satu) buah sendok yang terouat dari pipet wama puth, 1 (Satu)plastik klem wama putih bening dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat wamahitam, 1 (satu) set alat hisap sabu sabu terdin
    DEGI sera dibuang danmenjadi Daftar pencarian Barang Bukti, kemudian pada saat itu kami menemukan 1(satu) set alat hisap sabu sabu terdin dari (botol lasegar, pada tutupnya terangkaidua buah pipet), 1 (satu) unit HP merk Nokia wana hitam dan 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Merk Satria FU wama hitam abu abu Nopol. BA 6761 VW,selanjuinya semua barang bukit tersebut diakuai pemilik / yang menguasai olehTerdakwa IL BAMBANG SUTOPO Pgl.
    DEG SUGANDAHalaman ke 32 dari 55 halamanPutusan Nomor: 67/Pid.Sus/2014/PN.MRJ. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabuBA 6761 VW. 1 (Satu) set alat hisap sabusabu terdin dan (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet) 1 (Satu) buah jam tangan merk BONA wama hitam.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menututundangundang dan telah pula diperlihatkan dan dibenarkan oleh Para Terdakwa dansaksisaksi di persidangan, dan khusus terhadap
    barang bukti berupa 12 (dua belas)paket kecil diduga narkotika gol jenis sabusabu yang terdin dari 7 (tuuh) paket kecildibungkus dengan plasiK warna putih bening dan 5 (lima) paket kecil dibungkus denganplasik wama putih bening dimasukkan dalam pipet wama putih yang berisikan shabushabu dengan Total berat bersih keseluruhan 1,12 gram (satu koma dua belas gram)kemudian disisinkan untuk uji untuk pemeriksaan laboratorium di Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPPOM) di Padang seberat 0,04 (nol koma
    (satu) buah Hp merk Samsung lipat wama hitam11 (satu) buah Hop merk Nokia warna hitam.1 (Satu) buah Ho merk OPPO wama hitam.1 (satu) set alat hisap sabusabu terdin darn (botol lasegar pada tutuonyaterangkai dua buah pipet)1 (satu) buah jam tangan merk BONIA wama hitam.Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki merk Satria FU wama hitam abuabu No.Pol BA 6761 VW.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IL BAMBANG SUTOPOPgl. BAMBANG ;6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • dengan putusan hakimyang telah mempunyal kekuatan hukum yang tetap, dihukum karena: a.dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat para pewaris, b. dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewanis telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam maka terdapat ketentuan sebagai berikut:(1) Kelompokkelompok ahli wanis terdin
    Menurut hubungan perkawinan terdin dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, Janda atau duda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, Pewarisalias Pewaris bin Ayah Kandung Pewaris terbukti sebagai pewaris dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut di atas menunjukkanPewaris yang bernama Pewaris alias Pewaris bin Ayah Kandung Pewarismeninggal karena sakit:Menimbang, bahwa berdasar keterangan
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3911/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 541000 (Lima ratus Empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diatuhkan pada hari tanggal 17 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil awwal 1433 Hiriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdin dar) HIKHATIM JUNAIDI,SH,SAg,MHI. selaku Ketua Majelis , Drs.SULAIMAN,M.Hum. dan Drs.
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 41/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 19 Agustus 2016 — SOPAN DOLAR Panggilan INDAN
14010
  • Menyatakan barang bukit berupa :e Uang sebanyak Rp 50.990.000 (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin darpecahan Rp 100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Ro. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000 (Lima RibuRupiah) yang dibungkus dalam kantong plastik hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HANDI OSCAR Panggilan ANDIe 1 (satu) unit Sepeda motor merek Vario Techno wama Orange Hitam dengannomor Polisi BA
    Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Swb. 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Vario Techno wama Orange Hitamdengan nomor Polisi BA 3292 JD atas nama Sopan
    Uang sebanyak Rp. 50.990.000, (Lima Puluh Juta Sembilan Ratus SembilanPulun Ribu Rupiah) dalam bentuk pecahan uang kertas, yang terdin daripecahan Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan Rp. 5.000, (lima Ribu Rupiah)yang dibungkus dalam kantong plastk warna hitam;Oleh karena merupakan uang milk saksi Handi Oscar pgl Andi yang telahdiambil oleh terdakwa tanoa seizin pemiliknya maka terhadap barang bukii ini sesuaidengan ketentuan
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0149/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
150
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000, (Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwakarta, pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang terdin dari Drs. Asep Mujtahid, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 24-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2493/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • . , Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 Mbertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1430 H, oleh kami Majlis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdin' dari Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua, DR. AHMADMUJAHIDIN, MH serta Drs. H.
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 942/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2018 —
1311
  • Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam:Pasal 171 huruf CAhli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1) Kelompokkelompok ahli wans terdin dan:a.
    Menurut hubungan perkawinan terdin darn : duda atauJanda.Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda.Bahwa, sebagaimana riwayat ALMARHUMAH di atas, makaALMARHUMAH meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu 1 (satu)orang ibu, seorang suami serta 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:6.1.
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 28 September 2016 — I. DAMIN bin SARIMIN dan terdakwa II. KUSMIN bin KASDI
432
  • untunguntungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya; Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebut dengantarunan uang yang dimainkamnya tersebut tidak ada ijin dari Peabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi terdin
    untunguntungan saja tidak bisa ditentukan siapa yang akan menjadi pemenangnya;Bahwa para terdakwa mengetahui permainan judi remi jokeran tersebut dengantarunan uang yang dimainkamnya tersebut tidak ada ijin dari Peabat yangberwenang serta dengan mengadakan permainan judi remi jokeran tersebut paraterdakwa ada yang menang dan ada yang kalah, dan ketika para terdakwa sedangmelakukan permainan judi remi jokeran tersebut ditangkap oleh anggota PolresRembang berikut barang bukii berupa 1 (satu) set kartu remi terdin