Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Smdini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan dan Sarandilakukan program konseling Rawat Jalan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang,saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung.

itu saksi melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa pada saat itu saksi sempat berteriak malingmaling, namunsituasinya sepi dan tidak ada orang yang menolong saksi dan saksi sempatmempertahankan tetapi tidak berhasil mengambil kembali karena saksikaget sehingga mereka langsung bisa mengambil 1 (Satu) buah handphonemilik saksi;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

*malingmaling lalu saksi berhenti dan menanyakan kepada saksi korbanapa yang terjadi dan dijawab oleh saksi korban bahwa 1 (satu) buahhandphone merk Tiger warna hijauputih type KF 833 milik saksi korbantelah diambil oleh dua orang yang menggunakan sepeda motor selanjutnyasaksi dan saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian Polres Hulu Sungai Tengah;e Bahwa situasi penerangan di tempat tersebut dalam keadaan gelap karenacahaya penerangan dari rumah dinas Ketua DPRD tersebut terlindung

DEHAN dengan tangan sebelahkanan menyembunyikan sesuatu di belakang atau dibalikbadan yang terlindung oleh tas gendong yang terbuat dari kain,setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr.

WEEX MXYPEPY8IVHEOE FIVXIQY HIRKER 7HV (),%2 HM VYQELRJE ERKWEEX MXY WIHERK QMRYQ OSTNMIHERKOER 8IVHEOE WEEX MXyYFIVHMVM HM WEQTMRK TMRXY HETOLOYHMER 8IVHEOEQIREREOER XIRXERK OIHEXERKER EREO 8IVHEOE PEPY HMNEEFSPIL 7HV (),%2 XMHEO EHR OIWMRMIER OIXMOE 7HV (),%2QIQFIPEOERKM 8IVHEOE LIRHEO QIRKEQFMP YERK WEOYYRXYO22anaknya didompet, pada saat itulah Terdakwa mengeluarkansebilah parang Malaysia yang telah Terdakwa bawa dari rumahsebelumnya dengan cara mengeluarkannya dari balik badanTerdakwa yang terlindung

DEHAN membelakangi Terdakwahendak mengambil uang saku untuk anaknya didompet, pada saatitulah Terdakwa mengeluarkan sebilah parang Malaysia yang telahdibawa oleh Terdakwa dari rumah sebelumnya dengan caramengeluarkannya dari balik badan Terdakwa yang terlindung oleh tasgendong yang terbuat dari kain, kemudian parang tersebut olehTerdakwa langsung ditebaskan / dibacokkan ke arah punggung bagianbawah saksi DEHAN sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa kembalimembacokkan parangnya tersebut ke arah punggung

DEHAN membelakangi Terdakwahendak mengambil uang saku untuk anaknya didompet, pada saatitulah Terdakwa mengeluarkan sebilah parang Malaysia yang telahdibawa oleh Terdakwa dari rumah sebelumnya dengan caramengeluarkannya dari balik badan Terdakwa yang terlindung oleh tasgendong yang terbuat dari kain, kemudian parang tersebut oleh=53=Terdakwa langsung ditebaskan / dibacokkan ke arah punggung bagianbawah saksi DEHAN sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa kembalimembacokkan parangnya tersebut ke arah punggung

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0456/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

meredam hama;Bahwa sawit termasuk tumbuhan yang membutuhkan air banyak, danmemang harus disisakan hutan sebagai penyimpan stok air;Bahwa setelah ahli ke lokasi, ahli mengambil titik koordinat dan lokasiberada di kawasan konservasi;Bahwa akibat pembuatan kanal dengan tanah yang dikeruk, fungsilingkungan pasti akan terganggu dan solum tanah akan hilang danhilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha. adalahsemak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karena lahantersebut tidak terlindung

Si yang sudahmelakukan peninjauan ke lokasi bahwa akibat pembuatan kanal dengan tanahyang dikeruk, fungsi lingkungan pasti terganggu dan solum tanah akanhilang dan hilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha.adalah semak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karenalanan tersebut tidak terlindung dari air hujan sebagaimana PP Nomor 150Tahun 2000, sehingga telah terjadi kerusakan lingkungan;Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

Siyang sudah melakukan peninjauan ke lokasi bahwa akibat pembuatan kanaldengan tanah yang dikeruk, fungsi lingkungan pasti terganggu dan solum tanahakan hilang dan hilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha.adalah semak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karena lahantersebut tidak terlindung dari air hujan sebagaimana PP Nomor 150 Tahun 2000,sehingga telah terjadi kerusakan lingkungan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.g.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.d.

Terdakwa menjawabAh tidak dalam, = selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggir yang agakdangkal dan terlindung darikeramaian karena ada dindingtembok, lalu) Terdakwa duduk danSaksi duduk di depan Terdakwa.2.

, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0467/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

222220202 22 nono Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ; Terdakwa telah meminta maap kepada saksi korban;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa dari penderitaanpidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutan kemerdekaan, khususnya yang berjangkapendek selain itu juga bertujuan untuk menghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruhburuk pidana perampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Terlindung dari masuknya air hujan secara langsung maupun tidak langsung3. Memiliki system penerangan (lampu,cahaya,matahari) yang memadai untukOperasional penggudangan atau ispeksi rutin. Jika menggunakan lampumaka lampu penerangan harus dipasang minimal 1 meter diatas kemasandengan saklar (Stop contac) harus terpasang disisi luar bangunan4. Dilengkapi dengan sistem penangkal petir5.

Kelahiran yang dikeluarkan oleh BidanNy.Anang Arief tertanggal 4 Juni 2013 dan NAILA FATHIYATU ROHMA,Lahir di Sidoarjo tanggal12122011,sebagaimana surat keterangan lahir tertanggal 12 Desember 2011;Menimbang, bahwa kedua anak pemohon berhak mendapatkan identitas dirinya sejak lahiryang dituangkan dalam akte kelahiran sebagaimana diatur dalam pasal 27 ayat (1 dan 2)UndangUndang RINo.23/2002 Tentang Perlindungan Anak ,maka terlebih dahulu perlu pengakuan anak dariPemohon,agar tumbuh kembang anak terlindung

umur, jugabertujuan untuk menjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Freddy Sebastian, SpKJ selakuSpesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek Boyke Sitorus saat ini sedang mengalamiGangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.21;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :

Freddy Sebastian, SpKJ selaku Spesialis KedokteranJiwa pada RSUD Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu (Anggota TimAsesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yang menerangkan bahwaSubyek WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY saat ini sedangmengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.11;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Freddy Sebastian, SpKJselaku Spesialis Kedokteran Jiwa pada RSUD Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu (Anggota Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yangmenerangkan bahwa Subyek WILLY ADI GUNAWAN DAMANIK Alias WILLY saatini sedang mengalami Gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan zatStimulansia (Amphetamine Type), Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapidalam lingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.11, yangpada intinya Terdakwa adalah nyatanyata seorang pengguna

satu) unit tabung kompresor dengan diameter lingkaran 25dim warna orange tersebut meledak karena sebelumnya tabung kompresor tersebutterdakwa isi penuh dan pada tutup tabung kompresor sebelah kiri dalam keadaan kropossehingga tidak dapat menahan angin dan akhirnya meledak,Bahwa terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namun untukkeadaan tabung kompresor jarang tersangka perhatikan dan tabung kompresorter sebut olehterdakwa hanya taruh di atas trotoar didepan rumah sehingga tidak terlindung

satu) unit tabung kompresor dengan diameter lingkaran 25dim warna orange tersebut meledak karena sebelumnya tabung kompresor tersebutterdakwa isi penuh dan pada tutup tabung kompresor sebelah kiri dalam keadaan kropossehingga tidak dapat menahan angin dan akhirnya meledak,Bahwa terdakwa hanya rutin mengecek kinerja mesin pengisi angin namun untukkeadaan tabung kompresor jarang tersangka perhatikan dan tabung kompresorter sebut olehterdakwa hanya taruh di atastrotoar didepan rumah sehingga tidak terlindung

No.45/PID.SUS.An/2015/PT SBY.sediaan farmasi dalam kemasan asli , terlindung dari sinar mataharilangsung, suhu ruangan penyimpanan disesuaikan dengan sifat kimia danfisika dari sedian farmasi tersebut, melainkan disimpan menggunakankertas grenjeng rokok yang bukan kemasan aslinya.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan karenamasih duduk di bangku SMPN 3 Bandung kelas IX bukan merupakan tenagakesehatan/kefarmasian serta terdakwa tidak memiliki pengetahuan dankeahlian yang dinyatakan

Bahwa, dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat pada akhirnya Penggugat sudah tidak tertahankanlagi dan merasa tidak terlindung dan terayomi perasaan bathin Penggugat,maka pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan sangat terpaksameninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah Orang TuaKandung Penggugat hingga saat ini;9.

Saksi Rabeah JumdesiDamayanti, ST adalah untuk pembayaran tagihan sewa 2016 2019 yangmasih jauh dari jumlah tagihan Tergugat kepada Penggugat; Tergugat telah mematikan aliran listrik dan menyegel toko sehinggakaryawan Penggugat tidak bisa masuk dan bekerja, tetapi tidak ada buktiPenggugat memberikan tanggapan atau menghubungi Tergugat; Perbuatan Tergugat menahan atau menyimpan barang daganganPenggugat agar Penggugat mau membayar tagihan sewa dan listrik adalahtetap tersimpan di dalam Tokonya yang terlindung

, bukan ditaruh di luaratau di tempat lain yang tidak terlindung keamanannya;Halaman 24dari 29 halaman Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT TTEMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat jikaPenggugat mau membayar tagihan listrik dan tagihan sewa atau menghubungiTergugat sudah barang tentu toko dan lapak akan dibuka dan Penggugatdapat berjualan lagi sehingga barang dagangan tidak rusak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perbuatan Tergugat tersebutmasih dalam lingkup melaksanakan hak atau

Warna hijau taksiran harga Rp.3.000.000,Bahwa semua hartaharta bersama tersebut diatas dikuasai oleh Tergugat,dan tidak akan diberikan kepada Penggugat meskipun secara kekeluargaandan musyawarah telah Penggugat lakukan secara maksimal, namunTergugat tetap bersikap keras tidak akan membagikan hak bagianPenggugat tersebut.Bahwa Tergugat tidak beritikat baik untuk menyelesaikan masalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,karena itu supayaPenggugat terlindung secara hukum, maka jalan

Rahmatullah Sidik dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN.Smdsedang, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan danSaran : dilakukan program konseling Rawat Jalan ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I.

Rahmatullah Sidik dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayatgangguan mental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaansedang, saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.