Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi: Wits plitl dye ath Yagi days 465 pre st tyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceratkan suamiisteri tta dengan talak sata,Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakan tidak hadirsedangkan Gugatan Penggugat
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1115
  • alasan dan/atau aturan hukum yang sahmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anakdan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu merujuk pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 101102 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Smdbe eeee eae a tees eeaeeeeeeeeeeaaaeeeeeesaeeeeeeeeeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeea 10ol aia Y yo days
Register : 03-06-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2786/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPenggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX), hal mana sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islamdalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu;AGU (call) gle (Gib Lgag i days
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
7838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi merupakan Pemutusanhubungan Kerja Secara Sepihak oleh Tergugat; hari itu juga, tanggal 17September 2012, Penggugat kembali menagih semua hakhaknya akan tetapijangankan ditanggapi justru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk keluar dariruangan kantor Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 September 2012 atas Surat Pengunduran diri Penggugattanggal 12 September 2012, Tergugat memberikan Final Settlement kepadaPenggugat sebagai karyawan yang Mengundurkan Diri Kurang Dari 30 Hari(Resign Less Than 30 Days
    ) padahal jelasjelas Penggugat bermaksud untukmengundurkan diri dalam 30 hari (Resign With in 30 Days) tindakan sewenangwenang Tergugat tersebut i ikuti dengan pencantuman deduction illegal tanpapencairan Bonus Periode Finance Year 2011/2012 yang telah ditahan termasukmenghilangkan Upah Penggugat bulan berjalan (September 2012) dalam FinalSettlement tersebut; (Bukti P21);3334Bahwa dalam hal keterlambatan Pembayaran Upah Penggugat pada bulanberjalan September 2012 maka Tergugat telah melanggar Pasal
    Final Settlement tanggal 18 September 2012(Bukti P5.4) yang mengakibatkan Pemohon Kasasi/ Penggugat bukannyamendapatkan hakhaknya justru. menjadi mempunyai hutang sebesarRp4.517.848,00 (empatjuta lima ratus tujuh belas ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah) dengan alasan yang tercantum didalam final settement tersebutHal. 25 dari 46 hal.Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2014adalah pemotongan yang tidak jelas dan pengkualifikasian Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerja yang Resign less than 30 days
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
340241
  • yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Tergugat terhadapPenggugat;(ii) Melakukan pencabutan laporanlaporan polisi yang diajukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sehubungan dengan KontrakSewa Menyewa atas dugaan tindak pidana penipuan,pencemaran nama baik dan lainnya (selanjutnya disebutLaporanlaporan Polisi).Adapun kondisi prasyarat perdamaian yang menjadi kewajiban Tergugatini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (b) Perjanjian Perdamaian yang kamikutip sebagai berikut:(b) Within 14 days
    Adapun kondisi prasyarat perdamaian yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(i) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United StatesDollars One Million) to the Bank account designated byWASCO within five (5) business days after Indonesian Policeissued Termination Letter of the Police Reports (SP3).
    Untuk menghindari keraguraguan, kami kutip bagianyang relevan dari Pasal 3 huruf (c) Perjanjian Perdamaian sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United States DollarsOne Million) to the Bank account designated by WASCO within five (5)business days after Indonesian Police issued Termination Letter of thePolice Reports (SP3).Terjemahan resmi dan tersumpah sebagai berikut:(Cc) KPMOG akan membayar kepada WASCO sejumlah USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) ke rekening bank
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Bljel sf days!
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 510 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(C)(D) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05 means that part of the footwear(other than an attached heel) which, when in use, is in contact with the ground. Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
121
  • perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Wyse Vgledylaaa Uys aida Wil days
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
174
  • menggambarkan suatu perkawinantanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup dan iniadalah kedholiman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle (call) Ayle gh gas jt days
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Woog Ngled pho ad Wj 5 anil La days
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
81
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lged auity bey dy ner g Gh LAN foal ine Fad eles pL Yh lel i5ydame Wh OY cay ab op bye geil days
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 —
4312
  • Bahwa dalam perjanjian tersebut menyepakati jika terjadi dispute makasesuai pasal 9 butir ( 2 ) perjanjian a quo menyebutkan ; if the disputeordiferences cannot besettied amicably between the parties within 30 ( thritv )working days, the parties hereby agree as its legal domicile in District court ofcentral Jakarta ( di terjemahkan secara bebas sebagai berikut ) ; Jikaperselisihan atau perbedaan tidak dapat diselesaikan secara damai antarapihak dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari kerja, para pinak
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
137
  • jtrt ibycrap det le Sou Ob oleae strom NOY 09) nb oot Syge Eazll days! aened CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA. Tgrsbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSadl Aids og geal Fhe je sj 305 gh days
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Kdg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
483
  • jis a5,a>) le Soy Gl cline eed OY cay ne Ge Epo coil days) are Guylaa!) Z5y ebb laa 9 gol) Gal Gar gillArtinya : Islam memberikan solusi talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami !steridengan penderitaan yang berkepanjangan.
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • ByCaP Hel he Sou Ol alias jars OY O9) sab xt Bye Gail days era CaryMiteli ol U tiny Ayal! pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 01-09-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2317/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Pasal 116 huruf (a dan f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia adalahtelah terbukti ada dan berdasar atas hukum ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undangundang nomor tahun 1974, maupun firman Alloh dalam AIQuran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ;days drg0aSiri Jas glealll suitArtinya :Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNYA diantara kamu rasa kasi dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan
Register : 25-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
90
  • aple lb lgay days jl) Ave) are idl olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Mei 2016 — Li Linfei
7547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2748 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;Uang tunai Indonesia sebanyak
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;e 1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah Stater Fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11 111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;e 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ; Uang tunai Indonesia sebanyak Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah);e Uang
    hitam ;1 (satu) lembar Boarding Pass China Airline HongkongJakarta atas namaCHEN WEIBIAO ;1 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;(1 (satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;1 (satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;1 (satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413;1 (satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ; 1 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel Bill 7 Days
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO; 1(satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO:(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 : 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO;dirampas untuk dimusnahkan;))))Dan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Paspor People Republic of China Nomor E07540392atas nama CHEN WEIBIAO;dikembalikan
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;:(satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 :(satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;((1111111 (satu) buah handphone merk Apple warna putih ;1))))))))satu) lembar Custom Declaration atas nama
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — BUT NEC CORPORATION VS DIRJEN PAJAK;
6544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "a building site of construction, installation or assembly project which exist for morethan 183 days; "Laba Usaha Pasal 7 (1)"the profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries in business in the other Contracting State through apermannent establishment situated therein.