Ditemukan 1365 data
32 — 6
JabatanNotaris yaitu Undangundang Nomor 2 tahun 2014 sebagai perubahan Undangundang nomor 30 tahun 2004 ;Bahwa dalam membuat akta otentik yang dilakukan Notaris adalah MERELATIRkehendak dari para pihak / penghadap untuk dinyatakan dalam akta yang dibuat olehdan dihadapannya agar tidak melanggar Undangundang, sekaligus agar kehendakpihakpihak terlaksana secara baik dan benar, oleh sebab itu Notaris tidak pasif yanghanya menerima begitu saja apa yang diminta oleh pihakpihak untuk dituangkandalam akta, tetepi
MASUSANTO
Terdakwa:
SAMSUL HUDA alias AWIK bin SAWAL
39 — 17
Truk Gandeng dengan Nopol AG 8796 UP dan yang mengemudikan yaituRIO SETIAWAN (umur 26 tahun, alamat Jalan Jati Sepakat no 29 RT 01RW 01 Batumandi Kalimantan Selatan atau Ds / Kec Sanan Kulon KabBlitar selaku Sopir dan orang dengan panggilan GOMBER selaku Kernet ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambilbahan baku pakan ternak (bungkil kedelai) dengan jumlah kurang lebih 100sak tersebut, tetepi setelan saksi melaporka kejadian pencurian tersebutkepada Polres Jombang dan Polisi
33 — 7
dimana setelah Narkotika jenis sabu terjualmaka Sdr.DONI (DPO) memberikan Narkotika jenis sabu dan mengambiluang hasil penjualan yang mana Sdr.DONI (DPO) terakhir mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu kepada saksi pada hari Senin tanggal01 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wib dan pada saat itu Sdr.DONI (DPO)menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,56 gram dan 0,50 gram namun saksi menolak dikarenakanpersediaan Narkotika jenis sabu masih banyak akan tetepi
40 — 3
korbanNursalim meninggal dunia setelah terdakwa di rawat di RumahSakit,Bahwa benar sepengetahuan saksi korban Nursalim umurnya 80tahunan,Bahwa benar terdakwa belum pernah silaturahmi ke rumahkeluarga korban, tetapi orang tua teredakwa sudah beberapa kalisilaturahmi ke rumah keluarga korban,e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa berboncengan denganteman terdakwa yaitu saksi Muh Syaifur, tetapi saksi Muh Syaifurhanya lukaluka lecet,e Bahwa benar terdakwa bisa mengendarai Sepeda Motor sudahdua setengah tahun, tetepi
82 — 34
dimana setelah Narkotika jenis sabu terjualmaka Sdr.DONI (DPO) memberikan Narkotika jenis sabu dan mengambiluang hasil penjualan yang mana Sdr.DONI (DPO) terakhir mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu kepada saksi pada hari Senin tanggal01 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wib dan pada saat itu Sdr.DONI (DPO)menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,56 gram dan 0,50 gram namun saksi menolak dikarenakanpersediaan Narkotika jenis sabu masih banyak akan tetepi
99 — 15
Kemudian Ical mengatakan itu pemilik emasnya danIcal bersama saksi Rasyid mendekati orang tersebut dan memukul kepalaperempuan tersebut hingga laki laki pemilik emas tersebut lari menujubelakang mobil, karena pada waktu itu Terdakwa menembak kaki lelakitersebut akan tetepi tidak mengenai sasaran lalu Terdakwa mengejar danmemukul dengan menggunkaan senjata rakitan sebanyak 2 kali dan tangankirinya merebut tas yang dibawa setelah Terdakwa pukul sebanyak 2 kalikemudian orang tersebut melepas tasnya
89 — 21
pakarangan Rejo Wiyono,' BaratPekarangan Poniyem, Timur : pekaranan WongsoSaminu/Wongso Minu, Selatan : jalan ;Bahwa tanah sawah dan pekarangan tersebutmilik Resoidjojo als Sugimin ;Bahwa rumah dan tanah pekarangan tersebut duluyang menempati Resoidjojo dan mbok Sedet sertaanaknya bernama Sukinem alias Bodong ;Bahwa Resoidjojo dan Sedet adalah pasanganSuami istri;Bahwa sepengetahuan saksi istri Resoidjojohanya satu yaitu mbok Sedet ;Bahwa saksi mengenal Suriyem karena pernahmenikah dengan Suriyem, tetepi
28 — 4
para saksi baik yang diajukan PenuntutUmum maupun Penasehat hukum terdakwa ;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi A de ChargeSUTARSI ,YUSTATI,LESA RISWAN ada ketidaksesuaian mengenai siapa yang membukapintu pertama kali ketika saksi SUTARSI datang kerumah terdakwa pada pukul 03.00 atauseidaktidaknya sebelum subuh begitu pula mengenai kedatangan saksi SUTARSI yang menurutsaksi RISWAN sempat datang ke rumah terdakwa subuhsubuh tidak melihat ada kendaranTruck dan mendengar ada orang ngobrol tetepi
Immanuel Bob Ramos Simatupang
Tergugat:
PT. Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
86 — 24
Summit Oto Financeberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Bahwa seluruh karyawan tetap maupun kontrak telah didaftarkan kepadaBadan Penyelenggaraan Jaminan Sosial (BPJS) baik Kesehatan maupunKetenagakerjaan;Bahwa saksi pada bulan November 2020 telah di putus kontrak;Bahwa saksi mengatakan tidak ada janji yang diberikan oleh perusahaan,tetepi kalau normal kembali akan di panggil lagi untuk Rejoin;Bahwa saksi melamar kembali di perusahaan PT.
21 — 11
pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa satu per satu.Adapun secara materil keterangan kedua saksi tersebut menyebutkan telahterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibatberpisahnya antara Pemohon dengan Termohon dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dan gugatanrekonvensinya Termohon tidak mengajukan bukti surat, akan tetepi
82 — 15
sebagaiberikut :1234Mengabulkan gugatan Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap obyek sengketa ;Menyatakan perjanjian yang dibuat antara Para Pelawan dengan Terlawan I tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat ;Menyatakan Pengikatan Hak Tanggungan atas tanah dan bangunan obyek sengketatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, sehingga sudah tidak lagimenjadi piutang yang diutamakan (preferen) akan tetepi
Terbanding/Tergugat : PT. ZEDE INDONESIA
84 — 34
No.19 atau pengakhiran Perjanjian Referensi No.19 oleh TergugatRekonpensi, tetepi kewajiban hukum untuk membayar KomisiReferensi yang belum dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi tidak hilang begitu saja, hal inisecara tegas telah diatur dalam Pasal 10 ayat 10.3, PerjanjianReferensi 19 yang berbunyi, Pengakhiran Peranjian ini tidak akanmempengaruhi hak, kewajiban dan tanggung jawab yang belumdiselesaikan sebelum tanggal efektif pengakhiran Penanjian inisehingga hak, kewayjiban
413 — 15
yangdikuatkan oleh keterangan saksi saksi maupun oleh saksiHerman Susilo dan terdakwa sendiri dimana korban Yunusmengalami luka luka dibahagian muka yang banyakmengeluarkan darah, setelah kejadian tersebut korbanYunus dibawa pakai mobil kijang innova ke sarahPendeglang dan setelah kembali lagi ke arah Kota Serang,korban terjatuh dari mobil dan akhirnya korban meninggal49dunia ;Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun saksi HermanSusilo dan saksi Agus Sudrajat tidak segera membawakorban ke Rumah Sakit, tetepi
82 — 39
Terdakwa menjawab biar mi,Terdakwa juga pernah mencolekpinggang Korban dan korban marah berkata kepada Terdakwa kenapa je begitu,ku lapor ki sama aba ku dan Terdakwa hanyan menjawab sorrysorry (maafmaaf).Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 04.30 witaKorban lari subuh bersama teman Korban pada saat itu Korban mau lewat pintubelakang rumah akan tetapi Terdakwa menarik tangan Korban dan menyuruhKoroban masuk kedalam kamar Korban sehingga Korban menangis dan menguncikamar, akan tetepi
21 — 4
Bahwa kalau benar Pemohon masih kuliah di UNIVERSITAS, ituwajar dan sahsah saja itu semua guna untuk kepentingan Pemohonsendiri, akan tetepi tidak bisa dijadikan patokan atau alasan olehPemohon untuk tidak memberikan nafkah lahir kepada Termohon yangmerupakan istri sah Pemohon yang sudah dinikahinya sejak tahun 2002.
72 — 8
Kemudiandilerai oleh bapakbapak;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa persoalannya, tetepi kemudian saksi tahubahwa persoalannya adalah korban mau ambil motor, teriakteriak dalamkeadaan mabuk;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu para terdakwa didamaikan dengan saksiErvan karena tertutup oleh kerumunan orang, saksi melihat didamaikannyadidepan rumah orang;Bahwa para terdakwa tidak pernah terlibat perkelahian sebelum perkara ini;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi berkesimpulan pelakunya adalahterdakwa
21 — 13
bahkan sampai kejarkejaran karena Pemohon mau memukulTermohon lalu saya cegah ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sayatidak tahu ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah lebih kurang 8 bulandan tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa, selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon,kalau untuk anaknya ada berupa susu lebih kurang 20 kaleng dan uang lebih kurangRp. 1.300.000, ; Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga Pemohon tidak ada, tetepi
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Made Wiartana
2.Santoso Wijaya
3.Alexander Tanzil
4.Aping Johanes Chorman
5.PT Tiara Alam Abadi
6.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR Kabupaten Badung
212 — 89
GUSTI KETUT KALER, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetepi tidak ada hubungan keluarga,serta tidak kenal dengan Para Tergugat dan tidak ada hubungn keluarga,dan saksi tidak tahu Turut Tergugat ;Bahwa saksi tahu nama Penggugat Anak Agung Ngurah Gede Agung dariPuri Belaluan Denpasar ;Bahwa saksi tahu kakek Penggugat bernama Gusti Ngurah Agung dariPuri Belaluan Denpasar ;Bahwa saksi dulu sering ketemu dengan kakek dan nenek Penggugatsetelah saksi
SAKSI : WAYAN TONNY SUTRISNO, memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Hal 30 dari 73 halaman Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat tetepi tidak ada hubungan keluarga,serta tidak kenal dengan Para Tergugat dan saksi tidak tahu TurutTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat Anak Agung Gede Agung berasal dari PuriBelaluan Denpasar ;Bahwa saksi tahu kakek dari Anak Agung Gede Agung adalah bernamaAnak Agung Ngurah Agung ;Bahwa saksi tahu Puri Belaluan Denpasar
1.JOHNY WIDJAYA
2.ELYA PUSPITA
3.JOVELIN JAGUENETTA WIDJAYA
4.FAJAR MADYA
5.MUHAMAD LA BAWE
6.DUSTIN FENDI EARJA
7.EDWIN DORSALAM
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
195 — 127
karenakesalahannya bertumpu pada tiga aspek asas :e 1.Setiap perbuatan melangar hukum yang membawa kerugiankepada orang lain mewajibkan orang yang karena kesalahanyamenerbitkan kerugian itu, mengantikan kerugian tersebut ;e 2.Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelelaian atau kekurangan kehatihatian ;e 3.Setiap orang tidak saja bertenggung jawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetepi
Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Amb Bahwa jika Nasabah mau membukan rekening pada Bank yang maunasaba menyimpan uang milik nasabah Bank harus memberikan formolirpembukaan rekening yang didalamnya terdapat klausul klausulpembukan rekening, apabila nasabah telah menandatangani formularmaka nasabah dianggap telah membaca dan menyetujul syarat syaratuntuk membuka rekening pada Bank tersebut ; Bahwa Yang diatur didalam Undang Undang Konsumen, Konsumen tidakhanya diberikan hak saja akan tetepi
117 — 16
kesatuan yangtidak dapat dipisahkan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak tidak mengajukan sesuatu hal lagidan selanjutnya mohon Putusan ;TENTANG HUKUMNYA :DALAM EKSEPSI ;n2 nena nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Isampai dengan Tergugat V melalui kuasanya sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I sampai denganTergugat V bersamaan dengan jawaban dan tenyata pula bukan menyangkut eksepsitentang kewenangan absolute tetepi