Ditemukan 1379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirman dirun difran duran deran
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
87 — 13
  • Bambang; Sebelah Selatan : Sawah Suroso;Sebelah Barat : Sawah Diran, H. Tali;Selanjutnya disebut sebagai ............. Objek Sengketa II (dua).5. Bahwa, Objek sengketa dan Il tersebut diatas diperolen selamaperkawinan antara P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI bukan merupakanwarisan dari orang tua P. SANIRIN AMI maupun B. SANIRIN AMI.6. Bahwa, pada saat P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI masih hidupObjek sengketa dan II digarap oleh P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI,setelah P. SANIRIN AMI dan B.
    Bambang; Sebelah selatan dengan sawah Suroso; Sebelah barat dengan sawah Diran, H. Tali;selanjutnya disebut Objek Sengketa II;Kedua objek sengketa tersebut berasal dari P.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
KHAIRUL AZRI
Tergugat:
1.ENI KUSMAWATI
2.SUGITO
3.YANTON
4.KUD PANCURAN GADING DESA GUNUNG SAHILAN
5.KEPALA DESA GUNUNG SAHILAN
47 — 23
  • ., DIRAN DIA PUTRA,S.H., FAUZIRIZKY,S.H.,M.H. LUKI PATMA WILTA,S.H, masing masingAdvokat pada Kantor Advokat Muskarbed 78 & Associates,beralamat di Jalan Arifin Anmad Nomor 100C Pekanbaru,dalam hal ini bertindak selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa Khusus No: 1.436/MKB78/SKK/02.18tertanggal 21 Februari 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkinang tanggal 28 Februari 2018 dibawah register Nomor :47/SK/2018/PN Bkn, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.
    ,M.H., DIRAN DIA PUTRA,S.H., FAUZI RIZKY,S.H.,M.H. LUKIPATMA WILTA,S.H, Tergugat I, Il, Ill hadir Kuasanya HUGO.S.TAMBUNAN, S.H,hal. 15 dari 41 Hal.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi(ABDUL RAFSIN bin DIRAN) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon konpensi/penggugat rekonpensi (WITRI bintiMARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.B. Dalam Rekonpensi4. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensisebagian dan menolak sebagian.5.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERUI Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Sri
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarsono bin Diran) terhadap Penggugat (Sukesi binti Kusen);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serui untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Sari binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;<

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PUGIRAM Alias DIRAM Bin Alm. SANIJAN
32 — 10
  • FORESTA LESTARIDWIKARYA Divisi 4 TKME;Bahwa jarak Saksi dengan saudara DIRAM kurang lebih200 (Dua Ratus) Meter;Bahwa kerugian yang dialami akibat dari peristiwa tindakpidana pencurian tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa cara saudara DIRAN melakukan tindak pidanapencurian tersebut dengan cara memindahkan 10(sepuluh) karung pupuk UREA kemudian disembunyikandengan mengunakan daun yang berjarak kurang lebih 20(dua puluh) Meter dari penyimpanan pupuk UREAtersebut.Hal. 5 dari 19 hal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 318/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
GOJALI RAHMAN Alias JALI Bin ARIFIN
65 — 14
  • ALI datang lagi ketempat saksi dan cerita kalau diaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN PIksudah dapat kerjaan yaitu nebas didaerah jalan dermaga takaras damsetelah itu saksi tidak pernah lagi ketemu dengan Terdakwadan pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020, skj 13.00 wib tibatiba datang Terdakwakerumahsaksi dan kami mengobrol ngobrol di depan rumah lalu oleh istri saksidikasih air putih dan kami masuk kerumah untuk melanjutkan ngobrolnyayang mana Terdakwacerita mau kerja di tempat Bok DIRAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 49 / Pid.Sus / 2012 / PN. KTP
Tanggal 3 Oktober 2012 — JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DIKCSON
317 — 152
  • Sedangkan persyaratan yang harus dipenuhi oleh PT.Famindo BumiKhatulistiwa Mining terdiri dari :IUP Operasi Produksi yang didalamnya telah meliputi tahapan kegiatanpertambangan berupa penambangan, pengolahan, pemurnian,pengangkutan dan penjualan ;Melengkapi dokumen dokumen penjualan, pengangkutan dankesyahbandaran;Bahwa atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan 3 (tiga) orang saksi atasnama saksi Jamil Sentoso bin Diran
    Hermanto als Iwan bin Suharso dansaksi Asswuandi Als Wandi Bin Abdul Rani telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak hadir dipersidangan oleh karenanya Jaksa Penuntut Umum mohon15keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik di bawah sumpah agar dibacakandi persidangan dan atas permintaan Penuntut Umum tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan tidak kaberatan keterangan saksi saksi yang diberikandidepan penyidik di dibacakan di persidangan yaitu:1 Saksi JAMIL SENTOSO Bin DIRAN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2014 — TEGUH SUDIHARTO melawan SRIE HANDAJANI, dkk
28 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa, tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721 Desa Langgenharjo luas 2900 m2, atas nama Srie Handajani yang terletak di Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati dengan batas-batas ;-------------------------------------------- Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo ;------------------Timur : tanah Teguh Sudiharto ;------------------------------------------Selatan : tanah negara / sungai ;-------------------------------------------Barat : tanah Suhud
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — HENDRA PRAYITNO Bin MI’UN
21 — 2
  • /PN.Sdae Bahwa saksi tidak menjual narkotika jenis sabu kepada terdakwa HendraPrayitno, dikarenakan saksi memang mempunyai stok persediaan untukdikonsumsi sendiri, sehingga terdakwa Hendra Prayitno dimintai gantipembayaran Narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari Diran denganharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun saat itu terdakwaHendra Prayitno membutuhkan Narkotika jenis sabu yang katanya untukdikonsumsi sendiri bersama dengan saksi dan saat itu saksi memberikannarkotika jenis sabu
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-02-1999 — Putus : 22-06-1999 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.G/1999/PN Tbn
Tanggal 22 Juni 1999 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
  • Tuban No. 1461, Persil No.72, Luas +- 0,113 Ha dengan batas batas:

    - Sebelah Utara : Tanah Diran dan Sumari

    - Sebelah Timur : Tanah Saminten

    - Sebelah Barat Tanah Hak Wiji dan Sukijan

    Sebelah Selatan Tanah Hak Wiji

    adalah tanah milik Penggugat

    3. Menghukum kepada para Tergugat dan/ atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;

    4.

Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • , calon pengantin pria telah memiliki pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap minggunya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya dihubungkan denganbukti surat serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka ditemukan faktatetap (faatsstaande feiten) sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi kawin untuk menikahkananak Para Pemohon bernama CPW dengan Januardi bin Diran
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 93/Pid.B/2014/PN.Kb. Mn
Tanggal 28 Mei 2014 — KUSMANTO AL CURUT Bin SUPARLAN, DKK
37 — 3
  • Suparlan.Dengandemikian terhadap dakwan Jaksa Penuntut Umum telah ada dua lat bukti yang dapatmembuktikan tindak pidana yang dilakukan para terdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi a de charge yaitu SRIATUNdan DJOYO DIRAN yang menerangkan tidak melihat para terdakwa memukul saksikorban hal tersebut tidak dapat mematahkan keterangan kedua saksi yang diajukanJakasa Penuntut Umum, karena keduanya juga menerangkan pada saat kejadian jugamelihat para Terdakwa berada di tempat kejadian.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Manis Prihatini binti Sigit) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

    Dalam Rekonpensi

    1

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Diran bin Hadi Sunarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Warno Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4.

Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 10 September 2014 — Nama lengkap : SODIKIN Alias SODIK Bin TAMRIN Tempat lahir : Cawang Tiga (Palembang); Umur atautanggal lahir : 30 tahun/ 17 Nopember 1983; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu 1, Kota Palembang; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Swasta; SD (Tamat);
29 — 22
  • BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.Sin JB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna bin Diran; 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seriburupiah).
    Setelah berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer lamanya terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pagarjati di daerah jalanraya lintas kecamatan Pagarjati menuju kota Bengkulu sementara sdr.Alimudin dansdr.Turas terus melaju kearah yang terdakwa tidak tahu kemana.Bahwa perbuatan terdakwa Sodikin bersamasama dengan sdr.Alimudin dansdr.Turas mengambil sepeda motor supra X warna hitam merah tanpa sepengetahuandan seijin korban Supriyatna Bin Diran dan mengakibatkan saksi korban Supriyatna BinDiran mengalami
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NURLAILY Diwakili Oleh : DIRAN DIA PUTRA SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Tergugat III : ANISMAR Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PAHLAWAN Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala desa karya indah
Terbanding/Tergugat II : ASMAN KURNIADI Alias asman kusnadi Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
105 — 209
  • Pembanding/Penggugat : NURLAILY Diwakili Oleh : DIRAN DIA PUTRA SH
    Terbanding/Tergugat V : CAMAT TAPUNG
    Terbanding/Tergugat III : ANISMAR Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat I : PAHLAWAN Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala desa karya indah
    Terbanding/Tergugat II : ASMAN KURNIADI Alias asman kusnadi Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 86/ Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 7
  • tahunlebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab masalah ekonomi kurang, Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidak keberatan;4.DARMI bin KASAN DIRAN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 6 Juni 2017 — DONDIKAN P HAL HAKIM Sebagai TERGUGAT Lawan PT PUTRA RINDU SERUMPUN, DK Sebagai PENGGUGAT
63 — 19
  • ,MH dan Diran Dia Putra, SH masingmasing Advokat, pada KantorAdvokad Muskarbed 78 & Associates, berkantor di Jalan Arifin AhmadNomor:100 C Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:1.219/MKB78/SK/11.15 tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 19 Put. No: 54/PDT/2017/PT.PBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • G/2017/PA.Bjn.dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembaili;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Abdur Rohman bin Diran dan RizkiAlfian bin Saeri;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon