Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

Bahwa setelah diketahui hasil tes urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amphetamine dan Methampethamine, selanjutnyapetugas BNNP Riau Sdri. Yusfikawati, Amd.Kep. (Saksi2)melaporkan kepada dr. Herlina.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test MONOTES yang masih dalam keadaan terbungkusplastik dan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes KitNarkotika tersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisibagian depan terdapat 6 (enam) kolom dan masingmasing kolomada tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, selanjutnya petugasBNN Prov.

Sertu Budi Hariyanto NRP 3194392890572Ba Kodim 0301 / Pekanbaru. 1 (satu) lembar foto alat Tes Kit Narkoba a.n. Sertu BudiHariyanto NRP 31940392890572 Ba Kodim 0301 / Pekanbaru2.

Riau mengeluarkan alat Tes Kit Narkoba merk MultiDrugScreen Test Monotes yang masih dalam keadaan terbungkus plastikdan kemudian membuka serta mengeluarkan alat Tes Kit Narkotikatersebut yang berbentuk persegi panjang dan pada sisi bagiandepannya terdapat 6 (enam) kolom dan pada masingmasing kolomterdapat tulisan MET, AMP, COC, THC, MOP, BZO, kemudianpetugas BNN Prov.

Riau memasukan ujung alat Tes KitNarkoba tersebut ke pot urine Terdakwa dan beberapa saatkemudian pada alat Tes Kit Narkotika muncul 1(satu) garis merahterang pada kolom yang tertulis AMP dan MET sedangkan padakolom lainnya muncul tanda garis merah sebanyak 2(dua) garis danberdasartkan hasil tersebut disimpulkan urine Terdakwa dinyatakanPositif (+) terindikasi zat AMP (Amphetamine) dan MET(Metahampetamine) yang merupakan Narkotika Golongan I.4.

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanya dan kalau tidak lulus duitakan dikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNS K2oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saat itusaksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

YABENU dan saksi AAN ADITYA Bin SAYUTI yang mengatakanbahwa apabila nanti saksi SYAFRUDIN dinyatakan tidak lulus maka uang yangtelah diserahkan saksi SYAFRUDIN kepada terdakwa akan dikembalikan.Bahwa setelah lama menunggu hasil kelulusan Tes Seleksi CPNS K2 yangdiikuti saksi pada Akhir Tahun 2013, kemudian sekitar akhir tahun 2014pengumuman Hasil Tes Seleksi CPNS K2 tersebut diumumkan dan pada saat itusaksi dinyatakan Tidak Lulus dalam Seleksi CPNS K2 Kementerian AgamaKabupaten Ogan Komering Ulu.Kemudian

Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanyadan kalau tidak lulus duit akandikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNSK2 oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saatitu saksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.

Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.

Bahwa anggota yang urinenya positif mengandung narkotika yaituTerdakwa, Praka M.Yusuf, Pratu Syahbana Harahap dan Prada Andriselanjutnya Terdakwa dan yang urinenya Positif dilakukan tes ulang dikantor BNN Jl.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan untuk

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil ke ruangan Staf1 dansesampainya di ruangan Staf1 sudah ada anggota kesehatan batalyondan anggota lainnya menunggu tes urine kemudian Terdakwa dantemanternan yang ada diruangan Staf1 dilakukan tes urine danhasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan Positif (+) mengandungAmphetamine lalu Terdakwa dan rekanrekan yang terindikasi Narkotikadiperintahkan

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada Andri Ramadhanatas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumut didampingi olehSaksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu Jefri Manurung, Saksi 2Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan Serma Sumarhadinata untukdilakukan tes urine ulang dan setelah dilakukan tes urine ulang di BNNPSumut hasilnya urine Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, PratuShabana Harahap dan Prada Andri Ramadhan tetap Positif (+

Surat-surat : 1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine anggota Korem 022/PT dari BNNK Pematangsiantar tanggal 22 Maret 2016 ditanda tangani oleh Kepala BNNK Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik, S.Sos NIP 196504041986021004. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan Nomor Lab.3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi oleh duaorang provost kemudian Terdakwa memasukkan urinenya kedalam botolyang telah disediakan setelah itu Terdakwa menyerahkan botol tersebutke petugas BNN.5.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Kemampuan Dasar Komputerdengan materi: Microsoft word dan Microsoft excel yangpelaksananya adalah LPPM UGM>;""2) Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB dilakukan Tes Kemampuan DasarKomputer terlebin dahulu dengan materi Microsoft word danMicrosoft excel.

Setelah selesai, hasil pekerjaan dari masingmasingpeserta tes diprint oleh petugas dan masingmasing peserta dimintauntuk tanda tangan pada hasil pekerjaan yang telah diprint tersebut.Namun petugas tidak memberitahukan berapa nilai masingmasingpeserta atas pekerjaanya tersebut.

Hal ini berbeda dengan hasil Tes KemampuanDasar Komputer yang belum diketahui nilainya;3) Bahwa oleh karena sampai dengan setelah selesainya CAT tidakada juga pengumuman hasil penilaian Tes Kemampuan DasarKomputer, maka PENGGUGAT beserta beberapa peserta tesmenanyakan ke petugas yang dalam hal ini adalah dari LPPM UGM.Namun, petugas dari LPPM UGM tersebut mengatakan berdasarkanketentuan MoU, LPPM UGM tidak diperkenankan memberikanhasil/nilai Tes Kemampuan Dasar Komputer tersebut kepadapeserta;4)

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018, Tim Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa Srimulyo mengumumkan hasilpenilaian tes perangkat desa Srimulyo yang memuat nilaikeseluruhan meliputi hasil ujian tertulis, praktek komputer, pendidikandan dedikasi.

Pernah menjabat Badan Permusyawaratan 2D@S8)2 22222 nnn n nnn nnn5 Pernah menjabat Lembaga Desa Lainnya; 1 2) Bahwa berdasarkan pengumuman yang disampaikan = TimPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Srimulyo tertanggal 8Agustus 2018 tentang hasil penilaian tes perangkat desa Srimulyo,nilai dedikasi atas nama Sdr. ISMA FITRIANI (Perangkat Desa yangdiangkat berdasarkan KTUN obyek sengketa) diberi nilai O.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirapukul 13.00 Wib Danyonif 500/Raider memerintahkanTerdakwa dan Terdakwa II bersamake13 (tiga belas) oranglainnya yang melaksanakan pembinaan mental di MasjidYonif 500/Raider untuk melaksanakan tes urine diLaboratorium Klinik Pramita Jl. Adityawarman Surabaya dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamin sesuai dengan hasil uji Laboratonium KlinikPramita No.

Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut didapatkanidentikasi 15 (lima belas) anggota Yonif 500/Raider yangdiketahui positif mengandung Metamphetamine danAmphetamin, yang selanjutnya 15 (lima belas) anggotatersebut dilakukan pembinaan di kesatuan selama 1 (satu)bulan.19Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011dilakukan kembali tes urine terhadap 15 (lima belas) anggotayang telah dibina dan dari 15 (lima belas) anggota tersebutdidapatkan 5 (lima) anggota positif mengandungMetamphetamine dan

Pramita Jl.10.20Adityawarman Surabaya dan dari hasil pemeriksaan tes urineterhadap kelima belas orang yang melaksanakan tes tersebutterdapat 5 (lima) orang yang dinyatakan positif mengandungmetamphetamine dan amphetamine termasuk diri Terdakwa dan Terdakwall .Bahwa selanjutnya Danyonif 500/Raider memerintahkan 5(lima) orang yang diduga menggunakan sabusabu untukdilakukan pembinaan mental di Masjid Yonif 500/Raider.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira

pukul 10.00 Wib Danyonif500/Raider kembali memerintahkan Terdakwa dan keempatorang lainnya yang sedang mengikuti pembinaan mental diMasjid Yonif 500/Raider untuk melakukan tes Urine kembalidi Lab.

Holis kepada Terdakwaserta hasil tes Laboratorium Klinik Pramita Jl. AdityawarmanSurabaya hasilnya positif mengandung metaphetamine danamphetamine sesuai Laboratorium Klinik Pramita dengan No.Reg. 120102104D tanggal 16 Januari 2012 dan keteranganSaksiIV (dr.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

Jambi,dan di rumah tersebut ada saksi Endang Sugara, setelah ketemu saksimengatakan kepada saksi Ashak apo iyo nian tuk ada tes pegawai diBatanghari ?

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya terdakwa mengatakanKamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyo absen bae, duduk santaidalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau dak lulus duit kamu pasti balek danselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, kepada10terdakwa dan selanjutnya terdakwa membuat kwitansi yang bertuliskan uangtitipan atas nama saksi Aryani Fitriyah, AM.KepBahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadi PNSdi Dinas Kesehatan Batanghari, aku ni

CPNS diSarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah, itu lebih bagus lagi,kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnya saksi menyerah kannomor tes CPNS saksi ke terdakwa dan terdakwa mengatakan tenang belahkamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi tidak ada di pengumuan selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab Iyolah kagek duit kau abangbalekkan

CPNS di Sarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah,itu lebih bagus lagi, kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnyasaksi Aryani Fitria menyerah kan nomor tes CPNS saksi ke terdakwa danterdakwa mengatakan tenang belah kamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi Aryani Fitria tidak ada di pengumuan selanjutnyasaksi menanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab

Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyaterdakwa mengatakan Kamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyoabsen bae, duduk santai dalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau daklulus duit kamu pasti balek dan selanjutnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembuat kwitansi yang bertuliskan uang titipan atas nama saksi AryaniFitriyah, AM.Kepe Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadiPNS di dinas kesehatan Batanghari, aku ni

NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014 Terdakwa meminta uangkembali kepada orang tua Saksi3 yaitu Saksi1 sebesar RP15.000.000, (Lima belas juta rupiah) untuk administrasi tes Catam danakan dibagikan kepada Panitia seleksi Calon Tamtama.g.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang kepadasiapapun maupun kepada panitia seleksi namun hanya sebagai alasanTerdakwa agar Saksi 1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa yangsaat itu Saksi 3 sedang mengikuti tes Catam TNI AD.j.

Bahwa Anak Saksi yaitu Sdr Nikolaus Sare Koro(Saksi 3) dalamkenyataannya ikut tes Catam, namun baru tes Parade/fisik diukur tinggibadan ternyata tidak memenuhi syarat, tingginya kurang 2 cm.13. Bahwa setelah mengetahui anaknya tidak lulus Saksi mintakepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya yang telah ditransfersebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), namun sampai dengansekarang (tahun 2017) Terdakwa belum mengembalikan uang Saksi,hanya janji janji saja.

Bahwa penyampaian dari Saksi1 uang tersebut akandipergunakan untuk mendaftar tes tentara keponakannya yang tinggalbersama Terdakwa di Kupang yang bernama Sdr. Nikolaus sare Karo(Saksi3).4.

Bahwa maksud dan tujuan Sdr Daniel wara mengajak Saksi3 keKupang untuk mengikuti tes Tentara dan Saksi mengetahui Saksi3tidak lulus tes Tentara dari Saksi1Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi dalam perkara ini ada 4 (empat) orang dan para Saksibaik yang hadir dipersidangan maupun yang keterangannya dibacakantelah memberikan keterangan, dimana pemeriksaan para Saksitersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum acarapidana dan setelah

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

yaitu saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN BIN HERMAN OEMAR tidak lulus mengikuti teskedokteran Extension di universitas Sriwijaya pada bulan Juli tahun 2015,selanjutnya saksi ALI USMAN BIN AMIR SYARIPUDIN mengatakan jika saksiALI USMAN BIN AMIR SYARIPUDIN memiliki teman yang bisa membantumeluluskan saksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk keUniversitas Kedokteran Extension Universitas Sriwijaya tanpoa mengikuti teswalaupun saksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagalpada saat mengikuti tes

Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupun saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saatmengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMAN mengatakan untukmeluluskan maka saksi NENGAH SUWELA diminta menyediakanuang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah),karena yakin dan percaya kepada saksi ALI USMAN selanjutnyapada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMAN datang bersamaterdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

KedokteranExtension Universitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupunsaksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagalpada saat mengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMANmengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAH SUWELAdiminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALIUSMAN selanjutnya pada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMANdatang bersama terdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupun saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saatmengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMANmengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAH SUWELAdiminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALIUSMAN selanjutnya pada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMANdatang bersama terdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

Bahwa FAIZAL RAHAWARIN akan mengikuti tes prajurit TNI AD di Waisaidan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes prajurit TNI AD adalahPenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Sorong ;4. Bahwa Ayah Kandung yang bernama MUHAMAD RAHAWARIN telahmemberikan kuasa kepada Pemohon untuk menjadi wali dari FAIZALRAHAWARIN tersebut untuk mengurus semua administrasi sehubungandengan tes prajurit TNI AD sesuai dengan surat kuasa perwaliantertanggal 26 Februari 2020 ;5.

Bahwa anak FAIZAL RAHAWARIN tinggal dengan pemohon di WaisaiKota Kabupaten Raja Ampat ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang pemohon uraikan diatas Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengamamar penetapan ; Megabulkan permohonan pemohon seluruhnya ; Menyatakan Pemohon SUKAMTO sebagai Wali dari Anak yangbernama FAIZAL RAHAWARIN lahir pada tanggal 04 Februari 2001untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD ; Membebani

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;IKMAL memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Benar saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah temansaksi ; Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan sehubungandengan adik saksi yang bernama FAIZAL RAHAWARIN LAHIR DI Tualpada tanggal 4 Februari 2001 yang akan mengikuti tes menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara

menjadi prajuritTNI AD di Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat Bahwa selama ini anak yang bernama FAIZAL RAHAWARIN tinggalbersama pemohon dan saksi ; Bahwa orang tua dari anak tersebut tinggal diTual maluku Tenggara ; Bahwa ayah kandung dari Faizal Rahawarin yang bernama MUHAMMADRAHAWARIN' dan Ibunya yang bernama MASILA OHOITENAN telahmemberikan Kuasa Kepada pemohon aeebagai wali untuk mengurusanak yang bernama Faizal Rahawarin untuk mengikuti tes menjadiprajurit TNI AD ;Menimbang, bahwa berdasarkan