Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Abdul Somad Bin H. Samli
35 — 12
DIAH
Terdakwa:
Abdul Somad Bin H. Samli
35 — 12
hanya 2 (dua) oranganak terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Sunardi duduk didapur dikursimakan sambil menunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintudapur rumah terdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwakemudian terdakwa membuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dantidak ditemukan narkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Sunardi duduk didapur dikursi makan sambilmenunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintu dapur rumahterdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwa kemudian terdakwaHalaman 23 dari 28 halaman putusan nomor 796/Pid.Sus/2018/Pn.Jmbmembuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba AnggotaKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dan tidak ditemukannarkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN. SKb Tanggal 2 Juli 2015 — SANDI YUDHA bin HENDRA SUHENDRA
56 — 4
56 — 4
Hasan agar tempat pertemuan serahterima narkotika trsebut di warung nasi padang CAHAYA MINANG, laluTerdakwa dan saksi Teguh pun menuju warung nasi tersebut dimanaSdr. Hasan als Jidan sudah menunggu di depan warung kemudianTerdakwa, saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan masuk bersamaan kedalam warung, akan tetapi sebelum melakukan transaksi, Terdakwa,saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan ditangkap oleh aparat, akan tetapiSdr.
Hasan agar tempat pertemuan serahterima narkotika trsebut di warung nasi padang CAHAYA MINANG, lIaluTerdakwa dan saksi Teguh pun menuju warung nasi tersebut dimanaSdr. Hasan als Jidan sudah menunggu di depan warung kemudianTerdakwa, saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan masuk bersamaan kedalam warung, akan tetapi sebelum melakukan transaksi, Terdakwa,saksi Teguh dan Sdr. Hasan als Jidan ditangkap oleh aparat, akan tetapiSdr.
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 610/ Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 20 Agustus 2015 — WAHYU HIDAYA TULLOH
53 — 36
53 — 36
selatan kota denpasarsaksi mengamnakan terdakwa yang bernama wahyu hidayatulloh kemudiandilakukan pengledahannbadan pakaian namun tidak ditemukan narkotika,kemudian petugas melakukan pengledahan di tempat kos terdakwa danditemukan diatas kasur dibelakang kamar kos yang masih satu area dengankamar kos terdakwa berupa barang bukti tersebut di atas , kemudian ditanyakankepada terdakwa siapa yang memiliki barang terlarang tersebut adalahterdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin sehubungan barang bukti trsebut
selatan kota denpasar saksimengamnakan terdakwa yang bernama wahyu hidayatulloh kemudian dilakukanpengledahannbadan pakaian namun tidak ditemukan narkotika, kemudianpetugas melakukan pengledahan di tempat kos terdakwa dan ditemukan diataskasur dibelakang kamar kos yang masih satu area dengan kamar kos terdakwaberupa barang bukti tersebut di atas , kemudian ditanyakan kepada terdakwasiapa yang memiliki barang terlarang tersebut adalah terdakwa dan terdakwatidak memiliki jin sehubungan barang bukti trsebut
Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PID/2018/PT PTK Tanggal 11 Juli 2018 — SALBANI Bin KASIM
101 — 37
101 — 37
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan perbuatan Terdakwabersama AHUI (DPO) yang telah sengaja melakukan pengrusakan terhadapalat excavator dimuka umum dimana perbuatan yang dilakukan Terdakwaselain mengakibatkan excavator trsebut rusak dan korban menderita kerugiansebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 76/PID/2018/PT PTKBahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terlalu ringan/rendahjika dibandingkan dengan faktafakta dan akibat perbuatan
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Namlea Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
tanggal 5 Juli2011;HIm. 1 dari 14Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.NlaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Xxxxxxx Keluarga Penggugat. kemudian pindah kerumah sendiri sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama: Ade Khaila Ramadani, Perempuan, umur 9 tahun ; Anindita Knahaesya Zahra, Perempuan, umur 2 tahun;Dan kedua anak trsebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
G/2016 /PA.Mto.el; =Jia et J,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsaha /,//JS /Ji je Oo jorangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di ss Karena 9) yAPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat trsebut 7di atas, sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;8.
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PA Ker Hal.9 dan 15 hal fer Sey iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi trsebut buadihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termohondapataeditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bot Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah sejak tanggal 09 Mei 2003 sampai sekarang dan belum pernah berceral, Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak: Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Sgr Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
PUTU ANGGA PRAMAYASA alias ANGGA KAKUL
42 — 20
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
PUTU ANGGA PRAMAYASA alias ANGGA KAKUL
42 — 20
Buleleng pada hari selasa tangal 27 April 2021 sekirapukul 03.00 wita dimana kamar trsebut dalam keadaan pintu tertutup;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekira pukul 00.30 wita saksi bersama temannya KOPLER,GEK danDEWA yoga berada dikost yang beralamat di Jalan Srikandi, gang
Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 29 April 2013 — SUTRISNO bin MORASIN
28 — 6
28 — 6
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUTRISNO BINMORASIN trsebut diatas dengan hukuman selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selamamasa tahan sementara dan denda sebesar Rp 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.;4.
Register : 27-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 487/ Pid B/2012/PN. PO Tanggal 13 Februari 2013 — NURSAMSI BIN SURADI
SUTIKNO Bin SUKARJO
56 — 4
56 — 4
tersebut melemparkan bungkusan plastik kecil ditemukanoleh saksi Mulyadi yang ternyata didalam bungkusan plastik terdapat lembaran kertas yangberisikan kupon undian berhadiah dan setelah digosok oleh saksi Mulyadi terdapat tulisanselamat anda beruntung mendapatkan hadiah utama unit mobil toyota avanza dilengkapisurat ijin dari pihak kepolisian padahal pihak kepolisian tidak menerbitkan surat seperti ituselanjutnya saksi Mulyadi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib;Perbuatan terdakwa trsebut
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 143/PDT/2020/PT KPG Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY.LIESYE KHAROLINA BOESDAY
Pembanding/Tergugat II : YUNITA LILYAN K.LOLANG
Terbanding/Penggugat : SUNU TRI NUGROHO
117 — 25
Pembanding/Tergugat II : YUNITA LILYAN K.LOLANG
Terbanding/Penggugat : SUNU TRI NUGROHO
117 — 25
Kel.Liliba tahun 1994 tersebut.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 6 Akta JualBeli Nomor : 439/2017,tanggal 27 November 2017 (Bukti P8), berbunyi sebagai berikut :"PihakPertama menjamin sepenuhnya JIKA KELAK DIKEMUDIAN HARIterdapat sengketa, gugatan ataupun tuntutan dari pihakpihak lainatas obyek JualBeli atau pihakpihak yang mempunyai hak lebihdulu atau turut mempunyai hak atau ahli warisnya, maka pihakpertama wajaib membebaskan pihak kedua dari segala tuntutandan/atau gugatan atau tagihan menegenai hal trsebut
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 324/PID/2020/PT BNA Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terbanding/Terdakwa : RIKI JAUHARI Bin AMSYAHUDDIN
50 — 28
Terbanding/Terdakwa : RIKI JAUHARI Bin AMSYAHUDDIN
50 — 28
LaluTerdakwa menghisap Narkotika Jenis Sabu tersebut dengan cara,Terdakwa siapkan satu buah botol paliastik yang masih terdapat tutupnyadan berisi dengan air putin lebin kurang setengah botol, kemudian tutupbotol tersebut Terdakwa lubangi sebanyak 2 lubang yang terletak dissebelah kiri dan kanan, kemudian Terdakwa siapkan dua buah pipet/sedotan yang sudah Terdakwa bengkokan lalu Terdakwa masukankedalam dalam dua lubang trsebut, kemudian Terdakwa masukan kacapirek ke dalam mulut salah satu pipet/
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0134/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Tidakakan menceraikan istri saya.2.1) Saya Paham dan Mengerti pada hal trsebut ( nanti ada fotonya dibawah ) karena kami akan bertanggung jawab sepenuhnya.2) Itu tidak saya benarkan akan tetapi istri saya pernah mengirimuang dan berjanji akan mengirimi / bulan Rp. 1.000.000, dan itupunhanya beberapa kali saja.3.1) Maaf itu tidak saya persoalkan. Dalam intinya saya bersikekehtidak akan menceraikan istri Saya.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 21 Februari 2013 — ENDANG SUHARTATIK
72 — 15
72 — 15
anak 4 anak kandung BUK MADJUKHAN yangmemiliki tanah dan tanah tersebut belum pernah dibagikan kepada para ahliHal 19 dari 44 Halaman /Put.No.149/Pid.B/2012/Pn.Pks20waris BUK MADJUKHAN selama Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapat tanah tersebut karena menerimasurat hibah yang dibuat oleh Bapak Terdakwa yang bernama Zainal(Almarhum); Bahwa memurut saksi orang tuanya (TURAH) memang pernah mendapat tanahbagian dari BUK MADJUKHAN, tapi luas tanah tersebut tidak seluas tanah yangdipersengketakan trsebut
dan4243ditanda tangani oleh pihakpihak serta Para pejabat setempat baik oleh kepala Desadan Camat /PPAT haruslah dinyatakan telah benar dan sah menurut hukum, sertaterhadap Substansi surat Pernyataan hibah tersebut oleh karena telah dibenarkanoleh Pihak Lurah dan Camat /PPAT , maka haruslah pula secara Subsatansidinyatakan benar, terkecuali ada pihak yang dapat membantah dan membuktikansebaliknya bahwa ternyata secara Formil dan Materiil surat tersebut salah; Menimbangh,bahwa dengan fakta fakta hukum trsebut
Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Skt. Tanggal 24 Juni 2015 — DRA SRI RETNANINGSIH, MM vs HARI SARYATMO, SE., dkk
33 — 9
33 — 9
Tergugat maupunTergugat Il dalam melaksanakan kewajibannya, maka agar terdapatkepastian pembayaran dan agar tidak terjadi kerugian atas itkad tidakbaik untuk segera menyelesaikan kewajiban pembayaran, makasepatutnyalah Tergugat dan Tergugat II dinukum membayar dendaketerlambatan sebesar Rp. 100.00, (seratus ribu rupiah) per hariterhitung sejak puusan ini berkekuatan hokum tetap sampai denganpembayaran seluruh kewajibannya.Halaman 5 Putusan No. 367/Pdt/2015/PTSMG17.18.Bahwa untuk menjamin pembayaran trsebut
Putus : 15-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 65/Pdt.G/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
18 — 15
18 — 15
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon trsebut terjadi kurang lebih pada awal Januari 2012 Termohonjarang berada di rumah, lebih sering menginap di rumah keluargaPemohon karena tidak ingin terjadi pertengkaran terus menerus denganTermohon ;. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan.
Register : 20-06-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 60 - K/ PM-I-03/ AL / VI / 2012 Tanggal 21 Desember 2012 — Prada Mar Supianto
71 — 31
71 — 31
Prada Mar Supianto Nrp. 111895 daribulan Juni 2011 sampai dengan bulan September 2011, yang ditanda tanganioleh Danyonmarhanlan II Letkol Mar Suwandi NRP 11458/P dan BintaraUtama Sertu Mar Zakir Asran T NRP 67692 menyatakan sejak tanggal 24Juni 2011 sampai dengan 5 Agustus 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpayin yang sah dari Dansat maka dalam kurun waktu trsebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absen tertulis TK yang berarti Tanpa Keterangan,M yang berarti Mangkir dan D yang berarti Desersi dan
Register : 18-01-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keadaan anak belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun, seorang ibu dianggap lebih mengerti dengankebutuhan anak dan lebih bisa memperlihatkan kasin sayangnya, demikian pulaanak dalam usia itu sedang amat membutuhkan untuk hidup di dekat ibunya,kecuali si ibu tersebut terbukti terdapat halangan atau tidak memenuhi syaratuntuk memegang hak hadlanah ;Menimbang, bahwa karena terbukti dua orang anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama XXXX umur 8 tahun dan XXXX umur 4tahun sehingga anak trsebut
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
WIRA WINATA
24 — 7
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
WIRA WINATA
24 — 7
Pst.mendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya, yang menerangkan bahwa di depan Indomaret yangberalamat di Jalan Bali, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Tangerang Selatan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.40 WIB Saksi bersamasamadengan Saksi Lucky Oktavianus dan Saksi Aldo Jonathan melakukanpemantauan dan pengamatan di sekitar alamat trsebut dan Saksibersamasama dengan Saksi Lucky Oktavianus dan Saksi Aldo JonathanSiahaan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 200 /Pdt/G / 2015/PN.BDG.,. Tanggal 29 Oktober 2015 —
45 — 8
45 — 8
Hal tersebut merupakan hakPenggugat dalam mengajukan gugatan dimana Penggugat berhak menentukan siapasiapa saja yang dijadikan pihak dalam gugatan ini dan hal itu dijamin oleh azas hukumacara perdata sedangkan Tergugat menyatakan dalam petitum tidak dimohonkan untukdisahkan perjanjian ;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaEksepsi Terugat tersebut menyangkut materi pokok perkara karenanya eksepsieksepsiTergugat trsebut haruslah ditolak ;Dalam pokok perkara :Menimbang