Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 110/Pid.B/2014/PN.JBI Tanggal 15 April 2014 — HAMDAN Als APIT Bin ASNAWI
72 — 21
72 — 21
Sukri menunggu di atas sepeda motor dan rekanterdakwa bernama Zulhadi Als Adi Bin Syariat menunggu di dekat jendela bagianluar, setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah yang terdakwa lakukanadalah terdakwa mengambil beberapa barang milik korban yang berada di didalamrumah tersebut dan keluar dari pintu jendela bagian dapur, setelah berhasilmengambil/ menguasai barang milik korban terdakwa dan rekan terdakwa tersebutmelarikan diri dengan membawa barangbarang milik korban;e Pada saat kejadian trsebut
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
memberikan uang Mutah yang layak kepada kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvesi dan sesuai pula dengan kepatutan dan kewajaran ditinjaustatus Tergugat sebagai pengusaha pabrik penggilingan beras dan penghasilan sawahsebagaimana tersebut di atas, selain itu pula Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesimemberikan nafkah lampau kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebutyang merupakan kelalaian Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi, maka sesuai denganketentuan Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI trsebut
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Putusan Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/07/X1/2013, tertanggal 07 Nopember 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Gunung Tua Jae KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah kontrakan di Sukabumi, dan saat ini Pemohon danTermohon tinggal di alamat trsebut diatas sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahbergaul
Register : 29-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
saksi begitu pula keluarga yang lain sudah berusahamerukunkan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;Bahwa, atas keterangan saksi pemohon tersebut, pemohonmembenarkannya ;Bahwa pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan anak pertamadan anak kedua pemohon dengan termohon untuk didengar keterangannya didepan persidangan karena kedua orang anak tersebut sudah mumayyiz,namun pemohon tidak menghadirkan kedua orang anak trsebut
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
27 — 2
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
PADIL Bin MATTA'E
27 — 2
(satu juta rupiah) kepada YUHADI kemudian oleh YUHADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Spgdiserahkan kepada Kades Tragih PAKLAN untuk digunakan menebusTelivisi trsebut kepada terdakwa. Bahwa, pada tanggail 02 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib dating saksiABDUL ROHIM al.
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 37/Pdt.G.S/2020/PN Atb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
PETRUS KABOSU, SH
Tergugat:
THERESIA MOY
84 — 42
BukuRekening Bank NTT atas nama Tergugat Teresia Moy, P2 tentang Foto CopyHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G.S/2020/PN AtbBuku Rekening bank BRI atas nama Penggugat Petrus Kabosu, P.3, tentangFoto Copy Surat Pernjanjian hutang piutang antara Penggugat dan tergugat,P.4 tentang Foto Copy KTP Pengggugat, P.5 tentang foto Copy Sertifikat HakMilik atas nama Stefanus Baba, P.6 tentang Foto Copy bukti whats App,sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti surat, yang mana semua buktiSurat trsebut
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 161/PID.B/2012/PN.Bdw Tanggal 16 Agustus 2012 — ABDUL GAFUR
27 — 5
27 — 5
sebelumnya dipakai terdakwa untuk masuk kedalamrumah saksi korban dan selanjutnya meletakkan plastiki kresek warna putih yang berisibarangbarang kuningan yang telah diambil terdakwa dibawah pohon pisang dekatpinggi jalan raya dekat rumah saksi korban..Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pikul 11.00 wibketika terdakwa bermaksud mengambil plastik kresek warna putih yang berisi barangbarang kuningan tersebut dari dibawah pohon pisang dekat pinggir jalan raya, barangbarang trsebut
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang bahwa telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohondidepan mediatar bahwa Termohon bersedia dicerai tapi Termohon menuntutPutusan Cerai Talak, nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp 18.000.000 ( delapan belas juta rupiah )dan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp 2,000.000 ;( dua juta rupiah )diserahkan kepada Termohon mulai sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap dan sampai anak trsebut
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah terjadi perceraiandengan talak satu bain sughra pada tanggal 24 Juli 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah untukyang kedua kalinya padatanggal 16 Maret 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran trsebut
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.JR. Tanggal 23 Mei 2014 — B. MISNAI M E L A W A N 1. ABU AMIR,
2. B. TIYAMI,
3. SLAMET P. LINDA,
4. SAMINI B. PIPIN,
5. HERI HARIYANTO
32 — 11
32 — 11
BUNGKAS, anak bawaan yang juga anakkandung dari istrinya tersebut, dianggap anaknya sendiri, dimana anak tersebutbernama : BUNGKAS, telah meninggal dunia tahun 1999 serta mempunyai3 (tiga ) orang anak kandung, yaitu kami Para Penggugat trsebut di atas ;3 bahwa, almarhum MUNADJAT P. BUNGKAS pernah kawin untuk ke duakali dengan seorang perempuan bernama : KUSTINA B.
Register : 22-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.B/2018/PN Slw Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DIDI HERMANTO Bin WARJO
72 — 7
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
DIDI HERMANTO Bin WARJO
72 — 7
sepedakayuh dengan terfouruburuh dan sempat hamper menabrak saksi kemudianselang beberapa saat saksi mendengar dari arah balai desa ada yang berteriakom tolong om kae nyoiong pit (om tolong om itu pencuri sepeda) kemudianspontan saksi langsung mengejar dengan cara berlari dan sekitar 20 metersaksi berhenti dan meminjam sepeda motor milik saudara saksi yang kebetulanlewat dan kemudian saksi mengejar dengan sepeda motor tersebut namunsaksi kehiiangan jejak orang tersebut;Bahwa saat saksi mengejar orang trsebut
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat pernah cerita pada saksi bahwa Tergugat pernah datang ketempat kerja Penggugat dengan membawa sabit yang menyebabkanPenggugat ketakutan luar biasa, dan Tergugat juga pernah datang ke rumahdan membacok gebyok (dinding rumah) sampai lubang pada pagieBahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat danTergugat ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan keterangan saksi trsebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.G/2011/PN MKL Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
86 — 18
86 — 18
cerita Penggugat dan oleh Penggugat ditunjukan bekas pukulan yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa Tergugat merantau ke Papua untuk mencari pekerjaan, karena usahanyabeternak ayam di Rantepao tidak ada lagi; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan anaknya selama ini dibiayai oleh orangtuanya; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanbersatu lagi dalam ikatan perkawinan, karena pernah diusahakan untuk berdamaioleh orangtua Penggugat dimana saksi waktu itu hadir, tetapi usaha trsebut
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 11 Juni 2015 — DOMINGGUS ROGA Als ALDI.
29 — 10
29 — 10
datang dari arah belakang danlangsung mengambil dan menarik secara paksa tas milik saksi OTANI SHIORI yang saatitu saksi OTANI SHIORI gendong hingga terlepas kemudian terdakwa lari ke arah timurmengambil sepeda motor jenis Honda Blade Repsol tahun 2012 DK 2672 OR yangterdakwa parkir sebelumnya selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatan denganmengendarai sepeda motor tersebut yang mana saat itu saksi OTANI SHIORI bertriaksambil mengejar terdakwa namun tidak bisa terkejar.Bahwa dengan adanya kejadian trsebut
Register : 09-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 21 April 2015 — TUAN KISAN LAWAN YAYASAN PERGURUAN GAJAH MADA BINJAI
26 — 30
26 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar keseluruhan biaya yangtimbul dalam perkara ini.o Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Pengadilan NegeriBbinjai telah menjatuhkan putusan tanggal 22 Juli 2015 Nomor26/Pdt.G/2013/PNBj. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak keseluruhan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai hariini
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
ayahnya), sesuaiketentuan pasal 105 huruf (c) dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi hukum Islam,Penggugat menuntut Tergugat agar dihukum untuk membayar nafkah anaktersebut untuk masa yang akan datang sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamkesimpulannya menyatakan sanggup membayar nafkah anak tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tiap bulan sampai anak trsebut
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2906/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Saya pun mulai bersemangat bekerja dengan berharapsuatu citacita menjadi orang sukses, oleh sebab itu saya pun melebarkansayap sambil bekerja dengan membuka usaha menjadi kolektor tambangtimah dikala itu. 2 tahun bisnis trsebut dengan hasil yang manis saya terimadengan modal ngerintis yang susah payah bisnis sampingan itupun menjadibesar, sampai saya dan istri sepakat untuk membuka kesempatan kepadakerabat dan keluarga terdekat dulu untuk menginvestasikan modal mereka,untuk samasaama menjalankan
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Khusus tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar Gh K@paniteraan Pengadilan AgamaPariaman Nomor W3A2/13 Hk 05/V/2017 tanggal 19 Desember2017sebagai Penggugat:%MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di sKABURATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERASBARAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut; ~Telah membaca dan mefelit/berkas perkaranya;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
saya bukan karena tuntutan dari saudara TERMOHON.Tetapi karena sebagai kewajiban saya sebagai orang tua.Bahwa Pemohon atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampikan tanggapannya secara lisan di persidangan tanggal 15 Januari2014 yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon untuk seorang anakPemohon dengan Termohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 tahun dalam asuhan Termohon serta Pemohon memberikan nafkahanak trsebut