Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan untag unang una unai unah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUPARJO, SH
Terdakwa:
FERIZAL PGL FERI ALS GAEK
45 — 17
  • Bahwa barang belum diserahkan Bahwa Uang dapat untuk 1(satu) ons dapat Rp 5.000.000,(lima juta Rupiah ) 2 (dua ) ons Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah )dikasih unag oleh Hamzah Bahwa atas Harga Barang tersebut saksi tidak tahu. Bahwa barang bukti shabu saksi simpan dicelana dalamdiselangkangan dan saksi disuruh pergi ke Mal Matahari Baskodengan No HP belakangnya 7474.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2017 — ERI SUSANTO lawan 1.HAJI BASRI 2.NYONYA HASANAH
235 — 59
  • DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukanoleh Penggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentangpendirian miss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yangmempunyai hak, baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhanperinciannya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-10-2009 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B.An/2009/PN.Psr
Tanggal 18 Oktober 2009 — ST
32 — 12
  • mengaku sebagai Kapolresta Pasuruan tersebutkemudian mengatakan, kalau bisa dananya ditambah karena dia butuhsekali demi jabatannya dan meminta saksi korban datang ke kantornyasekitar pukul 14.00 WIB untuk mengambil cek tunai dengan membawa29buktibukti transfer uang, dan saksi korban menyanggupi untukmencarikannya;Bahwa benar setelah mendapat informasi jika uang sudah dikirim, makasaksi Erwin bin Yunus menyuruh Terdakwa untuk mengambil uang tersbeutmelalui ATM;Bahwa benar Terdakwa kemudian mengambil unag
Pengadilan PN METRO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Met
Tanggal 1 Juli 2015 — SUWANDI MELAWAN KRISNA UTAMA DKK
153 — 29
  • Jadi bilamana penggugat mengatakan bahwa tergugat I dan IV meminta unag sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Maka denganini tergugat II dan ITV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yang telah dituduhkan padatergugat III danIV hanyalah sebuah cerita bohong dan hanyalah berandaiandai serta tanpadidasari oleh akal sehat dan penuh dengan fitnah..
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp
Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
89 — 29
  • Olleh karena telahdipertimbangkan bahwa gugatan nafkah madhiyah = anaktidak dapat diterima maka tuntutan Penggugat tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tututan Penggugat poin 6, 7 dan8, yang menuntut Tergugat untuk membayar unag paksa(dwangsom), diletakkanya sita jaminan terhadap hartabersama Penggugat dan Tergugat dan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet,banding maupun upaya hokum lainnya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2417/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — DIAH RUCIANA Binti SISWANTO
56 — 8
  • masuk dan uang keluar dan jugaTerdakwa sebagai pemegang pisik uang, cek dan gir0; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang PT Santilestari EnergiIndonesia sejak tahun 2013 sampai dengan bulan Juli 2014 yang jumlahnyakurang lebih Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah); Bahwa PT Santilestari Energi telah melakukan audit bersama dengansaudara Lia Bagus selaku Staff Acounting dan Yuliana Tjahyadi selaku MenagerAcounting yang berasal dari kantor sama, dengan hasil diketemukanpenggunaan unag
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 68
  • Bahwa seperti yang diuraikanpada poin 2 dalam pokok perkara bahwa waktu perjanjian kredit sertapencairan unag pinjaman di gunakan sepenuhnya oleh Penggugat tanpamembagikan dengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah pisah ranjangselama empat tahun dengan Penggugat.Bahwa sesuai informasi yang kami dapat bahwa fasilitas kredit yang didapat dari Bank Danamon cabang Kotamobagu atas nama Penggugatkarena telah bermasalah oleh Bank danamon cabang Kotamobagu telah dilimpahkan ke kantor Pusat Bank Danamon
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 53/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
ERWIN TONI alias PAK KENZI alias CIK IWID bin ANWARSAM
97 — 10
  • online adalahsetelah pemasang membeli nomor yang sudah di tentukan olehpemasang selanjutnya pemasang memberikan kepada ERWIN TONIAlias IWIT Bin ANWARSAM untuk di catat di rekap nya selanjutnyapemasang akan menunggu nomor togel yang dikeluarkan Bandar diTOTO MACAU , pada setiap hari buka , Kemudian apa bila nomor yangdipasang pemasang/ penebak sama dengan nomor yang keluar dalampemutaran nomor maka pemasang akan menang dan sdr ERWIN TONIakan membayar Kepada pemasang Kemudian apa pemasang kalahmaka unag
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 72/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. Siti Choriah Binti Maruli 2. Solikhin Bin Juweni
51 — 6
  • rupiah).Bahwa selain menyerahkan uang secara langsung/tunai kepada terdakwa I danterdakwa II, saksi korban NGALIM juga menyerahkan uang kepada terdakwa Idan terdakwa II dengan cara menyetorkan uang ke rekening BCA milik saksiNGALIM pada tanggal 6 April 2015 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dan pada tanggal 21 April 2015 sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), menyetorkan uang ke rekening Mandiri milik saksi NGALIMsebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan mentransfer unag
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 77/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 2 Januari 2014 — - IJAUHAL FARID ALS IJA
105 — 48
  • Desa Sawe, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu atau setidak tidaknya ditempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Dompudengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uangkertas Negara atua uang kertas bank yang asli dan yangtidak dipalsukan, yakni mata uang atau uang kertas negaraatau uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukansendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuatau dipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukan ke negara Indonesia mata uang atau unag
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
118 — 36
  • Dengan kata lain bahwa seluruh pembayaran yang telahdisetorkan oleh Tergugat kepada Penggqugat dinyatakan hangus dantetap menjadi milik Penggugat.18.Bahwa agar supaya putusan ini efektif dan tidak berlarutlarut, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menghukum Tergugat untuk membayar unag paksa/ dwangsom sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) setiap harinyayang dapat ditagih segera dan sekaligus oleh Tergugat apabila Tergugatlalai / terlambat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa dalam tuntutannya Termohon d.k/Penggugat d.r telah memintaagar Pemohon d.k/Tergugat d.r diwajibkan untuk memberikan unag nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).2.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Mu
Tanggal 14 Februari 2013 — FARI ZUL HUDA SHODIQ Alias FARI Bin AMIN
123 — 69
  • shabushabu ;e bahwa, saksi mengetahui barang bukti tersebut dimana (satu) paket / plastikbening yang berisi serbuk Kristal warna putih yang diselipkan padapembungkus rokok sampoerna mild adalah barang bukti yang saya beli darisaudara ADI Als BINTANG seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 2(dua) paket paket / plastik bening yang berisi serbuk Kristal warna putih, 2(dua) buak korek api gas, 2 (dua) buah potongan pipet warna bening, 25 (duapuluh lima) batang potongan pipet plastic warna putih,serta unag
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 403/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVICA OKTAVINIWATY, SH
2.DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.RIWANTEL SIMBOLON
2.SUDIANTO SITORUS
3.NOPAR SINAGA
4.TAGOR SIANIPAR
50 — 8
  • Berulang ulang sampai tiga kali sambil tangannya di genggam dan di arahkanke wajah terdakwa, karena terdakwa merasa terancam terdakwa berdiri danmundur tetapi Manutur Sihombing berdiri juga dan mendekat kepadaterdakwa sehingga datanglah Bapak Uda (adik lakilaki dari ayah ManuturSihombing) ke tengahtengah mereka berdua dengan posisi menghadapterdakwa dan membelakangi Manutur Sihombing untuk melerai mereka danberkata "sae mai Unag sai marbadai hamu sudah lah itu jangan hanyaberkelahi kalian, tetapi
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 21-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN MUARO Nomor 138/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 28 Januari 2014 — YASIRUN Pgl YASIR Pgl PAK GURU
74 — 9
  • Pandeka Malin, Asam Basridan Kimin, dan saksi menyetujuinya, selanjutnya disepaktiuntuk melakukan penambangan, dengan kesepakatan bahwanantinya dari hasil penambangan yang didapat pemilikulayat/lokasi mendapatkan bagian 20% dan 5% dari hasilnyadiperuntukkan untuk rumah gadang kaum ulayat, sedangkan40% lagi untuk pemilik modal dan 40% untuk para pekerjatambang ;Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut saksi adamenyerahkan unag sebesar Rp. 6.500.000, kepada Edi Munatsebagai penanaman modal terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
HJ. AZIZAH BINTI H. MAT AMIN
179 — 152
  • :MCC 083393 senilaiRp195.000.000,00 tertanggal 31 Desember 2014 sebagai jaminanpengembalian modal usaha;Bahwa Cek tersebut jatun tempo pada tanggal 31 Desember 2014, namunsebelum jatuh tempo Tergugat Ssudah menggantikan dengan unag kontanyang di antar langsung ke rumahnya Sdr. HASAN MADUN oleh KaryawanTerdakwa yang bernama FARIDA, FAUZIAH, dan HJ. YUYUN, sebesarRp680.000.000,00 (Enam ratus delapan puluh juta Rupiah) secaramengangsur dan uang diserahkan langsung ke Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : H. ONENG TAQIM Diwakili Oleh : IWAN GUNAWAN,SH
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN BOJONG
Terbanding/Tergugat I : UNANG
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DPKAD PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA CIBINGBIN
37 — 19
  • sedangkan yang diajukan dalam gugatan adalahperbuatan melawan hukum, dengan demikian Putusan a quo harusdibatalkan;Bahwa untuk menangapi Point 10 (Sepuluh) Memori BandingPembanding / Penggugat, Terbanding/ Tergugat menilai keresahanyang timbul dari Pembanding dan kuasa hukumnya, yang manaPembanding / Penggugat beranama Oz Mutagin Bin Safeei yangselama hidupnya menempati Tanah Padma, bukti T7 dan T8 dibuatoleh Terbanding/ Tergugat yang asal usulnya dari Padma, Padmapunya anak Nurdin, Nurdin punya anak Unag
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 26 Juni 2012 — AHMAD NASIR ,Spd bin MUSA (Terdakwa)
45 — 4
  • Terdapat tanda air yang tidak dapat di kenali .Bahwa Uang Negara ada dua kwalitas : yaitu Asli dan Palsu .Bahwa untuk memperhatikan uang asli dan Palsu dilihat dari copynya .Bahwa pembuatan uang palsu kebanyakan kalau dilihat dari hasilnya menggunakanprinter warnaBahwa benar uang palsu yang diperlihatkan di muka persidangan adalah unag yangtelah diteliti oleh saksi ;Bahwa menurut analisa saksi di Kabupaten Banyumas sudah beredar uang Palsukurang lebih sekitar Rp.500.000.000,Bahwa dari pihak Bank
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-12-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 828/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 9 Desember 2010 — HENGKY FIRMANSYAH
31 — 11
  • uangRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kalau sudah ada agar di serahkan ke lurah saksi biarlurah saksi/Rudi Santoso yang menyerahkan kepada terdakwa dan temantemannya ; Bahwa saksi, Sudar dan terdakwa serta temantemannya menunggu lurah saksi disamping Mecdy Sidoarjo lalu pak Luarah datang menyerahkan uang sebanyak Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dalam satu amplop tersebut, dari keluarga saksi dankeluarga Sudar masingmasing Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) ; 21e Bahwa Pak Lurah menyerahkan unag
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 69/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Jailani Geh
Terbanding/Tergugat : M. AMIN GEH
52 — 38
  • tetapi yang benar adalah Penggugatpernah meminjam uang dari Tergugat sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan dengan alasan penggugat memerlukan uangtersebut untuk pembelian mobil anaknya yang bernama Yuswandi dandimintakan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang tersebutkepada anaknya Yuswandi dan kemudian Yuswandi menemuiTergugat untuk mengambil uang tersebut sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) oleh Yuswandi kepada Tergugat, dan hinggagugatan ini diajukan oOleh Penggugat unag