• : Jalan Terusan

• Utara : rumah Ali Usman
• Timur : tanah Damang

  /Bakar

• Selatan : tanah Damang/Bakar

sesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJB-AD/VI/2007 atas nama A.

yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilnya serta buktibukti yangtelah dikemukakannya, serta mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan, sedangkan Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap

*di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/Bakarsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/V1/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,karena meskipun dalam Akta Jual beli mencantumkan nama ayahkandung Penggugat Rekonvensi (A.

di Alamat KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarHal. 68 dari 71 Hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Ckrsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/VI/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,sedangkan bangunan rumah yang berada diatasnya merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin Pemohon (Damang bin Muh.

• Alimin bin Damang, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Padang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal, Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sepupunya sehingga bersedia menjadi Saksi danbersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

  membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil, maka Hakim menilai bukti tersebut telah memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohon dan Pemohon II telah menunjukan komitmennya dengan sungguhsungguh untukmembimbing dan membantu kedua calon suami istri tersebut dalam masalahpendidikan, sosial, ekonomi dan kesehatan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam sidang telahmenghadirkan dua orang Saksi yang bernama : Alimin bin Damang

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Idrissebagai saksi I dan Damang sebagai saksi IT;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mulyadi bin Muzakir) terhadap Penggugat (Hermawati binti Damang);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini

• Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan April 2006 hinggasekarang Maret 2012, sudah berjalan 5 tahun 11 bulan. tanpa ada nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan, tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksiyaitu Laruna binti Damang

• PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak Terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

  Tbk.saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksi SARIPUDIN Bin SUDIK, dansaksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO serta massa yang berjumlah lebihkurang 200 (dua ratus) orang yang tidak terdakwa kenal satu persatu berangkatmenuju pelabuhan rakyat di daerah Sengkuang Kota Batam lalu selanjutnyadengan menggunakan 2 (dua) unit speed boat yang telah disiapkan Oleh saksi

  PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

  PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor: 30/Pid.B/20 15/PN.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTAN EFENDI binti DAMANG) terhadap Penggugat (KIKI ROHANI binti KURIWAN alias RASWAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• Penggugat:
  1.Jenslita Yuel Vasco De Gama
  2.Febrianto Bin Bahagia
  Tergugat:
  DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA , KOTA PALANGKA RAYA
  Turut Tergugat:
  1.Ny. Gelly T. Rundjan
  2.Ny. Hj. Muhibah

• Dan pada tanggal 23 april 2020 antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah/cerai dinadapan Damang KepalaAdat (Terlampir). Olen karena itu tidak ada lagi harapan bagi penggugat dantergugat untuk hidup rukun dan damai dalam satu rumah tangga;Kepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIktepatnya 3 (tiga) bulan setelah menikah sampai pada saat Penggugatmengajukan gugatannya, Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasaryang diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh suami kepada istri dan telah pula diupayakan pertemuan olehkeluarga Penggugat namun tidak ada itikad baik dari Tergugat maupun keluargaTergugat, sedang baik Tergugat maupun Penggugat telah menyatakan sikapcerai secara tertulis yang diketahui oleh Damang

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fiki Hadi Hendra bin Basirun), terhadap Penggugat (Suryanti binti Damang), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin RUSMAN DAMANG) terhadap Penggugat (SUKIAMAH binti YAHDI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• Kepada saksi Sarkawi sebesar Rp.42.200.000, (empat puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelianGandang Manca Hatue, Gandang Manca Bawi, Katambung,Kangkanong bahan kayu, Rebab, Suling bambu, Suling Lawung,Rebana (1 set = 5 buah), Mandau, Talawang (Tambeng) motif dayakKalteng.. kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapanjuta empat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju

  Kepada saksi Sarkawi sebesar Rp.42.200.000, (empat puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian GandangManca Hatue, Gandang Manca Bawi, Katambung, Kangkanong bahankayu, Rebab, Suling bambu, Suling Lawung, Rebana (1 set = 5 buah),Mandau, Talawang (Tambeng) motif dayak Kalteng.2. kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,

  Baju Adat Damang 2 pasang5. Selendang 50 buah6. Biola 1 buah5 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Lamandau :1. Terbang/ Payung Hadrah 1 set2. Kangkanong + tempat (besi) 1 set3. Rabab 2 buah4. Kecapi panan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 3 buah5. Rabana 2 set6. Baju Adat Dayak 35 pasang7. Simbal 1 buah8. Selendang 12 buah9. Biola 1 buah10. Accordion 1 buah11. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah12.

  Baju Adat Damang 2 pasang8. Baju Adat Dayak 35 pasang9. Simbal 1 buah10. Selendang 35 buah11. Biola 1 buah12. Accordion 1 buah13. Garantung Besar Kuning/Ganza 2 buah14. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah15. Gandang Manca Baw i Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah16. Wireless 1 buah17. Bahalai 25 buah7 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Seruyan:1. Kangkanong + tempat (besi) 1 set2. Rabab 1 buah3.

  Baju Adat Damang 2 pasang5. Selendang 50 buah6. Biola 1 buah5 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Lamandau :1. Terbang/ Payung Hadrah 1 set2. Kangkanong + tempat (besi) 1 set3. Rabab 2 buah4. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 3 buah5. Rabana 2 set6. Baju Adat Dayak 35 pasang Halaman 36 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. 7. Simbal8.9. Biola10. AccordionPe: alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Sukamara :1. U2. Rabab3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ASRIANTO BIN DAMANG terhadap Penggugat,

• Pembanding/Terdakwa I : YUDA PRATAMA PUTRA BIN DJAMIRIN Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
  Pembanding/Terdakwa : HERTZA FEBRIAN BIN ROBERT Diwakili Oleh : TRI IRMA FEBRIANTI SH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

• DAMANG;Lel. TAMRIN, Nomor 1 sampai dengan Nomor 8bertempat tinggal di Dusun Lapecce, Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanette Riattang Timur, Kabupaten Bone;Per. ANDI HERMA PETTA UNGA binti ANDIPARENRENGI;Per. ANDI COME binti ANDI MUH. YUSUF, Nomor 9dan Nomor 10 bertempat tinggal di Dusun SumpangAlee, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanette RiattangTimur, Kabupaten Bone, nomor 1 sampai dengannomor 10 dalam hal ini memberi kuasa kepada M.DARWIS ALHADJIDJI, S.H., Advokat, berkantor diJalan Dr.

• Sudarwis bin Damang, Umur 45 tahun, agama Islam, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah besan Pemohon dan Pemohon Il.: Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah antaraPemohon dan Pemohon II dari Pengadilan Agama.

• Ati binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.

• ;Halaman 2 dari 17 hal, Put.No. 2/PDT/2020/PT.PLK.Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menguasai, melakukanpemagaran dan saat ini membuat kandang ternak diatas tanah sengketa tanpapernah membeli, tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa ijin Penggugatsebagai pemilik sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad);Bahwa selanjutnya atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat telah berupaya menyelesaikan secara kekeluargaan melalui PihakKelurahan Kampuri, Damang

  tersebut;Bahwa Tergugat menyatakan berhak atas tanah sengketa dimaksud atasdasar jual beli dengan Tergugat II, namun tidak pernah menunjukkan buktikepemilikan maupun bukti jual belinya dan jika benar Tergugat II menjual tanahsengketa kepada Tergugat maka dengan demikian Tergugat dan Tergugat IItelan bersama sama melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan kerugian bagi diri Penggugat;Bahwa kemudian mengingat sarana mediasi baik melalui aparat pemerintahKantor Kelurahan Kampuri maupun melalui Damang

• juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) padatanggal 30 Desember 1989 dengan ukuran: panjang = 225 meter; lebar = 105 meter; luas = 26.775 meter persegi / m>:dimana dikatakan oleh yang bersangkutan, bahwa uang hasil penjualantersebut digunakan untuk biaya Nenek / Tambi (Tante/Mina dari CammarAnggen) padahal Nenek / Tambi tersebut sudah meninggal dunia padaTahun 1962;Bahwa pada bulan April 1995 dilakukan penertiban administrasi tentang dansekitar pembagian Warisan tersebut secara Adat oleh Damang

  Muncul berita dari Damang Kepala AdatGerson Gau, bahwa Tanah bekas tanaman Karet yang merupakan eks.Plantoon dengan luas sekitar 2 (dua) Hektar (sesudah kebakaran) sudahdijual dan dibagibagikan oleh Darlan Mahmud dan Ema Cammar Anggen/Hj. Badariah istrinya kepada pihak masyarakat yang mana ini dilakukandengan tidak ada sedikitoun pemberitahuan kepada ahli waris CammarAnggen (Alm) yang lainnya. Dimana hasil penjualan itu dinikmati sendiri.Hal. 5 dari 17 hal.