Ditemukan 1865 data
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indro Prasetyo bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulaningrum binti Sardo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan
8 — 4
Saksi.ASRIYATI binti M MURDI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Desa Alasmalang RT.01/RW.08, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon selama 2 tahun; Bahwa semula
15 — 1
Wardi bin Murdi, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Somagede RT 05 RW 01 Desa SomagedeKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta; Bahwa selama menikah
22 — 6
Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (HARMIDI Bin MURDI) terhadap Penggugat (ERNI SULASTRI Binti ASAM) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Kuda, Kabupaten Cianjur;----------5.
16 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Muhyidin bin Lunti) dan Pemohon II (Wagiyem binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1980, di Pekon Sri Mulyo, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00
11 — 0
Rasikem binti San Murdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 01 Rw.04Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou Kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat
9 — 0
Riyanto bin San Murdi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan Kandanggampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten
9 — 1
Samsuri bin San Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiketurunan satu
8 — 0
MURDI ASTUTI yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 06 Nopember 2012 bermaterai Cukup;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/47/VII/90, tanggal 10 Juli 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap, tanggal 10 ~~ Juli 1990 bermateraiPutusan Nomor: 4313/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah
24 — 3
BUWANG MURDI RAHARQO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menjadi tetanggaPemohon sejak tahun 1999 ;e bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon yang terletakdisebelah Utara rumah Pemohon ;e Bahwa pada saat tahun 1999 Pemohon masih mempunyai istri bernamaMURUJIYAH;e Bahwa setelah saya datang di Dusun Pare tidak lama kemudian lahirseorang anak lakilaki bernama ARDHI SARWOKO ;e Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2010 ;e Bahwa istri pemohon bernama MURJIYAH
15 — 10
Bambang Purwanto bin Murdi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kepuh No.50 RT.07RW.05 Kelurahan Bandungrejosari kecamatan Sukun Kota Malang,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi
15 — 6
Nasibumminallah bin Murdi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Gang SyafaatLingkungan Gebang Timur RT.002 RW. 074 = KelurahanPegesangan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini padapokoknya adaBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll karenabertetangga ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon
7 — 4
bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga penggugat dan tergu gat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaituNurkharisma binti Murdi
37 — 7
Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Sanmardi yakni ayah kandung Pemohon II, dengan mahar berupaemas 5 (lima) Sukirman dan Murdi di depan Qadhi Tgk. Padang;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:1.
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ismail bin Murdi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
01 Bong Kemalik, DesaKerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;HAJI MASHUN ADIM, S.Ag bin ADIM alias AMAQMASHUN, bertempat tinggal di RT 03 Bong Kemalik, DesaKerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;LUM binti ADIM alias AMAQ MASHUN, bertempat tinggal diRT 03 Bong Kemalik, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;LALU MISLUM bin MAMIQ SAAH, bertempat tinggal diDusun Sukadamai/Ketutuk Aik, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;LALU MURDI
Esah (T.5);2 Inaq Sadlum binti Amaq Radim alias Amaq Iradim (+) sekitar tahun 2010,juga suaminya Mamigq Saah (+) sekitar tahun 2006, dan dari perkawinannyaitu dikaruniai 2 orang anak:1 Lalu Mislum bin Mamigq Saah (T.6);2 Lalu Murdi bin Mamiq Saah (T.7);3 Inaq Mahrum binti Amaq Radim alias Amaq Iradim (+) sekitar tahun 2009,meninggalkan seorang suami dan 6 orang anak:1 Haji Tahram/suami (TT.15);Mahrum binti H. Tahram (T.8);IPTU Jamaluddin bin H. Tahram (T.9);Nur binti H.
Mashun Adim, S.Ag bin Amaq Mashun;2 Lum binti Amaq Mashun;6 Menetapkan Inaq Sadlum binti Amaq Radim, meninggal dunia tahun2010 dan meninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernama:a Lalu Mislum bin Mamigq Sa ah;b Lalu Murdi bin Mamigq Sa ah;7 Menetapkan Inaq Mahrum binti Amaq Radim, meninggal dunia tahun2009, meninggalkan ahli waris:a suami bernama H. Tahram;b 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1 Mahrum binti H. Tahram;Ipda Jamaludin bin H. Tahram;Nur binti H. Tahram;Riani binti H.
Mashun Adim, S.Ag bin Amaq Mashun, memperoleh 3528/61.440 bagian(5,75 %);2 Lum binti Amaq Mashun, memperoleh 1764/61.440 bagian (2,87 %);abaA Ff WwW WN26 Menetapkan bagian Inaq Sadlum binti Amaq Radim sebesar126/2560 atau 4,92 %, dibagi kepada 2 orang anaknya sebagaiberikut:Lalu Mislum bin Mamigq Saah, memperoleh 63/2560 bagian (2,46 %);Lalu Murdi bin Mamiq Saah, memperoleh 63/2560 bagian (2,46 %);27 Menetapkan bagian Inaq Mahrum binti Amaq Radim (126/2560atau 4,92 %), dibagi kepada para ahli warisnya
13 — 2
Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai Bahalang,Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulubernama Murdi dengan wali ayah Penggugat bernama Asan dengan maharuang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang disaksikan olehorang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Basran danBahar;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
13 — 3
bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat sering main perempuan dan tidak memberinafkah; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Aripin Bin Amaq Murdi
33 — 3
Muhammad Ilyas Murdi bin Suliman, saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohondibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon kurang lebih 5 (lima)tahun;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Suka Mulya Parindu, tidak pernah pindah tempatkemanamana;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan biasa dipanggil Asri, anakPemohon dengan Termohon tersebut
88 — 22
Halaman 6 dari 11 Halamantangga Penggugat dan Tergugat yang sekaligus di indikasikan tidak adanyakemungkinan kedua belah pihak dapat membina rumah tangga yang harmonis,maka Penggugat dalam perkara a quo telah pula mengajukan dua orang saksiyakni Ananda Cindy binti Dedituju dan Murdi Yanto bin Nurdin.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan