Saksi2 dan meminta Saksi2 untuk mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening BNI Norek. 672366743 a.n.Siska Andi Prayitno dengan alasan uang tersebutakan dipergunakan untuk menutupi kekuranganSaksi4 pada saat melaksanakan tes kesehatan.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama diKlinik Aspol Sendang Mulyo Semarang denganhasil Saksi4 tidak lulus tes kesehatan pertamadan dinyatakan tidak dapat melanjutkan tes tahapseleksi selanjutnya

, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa1 dan Terdakwa1 berjanjiakan mengurus Saksi4 dan meminta Saksi2menemui Terdakwa2 di Bandung untuk mengurusSaksi4 agar dapat mengikuti tes tahapHal. 13 dari 104 hal.

II10/AD/X1I/202015.16.17.18.19.saat itu Terdakwa1 maupun Terdakwa2 hanyamemberikan janji dan menyakinkan Saksi akandapat mengikuti tes Polri tahapan selanjutnya.Bahwa pada bulan April 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi berada di Akpol Semarang untukmengikuti tes Polri tahapan selanjutnya yaitu tesjasmani, namun nama Saksi tidak terdaftar dalampeserta tes tahap berikutnya.Bahwa karena kecewa dan malu kemudian Saksipergi mengurung diri di kamar mandi sambilmenangis, kemudian karena ada yang mengetukpintu

rupiah) kerekening Terdakwa.Bahwa sekira bulan= April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama seleksiBintara Polri di RS.

mengatakan agar Saksi4dibawa ke Bandung, kemudian Terdakwa1menelphone Saksi2 dan mengatakan kalau Saksi4 bisa ikut tes selanjutnya karena ada temanTerdakwa1 yaitu.

Negeri Jambitanggal 16 Juli 2021, di bawah Register perkara Nomor: 180/Pdt.P/2021/PNJmb, mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan = yangMANGGALA PUTRA KELANA yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNIAD TA 2021;Bahwa dikarenakan orang tua MANGGALA PUTRA KELANA tersebut jauhdari Kota Jambi yang mana berada di Kota Palembang maka oleh karenaMANGGALA PUTRA KELANA saat ini sedang mengikuti tes

SAKSI SALIM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012, Desa Sungai

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN JmbBahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan

SAKSI EVI TAMALA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan TetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menjadiWali dari MANGGALA PUTRA KELANA yang juga merupakan iparPemohon yang akan mengikuti tes penerimaan menjadi TNI AD TA 2021di Kota Jambi;Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak MANGGALA PUTRAKELANA;Bahwa saat ini MANGGALA PUTRA KELANA bertempat tinggal dirumahPemohon;Bahwa orang tua kandung dari MANGGALA PUTRA KELANA berada diDusun V RT. 057 RW 012

OkiKota Palembang;Bahwa orang tua MANGGALA PUTRA KELANA bermana Sicun danRosalina;Bahwa MANGGALA PUTRA KELANA berjenis kelamin laki laki dilahirkandi Sungai Jeruju Palembang pada tanggal 27 April 2002;Bahwa permohonan tersebut diajukan Pemohon guna sebagaikelengkapan persyaratan dari MANGGALA PUTRA KELANA untukmengikuti tes penerimaan TNI AD TA 2021 di Kota JambiMenimbang, bahwa didengar atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa identitas

seleksi Calon Bintara Polisi pada tahun 2014 itu,karena umur saksi sudah lewat sesuai persyaratan yang diminta 22tahun sementara saksi telah berumur 27 tahun dan saksi tidak bisamengikuti tes seleksi Calon Bintara Polri tersebut ;Bahwa yang mencatat semua identitas baik di dalan Surat ljasah ,Surat Tamat Belajar (STTB), SD,SMP,SMA dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) SD,SMP,SMA adalah Ibu TETY karenasemuanya saksi terima dari yang bersangkutan sudah lengkap dan IbuTETY yang menempelkan

Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan bu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti tes Bintara Polisidi Polda Maluku dan segala biaya kepengurusannya yang mengurusadalah Istri terdakwa (almarhum) dan uang yang dipakai untukmengurus masuk polisi tersebut masuk di rekening Istri terdakwa(almarhum

Bintara Polisi tersebut akantetapi terdakwa menyuruh istrinya (almarhum) minta tolong kepada saksi IbuTETY SRIYENTI,S.Pd untuk mencarikan ljasah SD,SMP,SMA untukdipergunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut,kemdian saksi Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruh ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

I kemudian lIjasahijasah tersebut dipergunakan oleh saudaraSUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisii di Polda Maluku pada bulanMaret 2014 dan temyata ia dinyatakan lulus dan selanjutnya mengikutiHalaman 13 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.coAp pendidikan di SPN Passo dan dilantik menjadi Bintara Polri pada tanggal 29Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

RFIANSYAH RIYADI, selanjutnya ijasah tersebut digunakan olehsaudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 4.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

lebih lanjut ; ~~77~7777377 7777755555e Bahwa setelah diproses / diperiksa di kantor PolresTarakan, Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawakembali ke rumah Saksi oleh anggota Kepolisian PolresTarakan untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Saksi danditemukan beberapa sedotan plastik, korek api dan peluru ;e Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan, Saksi danTerdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawa ke kantor SatpolPP Kota Tarakan selanjutnya dibawa ke RSUD Tarakan untukdilakukan tes

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) positifmengandung methamphetamine ; ~~~~~~~~~~~77777777777777777 7e Bahwa Saksi mengakui mulai mengkonsumsi sabu sabu sekitar1 (satu) tahun yang lalu j; = Rope See See See See See Seee Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

13/1 Kostrad dan hasil urine Terdakwa dinyatakan positif pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu sedangkan Praka Surya KristianNapitupulu dinyatakan negatif, tetapi dari hasil tes urine tersebut terlinatsamarsamar sehingga Praka Surya Kristian Napitupulu patut didugapernah mengkonsumsi sabusabu dengan tenggang waktu 3 (tiga) hariatau lebih sebelum dilakukan tes urine.os Bahwa alat tes urine yang digunakan pada saat melakukan tesurine terhadap Terdakwa dan Praka Surya Kristian Napitupulu adalah

Bahwa pada saat dilakukan tes urine Terdakwa dan Praka SuryaKristian Napitupulu keakuratan kekuatan deteksi tes pack Narkoba masihkuat/akurat karena berselang 2 (dua) hari atau keakuratannya masihsangat baik bila dilakukan sebelum 3 (tiga) hari dari pbemakaian Narkoba.Hal.14 dari 48 hal.

Bahwa setelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benarsetelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa benarTerdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benar setelah melaksanakan tes urine Terdakwa danPraka Surya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.13. Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kKemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;d.

susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uangyang telah diserahkan juga tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 478 K/MIL/2017puluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Saksi1, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNIAD, ternyata pendaftaran telah ditutup,mengetahui pendaftaran telah ditutup Terdakwa menyuruh Saksi3 untukmenunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi

seleksiSecaba seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes, hal ini seharusnyaSaksi1 tahu bahwa tes seleksi seperti kesehatan, jasmani danpsikotes tidak menggunakan biaya dan Saksi1 pun seharusnya ikutandil dalam mempengaruhi Saksi3 untuk menyerahkan uang kepadakami;Dari hal tersebut di atas, bahwa terdapat kesalahan awal dari pemeriksaandi Denpom Jaya/2 maka kesalahanpun berakibat dengan pemeriksaanpersidangan;.

fotokopi KTP, fotokopi ijasah dan membayar uang sebesar Rp. 28.000.000, dengan gaji antaraRp. 9.000.000, sampai dengan Rp. 10.000,000, / bulan dan untuk meyakinkan lagi, terdakwajuga mengatakan apabila sudah banyak memberangkatkan orang ke Korea dan atas katakatatersebut, saksi Mei Ekawati menjadl percaya kepada terdakwa dan saksi berminat untuk bekerjadi korea melalui terdakwa, lalu saksi menyerahkan persyaratan yang diminta terdakwa diatas,selanjutnya pada bulan Juni 2013, saksi Mei mengikuti tes

di Jakarta dan dinyatakan lulus olehterdakwa, selanjutnya saksi diminta uang sebesar Rp. 10.000.000, dengan alasan untuk biayapengambilan hasil tes, sending berkas, biaya medical, passport dan biaya premilinary training,sedangkan sisanya akan diserahkan apabila sudah berangkat ke korea, sehingga pada tanggal 2Nopember 2013, saksi Mei menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, tersebut kepadaterdakwa dan saat itu, saksi Mei dijanjikan terdakwa akan diberangkatkan ke Korea antara bulanNopember 2013

di Jakarta dan dinyatakan lulus olehterdakwa, selanjutnya saksi diminta uang sejumlah Rp. 10.000.000, dengan alasanuntuk biaya pengambilan hasil tes, sending berkas, biaya medical, passport dan biayapremilinary training, sedangkan sisanya akan diserahkan apabila sudah berangkat kekorea;Bahwa, pada tanggal 2 Nopember 2013, saksi menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000.000, tersebut kepada terdakwa;Bahwa, saat saksi diberitahu oleh terdakwa, untuk tes di jakarta dan dinyatakan lulus,namun tidak juga diberangkatkan

Mei Ekawati, terdakwa gunakan untuk pembuatanpasport, biaya tes medical, biaya kursus, biaya kirim berkas, biaya tes KLPT, dan lainlain;Bahwa, uang yang diterima dari Sdr. Soudi dan Yusono Efendi, terdakwa pergunakanuntuk biaya kirim berkas ke Ibu A. Zatria Dewi (DPO) di Bekasi;Bahwa, terdakwa dalam merekrut tenaga kerja ke Korea bekerja sama dengan Ibu A.Zatria Dewi (DPO), sehingga uang yang diterima dari calon TKI sebagian besardiserahkan kepada Ibu A.

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5 .. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/XII/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartir, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/V1/2012 diberitanda T8;9.

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

Karta Suhendi untuk tes secabaPolri di Polres Purwakarta, lalu saksi saksi Nopian Firmansyah Bin KartaSuhendi kenal dengan anak terdakwa yang bernama saksi HildanNunggallaksana yang merupakan anggota Polisi yang bertugas di PolresPurwakarta dimana saksi Nopian Firmansyah Bin Karta Suhendi meminta tolongkepada saksi Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masuk dan lolos tessecaba Polri selanjutnya saksi Hildan Nunggallaksana mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengurus tes secaba Polri, dimana saksi

Pwkkeperluan saksi ikut tes pendaftaran masuk secaba Polri di PolresPurwakarta ;Bahwa saksi Nopian kenal dengan terdakwa dari anak terdakwa yangbernama Hildan yang merupakan teman saksi sekaligus samasamaanggota Polri Polres Purwakarta ;Bahwa pada saat itu dirumah terdakwa saksi ada bersama dengan saksiNopian ibu saksi dan Hildan dan saksi dengar terdakwa mengatakanmenjanikan dan menjamin akan meloloskan masuk tes secaba Polridengan katakata A, kalau percaya ke ibu, adik aa (Indra) sam ibu bisamasuk

PwkBahwa maksud dan tujuan saksi mengenalkan terdakwa pada saksi Nopianadalah karena saksi Nopian ingin adiknya masuk penerimaan tes secaba polrihingga lulus, kebetulan terdakwa pernah membantu meloloskan tes tersebut,maka saksi mengenalkan saksi Nopian pada terdakwa ;Bahwa saksi mengatakan jika terdakwa pernah 3 (tiga) kali membantumeloloskan tes seleksi secaba Polri ;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000.000, kepada saksi Nopian untuk biaya administrasi proses seleksimasuk

adik saksi Nopian yang bernama saksiIndra Irdiansyah akan diloloskan tes secaba Polri di Polres Purwakarta ;Hal. 10 dari 19 hal.

Putusan No.106/Pid.B/2016/PN.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa awalnya saksi Nopian berniat mendaftarkan adik saksi yangbernama saksi Indra Irdiansyah untuk tes secaba Polri di Polres Purwakarta, lalusaksi Nopian kenal dengan anak terdakwa yang bernama Hildan Nunggallaksanayang merupakan anggota Polisi yang bertugas di Polres Purwakarta dimana saksiNopian meminta tolong kepada Hildan Nunggallaksana agar adik saksi bisa masukdan lolos tes secaba

tertulis dan wawancara atau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasioleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati KabupatenBantaeng Nomor 32 Tahun 2019 Tentang Pedoman Pelaksanaan PemilihanKepala Desa yang menyatakan bahwa, Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (5) panitia pemilihan menetapkan calonyang berhak dipilih

tertulis dan wawancara ataupsikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasillitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

Rasyid Ketua panitia Pemilihan Kepala DesaBorong Loe pada tanggal 16 September 2019 jam 17.30 Wita menyatakankalau bakal calon Rabalen hanya menempati peringkat 7 (tujuh) dalam testertulis, dalam tes wawancara Panitia Pemilihan Kepala Desa Borong Loetidak dilibatkan, yang memberikan nilai adalah Panitia Kabupaten, anehnyaPanitia Kabupaten malah angkat tangan dengan hasil tes wawancara tersebut(ada rekaman video dalam pernyataan Abd Rasyid Ketua panitia PemilihanKepala Desa Borong Loe;Dalil tersebut

tertulis dan wawancaraatau psikotes;Ayat (5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi oleh Tim Fasilitasi/Panitia Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada panitia pemilihan;b.

tertulis dan wawancara atau psikotes;(5) Pelaksanaan ujian/tes tertulis dan wawancara atau psikotes difasilitasi olehPanitia Pemilihan Kabupaten dan hasilnya disampaikan kepada PanitiaPemilihan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 15 ayat (1) Peraturan Bupati BantaengNomor 32 Tahun 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desadinyatakan bahwa:(1) Berdasarkan hasil ujian/tes sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(5), Panitia Pemilihan menetapkan calon yang berhak dipilih paling rendah2 (

Ucu Supriatna juga mengatakan bahwa apabila tidak lulusmaka uang yang diserahkan akan dikembalikan secara utuh; Bahwa selain diminta sejumlah uang juga diminta Nomor peserta tes ujianyang didapat pada saat saksi mengikuti seleksi CPNS dan dinyatakan gagaltidak lulus untuk diserahkan kepada Sdr R.

UcuSupriatna ke Jakarta untuk menemui terdakwa dan menanyakan tentang jalurmeluluskan peserta tes CPNS ; Bahwa dalam pertemuan pertama dengan terdakwa dibahas perencanaanpengrekrutan orangorang yang akan mendaftarkan menjadi CPNS, yang keduaPutusan No.: 60/Pid.B/2014/PN.Cms. halaman 20 dari 45membahas rencana pertemuan dengan para peserta tes CPNS yangdilaksanakan didusun Babakan Kec Pangandaran Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi R.

Emang Sulaeman dan saksiTatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentangkesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS;Bahwa pertemuan tersebut dimaksudkan agar para peserta yakin bahwaterdak wa bisa mengurus kelulusa menjadi PNS;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaeman dan saksi Tatang Saripdiadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada peserta tentang kesanggupanterdak wa bisa meluluskan tes CPNS;; . Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.

Emang Sulaemandan saksi Tatang Sarip diadakan pertemuan Untuk menjelaskan kepada pesertatentang kesanggupan terdakwa bisa meluluskan tes CPNS; 2. Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi R.