Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2018 — USRIZAL bin BAS KATIB Gelar SUTAN BAGINDO
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said mengaku mamak (MALAKOk) kepada SutanKayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara Kondak DatukBagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalah hubunganperkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantu dari Rukayahalias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesi pengangkatantersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam Nagari Padang Sibusukdisebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidak mempunyaiketurunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
,Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Oktober 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Putusan Nomor 1560/Padt.G/2019/PA.Kbm1560/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Desember 2012 — 1. H. HADI PRAYOGO, dkk. vs PT. ASKES (Persero), Perseroan, diwakili oleh dr. I Gede Subawa, M.Kes, selaku Direktur Utama PT. ASKES (Persero)
341 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
341 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harapan untuk mengembangkan karirpun nampaknya sudah benarbenarbuntu dan pupus;Bahwa, mengacu pada Peraturan Perusahaan PT. ASKES (Persero) tahun20092011, terdapat ketentuan Pasal 48 ayat (10) yaitu mengenai sanksi pelanggarandisiplin berat yang terdiri dari:a. Penundaan Grade Pegawai;b. Penurunan Jabatan;c. Pembebasan dari Jabatan;d. Pemberhentian dengan hormat;e.
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 29 April 2014 — Tergugat Rekonvensi
Penggugat Rekonvensi
88 — 18
88 — 18
Dengan adanya permohonan talak ini menyebabkan harapanharapanTermohon menjadi pupus. Oleh karenanya Termohon menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang terhormat mengambilpertimbangan hukum yang adil atas perkara ini.
Register : 24-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Pemohon
Termohon:
Termohon
13 — 5
Pemohon
Termohon:
Termohon
13 — 5
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/Pid.B/2012/PN.Smad Tanggal 22 Nopember 2012 — ROSMIATI Binti RAMLI
107 — 6
107 — 6
Merehabilitasi dan atau memulihkan nama baik Terdakwa;4 Membebankan biaya perkara kepda Negara;Menimbang bahwa, Terdakwa secara tertulis mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa atas Tuntutan Pidana yang diberikan kepada Terdakwa terlalu tinggi sebab denganlamanya hukuman yang terlalu lama menyebabkan Terdakwa pupus harapan/ hancurharapannya untuk menggapai pendidikan yang lebih lanjut demi masa depannya;= Bahwa sebenarnya Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yang dilakukannya
Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 K/Pdt/2012 Tanggal 16 April 2014 — GOW LENG TAT AL KA TAT vs Ny. SUHARTI LUWITA, Dkk
139 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
giro dan sertifikat rumah yangdiserahkan oleh para Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat jelas faktanya pembayaran hutang dijanjikan sesuai tanggal jatuhtempo dari bilyet girobilyet giro tersebut namun kenyataannya waktu yangdisepakati yang dicantumkan dalam bilyet girobilyet giro itu tidak dapatdisanggupi dan atas permintaan para Termohon Kasasi secara lisan agar ditundadulu satu dua bulan begitu terus sampai bertahuntahun sehingga kesabaranPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pupus
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Saya pupus dan saya buang tutup buku lamabuka lembaran baru Jadi saya mohon kepada yang mulia majelis hakimbagai mana caranya agar saya tidak bercerai dan bagai mana caranyaagar rumah tangga saya tetap utuh karena perceraian itu tidak baik danmerupakan sikap tercela yang dibenci allah,keluarga itu harus diperbaikidan dipertahankan karena saya masih cinta dan sayang terhadap suamisaya dan demi kebahagiaan anak kami.
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 15 Mei 2017 — TJOKORDA ALIT BUDI WIJAYA, SH.
56 — 29
56 — 29
Bahwa saya telah lebih dahulu mendapat hukuman/sanksi sosial,dimana dengan adanya perkara ini saya diberhentikan dari PTCSIS karena tidak bisa hadir bekerja lebih dari 30 hari kalendersehingga pupus harapan untuk menjadi karyawan tetap disana;5.
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
pengikat rasa kasin dan sayang, walaupun telahdiupayakan berobat baik secara medis maupun secara tradisional,dimana menyangkut persoalan keturunan tersebut Pemohon seringmengatakan kepada Termohon: mungkin ini sudah takdir dari AllahSubhaanallaahuwataalla , dan sejak dilangsungkan pernikahan padatanggal 17 Januari 1987 antara Termohon dengan Pemohon tidakpernah terjadi pertengkaran, walaupun ada riakriak kecil menyangkutpersoalan keturunan yang belum kami miliki, dan kebohongan Pemohonini akan pupus
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Wowoh, DKK
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, DKK
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
bisahidup dengan suami (Tergugat) seperti ini, Tergugat tidak bisa berubah, setiap hariantara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, membuat Penggugat cemas,tertekan dan ketakutan, maka sekitar bulan Mei Penggugat mengemasi barangbarang dengan tekad bulat pergi dari rumah, dan untuk sementara tinggal bersamaorang tua Penggugat, hal tersebut sudah Penggugat pikirkan sangatlah panjang,Penggugat berketetapan hati untuk pergi dan mengakhiri semuanya, kesabaran dancinta Penggugat terhadap Tergugat sudah pupus
Register : 31-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2022/PN Skt Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
RADEN SATYA MURTI MARANATA Alias SATRIO Bin HARYANTO Alm.
92 — 53
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
RADEN SATYA MURTI MARANATA Alias SATRIO Bin HARYANTO Alm.
92 — 53
- Jam tangan mirage dalam keadaan putus;
- Pakaian korban (baju warna coklat bertuliskan nama dada SURIPTO, rompi warna hijau pupus, kaos warna coklat bertuliskan scurity, celana panjang warna coklat, sepatu warna hitam, ikat pinggang emas berlogo satpam, kaos kaki hitam, celana dalam, gelang berbahan kayu , peluit putih kaos dalam putih).
Dikembalikan kepada ahli waris korban (alm) Suripto yakni saksi Muhammad Ayub kakak dari korban (alm) Suripto.
Register : 15-07-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Amb Tanggal 20 Juni 2016 — So Christian Sonatha , berkedudukan di Jalan Philips Latumahina, SK. 2 / 1 - 10, RT / RW : 001 / 02 Ambon dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS RUSSEL, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember 2014 sebagai Penggugat ;
melawan
1. Nyonya Barbalina Hunila Kastanya , Bertempat tinggal di Desa Tawiri RT / RW : 01 / 03, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Sebagai Tergugat I ;
2. Beinhard Octovians Pesiwarissa, M.MAR.E , Bertempat tinggal di Jalan H.Mustofa Nomor : 46 RT/RW : 05/05, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok,Jawa Barat , Sebagai Tergugat II ;
Pengadilan Negeri tersebut :
92 — 28
92 — 28
Bahwa perbuatan terurai diatas yang terbukti dilakukan Tergugat Il secarasengaja dan sadar sangat merugikan Penggugat, oleh karena semua rencanayang telah disiapbkan Penggugat untuk membangun kegiatan usaha diatas tanahsengketa, menjadi pupus dan terbengkalai.Halaman 3 dari halaman40 putusan Nomor 13 1/Pdt.G/2015/PN Amb8.
Register : 09-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Termohon dibuat Pemohon menjadi orang yang tidakHalaman 5 dari 39 halamanPutusan Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Mdnbermoral dengan hidup kawin cerai dengan demikian sudah jelas Termohonmengalami kerugian moral materil;Bahwa selama dua tahun setelah antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan Termohon menderita lahir dan batin karena merasaditipou Pemohon, kemudian Termohon mengajak dan menyuruh Pemohonberobat secara medis dan pengobatan altemative itupun tidak dilakukanPenohon dengan baik sehingga pupus
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 33
135 — 33
Bahwa tidak benar pada tahun 2013 Penggugat dan Almarhum XXXXpindah rumah yang dibangun oleh Tergugat, melainkan justru karena sudahtidak dihargai oleh Tergugat, maka Penggugat dan almarhum XXXXXmembangun sendiri rumah dengan meminjam tanah milik Turut Tergugatdengan maksud untuk menghindari permasalahan dengan Tergugat, namunharapan tersebut pupus sebagai akibat perilaku Tergugat yangmemanfaatkan kebebasan (karena kurangnya pengawasan orang tua)untuk mengelola toko semaunya sendiri, bahkan menjalin
Register : 09-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5950/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Harapan untuk dapat hidup berumah tangga pun pupus,mempertahankan rumah tangga hanya sepihak tentu tidak dibenarkan.DALAM REKONPENSI:Pada bagian ini, Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensidan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi.1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 474/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
71 — 6
Tergugat adalah agar kehidupan Penggugat dan Tergugat memilikipenghasilan dari hasil pertanian sawah ini, namun kejadiannya, justruberbalik keadaanya, pengugat bergaya hidup glamour, ala metropolitan,hampir setiap malam Penggugat hidup keluar masuk diskotik, mabukmabukkan, minuman keras, berfoyafoya dengan lakilaki lain, pulang tidakmenentu, kadang pulang malam, kadang tidak pulang sama sekali, danperokok berat Sampai sekarang, harapan pernikahan Penggugat danTergugat untuk segera memperoleh anak pupus
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 708/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
44 — 1
44 — 1
merubah sikap terutama dalam hal menghargai diri Pemohonyang mengakibatkan telah hilangnya rasa cinta dalam diri Pemohon kepadaTermohon, sehingga apa yang semula yang diharapkan dalam rangka upayamembangun dan membentuk suatu keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana yang menjadi dambaan dan harapan setiap insan yangmembentuk satu keluarga dalam ikatan perkawinan, sebagaimana yang telahpula diamanatkan dalam Alquran dan AlHadist yang menjadi dasar dan acuandalam membentuk suatu keluarga pupus
Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 4 Juli 2018 — 1. UMARTO RATU LOLI,, DKK VS PT. THIESS CONTRACTORS INDONESIA
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUPUS N.MOLL, 174 BURHANUDDIN, 175. MARDAN, 176. HARUN BANGKIT, 177,SIMON SAMPE KARAENG, 178. YUDHI SETIAWAN, 179. RISMAN, 180.RONI PATA ALLO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 27 dari 32 hal. Put.
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 23 Agustus 2016 —
PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
18 — 10
Bahwa, ternyata harapan Pemohon terhadap Kebahagiaan dankeharmonisan Suami Isteri akan bertambah lebih baik didalam kehidupanRumah tangganya ternyata pupus dan tidak menjadi kenyataan setelahsering kali terjadi keributan cek cok atau keributan yang terus menerusBahwa, awal mula terjadi pertengkaran atau keributan antara Pemohondengan Termohon yaitu pada saat usia perkawinan mencapai 1 ( satu )tahun, yaitu tepatnya sekitar tahun 2014,ookok permasalahan tentang rasa kecemburuan Termohon yang berlebihlebihan