Ditemukan 1469 data
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saeran semasa hidupnya pernah menikah dan dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu: 1. alm. Kasimin semasa hidupnya pernah kawin tetapi tidakdikaruniai anak, 2. Kasemi (Penggugat), 3. alm. Ny. Tumi semasa hidupnyapernah menikah dan dikaruniai seorang anak yang masih hidup yaitu Ny.Ngatirah (Tergugat Ill), 4. Ny. Satuni (Penggugat) dan 5. Ny. Misti(Penggugat);4 Alm. Salikin yang meninggal dunia masih muda ketika jaman Jepang dantidak menikah;5. Bahwa alm. Ny.
66 — 3
adalah miliknya sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan BBM tersebut;e Bahwa pekerjaan terdakwa menjual Minyak dan ditempat lanting tersebut adalahtempat tinggal terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada memiliki izin atau tidakuntuk menyimpan serta menjual BBM tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1 SUKRI, SH Bin SAERAN
70 — 18
dengan jaminanKTP milik saksi;Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa minta tolong saksi mengantarnya ke toko milik saksiAGUS BUDHOYO untuk menanyakan tentang servis laptop ,setelah itu kami pulang namun sekira pukul 12.00 wib terdakwaminta untuk mengantarnya kembali ketoko milik saksi AGUSBUDHOYO dengan membawa 1 (satu) buah Laptop Merk ASUSType X451C warna putih untuk diservis dan diinstal ulang;Bahwa setelah di servis terdakwa mengatakan pada saksi AGUSBUDHOYO Bin SAERAN
Irfan Mangalle, SH
Terdakwa:
FUAD AL FATIH BIN H ABD KARIM
36 — 5
Saeran Bin Tarno selaku suami korban
Musriah;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
99 — 32
Ndaru Istimawan, SIK bin Saeran ) terhadap Penggugat (Putri Anggia Anggraeni, S.Psi binti Eddy S Sofyan, SH);
3. Menetapkan anak bernama Abigail Amoura Andriani bin Ndaru Istimawan SIK. lahir 24 September 2008 dan Aruna Nathania Andriani binti Ndaru Istimawan SIK. lahir 19 Oktober 2011 berada dalam asuhan Penggugat/ibunya ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
1.RIZAL DJAMALUDDIN, S.H.
2.ASRIDAH RASYID, S.H.
3.SEPTIAN DWI RIADI, S.H.
Terdakwa:
HADI PRAHMANA PUTRA Als PUTRA Bin HARI SEPTOADI
18 — 9
tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu berat netto 0,1059 gram,
- 1 (satu) buah pipet kaca/pireks yang berisi endapan Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0352 gram,
- 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol plastik,
- 2 (dua) buah korek api gas
- 1 (satu) buah pipet plastik yang dirucingkan;
Dipergunakan dalam perkara an Muh Reskiawan alias Patile Bin Arianto Saeran
261 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Nomor 692 K/Pdt/2009tanggal 11 September 2009;Bahwa cap jempol dalam surat bukti penerimaanpembayaran ganti rugi tahun 1964 atas nama Saeran binSaibi harus dianggap sah, kecuali telah ada putusandalam perkara pidana yang berkekuatan pasti yangmenyatakan bahwa surat tersebut adalah palsu;4.4.6.
Putusan Mahkamah Agung Nomor 692 K/Pdt/2009 tanggal 11September 2009;Bahwa cap jempol dalam surat bukti penerimaan pembayaran gantirugi tahun 1964 atas nama Saeran bin Saibi harus dianggap sah,kecuali telah ada putusan dalam perkara pidana yang berkekuatanpasti yang menyatakan bahwa surat tersebut adalah palsu;Halaman 36 dari 41 hal. Put. Nomor 1991 K/Padt./20154.
13 — 2
nomor: 1216/Pdt.G/2012/PA.Bjne Menyatakan permohonan Pemohon Konpensi tidak dapat diterimaApabila Yang Mulia mengabulkan permohonan pemohon maka mohon pulaberkenan memeriksa dan mengadili serta :e Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonpensio untuk seluruhnyae Membebankan biaya perkara ini pada Termohon RekonpensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan keluarga Pemohon danTermohon, yakni keluarga Pemohon/Bapak Pemohon (SUMARNO Bin NADI) dankeluarga Termohon/Bapak Termohon (SUMARTONO Bin SAERAN
8 — 0
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat pergidari rumah tinggal bersama dan berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 9 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberi nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS bagian staf di SMK Dharma WanitaGresik, namun saksi tidak tahu penghasilannya; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 : Samiaji binti Saeran
54 — 6
Saeran Kota Madiun;Bahwa susu segar yang Terdakwa bawa tersebut diletakkan disebelahsamping kiri dan kanan sepeda motornya dengan menggunakankeranjang/kerangka besi yang telah dimodifikasi;Bahwa susu segar yang Terdakwa bawa berjumlah 2 (dua) buah danmasingmasing penampung susu segar berisi 15 (lima) belas liter sususegar;Bahwa sekitar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas terdapat pertokoan,SD Santa Maria, perkantoran/Klinik Santa Clara (Pusat KegiatanMasyarakat) dll;Bahwa pada saat Terdakwa melintasi
35 — 11
Saksi/ Ahli SUKRLS.H Bin SAERAN (keterangan ahli yang diberikan di bawah sumpah /janji di hadapan Penyidik dibacakan) pada pokoknya menerangkan:e Bahwa ahli menerangkan dalam bidang minyak dan gas bumi berdasarkan SuratTugas dari Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Prov. Kalteng Nomor:094/035/SET tanggal 11 Pebruari 2015.e Bahwa ahli ditunjuk sebagai ahli karena sebagai PNS pada Dinas Pertambangandan Energi Prov.
44 — 4
Saksi MUJAIS bin SLAMET SAERAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa saksi dimintai keterangaan sehubungan dengan terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Supardi;Bahwa kejadiaannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 20.30 WIBdi rumah Sdr.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Saeran sebagai Dukuh Gunung ;9. Saksi Narju Salim ;Keterangan keterangan saksi saksi selengkapnya sebagaimanatersebut dalam memori kasasi ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusanHal. 24 dari 21 hal. Put.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Faisal Bin Sarlan Sudani) terhadap Penggugat (Erni Juliastuti Binti Saeran );
4.
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Jeni bin Mahfud) terhadap Penggugat (Diyah Retno Palupi binti Saeran
Terbanding/Penggugat : Hj. SUWARTI Diwakili Oleh : SUPRAPTO WIBOWO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Suami Tergugat yang sering dipanggil dengan nama YERET
27 — 13
Putusan Nomor 488/Pdt/2019/PT SMG.21.22.23.24.25.26.BERDASARKAN AKTA JUAL BELI YANG DIBUAT DIHADAPANPPAT SOEPARNA SAERAN, SH TANGGAL 2422005NO.114/2005.Bahwa mengetahui perihal tersebut tergugat merasa tidak pernahmenjual kepada penggugat.Bahwa selanjutnya menurut tergugat, Penggugat telan melakukanperbuatan melawan hukum dengan melakukan perubahan suratautentik atas sertifikat tanah hak milik no.3324/Ragunan, tidak sesuaiprosedur yang mengakibatkan pengalihan nama menjadi Suwartitanpa sepengetahuan
76 — 8
SUWARNO BIN SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pengrusakanrumah saudara Sumaji;e Bahwa saksi tidak tahu langsung kejadiannya;e Bahwa saksi hanya mendenagar, waktu itu hari Senin siang kirakirapukul 14.00 siang, ada isu akan ada pengerusakan dirumah bapakSumaji lalu saksi menghubungi bapak kades tetapi bapak kades tidakada dirumah lalu saksi melapor ke Polsek dan pulang tahutahurumah sudah rusak;e Bahwa yang menjadi
10 — 1
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Maktub, S.H. bin Arsan Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sri Pusaka Dewi binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;
DALAM REKONVENSI
1.- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
12 — 2
bin Soeran, lahir di
- Ponorogo, 30 Juni 1971 (25 th) dan Pemohon II bernama Misini binti - Dari, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1976 (20 th), sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/15/XII/1996, tertanggal 27 Desember 1996 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Mujiono bin Saeran
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Sertu / 536698 ;Jabatan : Anggota Satpomau ;Kesatuan : Lanud Roesmin Nurjadin ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Tanggal lahir : 16 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Riau, Gang Haji Saeran, Nomor 2,Pekanbaru ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danlanud Roesmin Nurjadin Pekanbaru selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 08 Juli 2013 sampai dengan tanggal27 Juli 2013 berdasarkan Keputusan Penahanan