2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sungak Rt.009Rw. 004 Kelurahan Bendung, Kecamatan Kasemen KotaSerang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2268/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 26 September 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11putusan Nomor 2268

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 0751/163/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Srgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2019 dengan register Nomor :2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April 2013 terjadi pertengkaranyang memuncak dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomiHal. 2 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.seperti tersebut diatas (posita 4) dan akibat pertengkaran tersebut sejakbulan April 2013 Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri (IbuNarsiyem) di Kabupaten Grobogan hingga sekarang;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau; Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka;SUBSIDAIRHal. 3 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal27 Agustus

Saks Hal. 4 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00 Hal. 11 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Hal. 12 dr.11 hal.Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Belakangan Termohondiketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, beserta HakimHakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota, dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon,;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman,M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2268

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/03/I/2000 tanggal 05 Januari 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Januari 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhService Handphone, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 18 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1978 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 16 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 16 Oktober 2019, dengan

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Nikah, Nomor 372/56/X/93, tanggal 24 Oktober 1993, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 11 Mei 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai penjual tahu untuk penghasilanPemohon saksi kurang tahu;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha tahu bekerja sama dengankakak Pemohon, untuk penghasilannya saksi tidak tahu;;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.BwiMawardi, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Anggota, dibantu Yiyin UmiElfridawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan KuasaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,AH. Saleh, S.H., MLHES Drs.

Put.No.2268/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ... tanggal ..., atasnama ..., yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemerintah KabupatenTulungaggung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup serta telahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA. TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.TA

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp775.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama PurwodadiNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd.tanggal 30 Desember 2021dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Penggugat tanggal 3 Januari 2022 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwodadi.Bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggalPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 10 halaman13 Januari 2022 sebagai berikut :Pembanding semula sebagai Tergugat mengajukan permohonan bandingkarena Pembanding merasa keberatan atas

putusan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd, dimanaputusan tersebut tidak adil, tidak bermanfaat, tidak cermat dan tidakberdasar fakta hukum dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G /2021/PA.Pwd dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Masehi, terhadap putusan tersebut Pembanding mengajukanPermohonan banding pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021sehingga permohonan banding ini masih dalam

Majelis hakim melakukan copy paste dalam mengambilketerangan saksi dari naskah perkara yang lain, kemudianketerangan saksi tersebut dimasukan seakan akan berasal dariketerangan saksi yang diambil dari keterangan saksisaksi dalampersidangan perkara No. 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd ini, padahalketerangan saksi tersebut tidak pernah diberikan dalampemeriksaan perkara, seperti kata Bahwa awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kata tersebut

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 2268 /Pdt.G /2021 /PA.Pwd, di Pengadilan Agama Purwodadi;3.

2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Distributor Perhiasan, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaKecamatan Banjarsari Kabupaten Surakarta sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Mei 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROAZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SdaMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Sda

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,LawanXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Janti Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 01 Oktober 2015 dibawah Nomor:2268

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA. TNG..

2268/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPar Al or ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 05 Desember

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsVII/2001 tanggal 09 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 9tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 14 Desember 2013 dan 09 Januari 2014

No : 2268/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Keterangan :1 Untuk salinan yang sama bunyinya ;2 Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Penggugat(PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) sebanyak 10 (sepuluh )halaman ;3 Putusan ini belum berkekuatan hukum ;Kraksaan, 27 Januari 2014Panitera,Drs. SUBANDIL, SH.

2268/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Mei 2019 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Bks

2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Mei 1988, umur 32 tahun, NIK :3201135805880008, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Jakarta/17 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 810/98/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kampung Mutiara Baru, RT 002,RW 011, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn