M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012 telah selesai dengan dicabut; --------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3240/Pdt.G/2012/PA.Pml

PENETAPANNomor:3240/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 3240/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 21 Nopember 2012, telahmengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal

dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, maka perkaratersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;2.Menyatakan perkara No. 3240

3240/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3240/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0965/121/X./2014, tertanggal 14 Oktober 2014 ;2.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jrmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Jr

3240/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuanya selama 2hari, ketika dijemput oleh Penggugat justru Tergugat tidak mau balik lagikerumah Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Juli 2016 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Jr

3240/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pangkas Rambut SERASI Kota TangerangSelatan, Berdasarkan kuasa khusus tanggal 02Desember 2014 telah memberikan kuasa kepadaNanang

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 913/kuasa/3240/2014/PA. Tors,tanggal 05 Desember 2014.

tinggal di Kota Tangerang Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang ; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa pada tanggal yang sama, Nomor 3240

/Pdt.G/2014/Hal 1 Dari 16 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2013/Pa.TgrsPA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 09 Oktober 2009) ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua

Materai :Rp. 6.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2013/Pa.TgrsJumlah Rp. 591.000, , (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah mempunyai anak yangbernama ANAK umur 3 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal sampaidengan sekarang sudah tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat; e Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiUMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

3240 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. AJIS PANJAITAN, bertempat tinggal di Huta II Nagori/Desa Mariah Bandar, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun;2.

Nomor 3240 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (Goed Opposat);2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan;3. Membatalkan putusan Verstek Pengadilan Negeri Simalungun Nomor118/Pdt.G/2016/PN Sim tanggal 16 Maret 2017;4.

Nomor 3240 K/Pdt/2018telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan, dan juga telah mempertimbangkan hari sidang dan faktorjarak tempat tinggal Para Pelawan serta panggilan telah disampaikankepada Pengulu Nagori Mariah Bandar (Maroko M.

Nomor 3240 K/Pdt/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Hj. Widia Irfani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, SH., MH., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, SH., MH.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./Hj. Widia Irfani, SH., MH.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 3240 K/Pdt/2018

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003 ;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Juni 1989 ;4.

Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaBUDI REZA AMANTO Nomor: 3240/TP/2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 7 Juli2020;4. Bukti P4 : Foto kopi Kartu. Keluarga Nomor3303040209130002 atas nama Kepala Keluarga BUDI yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tahun 2020;5.

Saksi ACHMADI AL KOMARI, (disumpah) memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 018 RW. 007Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan

Saksi AMIN MARUF AL MUHAYAT, (disumpah) memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 18 RW. 07Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbg Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang

bagi Penduduk, sebagaimanaketentuan Pasal 71 yang menyatakan :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon yangsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga nomor:3240

3240 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. NAWAWI alias GOZALI, bertempat tinggal di Jalan KalimasHilir 1/182, RT. O04/RW. 003, Pabean Cantikan Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muara Harianja, SH.

Nomor 3240 K/Pdt/20173. Menyatakan Sita Eksekusi atas perkara perdata Nomor: 563/Padt.G/2010/PNSby. Juncto Nomor 393/PDT/2013/PT SBY. batal demi hukum;4. Menghukum Terlawan untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau jika Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, Pelawan mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi (/n Exceptie)I. Exceptio Rei Judicatae / Nebis In Idem;II.

Nomor 3240 K/Pdt/2017Surabaya permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi

Nomor 3240 K/Pdt/2017Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.TtdDr.

Nomor 3240 K/Pdt/2017

3240/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 28 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 88/88/I/2011 tanggal 27 Januari 2011 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak Maret 2011 dan

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak Maret 2011 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bregoh,Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Jr

3240/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarangberada di TAIWAN R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasaInsdentil kepada Ayah kandungnya yang bernama

/2014/PA.Kab.Mlg., disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Tani), tempat tinggal di Kabupaten Malang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3240

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentanghalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab. MlgPeradilan Agama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab. MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA. Kab.

3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ; PEMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan

PegawaiSwasta Tempat kediaman di kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnBogor, pada tanggal 25042004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XX/XX/XXXX.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

IrfanHusaeni, S.Ag., M.S.I serta Idawati, S.Ag, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3240/Pdt.G/2016/PA.CbnTtd.H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Muh.

3240/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3240/Pdt.G/2010/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan : : , bertempat tinggal semuladi XXXX Kota Surabaya akan tetapi sekarang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa sesuai dengan surat Gugatan Penggugat tanggal 2992010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2992010 , nomor :3240/Pdt.G/2010/PA. Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut = 3+ 2 = 222+ 222 22 nn enn nnn nn nnn on =o Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Jambi , pada tanggal 22 Juni1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX , yang dikeluarkan oleh KUA.Kec.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2010/PA.Sby tangal 29 Septemmber2010 gugur. == === == 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);~ Demikianlah diyatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 24 Pebruari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1432 Hyriyah, oleh kami Drs. H.MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3240/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci gembok merk MAJESTY2 (dua) buah plat nomor BG 3240 CO1 (satu) buah idcart PT. Mas Transportation a.n ASWADI1 (satu) buah kartu IMKP (Ijin Mengemudi Kendaraan Perusahaan) Reg.087/BKLJ/OPE/09.2015 a.n. ASWADIDikembalikan kepada saksi ASWADI SH Bin H.M.

dansaksi jawab ado.. duo ikok lalu terdakwa berakta kepada saksitunggula sini kau.. liati Kalu ado wong, Setelah itu terdakwa masukkedalam toko dan saksi menunggu diluar dan tak berapa lama terdakwakeluar dari toko warung dengan mendorong 1 (satu) unit motor HondaRevo warna hitam BG 3240 CO dan berkata kepada saksi bawakla kerumah kau dan saksi langsung mendorong motor tersebut kerumahsaksi, Selanjutnya kurang lebih 3 (tiga) hari setelah kejadian tersebutsekitar jam 05.00 WIB datang terdakwa kerumah

Ka : MH1JBC125BK204679 tahun2011 a.n Fahrul, 1 (satu) unit kompor gas merk RINAI warna hitam, 1(satu) buah tabung gas LPG 3 KG warna hijau, 1 (satu) buah selangkompor gas beserta legulator merk LUXURY, 2 (dua) buah plat nomorBG 3240 CO, 1 (satu) buah id cart PT MasTranspotation Service a.nASWADI, 1 (satu) buah kartu IMKP (ljin Mengemudi KendaraanPeusahaan), 1 (satu) buah gunting pemotong behel warna merah)Bahwa uang tersebut sudah saksi gunakan untuk membeli 1 (satu) unitkompor gas seharga Rp150.000

dan dijawab ado.. duo ikok lalu terdakwa berkatakepada saputra tunggula sini kau.. liati kalu ado wong, Setelah ituterdakwa masuk kedalam toko dan saksi Saputra menunggu diluar danlalu terdakwa masuk dan merusak kunci kontak motor Honda Revomenggunakan kunci T lalu kKemudian keluar dari toko warung denganmendorong 1 (satu) unit motor Honda Revo warna hitam BG 3240 COdan berkata kepada saksi Saputra bawakla ke rumah kau dan saksiSaputra langsung mendorong motor tersebut kerumahnya, Selanjutnyakurang

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) kunci gembok merk Majesty; 2 (dua) buah plat nomor BG 3240 CO; 1 (satu) buah BPKB Motor Honda Revo warna hitam BG3240Co No.Sin : JBC1E219677 No. Ka : MH1JBC125BK204679 tahun 2011 a.nFahrul; 1 (satu) buah id cart PT MasTranspotation Service a.n ASWADI;Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan No. 230/Pid.B/2016/PN.Pbom 1 (satu) buah kartu IMKP (Ijin Mengemudi Kendaraan Peusahaan);Dikembalikan kepada saksiAswadi, SH Bin H.M.

Dalam kuitansi tersebutjelas menunjukkan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah hubungan perseorangan, bukan hubungan Penggugat denganPPP ;Halaman 2 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.QeBahwa selanjutnya guna membayar utang Penggugat kepadaTergugat, dengan persetujuan Tergugat, maka Penggugat membayar utang tersebut dengan tanah bersertifikat Flak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukurtgl. 18122003 No. 19991Kolor/2003 atas nama Hairun

untuk membayar biaya koalisi denganHalaman 4 dari 13 halaman putusan No. 590/PDT/2015/PT.SBY.DPC PDP Sumenep lebih dulu, sehingga Penggugat bersediamenandatangani kuitansi utang kepada Tergugat sebesar Rp140.000.000, pada tanggal 27 Maret 2010 tersebut ;Bahwa dengan peristiwa tersebut Penggugat telah dirugikan yaknikehilangan tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 atas nama Hairun Isnani (Penggugat II) dan

Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kewajiban untuk membayar utang Rp140.000.000, kepada Tergugat, sehingga pembayaran kepadaTergugat berupa penyerahan tanah bersertifikat Hak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep. seluas 341 M2, SuratUkur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/2003 atas nama Hairun Isnani(Penggugat II) dengan Akta Jual Belt No. 05/MB/I/1/2011 tanggal 10Januari 2011 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IraAnggraini, S.H. di Sumenep dan penyerahan uang tunai olehPenggugat

Oleh sebab itu,mohon agar Pengadilan ini menyatakan seluruh perjanjian tersebuttidak sah dan batal ;Bahwa dengan demikian Tergugat harus dihukum untukmengembalikan barang dan uang yang telah diserahkan olehPenggugat kepada Tergugat, yaitu : Tanah bersertifikat Hak Milik No. 3240/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep, seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikat Hak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2, SuratUkur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/

/Desa/Kelurahan Kolor,Kota Sumenep,seluas 341 M2, Surat Ukur tgl. 18122003 No.1999/Kolor/2003 beserta sertifikatHak Milik No.3240/Desa/Kelurahan Kolor, Kota Sumenep, seluas 341 M2,Surat Ukur tgl. 18122003 No. 1999/Kolor/2003 tersebut; atauapabila tanah tersebut telah jatuh kepemilikannya kepada oranglain secara sah dan dengan itikad baik maka mohon agardigantikan dengan ganti rugi atas harga tanah tersebut yang padasaat ini adalah Rp 800.000, / M2 x 341 M2 = Rp 272.800.000.

Sl.Luas 3240 m2 sisa dari bagian warisan NASIPAH adalah harta warisanyang sudah terbagi waris adalah hak milik Penggugat (KUSEN) bagianwarisan dari ARBAIJAH dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Taun P. WasiatinSebelah Timur : P. SudarsonoSebelah Selatan : NasipahSebelah Barat > sungai (wangan)Menyatakan Tergugat I, Il, IIl,!

Luas 3240 m? sisadari bagian warisan Nasipah adalah harta warisan yang sudah terbagine7waris adalah hak milik Penggugat (Kusen)......... Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dankurang cermat, karena pada faktanya tidak ada tanah dengan Luas 3240m?

SI.Luas 3240 m? sisa dari bagian warisan Nasipah adalah harta warisanyang sudah terbagi waris bagian warisan dari Arbaijan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Taun P. Wasiatin;Sebelah Timur : P. Sudarsono;Sebelah Selatan : Nasipah;Halaman 9 dari 13 hal.Put. Nomor 2229 K/Pdt/2017Sebelah Barat : Sungai (wangan);Pada alinea ke 7 dalam pertimbangannya sebagai berikut:bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutrisno dan saksi Pramono,Penggugat memiliki tanah dengan luas sekitar 3240 m?

Sedangkan obyek sengketa yang digugat oleh TermohonKasasi adalah Tanah dengan Luas 3240 m?, yang dalam KeteranganRiwayat Tanah adalah tidak terdapat obyek sengketa tersebut;. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, pertimbangan MajelisHakim dalam putusannya halaman 1416 tidak sah dan batal demihukum.

Nomor 2229 K/Pdt/2017nyata dan terang benderang bahwa obyek sengketa yang telah digugatoleh Termohon Kasasi adalah tanah seluas 3240 m?.

meminjam sepeda motor milik saksi Risky,kemudian terdakwa menghampiri saksi Risky dan mengatakan firman pinjammotor kau sebentar bae di jawab saksi Risky dak lah bang, kami bentar laginak balek lalu terdakwa menjawab sebentar bae abang nak kedepan sinilahnak beli nasi, selanjutnya mendengar perkataan terdakwa lalu saksi Riskymenyerahkan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor kepada terdakwa,kemudian saksi melihat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Sonic warna hitam no Polisi BH 3240

Bahwa Jenis sepada motornya adalah Sepeda motor merk Honda Sonicwarna Hitam, NoPol : BH 3240 ZE Tahun 2016 NoKaMH1KB1117GK066750 NoSin : KB11E1065184 dan No BPKB : LO3608666FAn MAIDIANA. Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Saksi MEIDIANA Binti IBRAHIM SAFI (ALM), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 hal put nomor 06/Pid.B/2018/Pn.JmbBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 September 2017 bertempatdi warnet Nabila di JIl.Sentot ali basa Kel.Payo Selincah Kec.Jambi TimurKota Jambi serta yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam Nopol BH 3240 ZE tahun 2016 Noka : MH1KB1117GK066750dan Nosin :KB11E1065184 ;

Bahwa selanjutnya saksi Risky menyerahkan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor kepada terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwamengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no PolisiBH 3240 ZE sendiri meninggalkan warnet, selanjutnya saksi Riskymenunggu terdakwa M.Fajri namun terdakwa tidak dating;5.

Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 wib terdakwa tanpa jjin pemiliknyamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam no polisiBH 3240 ZE pergi ke kumpeh untuk mengadaikan sepeda motor pada Yadi(melarikan diri/DPO), selanjutnya Yadi memberi terdakwa uang sebesarkurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).6.

strong> menjadi Lena Alenada yang lahir pada tanggal 03 Oktober 1985 dari seorang ibu yang bernama Sukayah;

diajukan Pemohon ke persidangan,Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 8 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 8 Juli 2019dengan Nomor Register No 65/Pdt.P/2019/PN.Cms mengajukan permohonan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 Oktober 1985 sebagaimanatersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3240

bernama LenawatiAlenada yang lahir pada tangal 03 Oktober 1985 dari seorang ibu yangbernama Kayah menjadi Lena Alenada yang lahir pada tanggal 03 Oktober1985 dari seorang ibu yang bernama Sukayah;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan namaPemohon dan ibu kandung yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggirpada jilid Akta Kelahiran Nomor 3240

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LENAWATI ALENADANo.3240/2000 tanggal 4 Desember 2000..............

SUKAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal O03 Oktober 1985sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran No. 3240/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 04Desember 2000 dengan nama Lenawati Alenada yang lahir dari seorangibu yang bernama Kayah dan ayah yang bernama Halim (alm); Bahwa Pemohon diberi nama oleh kedua oarang tua Pemohon bernamaLena Alenada

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perubahan nama Pemohondan ibu kandung yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon padaRegister yang tersedia untuk itu serta memberi catatan pinggir pada jilid AktaKelahiran Nomor 3240/2000 tertanggal 04 Desember 2000 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;4.

3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Singapura, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi

/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juni 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg