547/Pdt/2020/PT SMG

Bahwa pernyataan banding yang dibuat pada tanggal 17 November 2020masih dalam tenggang waktu yang diatur dalam peraturan perundang undangan, oleh karenanya permohonan banding Penggugat / PemohonBanding, patut untuk diterima.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2.

Sehingga dalam halini sangatlah jelas Para Tergugat / Para Termohon Banding telahHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMGmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan Pengadilan NegeriPurbalingga berwenang memeriksa perkara a quo.5.

Surat Nomor A.200KCPPBGMT.HARYONO/08/2017 tanggal29 Agustus 2017.Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG27.

Menghukum Pemohon Banding semula / Penggugat untuk membayarbiaya perkara sepenuhnya yang timbul dalam perkara iniHalaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG4.

Meterai putusan : Rp 10.000,00Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG2. Redaksi putusan: Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00 Jumlah : Rp150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 34 halaman Putusan Nomor 547/Pdt/2020/PT SMG

547/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Hakim Ketua Nomor 547/PDT/2021/PT BDG tanggal 08 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;.

Biaya Pengangkutan Sampah.Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG13.

Realisasipembayaran tersebut bertentangan dengan isi Notulen rapat antaraHalaman 11 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGPimpinan TERGUGAT dengan PENGGUGAT pada tanggal 14 JuniTh 2016;13.9.

FIMa80 Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDGSEER, TRATES (@) ont onaeesSd a J = iE EGER TAL Dea eSSRP S69 PT Ha MLCTSAM eee coe hy te Ta dim hae as= Pat yom oe Halaman 19 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG TETAS MERTON DUETS EeeOSS 30EE FT. HOUND INTE DEVELOPMENToe Li Ther Saas Oe tee Berge raeara tena erg tam Deepen tsFeomet na ow ie IMTss 8 eer tt peTRERSISCEL IEEE ESSSELES) PT. HUD INT!

LP emo (tn a EU+ berms tat set one Pee a ay emPogue se coun = Aman UL TREEee pe ey hae i pe iahee Halaman 73 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG HGRA EOL Le LG areSERRE Pr TOA RTI CEYELOEMENTCady ina Tiel EPS, ss TS hh Ser ara erist aeramea Pes aT Nyrad Creat yer Bread ot IES a a A a ST eT eS pe Halaman 74 dari 96 Putusan Nomor 547/PDT/2021/PT BDG 5 PT. HYUNDAI INT DEVELOPMENTcima Lt 3, Ji.

547/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BnZa =m i 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee. wu 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha (owner) Jahe InstanPermata, tempat kediaman ci iS>.EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security

NDY, tempat kediaman di Diee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 05 November 2016 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bndan pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai dengansaat ini, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan tergugatselama lebih kurang 4 (bulan);8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn

547/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmj.pea WI yor JI a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 547

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

Kawa', menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adlah suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmnj. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Harmin bin Halim, umur 27 tahun 2. Abd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

547/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 13 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama dua tahun lamanya,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka denganHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Devi Oktari, S.HI, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Asran, S.AgRp 30.000,Rp 50.000, Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.

547/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 25 April2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Haemi binti Karma, NIK 3214037006780002, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. PwkSayang heulang, RT. 003 RW.002.

Kartono bin Kemah, NIK 3214030211690004, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sayangheulang,RT 003 RW 002, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatilunur, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERA,ROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA. Pwk

547/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaKomering Ulu, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu, Hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikanlagi layaknya suami istri;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Btaahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis Saksi dan keluarga lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan atetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Janariah binti Mgs.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 2.000 ,0OJumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tanggal, tempat tinggal di Duri Kepa ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT:, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Kel. Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat 115104.

Bahwa sejak tahun 2014 sampai sekarang (2 tahun),antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sudah tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.ada komunikasi lagi. Pihak Tergugat juga sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugatsebagai istri.10.

Ridwan Ustha E, M.H., HakimHakimHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.i.Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini,tersebut dalam sidang terobuka untukdan dibacakan oleh Ketua Majelisumum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Fajri Hidayat, MH. dan Drs. H. M. Ridwan Ustha E,M.H.,.

Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan : Rp.1 Biaya ATK > Rp.2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp.3 Biaya Panggilan Tergugat >: Rp.4 Biaya Redaksi >: Rp.5 Biaya Meterai >: Rp., Jumlah Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.JB.

547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Mei 1988 di Dusun PanrengPanreng, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaRauf yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling, bernama Karim,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHal.1darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwlsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Rauf yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tumpiling bernama Karim, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal.3darillhalamanPenetapan Nomor 547

Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1988 di DusunPanrengPanreng, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.4daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon

Meterai : Rp 6.000,00 Hal.10daril1lhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11darillhalamanPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Pwl

547/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaKebonsari, RT.O1 RW.05, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun

Bahwa pada hari Kamis tanggal O09 Oktober 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa 4 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 (varia peradilan no.162 Maret 1999halaman 65) yang menyatakan apabila dalam sebuah rumah tangga antarasuami istri sudah tidak hidup satu rumah lagi serta tidak terjalin komunikasiHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam tenggang waktu tertentu haruslah dianggap sudah terjadi percekcokansecara terus menerus.

,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Kjn

547/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE, terhadap Penggugata.3.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jis.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Skgmaka untuk memenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.547/Pdt.G/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA.SbyaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VIIPemohon VII;Pemohon Ix;Pemohon X;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yangberalamat di XXXX Surabaya

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu kandung dariPewaris yang dewasa, berakal, dan sehat jasmani maupun rohani sehinggacakap bertindak hukum serta tidak sedang bersengketa ;Bahwa XXXX (Pewaris) menikah dengan XXXX pada 16011953. Selamahidupnya, Pewaris tidak pernah menikah lagi dan hanya menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa dalam masa pernikahan Pewaris dengan XXXX dikarunia 7 / tujuhorang anak yakni :1.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa kemudian, pada tanggal 13111995, XXXX/Pewaris meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniPak XXXX meninggal pada tahun 1950 dan XXXX meninggal pada tahun1955.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sbyb) XXXX sebagai anak kandung perempuan. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya. Terima kasih. Wassalamualaikum Wr.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyHal. 17 dari 20 hal. Pen. No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)

547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNIK > XXXTempat Lahir : Jepara, 26 Maret 1990Tempat Tinggal : RT. O02 RW.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraianpenetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 06 Mei 2019, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Jepr dariPenggugat ;Hal. 4 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pts No 547/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Z. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pts No 547/Pd.G/2019/PA.Jepr

547 K/TUN/2019

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Medan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan SatuanPengamanan (Satpam);NANDA MARDHIANA, S.Pd., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan K.L.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Putusan Nomor 547 K/TUN/20192018, diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan secara hormat sebagai Pegawai Tata Usaha;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019f. Surat Keputusan Kepala Madrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN 4/XI/2018, tertanggal 09 Agustus2018, yang memutuskan Saudara H. Nazhar Daulay, S.Pd.l,terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2018 diberhentikan dariMadrasyah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan sebagai TenagaPendidik;g.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2019Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2019

547/Pid.B/2015/PN Pdg

PUTUSANNomor: 547/Pid.B/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ROBISUGARA Pgl.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 8 Oktober2015 No629/Pid.B/2015.PN.PDG, sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.tanggal 23 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.B/2015/PN.Pdg tanggal 23September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.

Terdakwa kemudian masuk kerumah korban dengan caraHalaman 2dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.mendorong pagar rumah korban yang tertutup namun tidak digembok.Lalu terdakwa berdiri didepan pintu rumah korban sambil memastikandulu korban berada dirumah atau tidak dengan cara berpurapuramengetuk pintu rumah korban sambil memanggil buk...buukkk. Namunkarena pemilik rumah tidak menjawab panggilan korban yang berulangulang kali.

Saksi HERMAN didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmengambil laptop merek Lenovo warna hitam abuabu;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Adma Yulmita;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 14.00 WIB bertempat didalam rumah Jl.Nusa Indah No. 33 Kota Padang;Halaman 4dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari

Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Halaman 8dari11 Putusan Nomor: 547/Pid.B/2015/PN.Pdg.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yangtelah diambil terdakwa adalah berupa berupa 1 (satu) unit Laptop merekLenovo warna hitam abuabu milik saksi koroban Adma Yulmita;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad4.

547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Oktober2000, umur 19 tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Bekasi, pada tanggal 14 Maret2011, umur 9 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Dpk

547/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Nph~eas Nek SI atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPENDI BIN WARYAN, Bandung, 01 Januari 1951 (Umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cibeureum RT 001RW 001, Desa Wangunharja

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph9.bercerai maupun pindah agama (Para Pemohon beragama.

Penetapan No.547/Padt.P/2020/PA.NphBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Pengantar Isbath Nikah atas nama Supendi dengan MahniNomor: 13/Kua.10.26.09/PW.01/II/2020, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat tertanggal 25 Juni2020. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan melengkapiadministrasi;2. Atang bin Aksan, umur 68 Tahun tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.547/Pat.P/2020/PA.Nph

547/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ely Yadi Bin Muhamad Ali, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Perum Persada Blok L1Dusun, RT.02 RW.01 No.03 Desa Indralaya Indah, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag1990, wali nikah Berkat, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Burniat 2. M. Ali;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 547/Pat.P/2020/PA.Kag

547/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : YUDHA SASTRA SAPUTRAAIs PUPUT BinNURSASMITO.2. Tempat Lahir : Jambi3. Umur/ Tgl. Lahir : 28 tahun/ 16 Juli 19914. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Jambi Timur, Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 176/LBHJBI/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 19Agusrus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MuaroJambi dan Terdakwa YUDHA ingin menitipkan 2 (dua) paket sabu kepada SaksiFRANS, namun Saksi FRANS melarang Terdakwa YUDHA untuk menyimpanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmbsabu tersebut di dalam rumah Saksi FRANS, lalu Terdakwa YUDHA menyimpan2 (dua) bungkus plastik sabu tersebut di semak samping rumah Saksi FRANS,selanjutnya Terdakwa YUDHA pergi ke rumah paman Terdakwa YUDHA di JI.Taruma Negara RT. 19 Kelurahan Tanjung Sari Kec.

Saksi JULIAN Als JOEL Bin AMRON, dipersidangan menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 03.00 WIBTerdakwa membawa sabu tersebut ke rumah Saksi di RT. 05 KomplekHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN JmbPertamina Kel. Tempino Kec. Mestong Kab.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Jmb

547/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Andi Muliadi Bandara Bin Andi Rahmat;. Tempat lahir : Ujung Lero;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengantanggal 7 Oktober 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kdi7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Terdakwa didampingi oleh Ahmad Fajar Adi, S.H., Penasihat Hukum, padaLembaga bantuan Hukum (LBH) Komite Advokasi dan Studi Hukum (Kasasi)beralamat di Jalan Dr.

Sam Ratulangi Nomor 130 Kota Kendari, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 15 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 8,9588 gram; 1 (Satu) dos handphone merk oppo;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) kotak merk Formula; 3 (tiga) sachet kosong; 3 (tiga) klik sachet kosong; 1 (Satu) timbangan digital; 1 (satu) sendok shabu; 1 (Satu) buah Handphone merk advan dengan nomor sim card 0852 98984571 milik terdakwa;Dimusnahkan;6.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Mujirun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kKdi