pertimbangan hukum Judex Factie in casu HakimPertama Pengadilan Negeri Bulukumba halaman 17 yang menyatakan:Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSMenimbang bahwa meskipun Para Tergugat tidak mendalilkan dasarkepemilikan sawah obyek sengketa akan tetapi dari pembuktian yangdiajukan baik oleh Para Penggugat dan Para Tergugat berupa Suratbukti P.1 dan T.I1 sebagai bukti permulaan yang sama dan identikkhususnya mengenai surat peranjian jual beli dalam bahasa lontaraantara PALO DAN ABD.RAHIM

pada tanggal 2411942 dikaitkandengan bukti permulaan P.2 yaitu Foto Copy SIMANA BOETAJA/TANAE atas nama ABD.RAHIM B.

Abd.Latif adanya hubungan darah antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yaitu bahwa ABD.RAHIM menggunakanuang anaknya PUANG HINDONG untuk membeli tanah sawah sengketayang diketahui dari orang tua saksi.Dikaitkan dengan lampiran Bukti T.Il1 sebagian terjemahan Bukti T.I1yaitu Uang yang digunakan untuk membeli sawah uangnya PUANGHINDONG sebesar Rp. 150 karena pada saat itu PUANG HINDONGmelahirkan anak pertamanya dan sempat mengalami pendarahansehingga dia mewakilkan kepada Orang tuanya ( H.IBRAHIM )

sesuaipernyataan Puang Hindong semasa hidupnya yaitu anak pertamanya( MARWIYAH ) dib en tanda T.l1 dan keterangan saksi(0) (0) reHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSDIKAITKAN dengan dalil Gugatan Penggugat yang menerangkanbahwa sawah sengketa yang luasnya +5300 m2 pada mulanya terhisapkedalam tanah milik H.ZAINUDDIN ( Orang Tua Para Penggugat) yangluas keseluruhan + 8400 m2 yang terdiri dari sawah dan tanah keringselanjutnya tanah dan sawah tersebut diperoleh oleh ABD.RAHIM

dan Tergugat III adalah anak anak dari ABD.RAHIM B PANNUSU oleh karena itu antara ParaPenggugat dan Para Tergugat masih mempunyai hubungan keluargayaitu merupakan sepupu satu kali yang mempersoalkan mengenaisawah obyek sengketa yang secara formil yuridis tercatat dalam pajakatas nama ABD.RAHIM B PANNUSUS ( Kakek dari Para Penggugat danPara Tergugat ) sehingga sawah obyek sengketa masih merupakanbarang budel ( harta dari kakek para pihak) oleh karena itu menurutMajelis Hakim akan lebih tepat sengketa

RAHIM (Pewaris), INDO ANGKA binti ABD.RAHIM (Pemohon VI) dan AMBO DALLE bin ABD. RAHIM (PemohonVIN) ;5. Bahwa baik orang tua pewaris (H. LATJINA HN. bin H. NUSU)yakni H. Nusu dan Hj. Idaga telah meninggal terlebih dahulu ;6. Bahwa dalam pernikahan H. Nusu dan Hj. ldaga mempunyai anakH. LATJINA HN. bin H. NUSU (Pewaris), LAPAMMU bin H. NUSU(Pemohon IV) dan BUAH binti H. NUSU (Pemohon V) ;7. Bahwa selama hidupnya Pewaris Hj. NURHAYATI binti ABD.RAHIM hanya menikah satu kali yakni Pewaris H.

NURHAYATI binti ABD.RAHIM ;8. Bahwa selain meninggalkan harta warisan Pewaris jugameninggalkan ahli waris, anakanak yang lahir dari pernikahan keduapewaris yakni : ARAFAH HC binti H. LATJINA (Pemohon I) ; MUSDALIFAH, AMK. binti H. LATJINA (Pemohon II) ; ADE FITRI binti H. LATJINA (Pemohon III) ; ;9. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan ahli waris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang ahli waris dari almarhumah Hj. NURHAYATI binti ABD. RAHIMdan almarhum H.

namapemohon 1 dan pemohon 2 yang terdapat dalam duplikat akta nikah nomor54/D/BPP Barat/1989 dengan alasanalasan sebagai berikut:i:Bahwa pemohon 1 menikah dengan pemohon 2 pada tanggal 7 September1962 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat kota Balikpapan, sebagaimana dalam petikanbuku pendaftaran nikah nomor 1044/1962 duplikat 54/D/BPP Barat/1989tanggal 10 Nopember 1989;Bahwa telah terdapat kekeliruan pada penulisan nama pemohon 1 danpemohon 2 yaitu Abd.Rahim

Menetapkan mengubah penulisan nama yang tercacat dalam bukupendaftaran nikah nomor 1044/1952 duplikat nomor 54/D/Bpp Barat/1989tanggal 10 Nopember 1989 yang tertulis pemohon 1 Abd.Rahim binAbd.Rahman seharusnya yang benar adalah Abdul Rahim bin AbdulRahman dan pemohon 2 Hasjarah binti H.Abd.Wahid Djinu seharusnyayang benar adalah Hasjarah binti H.Abdul Wahid Djinu.3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Abd.Rahim bin Kalang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Labata, Desa Pantai Timur,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutya di sebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Fotocopy Akta kelahiran atas nama Ulfayanti binti Abd.Rahim, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kantor catatan Sipil Kabupaten Wajo,Nomor: 731303 LT 16052011 0056 tanggal 14 Mei 2011,telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P2;Hal. 4 dari 13 Pntp. No. 100/Pdt.P/2018/PA Skg3. Saksi saksi;Saksi I.

Afdal bin Ambo Upe, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla,KabupatenWajo pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi Sepupu satu kali Pemohon;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Ulfayanti binti Abd.Rahim;Bahwa umur anak Pemohon 14 tahun 9 bulan dan sudah mengalami haid;Bahwa anak Pemohon sudah berhenti sekolah dan hanya tinggal di rumahbersama orang tuanya untuk membantu orang tuanya

No. 100/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abd.Rahim bin Kalang dananaknya bernama Ulfayanti binti Abd. Rahim.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abd.Rahim bin Taang dengan Pemohon II Nur Diana binti Baco.S pada 08 Februari 2002 di Buttu Batu, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Abd.Rahim bin Taang, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Dusun Buttu Batu, Desa Kariango, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Nur Diana binti Baco.S, 33

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abd.Rahim bin Taang denganPemohon II Nur Diana binti Baco.S pada 08 Februari 2002 di Buttu Batu,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abd.Rahim bin Taang denganPemohon II Nur Diana binti Baco.S pada 08 Februari 2002 di Buttu Batu,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Bahwa Almarhumah Kamaluddin bin Ibrahim disebut juga Abd.Rahim tidak memiliki ahli waris lain selain para Pemohon;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Menyatakan Almarhum kamaluddin bin Ibrahim disebut juga Abd.Rahim telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 31 Maret 2019 Pukul17.30 Wib karena sakit dan meninggalkan ahli waris yaitu:a) Fatimah binti Kasah Ibu kandung pewaris / pemohon ;b) Aminah Binti Derahim, Istri Dari Almahrum Pewaris / Pemohon II ;c) Jumadi sayhrin.K Bin Kamaluddin, anak laki laki pewaris /pemohon III ;d) Augustins cibro.K bin kamaluddin anak lakilaki pewarisPemohon IV ;3.

Menetapkan Kamaluddin bin Ibrahim disebut juga Kamaluddin bin Abd.Rahim telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019;3. Menetapkan ahli waris dari Kamaluddin bin Ibrahim disebut jugaKamaluddin bin Abd. Rahim adalah sebagai berikut;3.1. Fatimah binti Kasah (Ibu kandung ) ;3.2. Aminah Binti Derahim ( Istri ) ;3.3. Jumadi syahrin K Bin Kamaluddin ( anak laki laki kandung ) ;3.4. Augustins cibro.K bin kamaluddin ( anak lakilaki kandung);4.

Rahim bin H.Sadda, Penggugat memiliki harta bawaan berupa sebuah rumah,sebidang sawah seluas 30 are, sebidang tanah kebun kelapa seluas75 are dan kebun coklat seluas 75 are kemudian harta bawaanPenggugat tersebut dikelola olen Penggugat bersama dengan Abd.Rahim dan hasilnya digunakan untuk kebutuhan hidup dan membelliharta bersama;5. Bahwa sebelum almarhum Abd. Rahim menikah denganPenggugat/ isteri ketiga, Abd.

Abd.Rahim adalah:1. Sebidang tanah kapling yang terletak di sebelah barat rumahbapak kami Abd. Rahim;2, Sebidang tanah kapling yang terletak di Dusun KampongTengnga yang dibeli dari Bapak Drs. Muh. Bakri pada tahun 2013;3. Satu unit motor shogun dengan nomor polisi DD 4921 HEatas nama Abd. Rahim yang dijual oleh Penggugat seharga Rp8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah);4. Uang sandera bonto kepada ibu Hasna sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);8.

Rahim sudah meninggal dunia dan kedua orang tuanyajuga sudah meninggal dunia, namun saksi sudah lupa kapantepatnya; Saksi ingin menerangkan bahwa Penggugat bersama Abd.Rahim ikut arisan sama saksi, Penggugat sudah naikundiannya, urutan kedua; Penggugat menerima uang arisan dari saksi sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tahun 2014; Setoran arisan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perpanen; Sewaktu dapat arisan, Penggugat datang bersama Abd.Rahim menerima uang tersebut, sewaktu menyetor

Rahim wafat pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2012, sedangkan jawaban Tergugat bahwa Abd.Rahim wafat pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab tersebut, MajelisHakim telah merumuskan pokok masalah yaitu Kapan tepatnya Abd.Rahim wafat/ meninggal dunia?Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat buktisedangkan Tergugat mengajukan bukti berupa surat keterangan kematianbertanda T* yang merupakan akta otentik sehingga kematian almarhumAbd.

Rahim, maka berdasarkan ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam bahwa janda atau duda cerai masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan, sehingga harta yang ditinggalkan almarhum Abd.Rahim terlebin dahulu dibagi dua sebagai harta bersama, separuh untukPenggugat dan separuh sisanya untuk almarhum Abd.

Nurjannah binti Abd.Rahim umur 12 tahun;b. Fairi bin Abd.Rahim umur 9 tahun:anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penqquaat dan Terquaat pada intinya disebabkan oleh:a.

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2014/PA.Mmj.asaoll Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS (Pada Kantor Dinas Kesehatan MamujuUtara), bertempat tinggal di Jalan Kelapa, No. 3 KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Penggugat

Menetapkan perkawinan Penggugat (Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim)dengan Tergugat (Rasidin bin Jaddin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasidin bin Jaddin)terhadap Penggugat (Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 7 dari 9 Perkara No. 234/Pdt.G/2014/PA.Mmjtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;5.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ternate, Putusantersebut dalam Register Perkara Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN Tte tertanggal6 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Halaman Ptsn.No.11/Pid.Sus/2017/PT TTEMenyatakan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKINsebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 ;Membebaskan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKIN dariDakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangundangRI Nomor 35 tahun 2009 ;Menyatakan Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN alias ASIKINsebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan adanya TindakPidana Penyalahgunaan Narkotika

Golongan jenis Ganja ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD.RAHIM A.RAHMAN aliasASIKIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkankepadanya ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Dous GTE 1272 warna putihdengan nomor sim card 08164394818;Dirampas untuk

ABD.RAHIM Alias RAHIN Bin ISMAIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memkasa anak melakukan persetubuhan ;

Pasa 55 ayat (1)ke1 KUHP. 9 22922222 n nn nn nnn nn nnn nnnnn nnn n ene nen=KETIGAwon nn Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BINSULAEMAN ANJA yang selanjutnya disebut Terdakwa I, dan Terdakwa ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN ISMAIL yang selanjutnya disebut Terdakwa Il, baiksecara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasamasebagai turut serta melakukan denggan ALDI Bin DARIUS (telah dilakukanpenuntutan secara terpisah), Lel.

Pasa 55 ayat (1)ke1 KUHP. 2202 22 222 nnn n nnn nnnnn nnn nn nnn e=KEEMPATweer eee ernee Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BINSULAEMAN ANJA yang selanjutnya disebut Terdakwa I, dan Terdakwa ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN ISMAIL yang selanjutnya disebut Terdakwa II, baiksecara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasamasebagai turut serta melakukan denggan ALDI Bin DARIUS (telah dilakukanpenuntutan secara terpisah), Lel.

Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiapHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No.545/Pid.SUS/2017/PN.Plporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yangdapat dimintai pertanggungjawaban atas segala tindakannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan para Terdakwa bernama Terdakwa Muhammad Run Alias AllungBin Sulaeman Anja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim

OG, dokter RSU Sawerigading Palopo , atas nama SitiNur Azira Azman alias Lala, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar Terdakwa Muhammad Run Alias Allung BinSulaeman Anja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim Bin Ismail dengantemantemannya yaitu APRIANDANA , MUH RHEZKI ALIAS KIKI, Jusri aliasUCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, danALWAN (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan persetubuhan terhadap anak korban Siti Nur

Menyatakan Terdakwa Muhammad Run Alias Allung Bin SulaemanAnja dan Terdakwa II Abd.Rahim Alias Rahim Bin Ismail tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abd.Rahim Munir bin Munir)terhadap Penggugat (Rafiqa binti Abd.Hakim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Sese terhadap Penggugat, Marhaeni Binti Abd.Rahim

Rahimbin Sahude; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober1978 di Dusun Kaerange, Desa Palakka, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lasulle, namun ia mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Mahmud untuk melangsungkan ijab kabul dengan Abd.Rahim bin Sahude;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Semmauna dan La Caddu;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober1978 di Dusun Kaerange, Desa Palakka, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Lasulle, namun ia mewakilkan kepada Imam Desa yangbernama Mahmud untuk melangsungkan ijab kabul dengan Abd.Rahim bin Sahude;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Semmauna dan La Caddu;wo Bahwa mahar perkawinan Pemohon adalah uang sejumlahRp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;

Sedangkan saksinikah yaitu Semmauna dan La Caddu; Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Abd.Rahim bin Sahude berupa uang sejumlah Rp125.000,00 (Sseratus dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai secara tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, sedangkanAbd. Rahim bin Sahude berstatus jejaka. Antara keduanya tidak adahubungan nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Abd.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal namun belum dikaruniaiketurunanMOH.HANIFBahwa

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal namun belum dikaruniai keturunanMOH.HANIFBahwa

Akadnikahnya dilakukan oleh ABD.RAHIM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Tarmizi) dengan Pemohon II (Juriah binti Abd.Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1980 di Desa Sungai Buluh,Kecamatan Singkep, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).

AMd BIN ABD.RAHIM. Spd) terhadap Penggugat (CARIDAH Alias IDA.R BINTI DAROJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Terbanding terdapat cacat formil karenaKesalahan dalam penentuan Batas oleh Penggugat Dahulu sekarangTerbanding yang dalam gugatan Penggugat/Terbanding menyebutkanbatas batas objek yang disengketakan adalah : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Dg Nambung danTanah Sawah milik Dg H.LauHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2021/PT MKS Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.Liwang danTanah Sawah milik Hj.Lumu Sebelah Barat : Tanah sawah milik Japa Dg tawangYang dikuasai oleh Abd.Rahim

Dg Nompo( Tergugat )Hal mana ternyata fakta dilapangan batas batas objek yang disengketakanadalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan poros desa dan Saluran Air Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik Dg Nambung danTanah Sawah milik H.Madina Dg Lau Sebelah Selatan : Tanah sawah milik M Syukri Dg liwangDan Tanah Sawah milik Hanafi Dg Liwang Sebelah Barat : Tanah sawah milik Abd.Rahim Dg Nompo( Tergugat ) berdasarkan Sertifikat Hak milik Nomor: 00969 atas nama Abd.Rahim Dg NompoOleh karena jika gugatan

Bahwa perbuatan Turut Tergugat menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor00969 atas nama Abd.Rahim Dg Nompo juga bukanlah merupakanperbuatan melawan hukum, hal mana sertifikat hak milik Nomor 00969atas nama Abd.Rahim Dg Nompo terbit pada tahun 2008 serta dalamproses penerbitannya Penggugat/Terbanding tidaklah pernahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2021/PT MKSmengajukan keberatan atau Sanggahan baik secara lisan maupun tertulisyang ditujukan pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenTakalar

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keluarga jauh Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLemo yang bernama Ahman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tale, sedangkan saksi nikahnya Abd.Rahim

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLemo yang bernama Ahman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tale, sedangkan saksi nikahnya Abd.Rahim dan Sokku dengan mahar berupa seperangkat alat salat; Bahwa Pemohon berstatus

gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tale;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Abd.Rahim dan Sokku;Menimbang, bahwa

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1 000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anak bernama

Sedang yang mengakadnikahkan adalah ABD.RAHIM,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1 000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Yangmengakadkan ABD.RAHIM.