DirumahMAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwa berkata bahwa saksi EVISITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuh dan memasuukan lakilakikerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANG HUTAPEA, dan terdakwameminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEA untuk mengurus perceraianantara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korban EVI SITINJAK;non= Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

adalah merupakan uangperdamaian dari permasalahan antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbarudengan saksi EVI SITINJAK, dan jumlah uang perdamaian tersebut disepakatibersama antara Pengurus yayasan ADVENT Pekanbaru dengan saksi EVISITINJAK tanpa ada tekanan dan paksaan dan dalam perdamaian tersebutdibuatkan kedalam surat perjanjian damai pada hari Jumat tanggal 11 Maret2011 dan di tanda tangani oleh saksi korban EVI SITINJAK dan YayasanPengurus ADVENT Pekanbaru W.TAMPUBOLON dan saksisaksi dalam suratperjanjian

Dirumah MAHDALENA HUTAPEA tersebut terdakwaberkata bahwa saksi EVI SITINJAK harus diceraikan karena telah berselingkuhdan memasuukan lakilaki kKerumah tanpa seizin suaminya saksi TIMBANGHUTAPEA, dan terdakwa meminta tolong kepada MAHDALENA HUTAPEAuntuk mengurus perceraian antara saksi TIMBANG HUTAPEA dan saksi korbanEVI SITINJAK;rane Bahwa saksi korban EVI SITINJAK tidak ada melakukan pemerasanterhadap yayasan ADVENT Pekanbaru, terhadap uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut

, terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan lisan dari terdakwa oleh Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Julita Tilaar als Ita pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitarpukul 12.00 wita, atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di dalam kamar kostsaksi korban Lisa Mamahit di lorong Gereja Advent

Saksi LISA MAMAHITe Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent Kecamatan Kotamobagu timur, ketika awalnya saksibersama terdakwa berbincangbincang ditempat kost saksi, setelah mereka puasbercerita kemudian saksi mecas Handphone miliknya kemudian kekamar mandiuntuk membersihkan badan (mandi), dan terdakwa pun ditinggal sendiri didalamkamar kost, melihat kesempatan tersebut terdakwa yang butuh uang pada saat itutergoda untuk mengambil Handphone

terdakwa di saksi korban, belum terdakwa jual, lalu saksi langsungmemberitahukan kepada saksi korbanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pula telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim untuk mengajukan saksi yang meringankan, akan tetapi kesempatantersebut tidak digunakan oleh terdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent

Hillse Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari saksikorbane Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut karena desakkan ekonomie Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi kembaliperbuatannyaMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat di persidangan,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat dikost lorong Gereja Advent

terjadi error in personaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhiAd.2. kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang di sini adalahadalah menarik suatu barang dari kekuasaan pemiliknya menjadi dibawah kekuasaanpelakuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di kost lorongGereja Advent

PegawaiKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,tetapi saksi tidak mengetahui pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hdiup rukun membinarumah tangganya dan sudah dikaruniai satu orang anak sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadisejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah kembali memeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent

; Bahwa Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat beragamaKristen dan saat mau menikah dengan Penggugat telah memelukagama Islam namun sejak dua tahun yang lalu Tergugat sudahkembali lagi ke agama Kristen Advent; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung Tergugat digereja tetapi mendengar informasi dari Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahyang telah berlangsung dua bulan terakhir ; Bahwa keluarga sudah menasihati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak

Pal Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah kembalimemeluk agama terdahulu yaitu Kristen Advent ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telephon dan penyebabnya karena Tergugattelah sudah kembali lagi ke agama Kristen Advent;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum

Palgan Penggugat, bukti tertulis danmenemukan faktafakta hukum Bahwa kurang lebih sejak dua tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah, disebabkan Tergugat telah kembailikeagamanya semula yaitu Kristen Advent (murtad) dan tidak pernah lagikembali ke agama Islam ; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.Bitg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rn, Tempat Tanggal Lahir, Daruba, 15Oktober 1987, umur 30 tahun 07 bulan, agama Kristen Advent,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal cli ieeKota Bitung selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, empat Tanggal Lahir, Bitung, 2 Juni1984

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:ur 65 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Petani,tempat tinggal dia, saksi merupakan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya1.memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum menikahdengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2015 yang lalu mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa saksi baru mengetahui secara pasti bahwa Penggugat sejakakhir tahun 2017 berpindah agama semula yaitu Kristen Advent;Bahwa saksi melihat sendiri bahkan pergi dengan saksi untuk ibadah diGereja Omega di

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di i, Kota Bitung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2015 mulai terjadi ketidak harmonisan;Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan sejak pertengahantahun 2015 Penggugat telah kembali ke agama semula yaitu KristenAdvent;Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat kembali ke agama semulayaitu Kristen Advent

di mana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang bersesuaian satu sama lain yang telah memenuhi syarat materil suatupembuktian, dan telah mencapai batas minimal pembuktian sehingga telahsesuai maksud ketentuan Pasal 309 R.Bg oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan dan dalil Penggugat harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisanyang pemicunya adalah Penggugat telah kembali ke agama semula yaituKristen Advent

permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6474020412650006, atas namaHIRAS PANJAITAN, tertanggal 28022018, Kota Bontang dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 6474026505760004, atas nama NAOMASDERMAWATI NAPITUPULU, tertangga; 28022018, Kota Bontang, diberitanda bukti P2;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Advent

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena kakak kandung saksi;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama HIRASPANJAITAN;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangsalah satunya bernama YELKI YESAYA, lahir di Bontang, 16 Oktober 2005;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anak Pemohontersebut di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yaitu tertulis namaYELKI YESAYA agar disesuaikan dengan nama yang tertulis didalam ijazahSekolah Dasar Advent

termuat dan menjadi bagiandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon' kepadaPengadilan agar diberi ijin untuk merubah nama anak Pemohon yang tertulisdidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atas nama YELKIYESAYA, tertanggal 29 Mei 2006, agar disesuaikan dengan nama anak pemohonyang tertulis didalam ljazah Sekolah Dasar Advent

bukti P1 dan P3 terdapat perbedaan pada nama belakang yaituPANJAITAN;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan nama pemohon yang tertulistersebut menurut keterangan saksi NURSINTA JENNI PARDEDE dan saksiHANDER TANDI PAYUNG, Pemohon bermaksud hendak merubah penulisannama anak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1281/IST/2006, atasnama YELKI YESAYA, tertanggal 29 Mei 2006 (surat bukti P1), yaitu dari tertulisYELKI YESAYA dirubah menjadi YELKI YESAYA PANJAITAN sesuai denganjazah Sekolah Dasar Advent

keturunan;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyadalam keadaan rukun dan harmonis, tetapi kurang lebih sejak sejakpertengahan tahun 2009 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antaralain :a Termohon tidak mau diajr tentang akidah oleh Pemohon;b Termohon tidak menjadi istri yang baik buat Pemohon karenatidak taat kepada agama Pemohon sebagai suami;c Termohon telah kembali keagamanya yang semula yaituKristen Advent

Ketika Pemohon akan diwisuda pada bulanFebruari 2013, Termohon sangat kecewa karena tidak diizinkanberangkat ke Malang untuk mendampinginya;bahwa benar sejak bulan Maret 2013 Termohon kembali ke agamasemula (Kristen Advent) karena tidak sanggup mengikuti Pemohonyang sangat ketat dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama(Islam);810bahwa antara Pemohon dan Termohon sebenarnya, tidak pernahterjadi pertengkaran, baik pertengkaran fisik maupun pertengkaranmulut, tetapi sejak Pemohon hendak menerapkan

Pada mulanya, Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa,pisah tempat tidur, dan pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013;6 bahwa Pemohon memutuskan untuk berpisah tempat tinggal denganTermohon pada bulan Februari 2013 karena menurut Pemohon, tidakakan terwujud kebahagiaan apabila Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam pemahaman dan pengamalan ajaran agama;7 bahwa Termohon telah kembali ke agamanya semula (Kristen Advent)pada bulan Maret 2013, semakin membulatkan

Di pihak lain, Termohon tidakdapat mematuhi perintah dan larangan Pemohon itu dan karena merasadikecewakan, maka Termohon kembali ke agamanya semula (KristenAdvent).Menimbang fakta bahwa Termohon telah beralih agama dari agamaIslam ke agama Kristen Advent. Akan tetapi, menurut ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, peralihan agama an sich, tidak dapat dijadikan sebagaialasan percerain.

Dengandemikian, pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah denganberalihnya/kembalinya Termohon ke agamanya semula (Kristen Advent)telah menyebabkan ketidakrukunan dalam rumah tangganya?

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Husen dari RS Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Charles South. 1(satu) lembar Visum Et Repertum dari atas namaSdr. Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).2.

di Ji.Cihampelas Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Bahwa para Terdakwa bersama temantemannyamelakukan penganiayaan dengan cara menendangdengan kaki kanan bersepatu PDL dan memukul dengantangan kanan dan kiri mengepal sehingga Saksi danSaksi Husen mengalami dahi bengkak, lengan bawah12SaksiIllkanan bengkak, pangkal jari kanan bengkak dan Saksidirawat 2 (dua) hari di RS Advent.6.

Charles South. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Charles South dan 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr.Dadan Priatna dari RS Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr. CharlesSouth.Perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam:1. Pasal170 ayat (1) jo ayat(2) ke1 KUHP.2. Pasal 190 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997.3.

No. 19 K/MIL/2012Saksi2 sudah berada di lantai 2 juga mengalami muka lebam dan mulut keluardarah, selanjutnya Saksi4 membawa Saksi1 dan Saksi2 ke Rumah SakitAdvent di Jalan Cihampelas, Bandung untuk mendapatkan perawatan danSaksi2 dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit Advent ;f.

Dadan Priatna) :Daerah frontalis atau dahi terdapat pembengkakan dengan ukuran lima kali limasentimeter ;Daerah lengan bawah kanan terdapat pembengkakan dengan ukuran tiga kaliempat sentimeter ;Daerah pangkal ibu jari tangan kanan terdapat pembengkakan dengan ukurantiga kali empat sentimeter ;Darah scrotalis terdapat kemerahan ukuran tiga kali tiga sentimeter ;Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South ; 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatnadari Rumah Sakit Advent Nomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr.

Husen dariRumah Sakit Advent Nomor : 018/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010yang ditandatangani oleh dr. Charles South dan 1 (satu) lembar VisumEt Repertum dari atas nama Sdr. Dadan Priatna dari Rumah Sakit AdventNomor : 019/VER/RSA/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang ditandatanganioleh dr. Charles South ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan Para Pemohon yang telah dilaksanakan berdasarkan Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pasaman-Padang antara Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, yaitu atas nama : TONI SIHOTANG dan LISNA EVA WATI ARUAN;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Simanjuntak.3) Bahwa para pemohon Toni Sihotang dan Lisna Eva Wati Aruantelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agamaKristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang Pdt. FZ.

H, Simbolon Akte Perkawinanyang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.4) Bahwa para pemohon belum mencatatakan perkawinannya keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil manapun karenakelalaian pemohon5) Bahwa dari Perkawinan pemohon telah dikarunia 03 ( Tiga )orang anak yaitu :1) Meylani Citra BR Sihotang lahir di Sungai Aur tanggal 04Mei 2011.2) Nathania Putri BR.

Menyatakan sah perkawinan Toni Sihotang dan Lisna Eva WatiAruan telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurutagama Kristen pada tanggal 23 Mei 2010 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh PasamanPadang Akte Perkawinan yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang.s.

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah Gereja Masehi Advent HariKetujuh PasamanPadang antara Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2010, diberi tanda bukti P.3;Menimbang,bahwa bukti yang disampaikan oleh Pemohon telahdicocokkan dengan aslinya mulai dari P1 sampai dengan P3 dan telahdimaterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk memperkuat dalilPermohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, atas namasaksi MARKUS dan saksi TUT SIMAMORA, menerangkan pada pokoknya,

Para Pemohon benar adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan berdasarkan agama kristen berdasarkan Surat PemberkatanNikah Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh PasamanPadang antara ParaPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2010, Para Pemohon jugaadalah suami isteri yang sah dan belum pernah menikah dengan orang lainselain dengan kedua Pemohon, kemudian Pemohon memohon penetapanuntuk bisa dicatatkan dalam Register Akta Perkawinan dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan demi kebutuhan

Bukti P1 : Foto Copi SURAT KEPUTUSAN PANITISEKOLAH PERGURUAN ADVENT PALU Nomor 018/P.A.P/11/98tentang PENGANGKATAN GURU TETAP PADA PERGURUANADVENT PALU tanggal 1 AGUSTUS 1998;2. Bukti P2 : Foto Copi KUTIPAN AKTA PERKAWINANNo 269/Um/2003 tanggal TUJUHBELAS JANUARI DUA RIBU TIGA;3.

Bukti P3 Asli SURAT PERNYATAAN;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P1 tidakdiperlihatkan asli dipersidangan;Menimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah berjanji terlebin dahulu pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LEXI YAKOBUS SPd;Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai Guru SD Advent di Palu dan saksisebagai

Ketua Yayasan;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Jhon Havelaar telah menikah dan diberkatidi Gereja Advent Maesa;Bahwa pada mulanya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbaik, namun sekitar tahun 2011 mulai adanya percekcokan;Bahwa puncak percekcokan pada saat Penggugat pulang dari Makassar, yaknisering Tergugat mengeluarkan katakata makian;Bahwa benar pada saat Penggugat sakit di Rumah Sakit Balla Keselamatan tahun2011, Penggugat membutuhkan pendampingan, ternyata Tergugat mengatakanbahwa

ia bukan lagi suami Penggugat;Bahwa saat ini, saksi tidak mengetahui dimana keberadaan suami Penggugat;Saksi TONY KASTANYA;Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai Guru SD Advent di Palu dan saksiadalah adik Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat Jhon Havelaar telah menikah dan diberkatidi Gereja Advent Maesa pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatkarena masalah percekcokan;e Bahwa awal percekcokan pada saat Tergugat sering mengeluarkan katakatayang

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti P1, P2, P3,dihubungkan dengan keterangan saksi LEXY YAKOBUS S.Pd dan TONYKASTANYA dapat diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelakukan perkawinan di Gereja Advent Maesa Palu pada tanggal 16 Januari2003 dengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No 269/Um/

Fotokopi Surat Pemberkatan Nikah, antara Marimpol Sihole denganMelva Nainggolan, tertanggal 27 Desember 2012 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P2;.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Limbong No 05 OA Oa0147233 atas nama MELVA NAINGGOLAN yang dikeluarkan olehsekolah Dasar Swasta Advent Limbong, ditandai tangani oleh kepalasekolah bernama Justianus Limbong telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 1 Sianjurmulamula Kab.

Fotokopi Surat tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum No,05 Mu0199660 atas nama MELVA NAINGGOLAN Sekolah Menengah UmumSwasta Advent Pematangsiantar ditanda tangani oleh kepala Sekolahbernama Drs. Mungkin Siagan,MA, telah diberi materai secukupnya dantelah disesuaikan deangan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P6;.

Fotokopi Surat ljazah Universitas Advent Indonesia Nomor ljazah4111050107115 atas nama MELVAN NAINGGOLAN, tertanggal, 15November 2007, yang ditanda tangani oleh Rektor Canadian ZPanjaitan,PH.D. telah diberi materai secukupnya dam telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah, No.41/GMAHKDSKU/DSKU/2011antara Kognen Nainggolan, tertanggal 18 Juni 1901 pada hari kamis diGereja Masehi Advent hari ke tujuh Limbong Distri Samosir Barat, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia,Nomor.2009/82/SK/III/2020, atas nama KOGNEN NAINGGOLANTertanggal 17 Maret 2020, yang di tanda tangani oleh An.

baik dengan Termohon, waktu dikenalkanpertama kali Pemohon dan Termohon masih berpacaran, tetapi sejak2013 Saksi diberitahukan dari cerita Pemohon bahwa status Termohontelah menjadi istri sah Pemohon; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai seoranganak, dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon; bahwa, Yang Saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis disebabkan menurut cerita kakak ipar Pemohon karenaTermohon kembali ke agamanya semula beragama Advent

; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri dan memfoto Termohon keluar darihalaman Gereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon; bahwa, Saksi pernah melihat sendiri Termohon keluar dari halamanGereja Advent di SP.2 bersama anak dan orang tua Termohon padatanggal 28 Maret 2015 sekitar jam 13.00 WIT;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mmkbahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 3 bulan lalu,Pemohon tinggal di rumah kakak Ipar Pemohon di Jalan Kartinisedangkan

Kabupaten Mimika, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa, Saya adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah adik ipar saya;bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki,dan anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;bahwa, Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak sebulan lebih rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sudah pisah rumah disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu Advent

;bahwa, Termohon tidak pernah mempunyai niat untuk kembali ke Agamanyasemula;bahwa, Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, karena sewaktu saksi tinggal bersama Pemohon danTermohon di rumah saksi, saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi sepulang Pemohon dan Termohon dariMakassar, keluarga Pemohon mendatangi saya dan menyuruh Termohonuntuk berpisah dengan Pemohon dengan alasan Termohon sudah berpindahke agamanya semula yaitu Advent;bahwa, Termohon

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak bisa meyakinkanmajelis hakim bahwa Termohon telah kembali keagama Advent, bahkan tidak pernahmelihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar, sebaliknya Termohondipersidangan mampu meyakinkan

1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 03 RW Ol, Dusun I, Desa Ponain,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena di dakwa :Bahwa ia Terdakwa YUNIAS ATAUPAH alias NOTI pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2009 sekitar jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2009, bertempat di halaman Gereja Advent

Binoni, Desa Oenoni,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Simon Petrus Taneo, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya saksi korban sedangberibadat di dalam tenda di halaman Gereja Advent tibatiba Terdakwa datang danlangsung masuk ke dalam tenda tersebut untuk

Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmempertimbangkan dengan cermat dan benar baik halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan, oleh karenanya dirasakan sudah tepat dan adil pidana yangdijatuhkan oleh Judex Facti, sesuai dengan perbuatan Terdakwa meninju satu kalidengan tangan kanan terkepal kearah mulut saksi korban yang sedang beribadat di tendahalaman Gereja Advent

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkan korbanFaridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainyadepan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Mekar SariKecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, sesampainya di depanKantor Gereja Masehi Advent Kel. Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan Kendaraan R2 merk Honda Scoopy No.

Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan(depan Kantor Gereja Masehi Advent), saat terdakwa sedang mengendaralSepeda Motor Merk Scoopy dengan Nopol KT 6087 KT datang dari arahPuskib Balikpapan menuju kearah Daerah Gunung Pasir Balikpapan,melintasi JI. RE. Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,saat itu sepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itu sepedamotor tidak beriringan dengan kendaraan lain, Ssedangkan korban FaridahIndriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan, sesampainya depanKantor Gereja Masehi Advent Kel.

Martadinata dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, saat itusepeda motor tidak beriringan dengan kendaraan lain, sedangkankorban Faridah Indriarti dari arah yang sama berjalan di bahu jalan,sesampainya depan Kantor Gereja Masehi Advent Kel.

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent Wilson Mantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan seizin tergugat ;4.

atassuka sama suka / persetujuan bersama dan setelah melaksanakanperkawinan penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat/Halaman dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/201 5/PN.Metmertua di Metro, dan tiga tahun kemudian yaitu tahun 2008 penggugatdan tergugat serta stu orang anak pindah dan mengontrak rumah diseputih raman;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama : Cristopher Advent

Kepalabadan kependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro,putus karena perceraian;3 Kami sepakat dan setuju atas gugatan tersebut namun untuk hak asuhyang dalam gugatan nama Cristopher Advent Wilson Mantiridisebutkan bahwa, asuhan, bimbingan dan perwalian sepakat beralihsepenuhnya kepada tergugat (Wempi Mantiri) dengan ketentuanpenggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu dengan anakkami Cristopher Advent Wilson dengan seizin tergugat dan penggugatmenyetujui;4 Memerintahkan kepada

diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri nomor : 474.1/05/2005tanggal 7 Maret 2005 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Metro, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 1872041504090001 yang diterbitkanoleh kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Metrotanggal 15 April 2009, diberi tanda bukti P4;5 Fotocopy akta kelahiran nomor 474.1/1050/Ist/2006 atas namaChristopher Advent

Kepala badankependudukan catatan sipil dan keluarga berencana kota Metro ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama CHRISTOPHER ADVENT WILSONMANTIRI lahir 4 Desember 2005 ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, selanjutnya setelah hidup bersama di Metro antaraPenggugat dengan Tergugat sering terlibat dalam keributan ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalan hukumdalam

Kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro, putus karena perceraian;3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Christopher Advent WilsonMantiri lahir 04 Desember 2005 diberikan kepada tergugat (Wempi Mantiri)dengan ketentuan penggugat Tanti Andriyani selaku ibu boleh bertemu denganseizin tergugat ;4 Memerintahkan kepada panitera atau petugas yang ditunjuk untuk itumelaporkan kepada kepala badan kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kota Metro supaya

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2016/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :LOVROVA SARAGIH :Jenis Kelamin Perempuan, Umur 42 tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempattinggal di Jalan Rakutta Sembiring Komplek SLA Advent Kel.Pondok Sayur Kec.

Simalunguntanggal 27 Nopember 1948 dan diberkati menurut tata cara Agama KristenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Padt.G/2016/PNPms.Protestan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 04 Agustus 2005sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 205/2005..

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati di GerejaMasehi Advent Hari Ketujun Negeri Dolok Kabupaten Simalungun padatanggal 27 Nopember 1998 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PNPms.Pematangsiantar sesuai kutipan akta perkawinan Nomor : 205/2005 KotaPematangsiantar tanggal 4 Agustus 2005 adalah sah dan berkekuatan hukum.3.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok KabupatenSimalungun pada tanggal 28 November 1998 yang telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan CatatanSipil No. 205/2005 tanggal 04 Agustus 2005 ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Negeri Dolok Kabupaten Simalungun pada tanggal28 November 1998 yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPematangsiantar, dengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 205/2005tanggal 04 Agustus 2005, Putus Karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah pada hari Rabu tanggal 25 Mei 1994 dan telah dicatatkandalam Surat Pemberkatan Nikah di Greja Masehi Advent Denpasar oleh PendetaA.R Hutapea,~ Zn2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilakimasingmasing bernama. JEFRIERLANDO ( 17 tahun ) ;. RIKYRUDYANTO ( 15 tahun ) ;00nnnnnne nnn nn nn nnnns.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Greja Masehi Advent Denpasar pada hari Rabu tanggal 25 Mei1994 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;c.

dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan P4 yang telah bermeteraicukup ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkut perceraian, makaterlebih dahulu Majelis akan meneliti apakah antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yangsah ; Menimbang, bahwa menyangkut dalil gugatan Penggugat tentang perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan bukti P1 berupa Surat Pemberkatan Nikah diGreja Masehi Advent

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Greja Masehi Advent Denpasar pada hari Rabu tanggal 25Mei 1994 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah wali dari anaknya yang bernama JEFRIERLANDO, berdasarkan Keterangan Kelahiran No. KK /733/XII/1994, danRICKY RUDYANTO berdasarkan Keterangan Kelahiran No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau salahseorang pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmiputusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pendeta yang ada pada Greja Masehi Advent DenpasarJalan SurapatiDenpasar 56.

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi kesehatanBapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJAbin ASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, darihasil diagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJAalias ARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJAdinyatakan menderita penyakit A/zhemers disease with early onset(penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya).Him. 2 dari

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayahkandung Pemohon menderita gangguan penyakit A/lzhemers diseasewith early onset (penyakit progresif yang menghancurkan memory danfungsi mental penting lainnya), sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Dokter Rumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan NoRM 00 55 96 24 tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehPenanggung Jawab Pasien bernama DR.

Foto copi Pelayanan Medis Rawat Jalan atas nama ArdimanSetiamihardja, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung.Diberi tanda P11.a;b. foto copi Rujukan Rawat Jalan atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P11.b;12. Foto copi Surat Keterangan Dokter atas nama Ardiman Setiamihardja,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung. Diberi tanda P12;13.

Bahwa pada bulan November 2018 Pihak Pemohon dan keluargaPemohon telah melakukan pengecekan mengenai kondisi Kesehatan BapakARDIMAN SETIAMIHARDJA alias ARDIMAN SETIAMIHARJA binASPAWI SETIAMIHARDJA ke Rumah Sakit Advent Bandung, dari hasildiagnosa rumah sakit tersebut Bapak ARDIMAN SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA dinyatakanmenderita penyakit Alzhemers disease with early onset (penyakit progresifyang menghancurkan memory dan fungsi mental penting lainnya).6.

Bahwa oleh karena Bapak ARDIMAN' SETIAMIHARDJA aliasARDIMAN SETIAMIHARJA bin ASPAWI SETIAMIHARDJA ayah kandungPemohon menderita gangguan penyakit A/zhemers disease with earlyonset (penyakit progresif yang menghancurkan memory dan fungsi mentalpenting lainnya), sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh DokterRumah Sakit Advent dan surat rujukan rawat jalan No RM 00 55 96 24tertanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Penanggung JawabPasien bernama DR. Paulus Anam, Ong, dr., Sp.

yang bersangkutan ;Telah memperhatikan buktibukti tertulis;Telah mendengarkan keterangan para saksi dari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika dengan nomor registerperkara : 19/Pdt.G/2011/PNTmk tanggal 28 Maret 2011 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutuskan sebagai berikut :1ZMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Irian Jaya,tanggal 16 Februari 2003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3Menetapkan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung dari anak Penggugat dan Tergugat,4berhak sebagai wali dan pengasuhan atas anak

mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karena proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dengandemikian pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaan suratgugatan pihak Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya, tetap dipertahankan olehPenggugat, sebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat antara lain :1 Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

dan belum termuatdalam putusan ini dianggap telah diuraikan, mengingat antara Berita Acara Persidangan(BAP) dan Putusan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara, inti gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Timikapada tanggal 16 Februari 2003 sesuai dengan Surat Nikah Gereja Masehi Advent

bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yangmenyangkut alasan gugatan perceraian tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat terikat Perkawinan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:=> Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent

Put.No. 253/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.10.11.12.Bahwa selanjutnya Direktur Gereja Masehi Advent Hari KetujuhConference Indonesia mengajukan permohonan hak tanah atastanah objek sengketa kepada Tergugat VII yang diikuti denganpembayaran biaya pengukuran dan pematokan yang kemudiandilakukan pengukuran terhadap tanah objek sengketa olehTergugat Vil ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnBahwa selain itu.

Bahwa kemudian Ketua Dewan Pimpinan Pusat GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Converence Indonesiamengajukan surat No. 49/DPP///80 tanggal 31 Januari 1980untuk mengurus perijinan kepada Tergugat VI.

DanTergugat VI mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal3 Maret 1980 ............. st. j Bahwa Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia dan juga Tergugat VI tidakpernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75 tanggal 3 Maret1980 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dimaksud. Untukitu.

Penggugat telah mendalilkan bahwa asal mula tanahobyek perkara diperolehnya dari Pengurus JemaatMasehi Advent Hari Ketujun Conference Indonesiaberdasarkan pembebasan tanah dari Ketua B.P.P.Penduduk Petojo VW Kelurahan Cideng, sebesarRp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah),sebagaimana bukti kwitansi No. 71/DP/RW/06/80,tertanggal 05 Maret 1980, Vide dalil angka I. butir 4 ;Dengan demikian Pengurus Jemaat Masehi Advent HariKetujuh Conference Indonesia membebaskan tanahobyek perkara dari

Hari Ketujun Converence Indonesia danjuga Tergugat VI tidak pernah menerima surat apapun dariKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh Converence Indonesia, dengan demikian juga TergugatVI tidak pernah mengeluarkan surat No. 868/1.711.75, tanggal3 Maret 1980 sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam Positanya pada angka I., butir 6 dimaksud, dimana dalamPositanya pada ., butir 6, Penggugat telah mendalilkan bahwaKetua Dewan Pimpinan Pusat Gereja Masehi Advent HariKetujuh