Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Marcelina Fauziyah Binti Marsidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Setiawan Artanto Bin Joni Dwi Wahyono;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

yang dilakukan dengancaraBahwa pada waktudan..................Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa membeli ganja dari RIMON Alias JIMONG (DPO)sebanyak 12 paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menggunakansebanyak 7 (tujuh) paket dan sisanya sebanyak 5 (lima)paket Terdakwa simpan di saku celana bagian kiri tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat Terdakwa sementara duduk di dekat pombensin Terdakwa ditangkap oleh saksi TRI ARTANTO

penyalahguna Narkotika Golongan , yang dilakukandengan caraBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa membeli ganja dari RIMON Alias JIMONG (DPO)sebanyak 12 paket dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menggunakansebanyak 7 (tujuh) paket dan sisanya sebanyak 5 (lima)paket Terdakwa simpan di saku celana bagian kiri tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa pada saat Terdakwa sementara duduk di dekat pombensin Terdakwa ditangkap oleh saksi TRI ARTANTO

DIDI SUTIADI Pgl DIDI saksi ke 2 JUMARDI PglJUM , saksi ke 3 BOBI ARTANTO Pgl TANTO yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimana berikut :Saksi ke DIDI SUTIADI Pgl DIDI;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu sebab dihadapkan kedepan persidangan karena pencurianbarang milik saksi di ruko bertempat di jalan Batang Kampar No. 3 Kec.

sutiadi berawal dari saksi danterdakwa ikut balapan liar di jalan Khatib Sulaiman dan tiba tiba razia dan saksidengan teman, terdakwa melarikan diri arah ke GOR Agus Salim Pdang;Bahwa benar waktu saksi melintasi ruko ada melihat motor mio diparkir dirukotimbul niat saksi dan terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar kerugian saksi DIDI SUTIADI sekitar Rp. 15.000.00,;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut;Keterangan saksi saksitersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke 3.BOBI ARTANTO

Ardan Hafizh Firmanda bin Heru Artanto dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Muhammad Ali Aridho Bin Muslih
2.Ardan Hafizh Firmanda Bin Heru Artanto
3.Luky Chandra Ibrahim Bin Taryono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fahira Nur Kumala binti Priyanto untuk menikah seorang jejaka yang bernama Satsang Krisna Bayu bin Cahyo Artanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dina Shafira Marcelia binti Adi Artanto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dzaron Nafhan bin Mufid);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

yangdiperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitarjam 15.30 Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan RorotanJakarta Utara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

ISPRIYANTO mendapatkan buku KIR kosong(Komik) palsu. dan Sticker kosong dengan cara membeli dariSdr.BAKHTIAR (DPO).Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 248Pid.B/2021/PN Jkt .Utr.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi BAMBANG ARTANTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan di sidang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa saksi bersama Tim melakukan penangkapan terdakwapemalsuan

dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan para saksisaksi dan terdakwa, sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

ia derita.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan Terdakwamaka daripadanya telah terbukti sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI Jl.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

perbuatan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, barang bukti danpetunjuk serta ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan Terdakwamaka daripadanya telah terbukti sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar jam 15.30Wib bertempat di Depan Babek TNI JI.Rorotan Kelurahan Rorotan JakartaUtara, Tim anggota Satreskrim Polres Metropolitan Jakarta Utara yaitusaksi NURMAN LAKSONO, saksi BAMBANG ARTANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ikhwan Tri Artanto) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Alifia Irma Dian Rahmadani, Lahir di Semarang, 16 Juli 2003 dan Kumar Zayd Rahmadan, lahir di Semarang, 15 Januari 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Natasya Serly Arnelita binti Dwi Artanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Davin Rangga Saputra bin Siswanto;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Artanto, lakilaki, umur 8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Artanto, lakilaki, umur 8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun;Hal 5dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para

Artanto sebagai ABK dan sdr. GunawanSyahputra sebagai ABK; Bahwa menurut pengakuan awak KM. MISTUN JAYA III, pakaian bekastersebut berasal dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan Prov.Sumatera Utara Indonesia; Bahwa atas temuan tersebut, KM. Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa keDermaga Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balai Karimun untuk proseslebth lanjut; Bahwa sewaktu diperiksa oleh Tim Patrol BC.8005, KM.

Artanto sebagai ABK dan sdr. GunawanSyahputra sebagai ABK; Bahwa menurut pengakuan awak KM. MISTUN JAYA III, pakaian bekastersebut berasal dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan Prov.Sumatera Utara Indonesia; Bahwa atas temuan tersebut, KM. Mistun Jaya III beserta awak kapal dibawa keDermaga Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balat Kartmun untuk proseslebth lanjut; Bahwa sewaktu diperiksa oleh Tim Patrol BC.8005, KM.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Setiadi bin Slamet Suradi) terhadap Penggugat (Fenita Sri Hapsari binti Artanto Wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.500.00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa saksi Bambang Sukmono Hadi dan saksi Artanto YuniarsoAriwibowo, SH.

(kuasa hukum Bambang Sukmono Hadi) yang dalampenyidikan di Kepolisian Daerah (Polda) Jawa Tengah dalam perkara a quomemberikan kesaksian tidak pernah didengar keterangannya di mukapersidangan Pengadilan Negeri Brebes, sehingga adanya penyerahan 6(enam) buah sertifikat tanah berikut penyerahan dolar Singapura sebanyak$Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000, dari Anmad Muntoha bin H.Hasan Bisri (Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali) kepada saksiBambang Sukmono Hadi melalui kuasa hukumnya saksi Artanto

Demikian juga Terdakwa dalam pembelaannya tidakpernah mengajukan bukti tanda terima sertifikat berikut penyerahan dolarSingapura sebanyak $Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000, (buktipertanda PK1) ke muka persidangan karena bukti tersebut belumditemukan, hanya saja dalam permohonan kasasi Terdakwa disinggungsekilas tentang adanya pemberian 6 (enam) buah sertifikat tanah dariTerdakwa/Pemohon kepada Artanto Ariwibowo;.

Maka dengan ditemukannya bukti tertanda PK1(tanda terima enam buah sertifikat berikut penyerahan dolar Singapurasebanyak $Sin 40.000, dan uang Rp 4.500.000.000,) terbukti bahwakerugian saksi Bambang Sukmono Hadi dalam perkara a quo dikembalikansepenuhnya oleh Terdakwa/Pemohon, sehingga saksi Bambang SukmonoHadi dan saksi Artanto Yuniarso Ariwibowo, SH. tidak pernah mau hadir kepersidangan Pengadilan Negeri Brebes karena kerugiannya telah digantioleh Terdakwa/Pemohon;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Artanto bin Suroso) kepada Penggugat (Sri Astuti binti Mustofa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei2015.nn. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 9.690 kilogramsenilai Rp. 70.494.750,00 dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei2015.oo. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogramsenilai Rp. 21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015.pp. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas namaBOBBY ARTANTO

sebagai Pembayaran pembelian berasADA DN 2015 sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp.24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO tanggal 05 Mei 2015.qq. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atasnama ENJEN JAELANI sebagai Pembayaran pembelian berasHalaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1 1/Pid.SusTPK/2018/PT.BGLADA DN 2015 sebanyak 22.600 kilogram senilai Rp.149.670.000,00 dari NUR FAQIH tanggal 29 Mei 2015.rr. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir

sebagai Pembayaran pembelian berasADA DN 2015 sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp.24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO tanggal 05 Mei 2015.qq. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uangmelalui Bank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atasnama ENJEN JAELANI sebagai Pembayaran pembelian berasHalaman 15 dari 27 halaman Putusan No.1 1/Pid.SusTPK/2018/PT.BGLADA DN 2015 sebanyak 22.600 kilogram senilai Rp.149.670.000,00 dari NUR FAQIH tanggal 29 Mei 2015.rr. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir

sebanyak 9.690 kilogram senilai Rp.70.494.750,00 dari MIRNAHAYATI tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 3.030 kilogram senilai Rp.21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015.pp.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melalui Bankqq.rr.Ss.tt.uu.VV.BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBY ARTANTOsebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 3.470kilogram senilai Rp. 24.847.250,00 dari BOBBY ARTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misno Artanto Bin Tani Rejo) terhadap Penggugat (Mujilah Binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Tri Basuki Rohman bin Sugeng Artanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lici Agustina binti Mudrikah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Artanto bin Yaumin) terhadap Penggugat (Sela Indrayani binti Jalalludin Raspan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

Penetapan inimaka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana dalam berita acara sidang dianggap telah terrnuat dalamPenetapan mi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagairnanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah rnelangsungkan perkawinan sah dengan seorang laki laki yang bernama BENY ARTANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robby Artanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Murniah binti Murjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);