M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Lifin Als Edi Cino Bin Atah dan Terdakwa 2 Syahrel Bin Tukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa 1 Lifin Als Edi Cino Bin Atah, Pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanaPerjudian dan dijatuhkan hukuman selama 1 (satu) tahun dan menjalaninyadilembaga Pemasyarakatan Dumai. Bahwa terdakwa 1 melakukan Pencurian yaitu pada hari Selasa tanggal 12Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib di JI. Karya Sepakat Rt. 08 Kel.

merujuk pada manusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana(strafbaarfeit) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benar benarpelakunya atau bukan, dimana hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1Lifin Als Edi Cino Bin Atah

Menyatakan Terdakwa 1 Lifin Als Edi Cino Bin Atah dan Terdakwa 2 SyahrelBin Tukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dum3.

Atah ; Sebelah Timur Sungai Bengawan Solo ; Sebelah Selatan Tanah bangunan rumah ibu Munasifah ;4.4. Sebidang tanah pekarangan berukuran 20 m x 10 m, terletak di KABUPATENGRESIK, dengan batasbatas : Sebelah Timur Jalan Desa ; Sebelah Utara Tanah Bp. Murtadi ; Sebelah Barat Tanah dan rumah Bp. Nur Cholis ; Sebelah Selatan Tanah ibu Samiani ;4.5.

Nama : SAID ATAH, S.H., M.H.;Pekerjaan : Advokat pada Kantor Advokat SATALawyer;4. Nama : AGUS JALIZAR, S.H.;Pekerjaan : Advokat pada Kantor Advokat SATALawyer;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, memilin domisilihukum di kantor Bupati Nagan Raya, Jalan Sultan IskandarMudaSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Selanjutnya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/22/SKK/2019, tanggal 18 Maret 2019, dalam hal ini memberikuasa kepada :SRI KUNCORO, S.H.

Pada pemeriksaan selaput daratampak robekan lama sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan atah pukul sepuluh;anggota gerak atas : tidak ada kelainan anggota gerak bawah : tidak adakelainan; Kesimpulan:Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijaya Kusumah jam 11.30 wib.

Pada pemeriksaan selaput daratampak robekan lama sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan atah pukul sepuluh; anggota gerak atas : tidak ada kelainan anggota gerak bawah : tidak adakelainan; Kesimpulan:Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijaya Kusumah jam 11.30 wib.

Pada pemeriksaan selaput daratampak robekan lama sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan atah pukul sepuluh; anggota gerak atas : tidak ada kelainananggota gerak bawah : tidak ada kelainan;Kesimpulan:Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijaya Kusumah jam 11.30 wib.

Pada pemeriksaan selaput daratampak robekan lama sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan atah pukul sepuluh;anggota gerak atas : tidak ada kelainan Halaman 29 dari 29 Putusan 08/Pid.Sus/2016/PN.Kng anggota gerak bawah : tidak ada kelainan; Kesimpulan: Pasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wijaya Kusumah jam 11.30 wib.

Pada pemeriksaan selaput dara tampakrobekan lama sampai dasar pada arah pukul tiga, arah pukul enam, dan atah pukul sepuluh;anggota gerak atas : tidak ada kelainan anggota gerak bawah : tidak ada kelainan; Kesimpulan: 20222222 none nnn nnn ence nnn ence nce nen n nce nncenePasien datang ke Poliklinik Kebidanan Rumah Sakit Wiyaya Kusumah jam 11.30 wib.

Tagua Gish menjain hebgan oniasangkuh deogan perampuanian ;Sila ta aian ean Valen dh ential palehianiin hie(ala Sastaegqaal leer hat := Hehwa benar, Pongguget deren Teqigal adaiah wunistl sah,mona pada tanggal OF tinl 1992 di hadapan Pagawai PencatatNaeh Manfor Urea Agama (UA) Keoerminn Tombiiaiam,poses aa en ce (atah dikaninisl ime omng anak, 7, unt? 23 talon. 2.iaieman 16 dan iia.

saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan dari keterangan saksi e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 1995, di rumah Ayah Kandung Pemohon IIdi Pamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama :PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLI IIdengan wali nikah Atah

Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgMULYONO, ANANTO TRISNO WIBOWO alias GEPENG, WISNUSUBIYANTO dan FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH.

FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH.

FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH. BAMBANG MEX.Bahwa namun demikian Terdakwa tidak mengetahui apa peran masingmasingdalam melaksanakan pekerjaan tersebutBahwa Terdakwa juga tidak pernah melaporkan progress pekerjaan kepadaPPK tidak melaporkan hasil pekerjaan kepada PPK.

FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH. BAMBANG MEX.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan oleh CV GUNA WANCANA , namun Terdakwa selaku PPKmembiarkan dan tidak menegur karena ANANTO alias GEPENG.. WISNUSUBIYANTO.. FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH.

FATAH KUSUMO HANDOGO alias ATAH. ,BAMBANG MEX , BAMBANGSUGITO , JATININGSIH dan IDA RAHAYU mempunyaikaitan yang erat satu dengan lainnya hingga terwujudnya satu delik yaitu TindakPidana Korupsi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima dari dakwaan subsidiairtelah terpenuhiHal. 202 dari 216 hal.

Bahwa menurut hukum BW yang dinyatakan dengan DEWASA adalahtelah berusia 21 tahun atau telah menikah atah telah kuwat gawe (HukumAdat), sedangkan anak pemohon yang bernama RAFID PRATAMA adalahdinyatakan sebagai anak yang masih dibawah umur;.

yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000di Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu , walinyaadalah atah

Kabupaten Tabanan, Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agamaHindu sebagai berikut : Om Atah Parama Wisesa, saya bersumpah bahwa sayaakan menerangkan dengan sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,Om Santhi Santhi Santhi Om.

tahu agama yang dianut oleh Tergugat saat ini, karena saksi tidakpernah melihat Tergugat melaksanakan ibadah agama apapun;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat tahun 2010 pada saat pilkadaTabanan;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk berdamai kembali dengan Tergugat,tapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2 SAKSIU, umur 41 tahun, agama Hindu, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Tabanan, Saksi tersebut mengucapkan sumpah menurut agamaHindu sebagai berikut : Om Atah

Ahlan ,SPOg, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Selaput dara atah limen tampak robek luka lama pada arah jam 1, jam 3, jam 9dan jam 6 luka robek luka lama akibat kekerasan benda tumpul diduga akibatpersetubuhan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor.35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 tentnag Perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan

Ahlan ,SPOg, dengan hasil kesimpulan selaputdara atah limen tampak robek luka lama pada arah jam 1, jam 3, jam 9 dan jam 6 lukarobek luka lama akibat kKekerasan benda tumpul diduga akibat persetubuhan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti dan hasil visum et refertum tersebut maka diperoleh fakta hokum sebagaiberikut: :e Bahwa korban adalah anak yang masih duduk di SMP Kelas II dan masih berusia 14tahun, sementara Terdakwa duduk di kelas II SMK berusia

diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan dari keterangan saksi e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 1995, di rumah Ayah KandungPemohon IT di Pamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama : PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama :PEMOHON ASLI II dengan wali nikah Atah

beralamat diGampong Lhok Parom, Kecamatan Seunagan, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh. selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.Nama, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir di Lhok Parom, 01 Juli 1960, WargaNegara Indonesia NIK 1116024107600115, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Gampong Lhok Parom, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II Dalam hal ini memberi kuasakepada Said Atah

diatas;saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan dari keterangan saksi e Bahwa pada tanggal 17 September 1991, di rumah Ayah Kandung Pemohon II diPamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama :PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLI IIdengan wali nikah Atah

tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraitersebut diatas; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon I dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2000 sekitar pukul 20 Wib, di rumahAyah Kandung Pemohon II di Pamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antaraseorang lakilaki bernama : PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuanbernama : PEMOHON ASLI II dengan wali nikah Atah

Dalam hal ini memberi kuasa kepada Said Atah, S.H.

MENETAPKAN

. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Deby Sintia Putri binti Agus Salim )dengan seorang Laki-Laki yang bernama (Abdul Fatah Bin Mhd Khollat);

3.

diatas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan dari keterangan saksi saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, di rumah Ayah Kandung Pemohon II diPamekasan telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama :PEMOHON ASLI I, dengan seorang perempuan bernama : PEMOHON ASLI IIdengan wali nikah Atah

Uut Sugianto bin Ranadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Gang 3 Selatan RT.013 RW. 003 DesaKarangampel kidul Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena atah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Batola,saksi Noorrahman bersama Firman dan Embi (DPO) sedang santai dipinggir jalan atah menuju Banjarmasin, merencanakan pencurian, namunbelum mengetahui siapa korbannya. Tidak lama kemudian, ada mobil diseberang jalan menuju Marabahan yang sedang parkir di pinggir jalan.Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetir turun dari mobiluntuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendarai sepedamotor ke arah Banjarmasin.

Batola, saksi Noorrahman bersamaFirman dan Embi (DPO) sedang santai di pinggir jalan atah menuju Banjarmasin,merencanakan pencurian, namun belum mengetahui siapa korbannya. Tidaklama kemudian, ada mobil di seberang jalan menuju Marabahan yang sedangparkir di pinggir jalan. Saksi Noorrahman kemudian melihat orang yang menyetirturun dari mobil untuk beli buah. Setelah itu, EMBI (DPO) purapura mengendaraisepeda motor ke arah Banjarmasin.