P Bin Bardin dengan Susniatin Binti Lalahu yang yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1996 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);

P Bin Bardin, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Lalohao,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Susniatin Binti Lalahu, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Lalohao,Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasrudin Bin Bardin) denganPemohon Il (Susniatin Binti Lalahu) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 1996 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;.

P Bin Bardin denganSusniatin Binti Lalahu yang yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret1996 di Desa Lalohao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.

Bardin) dengan Pemohon II (Saidah binti Sarlan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2005 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

Bardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.02, Desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon I";Saidah binti Sarlan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, DesaPaminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bardin) dengan Pemohon II (Saidahbinti Sarlan) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang bataldemi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi

Bardin) denganPemohon Il (Saidah binti Sarlan ) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohontersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang' sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang,

Bardin)dengan Pemohon II (Saidah binti Sarlan ) yang dilaksanakan pada tanggal29 Oktober 2005 di Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo, tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Imron bin Nanit, adapun yang menjadi saksi adalah Bardin Efendibin Ciknan dan Herial subari bin Imron, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);2.

No 0100/Pdt.P/2020/PA.TgmBahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 13Juli 1992 di Pekon Way Panas kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Imron bin Nanit;Bahwa saksi nikah yaitu: Bardin Efendi bin Ciknan dan saksi sendiri;Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaridu rupiah);Bahwa akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah

Husni Tamrin bin Hipni, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena kami bertetangga;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 13Juli 1992 di Pekon Way Panas kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Imron bin Nanit;Bahwa saksi nikah yaitu: Bardin

dan setelah saksi bertemu dengan BARDIN kemudiansaksi bersama BARDIN pergi menuju rumah Pak Desa (RUDIYANTO) denganmaksud menyampaikan kejadian yang saksi alami dan yang dialami oleh BARDIN,selanjutnya RUDIYANTO menelpon MASHURI (Pembina Desa Mataosu Ujung)dan sekitar pukul 16.00 wita Pak Pembina MASHURI datang dan langsung menujuke rumah saksi dan sempat menenyakan kepada saksi dengan mengatakan adakahmasalahta sebelumnya dengan JUSMAN lalu saksi jawab tidak ada selanjutnyaPak Pembina pergi bersamasama

dengan Kepala Desa RUDIYANTO denganmasingmasing mengendarai sepeda motor, kemudian HARE menyusulberboncengan dengan anaknya DEDI dengan maksud mempertanyakan mengapasehingga JUSMAN marahmarah kepada BARDIN (Sekdes) dan mengejar PakImam Desa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;7 SUWARDI SAL Als.

WatubanggaKabupaten Kolaka, mengendarai sepeda motor dengan maksud untuk mendengarkanpenjelasan atas perselisihan yang terjadi antara BARDIN, MUH. TANG dengan JUSMAN,namun tibatiba JUSMAN mencabut parang dari sarungnya dan JUSMAN berteriakPatugas...!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Stanislaus Amparo Bin Barnardus Bardin, Terdakwa II Jefrianus Harjo Bin Harjo, Terdakwa III Andrianus Harjo Bin Harjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba Membantu Penggelapan Ringan sebagaimana dalam uraian dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Singaland melalui Saksi Rudi Hartono Bin Marbawi;

• 1 (satu) unit Dump Truk Merk Mitsubishi Canter Nopol: DA 8747 ZI, Noka: MHMFE74P5KK200178, Nosin: 4D34TSY8307 An Suriansyah;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa I Stanislaus Amparo Bin Barnardus Bardin;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.IKHSAN ARIYANDA
Terdakwa:
1.STANISLAUS AMPARO Bin BARNARDUS BARDIN
2.JEFRIANUS HARJO Bin HARJO
3.ANDRIANUS HARJO Bin HARJO

Bardin bin Napsi ;b. HadrianiMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;5.

Bardin bin Nafsi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT. 07 RW. 04 Nomor 19,Desa Tarusan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dibawah sumpahnya telan menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenapara Pemohon tetangga saksi, mereka berdua sebagai suami istri; Bahwa saksi lupa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II saat itu saksi hadir, nikahnya dilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANZIR RAHMI ALIAS RAHMI BIN BARDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ANZIR RAHMI Als RAHMI Bin BARDIN

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(RAKMAT BUDIANTO bin BARDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI JAROH binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Menghukum Pemohon (RAKMAT BUDIANTO bin BARDIN) untuk membayar kepada Termohon (ANI JAROH binti KUSNADI) Mutah berupa uang

0 Bln, 28 Hari 16 YULIUS MISSA / Penggugat 19 14 Juli 2016 11.029.200,- 5.514.600,- 2.481.570,- 19.025.370,- 3 Thn, 1 Bln,15 Hari 17 HAYAT / Penggugat 22 11 Okt.2008 24.815.700,- 11.029.200,- 5.376.735,- 41.221.635,- 10 Thn, 10 Bln, 16 Hari 18 NORMIATI SIDIK / Penggugat 23 17 Des.2006 24.815.700,- 13.786.500,- 5.790.330,- 44.392.530,- 12 Thn, 8 Bln, 12 Hari 19 BUDI / Penggugat 24 2 Maret 2011 24.815.700,- 8.271.900,- 4.963.140,- 38.050.740,- 8 Thn, 5 Bln, 27 Hari 20 BARDIN

GudangKuning Nomor 51 RT/RW. 3/1, Desa Baamang Hilir,Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah;25.BARDIN, bertempat tinggal di Jalan Muchran Ali Gg.Sarinama RT/RW. 57/6, Desa Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanTengah;26.SUHARTI, bertempat tinggal di Jalan Muchran Ali Gg.Sarinama RT/RW. 57/6, Desa Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, KalimantanHalaman 3 dari 36 hal. Put.

SusPHI/2020 18 NAZEMI HAMZAH / Penggugat 18 2.757.300, 16.543.800.19 YULIUS MISSA / Penggugat 19 2.757.300, 16.543.800.20 HAIRUL /Penggugat 20 2.757.300, 16.543.800.1 1 MERLIANA POLLY / Penggugat 2.757.300, 16.543.800,22 HAYAT / Penggugat 22 2.757.300, 16.543.800.23 NORMIATI SIDIK / Penggugat 23 2.757.300, 16.543.800.24 BUDI / Penggugat 24 2.757.300, 16.543.800.25 BARDIN / Penggugat 25 2.757.300, 16.543.800.26 SUHARTI / Penggugat 26 2.757.300, 16.543.800.27 JUMANGKIR / Penggugat 27 2.757.300, 16.543.800.28

SIDIK / in. g 24.815.700, 13.786.500, 5.790.330, 44.392.530,Penggugat 23 n,Bin, 12Hari2 MaretBUDI / Penggugat 201119 34 99492" 3 Thn, 5 24.815.700, 8.271.900, 4.963.140, 38.050.740,Bin, 27Hari4 Des.200920 BARDIN ') 3 thn. g 24.815.700, 11.029.200, 5.376.735, 41.221.635,Penggugat 25 n,Bin, 25Hari7 Jan.201034 SEBART 9 Thn, 7 24.815.700, 11.029.200, 5.376.735, 41.221.635,Penggugat 26 Bin 22Hari3Agust.201522 JUMANGCKIR / 1 thn. 0 13.786.500, 5.514.600, 2.895.165, 22.196.265,Penggugat 27 n,Bin, 26Hari20Des

HALE / Penggugat 2.757.300, 16.543.800.12 pe MINGGUS NDAWALU / Penggugat 2.757.300, 16.543.800.13 ELFRIDUS MAUK / Penggugat 13 2.757.300, 16.543.800,14 MULYADI/ Penggugat 15 2.757.300, 16.543.800,15 SUPRIADI/ Penggugat 17 2.757.300, 16.543.800,16 YULIUS MISSA / Penggugat 19 2.757.300, 16.543.800,17 HAYAT / Penggugat 22 2.757.300, 16.543.800,18 NORMIATI SIDIK / Penggugat 23 2.757.300, 16.543.800,19 BUDI/ Penggugat 24 2.757.300, 16.543.800,20 BARDIN / Penggugat 25 2.757.300, 16.543.800,21 SUHARTI /

Nomor 1031 K/Padt.SusPHI/2020Kasasi/Tergugat Rekonvensi 24 (Budi), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 25 (Bardin), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 26(Suharti), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 27 (Jumangkir),Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 31 (Rudi), TermohonKasasi/Tergugat Rekonvensi 32 (Supriyadi), Termohon Kasasi/TergugatRekonvensi 33 (Puryono), Termohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi 36(Abd.

Penggugat VIII lahir di Jepara pada tanggal 13 Juni 1935, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, agama Islam,Janda, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 002, DesaPetekeyan, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jeparasekarang Pembanding VII;Selanjutnya Pembanding s/d Pembanding VII dalam hal ini menguasakankepada BARDIN, SH. dan Tri Bambang Hernawan, S.H.

Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat BARDIN, SH & REKAN, berkedudukan di DesaSarewu RT. 002 RW. 001, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai para Pembanding;Putusan Nomor 145/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 2 dari 11 halamanMelawanTergugat Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,1. Turut Tergugat I.2. Turut Tergugat Il3.

Amin R) telah dikaruniai 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama Bardin, Irfan,Zumara, Rahmi, Sukra dan Humaira ;Bahwa semasa hidupnya Rahmi sudah berkeluarga,Suami pertamanya bernama Effendi panggilanseharihari Alek dan dalam perkawinan mereka telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaFarrah Diba, kemudian Rahmi bercerai denganEffendi dan menikah lagi dengan suami kedua yangbernama Budi Siswandi dan dalam perkawinannyatelah dikaruniai pula seorang anak perempuan, namapanggilannya Fira,

Amin R dan dalam perkawinan merekatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama Bardin, Ifan, Ifah, Rahmi, Syukra dan Ira ;e Bahwa diantara enam orang anak mereka tersebutsatu orang telah meninggal dunia pada saat tsunamiyaitu Rahmi ;e Bahwa Rahmi semasa hidupnya telah berkeluarga,Suami pertama bernama Effendi dan dalamperkawinan tersebut telah memperoleh satu oranganak perempuan yang bernama Diba, setelah ituRahmi bercerai, kemudian menikah lagi denganSuami kedua bernama Budi Siswandi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Bambang Bin Umar) dengan Pemohon II (Elawati Binti Bardin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2003 di Kelurahan Telang Kecamatan Bayuasin Kabupaten Banyuasin ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Telang Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin, padatanggal 25 Maret 2003;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon Il bernama : Bardin

Saksi Irwansyah alias Sentral bin Bardin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sekarang diperiksa dan dimintaiketerangannya dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekitar jam 07.00 WIB di Dermaga Putir Sikan, Desa Bahitom,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa yang telah melakukan pemukulan tersebut adalahTerdakwa yaitu Sdr.

Abdul dan di hadang atau dilerai olen Saksi Inwansyahalias Sentral bin Bardin namun terdakwa tetap mendekat dan memukulwajah Sdr. Abdul yang mengenai bagian hidung Sdr. Abdul danmengeluarkan darah kemudian terdakwa menjauh dan langsung pulangke rumah terdakwa yang berada di Desa Juking Sopan; Bahwa benar pada waktu melakukan pemukulan posisi terdakwa tepatdi depan Sdr.

Abdul dan di hadang atau dilerai olen Saksi Inwansyahalias Sentral bin Bardin namun terdakwa tetap mendekat dan memukulwajah Sdr. Abdul yang mengenai bagian hidung Sdr.

Grobogan Jawa Tengah.selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II.Dalam hal ini Tergugat Sdr Suginarto dan Tergugat II Sdri IkaMayasari Agustini dikuasakan kepada TRI BAMBANGHERNAWAN, SH dan BARDIN, SH. Advokat pada kantorAdvokat TRI BAMBANG HERNAWAN, SH.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bontang tertanggal 05 September 2017, telahbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.3); Fotokopi Akta Cerai atas nama TUGIYANTO bin GUMBREG denganSANTI binti ASMARAN Nomor 0094/AC/2017/PA.Botg yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Bontang tanggal 18 April 2017, telahbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4); Fotokopi Akta Cerai atas nama SURATUN binti SUKUR denganJURIANSAH bin) BARDIN

secara sah dengan seorang perempuan yangbernama: SANTI binti ASMARAN tertanggal 18 April 2017 oleh karenanyaHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Botgharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai secara sahdengan isterinya terdahulu pada tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi dari Akta Autentikyaitu Akta Cerai yang menerangkan bahwa Pemohon II (SURATUN bintiSUKUR) telah bercerai secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama:JURIANSAH bin BARDIN

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Mubarok bin Bardin) terhadap Penggugat (Anih binti Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Salsa Kilani Cahya binti Mujiono untuk melaksanakan perkawinan dengan Riska Dian Saputra bin Bardin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

EKSAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir Strata 1 (S1), tempat kediaman diDusun Bardin RT.O11 RW. 003 Kelurahan Triwung Lor KecamatanKademangan Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai " PemohonLULUK HOIRIYAH binti HADI SUHARSONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BardinRT.O11 RW. 003 Kelurahan Triwung Lor Kecamatan KademanganKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Selanjutnya Pemohon

Telah mendengar keterangan dari para Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo pada tanggal 18 Juni 2012 dengan Nomor : 052/Pdt.P/2012/PA.Prob. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 21 Mei 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bardin

Poso;Bahwa saksi tahu mwengenai penerbitan objek sengketa tersebutkarena yang digantikan penggugat adalah saksi, awalnya saksi sebagaiPPK kemudian digantikan oleh penggugat dan selanjutnya digantikan lagi oleh saudara Bardin Loulembah;Bahwa saksi menjabat PPK sejak tergugat diangkat menjadi sekretariskarena saksi yang gantikan tergugat sebagai PPK pada bulan Agustus 2012;Bahwa saksi menjabat sebagai PPK hanya sebulan, kemudiandigantikan oleh penggugat, saksi sebelumnya menjabat KasubagProgram dan

, pada saat itu di KPU ada staf sekretariat yangtelah lulus mengikuti sertifikasi jadi sesuai dengan ketentuannya harus diganti karena saksi tidak bersertifikasi;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai PPK adalah tergugat; Bahwa ....... ke halaman 4342 Bahwa ketika saksi menjabat PPK hanya sebulan kemudian digantikanoleh penggugat, tidak ada surat keputusan pemberhentian saksisebagai pejabat PPK; Bahwa sewakiu saksi menjabat PPK, yang ditunjuk sebagai pejabatpengadaan barang dan jasa adalah saudara Bardin

MUHAMMAD BARDIN LOULEMBAH;Saksi pertama saudara ISKANDAR LAMUKA, Ah.T. dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mantan Ketua KPU Kabupaten Poso sejak periodetahun 2008 sampai dengan bulan April 2013, bulan April 2013 saksi tidak aktif lagi di KPU Kabupaten Poso; Bahwa ketika tahun anggaran 2012 saudara penggugat adalah selakupejabat pembuat komitmen, DIPA KPU Kabupaten Poso tahun 2012juga penggugat adalah menjabat pejabat struktural sebagai KasubagHukum ...

sengketa a quo; Bahwa tidak ada konsekwensinya terhadap pengangkatan pengelolakeuangan jika yang saksi usulkan kemudian tidak dipenuhi olehsekretaris KPU (tergugat) karena hanya berupa usulan dan saran; Bahwa sekitar bulan Januari saksi juga diberitahukan secara lisantentang pengangkatan saudara Fadli Lukman sebagai pejabatpengadaan dan saksi tahu bahwa saudara Fadli Lukman belumbersertifikasi, menurut saksi pejabat pengadaan barang dan jasa tidakwajib bersertifikasi; Saksi kedua saudara MUHAMMAD BARDIN

Keputusan Objek Sengketasecara prosedural telah sesuai dengan peraturan perundanganundangankhususnya Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010 TentangPengadaan Barang Dan Jasa Pemerintah, Pada Pasal 12 ayat 1 danPeraturan Menteri Keuangan Republilk Indonesia Nomor 19/PMK.05/2012Tentang Tata Cara Pembayaran Dalam Rangka Pelaksanaan AnggaranPendapatan Dan Belanja Negara khususnya pada pasal 11 sertaketerangan saksi Tergugat atas nama Bardin