PUTUSANNomor : 482/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARONI Bin JIKANTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 47 Tahun/ 15 Mei 1970Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gandu RT.3 RW.1, Desa Mlaras, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.Agama

terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Agustus 2017, pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARONI Bin JIKAN bersamasama dengan RUDIHARTONO Bin SEMAN (berkas terpisah), YUDA FIRDYAN CAHYA BinKANDAR (berkas terpisah) dan HANI ISWANTORO Bin TARPIN(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira Jam02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Gandu

Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;.

Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan seperangkat alatpermainan dadu yaitu 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberanterdapat gambar dadu, 1 (satu) lembar tikar motif biru yang digunakan sebagaialas serta uang tunai sebesar Rp. 224.000.

Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menyelenggarakan permainan dadu terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnya yaitu 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) lembartikar motif biru yang digunakan sebagai alas;3.

NamaTempat tanggal lahirAgamaPekerjaanAlamat: Maryanih binti Salih: Bekasi, 0212 1956: Islam: Mengurus rumah tanggaKampung RawaPalangan,Rt.002/006, DesaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi: Hj May Maryamah binti Salih: Bekasi, 15081950: Islam: Mengurus rumah tangga: Kampung gandu RT 001 RW 001 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi.3. NamaTempat tanggal lahir:AgamaPekerjaanAlamatBogor.4.

Nama : Mahmudin bin HambaliTempat tanggal lahir: Bekasi, 19091982Agama : IslamPekerjaan : Karyawan HonorerAlamat : Kp Gandu, Rt.001/005, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi.20.

Nama : Ade Sumarlin bin HambaliSukadanau,Tempat tanggal lahir:: Islam: Wiraswasta: Kp Gandu, Rt.001/005, Desa Sukadarma,AgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: Belum bekerja: Kp Gandu, Rt.001/005, Desa Sukadarma,AgamaPekerjaanAlamatNamaAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: PNS: Kp Cibitung, Rt.007/013, Desa Sukadanau,AgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: GuruAgamaPekerjaanAlamatNamaTempat tanggal lahir:: Islam: Guru: Kp Cikedokan Rt.004/011, Desa Sukadanau

Hendra bin Emih, umur 33 tahun, Agama islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan IndustriGang Dahlia Rt.001 Rw.008, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;2.1.2 Hj.Maryanih binti Salihumur 60 tahun, Agama Islampekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kampung RawaPalangan Rt.002 Rw.006, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi2.1.3 Hj.May Maryamah binti Salih, umur 66 tahun agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga yang beralamat diKampung Gandu

bungur Rt.004Rw.002 Desa Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KabupatenBekasi.Mahmudin bin Hambali, Umur 34 tahun, Agama islam,Pekerjaan Karyawan honorer, beralamat di Kampung GanduRt.001 Rw.005 Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;Ade Sumarlin bin Hambali, umur 30 tahun, Agama islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung GanduRt.001 Rw.005 Desa Sukadarma, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi.Hapriyanti binti Hambali, umur 24 tahun, Agama islam,pekerjaan tidak ada, beralamat di Kampung Gandu

Kunaenah di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05Kec. Comal Kab. Pemalang, atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 10 Semarang telah melakukan tindak pidanaPenganiayaanPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut1.

Gandu Rt 01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak hari Sabtumalam Minggu tanggal 3 Nopember 2007 di warung milikorang tua Saksi, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2007sekira pukul 22.00 Wib setelah selesai bekerja sebagaipengemudi Bus Tuyul jurusan Pekalongan Comal pulang kerumahnya di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Kec.

Gandu Kec. Comal Kab. pemalang,sedangkan Sdr. Amri dan Sdr. Ari juga pergi dari warungnamun Saksi tidak mengetahui tujuannya, sekira pukul22.30 Saksi dan Saksi 1 sampai di warung Sari.Kunaenah, selanjutnya Saksi 1 memesan 1 (satu) botolminuman Anggur Cap Orang Tua dan 1 (satu) botolKratingdaeng, selanjutnya Saksi minum bersama Saksi 1dan Sdr. Kaliri yang baru datang dari warung.4.

Edimelanjutkan perjalanan menuju. warung Saksi 4 Sdri.Kunaenah di Desa Gandu Rt01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang kemudian sekira pukul 22.00 Terdakwa dan Sadr.Edi sampai warung Saksi 4 dan langsung masuk ke dalamwarung, setelah itu. Terdakwa memesan 1 (satu) botolkecil minuman Anggur Cap Orang tua dan meminumnyasendirian, sedangkan Sdr. Edi memesan 1 (satu) gelasteh manis, selanjutnya Terdakwa meminum Anggur tersebutsendirian.5.

Azhari Pemalanguntuk mendapatkan perawatan lanjutan dan saksui 1dirawat selama 1 (satu) hari selanjutnya diijinkanpulang untuk berobat jalan.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut, Saksi 1 (korban) ke Bidan Sdri.Aminah di Desa Gandu, tetapi Bidan tersebut tidaksanggup sehingga Saksi 1 dibawa ke Puskesmas PurwoharjoKec. Comal Kab.

Gandu Rt. 18 Rw. 06 Ds.Karanggandu Kec. Watulimo Kab.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi WIWIT ENDANG PURBASARI binti SARENGAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi, namun Saksi menjalin hubungangelap dengan korban Rohmansah;Halaman 7 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB, ketika Saksi bersama korban Rohmansah menginap di rumah SaksiPujut di Dusun Gandu

istrikorban, namun korban mengatakan telah menikah dengan Saksi Wiwit;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi SAPARI bin REBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIBSaksi diajak Terdakwa untuk mencari istrinya (Saksi Wiwit) ke rumahHalaman 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Saksi Pujut di Dusun Gandu

Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMMAD MARUDIN bin RAWI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 01 Desa Kayen KecamatanBandar Kedung Mulyo Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";LAWANSISKA PRATIWI binti PRAPTI WIYONO umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Anggrek Dusun Gandu

RT.03 RW.02 No. 03 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1851/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 29 Nopember 2011 telahmengemukakan halhal

SAKIJAN bin SAIJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa(modin) tempat tinggal di Dusun Gandu RT.02 RW. 03 Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada bulan September tahun 2011 yang lalu dan belum

Nomor : 1851/Pdt.G/2011 hal. 5Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk membuktikanbahwa Pemohon adalah penduduk Desa Kayen Kecamatan Bandar kedungmulyoKabupaten Jombang sedang Termohon bertempat tinggal di Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang

pertengkaran dan ketidakharmonisan serta tidak adanyakomunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padaketerangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasingnama RAWI bin REBO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tegalsari RT.02 RW. 01 Desa Kayen Kecamatan Bandar KedungMulyo Kabupaten Jombang dan SAKIJAN bin SAIJO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa (modin) tempat tinggal di Dusun Gandu

keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa dan tersebut,jaksa penuntut umum tetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin DARMO WIYONO (Alm) pada hariRabu, tanggal 09 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempatdi Lapangan Gandu

Sragen, kemudian atas kesepakatan tersebut saksiSRIYONO Alias LESING membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaSupra X 125 tahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi AD5903VY keLapangan Gandu Sumberlawang Kab. Sragen, sesampainya di LapanganGandu Kab.

Terdakwa, dengan cara menghubungiterdakwa dengan HP saat itu dan posisi saksi masih berada dirumahkemudian saksi berangkat ketempat yang disepakati bertemu dilapangan Gandu Sumberlawang Kab.

Bahwa dalam menjual kepada terdakwa SAKSI tidak ijin kepadapemiliknya yaitu saksi HERI SURATNO.e Bahwa SAKSI menjual 1 ( satu ) unit SPM Supra X 125 berikut STNKtersebut pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar pukul14.00 wib di Lapangan Gandu, Sumberlawang , Kab.

Sragen, sesampainya di Lapangan Gandu Kab.

Gandu RT.021RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhayat Binti Nurdin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. ASEP NURYADI (L), lahir di Serang, 02 Februari 2002b. SARIYAH (P), lahir di Serang, 30 Juli 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Gandu RT.021 RW. 005Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2116/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama UCEN Bin USLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kop.

Gandu RT.021 RW. 005 DesaMalanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSantibi Bin Satria dan Pemohon II bernama Nurhayat Binti Nurdin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

P ENETAPA NNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Gandu KelurahanKarangrejo Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:Tergugat, umur

,bertempat tinggal di Dusun Gandu Kelurahan KarangrejoKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dn sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah

Gandu Rt. 04 Rw. 01, Kec. KarangrejoKabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 25 Agustus 2015 Nomor :193/Pid.B/2015/PN. Met., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26 Agustus 2015Nomor : 193/Pid.B/2015/PN.

Gandu Rt.04 / Rw.01 Kecamatan Karangrejo dan memberitahukepada Terdakwa bahwa saksi korban baru saja bertengkar dengan Ibu mertua dankeluarganya, termasuk adik Terdakwa juga ikut memusuhi saksi korban, SaksiKorban memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dengan maksud supayaTerdakwa memberitahu kepada adiknya agar tidak usah ikut campur, mendengar haltersebut Terdakwa justru marah kemudian menarik baju Saksi Korban hingga SaksiKorban tersungkur ke lantai kemudian Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya

Gandu, RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo,Kab Magetan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bongkar muat diparalatan alatalatpenyewaan terop;Bahwa saat itu saksi setelah cek cok dengan ibu mertua dan keluarganya,dirumah pada saat itu saksi datang ke tempat suami bekerja pada saat itusaksi memberitahu kalau saksi baru cek cok dengan ibu mertua namunadiknya ikut memusuhi saksi, maksud saksi adiknya jangan ikut ikutanmemusuhi saksi, namun suami saksi malah salah paham dan marah, suamisaksi menarik baju

Gandu, RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo,Kab Magetan;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh anak saksi Sdri.MITA AYU KUSUMANINGTYAS katanya baru dianiaya oleh suaminyamemalui telphon pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 18.30Wib dirumah Dsn. Gandu, RT.04/RW.0O1 Kel/Kec.

Gandu RT.04/RW.01 Kel/Kec.Karangrejo, Kab.

.01/87/2008tanggal 13 Oktober 1982,(P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknyaberikut ;sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik angkat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Gandu

kepuh sukorejo sampai tahun 1992,7karena Penggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994dan pulang di desa Gandu Kepuh lagi sampai Septemberc.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992, karena Penggugatberangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994 dan pulang di desa GanduKepuh lagi sampai SeptemberBahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992, karenaPenggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994 dan pulang didesa Gandu Kepuh lagi sampai September 2008;Bahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istri dantelah dikaruniai pe oranganak; Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992,karena Penggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994dan pulang di desa Gandu Kepuh lagi sampai September2008 ; 22 ===c. Bahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istridan telah dikaruniai 2, oranganak ; 222 nnn nnn nnn nnnd. Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonise.

, YATI SUMIATIbinti JAJAM dan UMIYARTI binti NARIDI pada hari Jumat tanggal 25September 2015 sekira jam 16.00 wib atau sekitar waktu itu dalam tahun2015 bertempat di kebun bulung ikut Desa Gandu Kecamatan comalKabupaten Pemalang , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau

Gandu Kec. Comal Kab.

Gandu, Kec.

;Bahwa tempat yang dipakai untuk bermain kartu remi tiongpi tersebutmerupakan tempat yang siapa saja bisa datang ke tempat tersebut danmudah dilihat oleh umum ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwaterdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat, tanggal 25September 2015 sekitar pukul 16.00 wib dikebun bulung kosong ikutDesa Gandu Kec.Comal Kab.

PUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan buruhpabrik, alamat Dusun Gandu RT.02 RW. 04 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan tani,alamat

Dusun Gandu RT.02 RW. 04 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

Fotocopi Surat Keterangan Nomor 474.2/03/411.502.12.2014 tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;B. Saksi :1.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai Paman Penggugat dan mengetahuidan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padatahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang menikah pada tahun 1997Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama DALIYEM KERTODIMEJO yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 1 September 1996 di Pedukuhan Gandu, RT. 022 RW. 012, Kalurahan Nomporejo, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Gandu, RT. 022 RW. 012, Kalurahan Nomporejo,

Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi binti Awang, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Irmab. Doni (L), lahir di Serang, 05 Agustus 1999c. Rina (P), lahir di Serang, 10 Juni 2002d. Riyo (L), lahir di Serang, 28 Februari 2013.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuandi bin Jarma dan Pemohon II bernama Emi binti Awang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

PUTUSANNomor: 0182/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gandu kidul RT.O1 RW. 07 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai"Penggugat"; LAWANXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

SaksiSaksi: 1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus VI, tempattinggal di Dukuh Gandu Desa Tengeng Wetan, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Maret 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah

XXXXx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Dukuh Gandu Jempol Desa Tengeng Wetan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09 Desember 1961 dan nama suami Pemohon Moh. Ghozaly bin Moh. Juair lahir di Pengkol, 26 tahun, diubah yang sebenarnya adalah nama Pemohon Lilik Lutfiyah binti Mursidi, lahir di Ponorogo, 09 Desember 1961 dan nama suami Pemohon Machfud bin Juwair, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1950 ;3.

Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09 Desember1961 dan nama suami Pemohon Moh. Ghozaly bin Moh.

Lutfiyah bintiMursidi lahir di Gandu, 09 Desember 1961 dan nama suami PemohonMoh. Ghozaly bin Moh.

Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09Desember 1961 dan nama suami Pemohon Moh. Ghozaly bin Moh.

Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09 Desember 1961 dannama suami Pemohon Moh. Ghozaly bin Moh.

Lutfiyah binti Mursidi lahir di Gandu, 09 Desember 1961 dan nama suamiPemohon Moh. Ghozaly bin Moh.

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.002 RW.002Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di dusun Gandu RT 003 RW003 desa gandu kecamatan bagor kabupaten nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 02 Desember 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1389/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di dusun Gandu RT 003RW 001 desa gandu kecamatan bagor kabupaten nganjuk, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui

MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DistributorAQUWA Nganjuk, tempat tinggal di Dusun Mbarong RT.03RW. 03 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Wings, tempattinggal di Dusun Gandu

Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2014 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Februari 2014dengan register perkara Nomor : 0420/Pdt.G

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gandu RT.01 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua Tergugat Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010yang lalu dan selama

perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mbarong RT.03 RW. 03 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk dan umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Gandu

RT.01 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk yang keduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa AHMAD FUADI pada hari Selasa tanggal 14 Nopember2018 sekira jam 08.00 wib atau setidaknya dalam waktu lain dalam bulanNopember 2018 bertempat di dalam Jalan Raya GampingTugu masuk RT. 004RW. 001 Dusun Gandu

(tigajuta rupiah) atau setidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAU Kedua:Bahwa terdakwa AHMAD FUADI pada hari Selasa tanggal 14 Nopember2018 sekira jam 08.00 wib atau setidaknya dalam waktu lain dalam bulanNopember 2018 bertempat di dalam Jalan Raya GampingTugu masuk RT. 004RW. 001 Dusun Gandu Desa Gamping Kec. Suruh Kab.

Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi MISIYEM binti SENEN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sekira pukul 08.00WIB, ketika Saksi sedang dalam perjalanan menuju rumah saudara Saksiyang bernama Sukiran, di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04 RW01 Dusun Gandu

Munif di Pasuruan,telah menghentikan mobilnya di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04RW 01 Dusun Gandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek karenamelihat Saksi Misiyem yang berjalan seorang dir; Bahwa Saksi Yuni Erlianawati yang ketika itu sedang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan + 40 km/jam melihat dengan sekilas mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut dengan Saksi Misiyem yang berdiri disamping mobil;Halaman 9 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Trk. Bahwa sdr.

Munif di Pasuruan,telah menghentikan mobilnya di pinggir Jalan Raya GampingTugu RT 04RW 01 Dusun Gandu Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek karenamelihat Saksi Misiyem yang berjalan seorang dir;Bahwa Saksi Yuni Erlianawati yang ketika itu sedang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan + 40 km/jam melihat dengan sekilas mobilyang dikendarai Terdakwa tersebut dengan Saksi Misiyem yang berdiri disamping mobil;Bahwa sdr.

TTYA di SPBU Comal dan bilang minta dicarikan Ganja selanjutnya saksidan Tiya pergi menuju desa Gandu mencari informasi dan bertemu dengan saksi EkoSantoso diwarung dan cerita tentang ganja lalu saksi Eko Santoso menjemput saksi RizkiMaulana dan kumpul, selanjutnya saksi dan saksi Rizki Maulana berboncengan sepedamotor sedang sdr. Tiya berboncengan dengan temannya mutermuter mencari ganjanamun tidak menemukan akhirnya sdr. Tiya merasa lelah dan tidak ikut lalu sdr.

BRONTOL pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 19.00 Wib dengan cara menitipkan uang kepada EKO SANTOSOPRIBADI dan HERI PRASETYO mendatangi EKO SANTOSOdidekat SDN I13Pagergunung, sedangkan terdakwa menunggu di jalan di sebelah timur nalai desa Gandu,selanjutnya setelah mendapatkan Sabu lalu HERI PRASETYO als.

KUCIT menjemput didekat balai desa Gandu, kemudian Sabusabu yang ditaruh didalam kotak korek api yangdibawa oleh HERI PRASETYO diserahkan kepada terdakwa dan langsung di simpandidalam saku celana sebelah kiri, lau berdua pergi menuju hotel GM Comal untukmemberikan Sabusabu ke TIYA, dan sesampainya di lokasi parkir sepeda motor di dalamhotel GM Comal terdakwa dan HERI PRASETYO als.

hasilnya di hotel GM Comal hingga TIYA dantemannya pergi ke hotel GM sedangkan terdakwa bersama HERI PRASETYO kembalike desa Gandu karena HERI PRASETYO ditelpon oleh EKO SANTOSO PRIBADI als.BRONTOL bahwa tidak ada ganja namun adanya Sabusabu sesampainya di desa gandudan berkumpul di sebelah timur balai desa Gandu sekira pukul 18.00 Wib, EKOSANTOSO PRIBADI als.

TIYA di SPBU Comal dan bilang minta dicarikan Ganjaselanjutnya saksi Heri Prasetyo dan Tiya pergi menuju desa Gandu mencari informasi danbertemu dengan saksi Eko Santoso diwarung dan cerita tentang ganja lalu saksi EkoSantoso menjemput saksi Rizki Maulana dan kumpul, selanjutnya saksi dan saksi RizkiMaulana berboncengan sepeda motor sedang sdr. Tiya berboncengan dengan temannyamutermuter mencari ganja namun tidak menemukan akhirnya sdr. Tiya merasa lelah dantidak ikut lalu sdr.