Ditemukan 669 data
213 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
DanaPenyertaan Modal) dengan presentasi sebagai berikut:DPM dikelola oleh KUD 50%DPM dikelola oleh PUSATKUD 30%DPM dikelola oleh INDUKKUD 20%Disamping itu juga dalam rangka meningkatkan usaha pengelolaan DPM,jauh sebelum dikeluarkan Edaran Menteri Koperasi dan PPMKNo.225//M/VIII/1998 tanggal 3 Agustus 1998 dan masih berdasarkan padaKeputusan Menteri Koperasi No.808/KPTS/IV/1992 dan Surat KeputusanMenteri Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RI No.335/Kep/M/V/1996sebagian dari DPM telah diinvestasikan ke GORO
,Sisa Rp. 91.406.012.528.merupakan hak kelola INDUK PUSAT (Penggugat) sebesar Rp.39.533.415.200, (20%), sesuai kesepakan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiputuskan dalam RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 2 November 1998Surat Keputusan No.03/IK/SKRA/XI/1998 tentang pengelolaan danapenyertaan, penyertaan saham pada GORO sebesar Rp.8.698.272.000.sesuai hasil Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 3 Mei 1998No.09/IK/SKRALB/V/1993 tentang pengambilalinaan GORO, penyertaansaham kebun kelapa
Menyatakan menurut hukum Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan)masingmasing:Surat Keputusan No.03/IK/SKRAT/XI/1998 tentang pengelolaan danapenyertaan modal, Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) tanggal 3Hal.6 dari 22 hal.Put.No.507 K/Pdt/2005Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentang pengambil alihan GORO,No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tanggal 17 Desember 1999, tentangPengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD Tahun Anggaran2000, Surat Keputusan RAT No.11/IK/SKRATXXII/VIII/2002 tanggal 15Agustus 2002 tentang
Menghukum Tergugat PUSATKUD Sulawesi Utara dalam kapasitassebagai anggota INDUKKUD (Penggugat) untuk tunduk pada semuakeputusankeputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan) masingmasing:Keputusan RAT tanggal 2 Nopember 1998 No.3/IK/SKRA/XI/1998 tentangPengelolaan Dana Penyertaan;Keputusan RAT tanggal 3 Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentangpengambilalihan GORO,Keputusan RAT tanggal 17 Desember 1999 No.4/IK/SKRAP/XII/1999tentang Pengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD TahunAnggaran 2000,Keputusan RAT
Menyatakan menurut hukum Keputusan RAT (Rapat Anggota Tahunan)masingmasing Surat Keputusan No.03/IK/SKRA/XI/1998 tentangpengelolaan dana penyertaan modal, Keputusan RAT (Rapat AnggotaTahunan) tanggal 3 Mei 1998 No.09/IK/SKRALB/V/1998 tentangpengambil alihan GORO, No.4/IK/SKRAP/XII/1999 tanggal 17 Desember1999, tentang Pengesahan Program Kerja dan RAPB INDUKKUD TahunAnggaran 2000, Surat Keputusan RAT No.11/IK/SKRATXXII/VIII/2002tanggal 15 Agustus 2002 tentang Pengesahan Laporan Pertanggungjawaban
Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO
155 — 29
Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GOROPekerjaan: Randi Thamrin Talimba Alias Randi Bin Thamrin: Pudambu: 26/15 Februari 1994> Lakilaki: Indonesia: Desa Pudambu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan: Islam: Wiraswasta: Tata Alias Peno Bin Goro: Pudambu: 24/5 Mei 1996> Lakilaki: Indonesia: Desa Pudambu Kecamatan Angata KabupatenKonawe Selatan: Islam: Petani / PekebunTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan sebagaiberikut :. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020.
(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 November2020, nomor 97/Pid.B/2020/PN Adl, yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Randi Thamrin Talimba Alias Randi Bin Thamrindan Terdakwa Il Tata Alias Peno Bin Goro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan dan Terdakwa II dengan pidana Penjara selama 2(dua) Tahun;Menetapkan
12 — 1
Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962:Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada saat perkawinannya pada petugas KUA Kecamatan Ngraho;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan dokumen kependudukan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Tapelan RT.012 RW.006, Desa Tapelan, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah
Goro, 31121961 sedangkan nama bapak dantanggal lahir Pemohon yang benar Dul Rohman, Bojonegoro, 10121962: Bahwa kekeliruan itu terjadi pada saat Pemohon memberikan datapada petugas KUA Kecamatan Ngraho saat perkawinannya; Bahwa pembetulan nama bapak Pemohon tersebut untuk kepentinganpengurusan data kependudukan yang lain;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan menyampaikan
Goro, 31121961 yang benar adalah,Bojonegoro, 10121962;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini adalahsesuai dengan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007, oleh karena itu maka petitum para Pemohon pada angka (2) permohonanpara Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah
Goro, 31121961 yang benar adalah, Bojonegoro,10121962::3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro;4.
1.Kusnandi
2.Linawati Nilman
16 — 8
Pemohon yang bernama CLARENTIA menjadiCLARENTIA ISABELLA KU;Bahwa menambah nama untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Bahwa nama anak para pemohon di dalam akta kelahirannya adalahCLARENTIA;Bahwa nama anak para pemohon pada KTP, KK, PASPOR danCERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMY adalah CLARENTIA;Bhawa keluarga besar setuju para pemohon menambahkan nama anaknyamenjadi CLARENTIA ISABELLA KU;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar;Saksi, MARSELINDA GORO
mempersingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon adalah agar namaanak Para Pemohon semula CLARENTIA ditambah atau dirubah menjadiCLARENTIA ISABELLA KU:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO
GALLU yang menarangkan bahwa Para pemohon inginmenambah nama anaknya dengan nama ISABELLA KU:Hal 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EUNIKE danMARSELINDA GORO GALLU yang menerangkan bahwa Para Pemohonmenambahka nama anaknya untuk keperluan administrasi di Kantor Imigrasidalam pembuatan Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Para Pemohon pada AktaKelahiran, KTP, KK, PAPOR dan CERTIFICATION LETTER THE ONE ACADEMYmasih tercantum
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Presiden Soeharto) ruis/ag tersebut dapatdilakukan dengan bekerja sama dengan PT Goro Batara Sakti, yang kemudianditeruskan oleh Menteri Keuangan dengan mengirimkan Surat Nomor S464/MK.03/1995 tanggal 31 Juli 1995 kepada Presiden Republik Indonesia;Bahwa Presiden Republik Indonesia melalui Menteri Sekretaris Negara(Mensesneg) Republik Indonesia memberikan jawaban kepada MenteriHalaman 19 dari 39 hal. Put.
Rekonvensi/Tergugat IX Konvensidengan PT Goro Batara Sakti dan telah terjadi disepakati bahwa PT GoroBatara Sakti menyediakan asset pengganti kepada Tergugat II yang meliputitanah seluas 712.745 m7?
Hokiarto, yang kKemudian dibeli oleh PT Goro BataraSakti dengan membayar sejumlah uang sebesar Rp52.500.000.000,00, (limapuluh dua miliar lima ratus juta rupiah) yang merupakan uang milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat IX Konvensi kepada masingmasing PemilikHak atas tanah seluas 712.745 m? (tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratusempat puluh lima meter persegi) melalui Sdr.
(tujuh ratus dua belas ribu tujuh ratus empat puluh lima) yangterletak di wilayah Kelurahan Marunda Jakarta Utara, yang sebagian atastanah yang telah menjadi milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat IXKonvensi berdasarkan antara PT Goro Batara Sakti dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat IX Konvensi tersebut sebagaimana yang telahTergugat IX uraikan di atas merupakan tanah objek sengketa seluas 8.615m?
(lima ratus dua ribu tiga ratuslima belas meter persegi) beserta bangunan gudang, kantor dan segalaturutanturutannya di Kelapa Gading dengan imbang aset dari PT Goro BataraSakti Nomor PJB.6110211997 tanggal 7 Februari 1997 antara Perum Bulogdengan PT Goro Batara Sakti (bukti TIX.9):Bahwa dari bukti yang diajukan oleh Terbanding I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIIIsemula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII maupun bukti dari Terbanding IXsemula Tergugat IX, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding
100 — 16
proyeknya ;e Selanjutnya terdakwa juga menjanjikan akan mengembalikanuang tersebut dan juga akan memberikan keuntungan dalamjangka waktu 1 (satu) minggu, dan saksi Santoso Sugiartomendengar janji terdakwa tersebut, saksi Santoso Sugiartotertarik dan akhirnya menyerahkan uang senilai Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa ;e Selanjutnya sampai waktu yang dijanjikan, ternyata uangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) milik korban tidak segeradikembalikan dan ketika ditagih oleh saksi Goro
Bank BRI ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Santoso Sugiarto menderitakerugian sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa guna pembuktian perkara ini, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama : DWIMUJIATI Binti (Alm) TASRIP, GORO CAHYONO, SH Bin (Alm) SUDARSONO,THAMRIN DIRGAHAYU Bin (Alm) MAMAM SUGANDI dan WIDAGDO BinSUPARNO
Saksi GORO CAHYONO, SH :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakada hubungan kerja ;5e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang sebagai Legal Konsultan ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2010 sekirajam 14.00 Wib datang ke kantor PT. Santoso Motor Jl. MajapahitNo.129 B Semarang untuk bertemu saksi Santoso Sugiartoselaku Direktur PT.
Santoso Motor dengan kesepakatanbunga dibayar dimuka sebesar Rp.300.000, dan waktupengembalian pinjaman selama 1 (satu) minggu ;Bahwa setelah lewat waktu 1 (satu) minggu saya pernahbilang kepada saksi Santoso Sugiarto belum bisa membayarhutang dan saya sanggup mengangsur tetapi ditolak olehsaksi Goro Cahyono selaku Legal Konsultan PT. SantosoMotor ;Bahwa kemudian saya menyerahkan Cek BRI No. CEN384656 atas nama CV.
WINDA PRASETIANI
Tergugat:
1.Bank MEGA Cabang Pembantu Surabaya Jemur Andayani
2.Kantor Kekayaan Negera dan Lelang Jawa Timur Wilayah Sidoarjo
3.Ir. FIRMAN MAULANA AULIA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto
49 — 11
,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit antara Pelawan dengan Terlawan berjalan dengan baik, akan tetapi Pelawan tidak diberi salinan perjanjiankredit oleh Terlawan 1, sehingga Pelawan tidak mengetahui nomer
: tanah milik Pelawan1.3 Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sebelah utara : tanah milik P.
Sertifikat Hak Milik No. 1784/PURWOJATI luas 172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P. TOMOSebelah timur : tanah milik PelawanSebelah selatan : tanah milik ABDUL KODIRSebelah barat : tanah milik Pelawanc.
Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten MojokertoSebelah utara : tanah milik P.
172 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Sertifikat Hak Milik No. 1785/PURWOJATI luas 382 m2 tahun 2006dahulu atas nama WINDA PRASETIANI sekarang atas nama FIRMANMAULANA AULIA terletak di Desa Purwojati, Kecamatan Goro,Kabupaten Mojokerto ;Bahwa awalnya pembayaran sangat lancar, namun karena permasalahanekonomi, sehingga Pelawan tidak dapat melaksanakan kewajiban untukmembayar angsuran
44 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustaf Syahzaryan Bin Goro Cahyono) kepada Penggugat (Dian Putri Permatasari Binti Sujono Warsito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah).
115 — 22
Sekar Bumi Alam Lestari, beralamatdi Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten2. Wilson, Krani Panen PMO5 PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten3. Misliadi, Krani Panen 3A, PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;4. Edi Rasimen, Krani Panen 3B PT.
Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten5. Rantoba Sitompul, Krani Panen 3C PT. Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kampar ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nnn6. Liswandi, Krani Panen 3B PT. Sekar Bumi Alam Lestari, beralamat di DesaKota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir, Kabupaten kampar ;7. Wahyudinsyah, mandor Panen 3A PT.
Sekar Bumi Alam Lestari,beralamat di Desa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan tapung Hilir,Kabupaten kamp0ar ; 2722222 on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence ennDalam hal ini memberikan kuasa kepada PM.
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
1.JAKIMIN bin alm MARTONO
2.SARIMAN bin alm KARYO KROMO
3.JAKIYO al GORO bin alm TORJO
4.SUKAR al LOGAK bin alm SONOKARSO
5.SUTARNO al NANO bin alm SUKANTYO
6.SURADI bin alm DARMOWIDOYO
7.KASMO bin alm KARYODIKROMO
46 — 7
GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm. KARYODIKROMO tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa I JAKIMIN bin Alm. MARTONO, Terdakwa II SARIMAN bin Alm. KARYO KROMO, Terdakwa III JAKIYO al. GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm.
GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm. KARYODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAKIMIN bin Alm. MARTONO, Terdakwa II SARIMAN bin Alm. KARYO KROMO, Terdakwa III JAKIYO al.
GORO bin Alm. TORJO, Terdakwa IV SUKAR al. LOGAK bin Alm. SONOKARSO, Terdakwa V. SUTARNO al. NANO bin Alm. SUKANTYO, Terdakwa VI SURADI bin Alm. DARMOWIDOYO, Terdakwa VII KASMO bin Alm.
Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
1.JAKIMIN bin alm MARTONO
2.SARIMAN bin alm KARYO KROMO
3.JAKIYO al GORO bin alm TORJO
4.SUKAR al LOGAK bin alm SONOKARSO
5.SUTARNO al NANO bin alm SUKANTYO
6.SURADI bin alm DARMOWIDOYO
7.KASMO bin alm KARYODIKROMO
17 — 4
Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipaAkta Nikah nomor 247/59/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990, semula namdan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis MARNI bin SADIMAN, tempatdan tanggal lahir di B;,GORO tanggal 23 th menjadi Pemohon I, tempdan tanggal lahir di BOJONEGORORO, tanggal 07021960danPemohon II semula tempat dan tanggal lahir di B.;GORO, tanggal 431974menjadi tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO, tanggal 04101974;3.
SITI BAROKAH
24 — 10
PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Siti BarokahTempat lahir : Kulon ProgoUmur atau tanggal lahir : 19 Agustus 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tono Goro RT 075 RW 036, Banjaroyo,Kalibawang, Kulon Progo, D.I YogyakartaAgama : IslamPekerjaan
TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Barokah Nomor Induk Kependudukan (NIK)340112590892000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, bukti P3 berupa foto copy KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Supardi tanggal 02122009 Nomor :3401120601057391 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo dikuatkan dengan keterangan saksisaksiterdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwa Pemohonbertempat tinggal di Tono Goro
Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN WatMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksi Mutakin dan saksi Tarminah telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal/ domisili di Tono Goro
52 — 7
, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama; Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro dan Bapak Abdullah; Sebelah Barat berbatasan Bapak Malik dan Bapak Jamal;Bahwa, harta warisan peninggalan almarhumah SITI ASTIA ASJHRAQBinti MANGU yang telah disebutkan diatas adalah harta peninggalan yangtelah diberikan oleh kedua orang tuanya almarhumah SITI ASTIAASJHRAQ Binti MANGU semasa almarhum masih hidup;Bahwa
dunia di Kota Bima, Provinsi NusaTenggara Barat;Menetapkan UMAR LUQMAN, NENENG SULASRI, dan UMI KULSUM,adalah ahli waris dari almarhumah SIT ASTIA ASJHRAQ Binti MANGU;Menetapkan harta peninggalan milik almarhumah SITl ASTIA ASJHRAQBinti MANGU adalah sebidang tanah di RT.004/RW.002, Kelurahan Solor,dengan luas tanah 100 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Bapak Usman Wato;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Amir A Nama;e Sebelah Timur berbatasan Bapak Saleh Goro
13 — 10
Hamid bin Daeng Goro) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1975 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Hamid bin Daeng Goro, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I:Kamran binti Makmur, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun Penduluang, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Hamid binDaeng Goro ) dengan Pemohon II (Kamran binti Makmur) yang dilaksanakandi Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Mei 1975;3.
Hamid bin Daeng Goro ) dan Pemohon II (Kamran bintiHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 561/Padt. P/2016/PA.
92 — 23
JalanPelepah Raya depan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading JakartaUtara atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, terdakwa mengemudikan kenderaan bermotor karena lalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal IDesember 2011 sekira jam 11.00 WIB, terdakwamengendarai Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira jam 11.30 WIB bertempat di Jalan Pelepah Rayadepan Taman Bengawan Indah No.30 Wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara, antaraMini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JK yang dikemudikan terdakwa denganpejalan kaki yakni korban Mastin Ujang (meninggal dunia).e Bahwa terdakwa mengakui kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
Kelapa Gading Jakarta Utara telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Mini Bus Toyota Kijang Inova No.Pol B2332JKyang dikemudikan terdakwa dengan pejalan kaki yakni korban Mastin Ujang(meninggal dunia), kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa dalammengemudikan kenderaan dalam keadaan ngantuk karena kelelahan.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal1Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB, ketika terdakwa mengendarai Mini BusToyota Kijang Inova No.Pol B2332JK dari daerah Goro
ROFIQ SUSILO, SH
Terdakwa:
EDDI SUSANTO ALIAS BAGONG anak dari Ibu HASTUTI
50 — 7
keberatan danmembenarkannya;Saksi NUR KHAMIM Bin SUBARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi yang dimintai tolong untuk menggadaikan sepeda motor olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali, pertama di rumahnya Terdakwa di DusunSucen Rt.01 Rw.02, Desa Sucen, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelangdan yang kedua di rumah Kasur, Dusun Soropadan, Desa Srumbung,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 wib sewaktusaksi di rumah dihubungi Goro
Lalu saksi bersama Goro berboncengan menuju rumah terdakwa.Sesampainya di rumah Terdakwa dia bilang Iki ada sepeda motor punyatemanku, disuruh untuk digadaikan sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah). Saksi dan Goro menyanggupi dan sepeda motor HondaVario warna putih hijau tahun 2012 saksi bawa ke rumah Bakir di DusunHal. 6 dari 16 Hal.Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN MkdSucen Rt.01 Rw.02, Desa Sucen, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang,dan Bakir bersedia menggadainya.
Setelah mendapatkan uang tersebut lalusaksi dan Goro menyerahkan pada Terdakwa dan saksi serta Goro mendapatupah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kami bagidua; Bahwa yang kedua saksi dimintai tolong lagi olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 16 Juli 2017 untuk meminjamkan uang dan saksi menemui bu Suruntuk meminjam uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Vario warna putih hijau tahun 2012 dan oleh buSur dipinjami uang sebesar Rp
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar
;MISLIADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hilir,Kabupaten Kampar ;EDI RASIMEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar ;RANTOBA SITOMPUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;LISWANDI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung
Hiilir,Kabupaten Kampar ;WAHYUDINSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PM.
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah pertanian seluas + 1 (satu) hektar are meter persegi yangterletak di Lang Goro/Unter Gelumpang Desa Moteng, Kecamatan BrangRea, Kabupaten Sumbawa Barat (dulu Desa Tepas, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Mat Muna, Jalan, saluran, Mangsur Indi; Selatan berbatasan dengan H. Jamaluddin, M. Ali; Timur berbatasan dengan tanah Saribin, Epol; Barat berbatasan dengan Ahmad Muna;d.
Sabkidan Abdullah (umur 33 tahun), menerangkan hal yang sama sebagaiberikut": Bahwa benar tanah sengketa yang terletak di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang, Desa Moteng (objek sengketa 7.c posita gugatan) adalahmilik H. Ahmad Bolang (Penggugat), telah ada sebelum H. AhmadBolang (Penggugat) menikah dengan Sanaba (Turut Tergugat 1); Bahwa benar tanah sengketa di Peliuk Lang Goro/UnterGelumpang tersebut secara terusmenerus dikuasai oleh H. AnmadBolang (Penggugat) hingga sekarang; Bahwa benar H.
Ahmad Bolang (Penggugat),yang pula samasama mengerjakan/mengelola tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa benar selama ini saksi mengetahui bahwa H. AhmadBolang (Penggugat) tidak pernah menjual atau mengalihkan tanahsengketa di Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang tersebut; Bahwa selama ini saksi mengetahui bahwa pada masamasatua,tidak kuat bekerja H.
Anmad Bolang (Penggugat), tanah sengketa diPeliuk Lang Goro/Unter Gelumpang di awasi pengerjaan olehTergugat (Muharyanto); Bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi tersebut satudengan yang lainnnya saling berhubungan dan saling menguatkan,sehingga membuktikan secara yuridis adalah benar tanah sengketadi Peliuk Lang Goro/Unter Gelumpang (poin 7.c posita gugatan)merupakan milik Penggugat (H.
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Radian Utamayang bertugas menjalankan operasional perusuhaan, secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008, sekitar jam 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2008,bertempat di KM.09, DesaKota Goro, Kecamatan Tapung Hilir,Hal. 1 dari 7 hal. Put.
Munir Alias Dedi melintas di MapolsekTapung Hilir, KM.09, Desa Kota Goro, kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar diberhentikan oleh petugas kepolisian yaitu saksiRudi Alfonso dan saksi Fakhrizal, karena tidak mempunyaiizinpengangkutan dan alat angkut yang dipergunakan tidak sesuai denganaturan yang berlaku maka para Terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf b UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi
45 — 33
BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trinydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro
Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll Halaman 68.
BARANG BUKTI JUMLAH1 3 karung @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Zinc Sulphate 75 Kg2 2 drum @ 25 Kg Bahan Kimia Obat diduga Paracetamol 50 Kg3 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Mefenamic Acid Powder 25 Kg4 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Caffaine Anhydrous 25 Kg5 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Amoxicillin Trihydrate 25 Kg6 1 drum Bahan Kimia Obat diduga Sildenafil Citrate Usp 25 Kg7 2 karung @ 25 Kg Serbuk jamu jahe 50 Kg8 Roll jamu Kobra Jantan 5 dus @ 4 roll9 Roll jamu Jaksing 2 dus @ 4 roll10 Roll jamu Goro
Goro 2 dus @ 4 roll11 Roll kopi Beruang 2 dus @ 4 roll12 Roll jamu Urat Kuda 2 dus @ 4 roll13 Roll jamu Beruang 2 dus @ 4 roll14 Roll jamu Bunga Sakura 2 dus @ 4 roll15 Roll kopi Joss 2 dus @ 3 roll16 Roll jamu Basmi 2 dus @ 4 roll17 Roll kopi Jantan 2 dus @ 3 roll18 Roll kopi Kuda 2 dus @ 4 roll19 Roll jamu Tru Asmur 2 dus @ 4 roll20 Roll jamu Kapsagi 2 dus @ 4 roll21 Roll jamu Urat Kuda Mas 2 dus @ 4 roll Halaman 11.