sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 110/100/V/1995 tanggal 18 Mei 1995 (P.1);Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama WINARTI, nomor3522044901780002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pensiunan GTT

rumah Penggugat,dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Januari 2013 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

diajak merawat ibu Pemohon dan minta pulang; Pemohonberusaha menjemput Termohon malah Pemohon diusir , Termohon mintaorang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelah di turuti danTermohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

Termohon minta orang tua Pemohon minta maaf kepada Termohon, setelahdi turuti , Termohon tidak menerima maaf dari orang tua Pemohon;Bahwa Saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon, terjadi dirumah orangtua Termohon sewaktuwaktu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bekerja sebagai guru GTT

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

PUTUSANNomor : 020/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Tuban,

SALINAN PENETAPANNomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar;Membaca surat gugatan tertanggal 25 Nopember 2013 Nomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.BL dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru GTT, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERMOHON;Memperhatikan, permohonan Pemohon secara

PENETAPANNomor : 028/Pdt.P/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKota Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kalirejo, RT.008 RW. 003, Desa KalirejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarangberdomisili dialamat: Dusun Kuncen, RT.001 RW.001, DesaPadangan Kecamatan Padangan Kebupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan GTT

menjual pulsa) denganpenghasilan tiap bulan Rp. 300.000,/perbulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dailildalil gugatannya, sebab Tergugat padasaat menikah dengan Penggugat belum bekerja dan tidak pernah memberinafkah dan selama menjadi gurupun (GTT

) juga tidak pernah memberinafkah sehingga Penggugat melakukan perselingkuhan dengan pria lainsedangkan masalah rekreasi adalah benar;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula, karenaselama ini Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat biarpun itu tidakbanyak sesuai kemampuan dan penghasilan Tergugat sebagai GTT dan usahalainnya tersebut;Bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, Tergugat tidak pernahdatang

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kerajinan,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN 3Sumbertengah, tempat tinggal di Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor 1750/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK , tempat tinggaldi Jalan RA.

Kartini Saditan RT.04 RW. 03 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK, tempat tinggal diJalan Akasia 7 RT.03 RW. 13 No. 91 Kelurahan Pasarbatang KecamatanBrebes Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (GTT), tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

Mdn12.13.14.15.16.17.masing tahap adalah sebesar 50 % atau sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari ketentuan pasal 2 Surat Perjanjian KerjaSama dimaksud, Penggugat telah menyerahkan sejumlah uang kepadaTergugat dalam 2 (dua) tahap, yakni: Tahap : Tanggal 01 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah); dan Tahap Il : Tanggal 06 November 2013 sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Bahwa untuk selanjutnya, berdasarkan surat Tergugat No.05/SPB/GTT

/XI/2013 tanggal 01 November 2013, perihal PenjelasanTentang Pembayaran Alat Microdrones MD41000, Tergugat telahmemesan Microdrones MD41000 kepada pihak Aircam UAV TechnologyCorporation di China (Penjual), dimana Tergugat juga berjanji akanmenyerahkan Microdrones MD41000 tersebut kepada Penggugat palinglambat tanggal 30 Januari 2014;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014 tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukan serah terimaMicrodrones MD41000 dari Tergugat (ic.

Penggugat)tanggal 01 November 2013, diberi tanda P18;Fotocopy ke Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Pembayaran AlatMicrodrones MD41000 No. 05/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November2013, diberi tanda P19;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pengajuan Pembayaran Tahap II (Kedua)No. 06/SPB/GTT/XI/2013 tanggal 01 November 2013, diberi tanda P20;Fotocopy ke Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 06 November 2013,diberi tanda P21;Fotocopy ke Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari PT.Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (

Penggugat)tanggal 06 November 2013, diberi tanda P22;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang No.01/STB/GTT/I/2014, diberi tanda P23;Fotocopy ke Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang, diberi tanda P24;Fotocopy Surat Undangan Presentasi No. 020/PPSU/II/2015 tanggal 09Februari 2015, diberi tanda P25;Fotocopy Surat Laporan Keuangan No. 144/PPSU/VI/2015 tanggal 19Juni 2015, diberi tanda P26;Fotocopy Surat Ekspose Laporan Kegiatan dan Keuangan KSO PT.

GEOTOPO TAMA No. 267/PPSU/XI/2015 tanggal 11 November 2015, diberitanda P27;Fotocopy Surat Somasi No. 156/PPSU/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanggapan Somasi PPSU No. 12/GTT/VII/2017 tanggal21 Juli 2017, diberi tanda P29;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Mdn30.

PENETAPANNomor 1957/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aagama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara : NAMA PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Mulyorejo KotaSurabaya, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan

PUTUSANNomor : 0217/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempatkediaman di Kabupaten Malang

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam s perkara gugatan ceralantara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTT MIMisbahul Huda Patokan, tempat tinggal diKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 32 ~~ tahun, agama Islam,pendidikan

(P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:I.XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diDesa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan

Zainal MZ bin Mastuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Desa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 21 Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (SDNPucangan II), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,

pekerjaan GTT (SDNSumbersari I), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 80/07/III/2012, tertanggal 02 Maret2012,Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidan bermatrei cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut ; Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggu@gat j===s===ssessenncnecseneennnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; 2202 none nnn ne

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 220m nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ncnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ; Bahwa

erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat"".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diRT.017 RW. 07 Desa