Penggugat:
Wildan Hamami, SE
Tergugat:
1.Ditri Sutrisno Saepulloh Bin Wahyu Dicky Rohandika
2.PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Tasikmalaya

diguncang oleh terdakwa tersebut,maka pemasang menang dan terdakwa sebagai Bandar judi koprokmembayar kepada pemasang sesuai dengan uang taruhannya, sebaliknyajika pasangan pemasang tidak cocok dengan symbol angka atau symbolgambar binatang yang dipilih pemasang, maka terdakwa yang menang danterdakwa mengambil uang taruhan yang dipasang oleh pemasang tersebut,tidak lama kemudian ketika terdakwa sedang mengguncang dadu koprok,datang saksi CANDRA DINATA, SH BIN MUGIYANTO dan saksi TRISNAJAYA BIN HENDI HAMAMI

(keduanya Anggota Polri) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di KampungKedatuan Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ada warga yangsedang bermain judi jenis Koprok, kemudian atas informasi darimasyarakat tersebut, saksi CANDRA DINATA, SH BIN MUGIYANTO dansaksi TRISNA JAYA BIN HENDI HAMAMI (keduanya Anggota Polri) langsungmendatangi tempat tersebut, dan ternyata ketika saksi CANDRA DINATA,SH BIN MUGIYANTO dan saksi TRISNA JAYA BIN HENDI HAMAMI(keduanya Anggota

Polri) berada dilokasi tersebut, melihat terdakwa sedangbermain judi jenis Koprok, kemudian saksi CANDRA DINATA, SH BINMUGIYANTO dan saksi TRISNA JAYA BIN HENDI HAMAMI (keduanyaAnggota Polri) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dandari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tempurung penututp bahan alumunium, 1 (satu) buah alastempurung pengguncang dadu, 4 (empat) buah dadu koprok terbuat darikayu, 1 (satu) buah lampu patromak, 1 (satu) buah lapak koprok

RepublikIndonesia No.105/2008/S.52.TAH/PP/2008/MA Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 01 April 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau karenadidakwa :KESATU :Primair :Bahwa ia Terdakwa KINARYO BASUKI pada Hari Jum'at tanggal 13 April2007 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2007 bertempat dirumah korban SIT NURJANAH BINTI HAMAMI

di Desa Marga Baru Blok SP 3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksikorban SITl NURJANAH BINT HAMAMI yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada HariJum'at tanggal 13 April 2007 sekira jam 02.00 Wib. di Desa Marga Baru

Selaput dara saksi korban luka robek lama (tidak perawan lagi)KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan ginekologi terhadap seorang wanita denganselaput dara tidak perawan lagi.a Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa KINARYO BASUKI pada Hari Jum'at tanggal 13 April2007 sekir jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2007 bertempat dirumah korban SIT NURJANAH BINT HAMAMI

di Desa Marga Baru Blok SP3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksikorban SITl NURJANAH BINTI HAMAMI untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada hariJum'at tanggal 13 April 2007 sekira jam 02.00 WIB di

di Desa Marga Baru Blok SP 3Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Saksikorban SITl NURJANAH BINTI HAMAMI yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia, namun perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kemauanterdakwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari kedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban pada hari

Sanwani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamami dan Hendi, dengan mas kawin berupa berupa uangRP. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Hamami, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp. Nagreg RT. 001 RW. 001, Desa Melati KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;2. Nama Hendi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Sanwani;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Hamami dan Hendi, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uangRP. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sanwani, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Hamami dan Hendi, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa berupauang RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2164/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa

Hasbullah (Alm) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hamami danAnwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Duda, dan Pemohon IIberstatus Janda dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal dirumah sendiri sampai dengan sekarang ; ;.

HAMAMI Bin SALIM, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Lingkungan Sumur Sana RT.002 RW.005 Kelurahan Kaligandu,Kecamatan Serang, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 10April 1992, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Romli Bin

Mai ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 20.000, (dua puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Hamami) dan Anwar ;6 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah duda dan Pemohon I adalah janda ;7 Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;8 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dilakukan sesuaidengan

memberikanketerangan sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 10April 1992, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Romli Bin Mai ;4 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 20.000, (dua puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;5 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiri(Anwar) dan Hamami

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI bin NA,SUAR, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Masjid, RT. 013, RW. 003, Desa Kedung Dalem, Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1031/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikutDisampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalil a* dalil sebagai berikut :BahwaPemohon dengan seorang Perempuan bernama MIMIN AMINAH binti NAWIRIadalah suami istri sah yang telah mempunyai anak Perempuan bernama PUTRIPUSPITA SARI binti ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIPUSPITA SARI binti ACHMAD DENI SAEFUL HAMAMI untuk menikah denganseorang Pria bernama SUHENDA bin RUSMANA;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, atas penetapanyang akan dijatunkannya nanti, Pemohon menyampaikan

1. Menyatakan Terdakwa I FREDIANSYAH BIN HARLIAN, Terdakwa II SURYADI Bin HALIL dan Terdakwa III HARTONI Bin HAMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FREDIANSYAH BIN HARLIAN, Terdakwa II SURYADI Bin HALIL dan Terdakwa III HARTONI Bin HAMAMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
1.FREDIANSYAH Bin HARLIAN
2.SURYADI Bin HALIL
3.HARTONI Bin HAMAMI

Menyatakan Terdakwa FREDIANSYAH Bin HARLIAN, Terdakwa SURYADIBin ALIL dan Terdakwa HARTONI Bin HAMAMI terbukti bersalah melakukantindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FREDIANSYAH Bin HARLIAN,Terdakwa SURYADI Bin ALIL dan Terdakwa HARTONI Bin HAMAMI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan lamanyapara Terdakwa ditahan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) butir batu kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37 warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

yaitu mulai dari angka1,2,3,4,5 dan 6 selanjutnya bandar permainan judi tersebut menekan tombol padalayar handphone pada aplikasi game Thai Sic Bo jenis permainan judi koproksampai keluar gambar berupa angka, kemudian pemain yang memilih angka yangsama dengan angka yang muncul pada layar handphone menjadi pemenang danberhak atas selurun uang yang dipertaruhkan dan selanjutnya menjadi bandarputaran berikutnya;Bahwa Terdakwa FREDIANSYAH Bin HARLIAN, Terdakwa SURYADI BinALIL dan Terdakwa HARTONI Bin HAMAMI

yaitu mulai dari angka1,2,3,4,5 dan 6 selanjutnya bandar permainan judi tersebut menekan tombol padalayar handphone pada aplikasi game Thai Sic Bo jenis permainan judi koproksampai keluar gambar berupa angka, kemudian pemain yang memilih angka yangsama dengan angka yang muncul pada layar handphone menjadi pemenang danberhak atas selurunh uang yang dipertaruhkan dan selanjutnya menjadi bandarputaran berikutnya;Bahwa Terdakwa FREDIANSYAH Bin HARLIAN, Terdakwa SURYADI BinALIL dan Terdakwa HARTONI Bin HAMAMI

Menyatakan Terdakwa FREDIANSYAH BIN HARLIAN, Terdakwa IlSURYADI Bin HALIL dan Terdakwa III HARTONI Bin HAMAMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan DenganMelanggar Ketentuan Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDIANSYAH BIN HARLIAN,Terdakwa II SURYADI Bin HALIL dan Terdakwa III HARTONI Bin HAMAMI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

Marga Punduh, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Pemohon Il;HAMAMI bin SAMSURI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di JI. Suka Tani RT.001 RW.001Kel/Desa Pulau Pahawang, Kec. Marga Punduh, Kab.Pesawaran, Lampung, sebagai Pemohon Ill;SIT UKHRIYAH binti HASIM, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di JI. Suka Tani RT.001RW.001 Kel/Desa Pulau Pahawang, Kec.

Hamami Bin Samsuri;4. Bahwa, Almarhum SAMSURI bin KEMIDIN yang telah meninggal duniapada tanggal 12 Mei 2000 meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :a. SITI UKHRIYAH binti HASIM (sebagai istri);b. SUHERMAN bin SAMSURI (sebagai anak lakilaki kandung);c. RUSLI bin SAMSURI (sebagai anak lakilaki kandung);d. HAMAMI bin SAMSURI (sebagai anak lakilaki kandung);5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 17/Pat.P/2022/PA.Clg6.

HAMAMI bin SAMSURI (sebagai anak lakilaki kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5.

Latief Bin Abdurahman; Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Latief Bin Aodurahman;Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Polisi BE 1667 JB. sebelum sampai di tempat makan tersebut, saksi RinaldoTakari Bin Bani Takari bersamasama dengan saksi menjemputTerdakwa dirumah Terdakwa di Jalan Hamami Farial Mega Kel.Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.

Latief Bin Abdurahman dibawake Sat Resnarkoba Polres Lampung Utara untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa, kemudian dilakukan pula penggeledahan dirumah Terdakwa diJalan Hamami Farial Mega Kel. Kotabumi Udik Kec.

Latief Bin Abdurahman dan kemudian dilakukanpula penggeledahan dirumah Terdakwa di Jalan Hamami Farial Mega Kel.Kotabumi Udik Kec. Kotabumi Kab.

Bahwa perkawinan Wisnoentoro Martokoesoemo, dan SitiHasanah Hamami dilangsungkan di Hamburg pada 03 Oktober1959, hal ini sesuai Surat Perjanjian Nikah (Contract Of Marriage),tertanggal 03 Oktober 1959. Dari Liga Muslim Jerman dan dariperkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :6.1.

Bahwa = selamasihidupnya = Almarhum WISNOENTOROMERTOKOESOEMO menikah satu kali hanya dengan SITIHASANAH HAMAMI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 4(empat) orang anak, sebagaimana tersebut dalam poin 6 diatas, halini Sesuai Surat Pernyataan Ahli Waris. diketahui oleh RT.001Kelurahan Rawamangun, RW.011 Kelurahan Rawamangun dandiketahui Lurah Rawamangun tertanggal 3 Desember 2021.Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 619/Pdt.P/2021/PN Cbi9.

satu kali yaitu dengan Pemohon DevianiPratiwi Hardadi, dan dari perkawinnya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sebagaimana tersebut diatas;Hal ini sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 04 April 2019,yang diketahui oleh Ketua RT.02, Ketua RW.024 Kepala DesaCiangsana dan Camat Kecamatan Gunung Putri;Bahwa benar almarhum Hardadi Wisnoentoro Martokoesoemo(Suami Pemohon) merupakan anak keempat dari empat saudara, dariperkawinan orang tuanya WISNOENTORO MARTOKOESOEMO,dan SITI HASANAH HAMAMI

;Bahwa benar perkawinan Wisnoentoro Martokoesoemo, danSiti Hasanah Hamami dilangsungkan di Hamburg pada 03 Oktober1959, hal ini sesuai Surat Perjanjian Nikah (Contract Of Marriage),Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 619/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 03 Oktober 1959.

(SuamiPemohon dan telah meninggal dunia);Bahwa benar WISNOENTORO MARTOKOESOEMO, telahmeninggal dunia, pada tanggal 27 Maret 2017, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kematian No. 3175KM040420170005tanggal 25 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur;Bahwa benar selama hidupnya Almarhum WISNOENTOROMERTOKOESOEMO menikah satu kali hanya dengan SITIHASANAH HAMAMI, dan dari perkawinan tersebut mempunyai 4(empat) orang anak, sebagaimana tersebut

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: - 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih, - 1 (satu) unit handphone merk samsung Galaxy Tab 3 warna hitam- 1 (satu) buah charger laptop- 1 (satu) buah tas warna hitam merk asus- 1 (satu) buah flasdis 16 Gb merk thosiba- 1 (satu) buah modem warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAYA SARI Binti HAMAMI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih,e 1 (satu) unit handphone merk samsung Galaxy Tab 3 warna hitame 1 (satu) buah charger laptop,e 1 (satu) buah tas warna hitam merk asus(satu)(satu)e 1 (satu) buah flasdis 16 Gb merk thosiba,1 (satu) buah modem warna hitam(Dikembalikan kepada korban MAYA SARI Binti HAMAMI)4.

rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan No : 82/Pid.B/2016/PN.Kbudiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib di alan HiBermawi No 78 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Kotabumi Udik KabupatenLampung Utara, berawal terdakwa adalah mantan suami dari saksi MAYASARI Binti HAMAMI

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotabumi, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib di alan HiBermawi No 78 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Kotabumi Udik KabupatenLampung Utara, berawal terdakwa adalah mantan suami dari saksi MAYASARI Binti HAMAMI

Saksi MAYA SARI Binti HAMAMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 bertempat di rumah mantanmertua terdakwa di jalan Hi.Bermawi No.78 Rt/Rw.002/002 KelurahanKotabumi Udik Kabupaten Lampung Utara telah terjadi pencurian milik saksi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit laptop merkasus warna putih, 1 (satu) buah charger laptop, uang tunai sebesarRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah flasdis

barangbarang yang berada di atas meja ruang tengah milik saksi Mayatersebut selanjutnya terdakwa keluar rumah melalui pintu depan lagi denganmembawa tas saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit laptop merk asus warna putih, 1 (satu) buahcharger laptop, uang tunai sebesar Rp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah),1 (satu) buah flasdis 16 Gb merk thosiba, 1 (satu) buah modem warna hitam yangdiambil oleh Terdakwa dari dalam rumah saksi Maya Sari adalah milik saksi MayaSari Binti Hamami

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Hamami bin M. Ali) dengan Pemohon II (Jauhari binti M. Karim) pada tanggal 08 Mei 2005 di Mesjid Lamteuba, Kecamatan Seulimuem Kabupaten Aceh Besar;
3. membebankan pemohon untuk membayar iaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamami bin M. Ali, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Gampong Lampante,Kecamatan Seulimuem, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Jauhari binti M.

dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang, sedangkan pada saatini Para Pemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut untuk kejelasanstatus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan penetapan sebagaiberikut:1.a.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hamami bin M. Ali) denganPemohon II (Jauhari binti M.

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hamami, Nomor :1106040302790001, tanggal 17052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jauhari, Nomor :1106045008880003, tanggal 17052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis

memberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamami, Nomor.1106043112080002,tanggal 01 September 2015, yang dekeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Aceh Besar, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamami bin M. Ali) denganPemohon II (Jauhari binti M. Karim ) yang dilangsungkan pada tanggal 08Mei 2005, di Masjid Lamteuba, Kecamatan Seulimuem, Kabupaten AcehBesar;Halaman 9 dari 11 hal, Pen, No 119/Pdt.P/2018/MSJth 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seulimuem, Kabupaten Aceh Besar ;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon I!

HAMAMI(Alm) antara lain sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2009 sekira jam 10.00Wib bertempat di Kp. Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksiMUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 12.00Wib bertempat di Kp. Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksi Hj.POPON HERMAWATI, SE. Binti HH.

HAMAMI (Alm) dirugikansebesar Rp. 1.750.000, (satu) juta tujuh ratus' limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1. Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YULI ANGGRAENI SANGAJI Binti AHMADSANGAJI, bersama sama dengan Sdr.

HAMAMI (Alm) antara lain sebagaiberikutPada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2009 sekira jam 10.00Wib bertempat di Kp. Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksiMUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam 12.00Wib bertempat di Kp. Jambatan Kelurahan SulaemanKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung kepada saksi Hj.POPON HERMAWATI, SE. Binti HH.

HAMAMI (Alm) dirugikansebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1.

HAMAMI (Alm) antaralain sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2009 sekira jam10.00 Wib bertempat di Kp. Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi MUMINAH Binti DALDIRI dirugikan sebesarRp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2010 sekira jam12.00 Wib bertempat di Kp. Jambatan KelurahanSulaeman Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandungkepada saksi Hj. POPON HERMAWATI, SE.

Mesin : E402I1D496089, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HAMAMI Bin H.

Mesin : E402ID496089 yang terparkir di depanrumah milik saksi HAMAMI Bin H. IJUM. Selanjutnya Terdakwa bersamadengan saksi FAOZI MAHMUD berhenti lalu Terdakwa turun dan menghampirisepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa mengambil/ membawa sepeda motortersebut ke jalan raya.

IJUM dan akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi FAOZIMAHMUD Bin KHAERUDIN, saksi HAMAMI Bin H.

Mesin :E4021D496089 yang terparkir di depan rumah milik saksi HAMAMI Bin H. IJUM.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi FAOZI MAHMUD berhenti lalu Terdakwaturun dan menghampiri sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa mengambil/membawa sepeda motor tersebut ke jalan raya.

Asep Hamami (Anggota) ;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pemenang Pelelangan Nomor :602.1/055/DTRBP/2009 tanggal 15 Juli 2009, telah menetapkan PemenangPelelangan yakni CV. FADILLAH dengan Harga Penawaran sebesarRp.266.170.000.

Asep Hamami (Sekretaris) ;3.

Asap Hamami (Sekretaris) ;3.

Asep hamami (Sekretaris) ;3. Harjuno Adikusno (Anggota) ;4. Yoseph Ridwan, SE (Konsultan Pengawas) ;Hal. 20 dari 27 hal. Put. No.2109 K/Pid.Sus/20125. Dudi Imaduddin (Penyedia Jasa) ;6.

1. Menyatakan Terdakwa AINUL FAJAR HAMAMI Als.

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AINUL FAJAR HAMAMI ALS ENO BIN BAMBANG EKO PURNOMO

Nama lengkap : Ainul Fajar Hamami als Eno Bin Bambang EkoPurnomo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt/Rw 02/01, Ds. Singolatren, Kec.SIngojuruh, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018.

Menyatakan Terdakwa AINUL FAJAR HAMAMI Als. ENO BinBAMBANG EKO PURNOMO bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar"sebagaimana diatur dalam pasal 197 UU No. 36 Thn. 2009 dalamsurat dakwaan primair;2.

No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Subisidiair :Bahwa terdakwa Ainul Fajar Hamami Als.

Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subjek hukum,yaitu yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang laki laki yang bernama AINULFAJAR HAMAMI Als. ENO Bin BAMBANG EKO PURNOMO.

Menyatakan Terdakwa AINUL FAJAR HAMAMI Als. ENO BinBAMBANG EKO PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.