MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin Dari bin Ahmad Dari)dengan Pemohon II (Sadia Abdurahman binti Abdurahman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1990 di Masjid Babul Shalat Ipi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor. 39/Pdt.P/2018/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:MOBILIO, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPetani, Alamat Dusun 02 Ipi RT. 07 RW. 03, Desa SeraNdori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MERCEDEZ, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun 02 Ipi RT. 07 RW. 03, Desa SeraNdori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedalam register perkara Nomor

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1990 di Masjid Babul Shalat Ipi,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;3.

Fotokopi telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternayata sesuai dengan aslinya,bernaterai serta di nazaglen, kKemudian oleh ketua majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Said M.S Parera Bin Mohamad Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut

kepada Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatan;5e Bahwa setahu saksi Pemohon dan atau Pemohon II tidak terikat perkawinandengan pihak lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kejelasan perkawinan mereka secara hukum negara dengan menguruspembuatan Akta Nikah;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin disampaikan, sudah cukup;Baharudin Parera Binti Aroa,a Deda, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun 02 Ipi

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il, di kamar kos lantai/lantaibawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI SUNDARI Alias IPI Binti SURATMANmaling, maling, maling, mendengar suara teriakan tersebut kKemudian mereka terdakwaturun ke lantai dan seteiah berada di lantai bahwa pelakunya kabur denganmengendarai sepeda motor Honda CBR, dan beberapa menit kemudian

Panunggangan Barat Kec.Cibodas Kota Tangerang, ketika saksi IPi SUNDARI sedang tidur terbangun melihatbayangan orang masuk kedalam kamar mandi, kemudian saksi IP! SUNDARI bangundan mengecek kekamar mandi yang pintunya terbuka melihat ada seorang lakilaki(bemama M DIDIT RAMAWISHESA Alias DIDIT) berada didalam kamar mandi,kemudian ditegur akan tetapi orang tersebut langsung lari /kabur dengan menggunakansepeda motor Honda CBR, sehingga saksi IP!

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il , di kamar kos lantai 1/lantai bawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI!

SUNDARI Alias IPI BintiSURATMAN maling.maling, maling, mendengar suara teriakan tersebut kemudianmereka terdakwa turun ke lantai dan setelah berada di lantai bahwa pelakunya kaburdengan mengendarai sepeda motor Honda CBR, dan beberapa menit kemudian merekaterdakwa bersama temanteman naik ke lantai Il lorong depan kamar kos, dankemudian diduga adalah M DIDIT RAMAWISHESA Alias DIDIT, kemudian terdakwa.Terdakwa 3.

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il, di Kamar kos lantai /lantai bawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah kakek kandung dari almarhum orang tua Pemohon IIyang bernama Mastur dikarenakan orang tua dari Pemohon II telahmeninggal dunia serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Leo Chandra dan Ipi serta pernikahan itu juga dihadirioleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan setelah akad

Keladan RT. 04 Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tenga Kabupaten Barito Utara;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu yangbernama Tabriansyah, walinya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saperansyah, saksinya adalah Leo Chandra dan Ipi,maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, hubungansesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon

Keladan RT. 04 KelurahanLanjas Kecamatan Teweh Tenga Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Saperansyah, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu kampung bernama Tabriansyah, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama LeoChandra dan Ipi, dan banyak hadirin lainnya, namun para Pemohon tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak

Keladan RT. 04 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTenga Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSaperansyah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu kampung,bernama Tabriansyah, dengan maskawin berupa berupa uang sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Leo Chandra dan Ipi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga

SALINANPUTUSANNOMOR 3/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIBALIAS JAMIL;Tempat lahir > Ipi Morowall;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/ 03 Mei 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten

AliasJAMIL pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 17.30 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun2015, bertempat di Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten MorowaliHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso, secara melawan hukum memaksa oranglainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan

Rahman selaku orang tua terdakwa menuju ke lokasi tanahyang dipermasalahkan tersebut lalu saksi ABD Rahman alias Papa Kikiselaku Kepala Desa Ipi mengatakan bagaimana kalau tanah tersebutdibagi dua lalu kedua belah pihak setuju, namun tibatiba terdakwamencabut sebilah parang yang berada dipinggang terdakwa setelah ituparang tersebut diayunkan kearah saksi korban lalu saksi koroban mundursehingga tidak mengenai saksi korban setelah itu sebilah parang yangdipegang terdakwa dimasukkan kembali kesarungnya

Rahman selaku orang tuaterdakwa lalu akhirnya parang tersebut dimasukkan kembali oleh terdakwa,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALkemudian terdakwa ditegur oleh Kepala Desa Ipi yaitu saksi ABD Rahmanalias Papa Kiki setelah kejadian tersebut saksi korban merasa tidak terimalalu melaporkan kejadian pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut

, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mana untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa menemui saksi HENDRI SAFITRI als IPI

Selanjutnya, Terdakwaberboncengan dengan saksi HENDRI SAFITRI als IPI dan sdr. MUNIRmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX sedangkan saksiBAMBANG SATIAWAN als BAMBANG berboncengan dengan sdr. IWANmenggunakan sepeda motor merk Sigma langsung berangkat bersama sama menyusuri jalan raya Barabai Tanjung, namun di tengah perjalanansaksi BAMBANG SATIAWAN als BAMBANG yang berboncengan dengansdr. IWAN memisahkan diri dari rombongan.Selanjutnya ketika Terdakwa, sdr.

Mendengar haltersebut kemudian saksi HENDRI SAFITRI als IPI menghentikan sepedamotor yang sedang dikendarainya lalu Terdakwa turun dan mendekatisepeda motor Merk Suzuki Tipe FU 150 SCD2 tersebut, sedangkan sdr.MUNIR dan saksi HENDRI SAFITRI als IPI tetap berada di pinggir jalanuntuk mengawasi kondisi sekitar.Selanjutnya, Terdakwa masuk ke dalam garasi tempat parkir sepeda motortersebut dengan cara melompati pagar di belakang garasi lalu merusakHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prnlubang

MUNIR dan saksi HENDRI SAFITRI als IPI mendorongnyapergi dari tempat tersebut menuju ke rumah Terdakwa di Desa Batu TanggaKecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WITA, Terdakwa menghubungi sdr. UDINuntuk menjual sepeda motor yang telah diambilnya tersebut, yangmana saatitu sdr. UDIN bersedia menawarkan kepada saksi SYAIFUL FAJERI als IPULbin MUJIDDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain).

(lima ratus ribu rupiah), saksi HENDRI SAFITRI alsIPI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi BAMBANGSATIAWAN als BAMBANG sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prnsisanya Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakanuntuk mabuk mabukan dan ke warung malam Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi HENDRI SAFITRIals IPI dan sdr. MUNIR tersebut, saksi korban RIANDI SAPUTRA bin H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penggugat : AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN tersebut ;

AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN VS PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

PUTUSANNo. 2828 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN, bertempat tinggal di DusunLingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Suud,SH., dan Abdul Hanan, SH., para Advokat berkantor di JalanLangko No. 88 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2010

Arif ; Sebelah Utara : Jalan Raya PuyungPraya ; Sebelah Selatan: Tanah sawah Hajjah Fatimah dan tanah Mahrun BintiInaq Rohiyah ;Bahwa sepeninggalnya Haji Nurudin disamping meninggalkan tanah sawahharta peninggalan seluas 2 hektar 15 are tersebut juga meninggalkan ahliwaris yaitu anakanaknya terdiri dari 9 orang : Amag Amit Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amag Urian Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amaqgq Sahrim Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amag Sahwan Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amaq Ipi

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Sahnan, Haji Muslim, Amaq Saah(Amaq Kaek), Haji Nurhadi dan Aserah Binti Inaq Azirah yang menguasaitanah Amaqg Ipi Bin Haji Nurudin adalah perbuatan tindak pidana (perbuatanmelawan hukum) dan kepadanya harus mempertanggung jawabkan secarahukum ;9.

2828 K/Pdt/2010mengenai alasanalasan ad. 1,2, 3, 4, 5, danad.6 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum lagi pula pertimbangan dan putusanJudex Facti telah mendasarkan pada fakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat : Amaq Ipi

ASsnia Alias Lai Nono, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun ToIpi',kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat,kota Palopo , sebagai Tergugat I;Amidin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahanPadang Lambe Kecamatan Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat Il;Takri, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat Ill;Darmin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi,kelurahanPadang Lambe Kecamatan

Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat IV;Hasby, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plp6.

Indo Nuri Alias Indo Nur, bertempat tinggal di Kampung Salu, DusunTo Ipi', kelurahan padang Lambe kecamatan WaraBarat, Kota paloo , sebagai Tergugat VI;7. Ny. Lamba, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VII;8.

Kisman Porayow, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VII telahmemberikan kuasa kepada UMAR KASO, S.H. danYOSEPH PASOLANG, S.H., M.H., kesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum Umar Kaso, S.H. (UK) & Associates,berkantor di JI.

Bahwa untuk racikan paket obat yang terdakwa jual adalah 1 (Satu) paketterdiri dari 1 (Satu) butir obat CYTOTEC, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warnakuning, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna putih, dan 3 (tiga) butir vitaminproduk IPI warna merah muda, masingmasing jenis obat terdakwa masukkan kedalam plastik klip sendirisendiri dan tidak terdakwa campur atau tiap plastik klipadalah obat sejenis dan tidak bercampur satu dengan yang lain.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN

Bahwa untuk racikan paket obat yang terdakwa jual adalah 1 (Satu) paketterdiri dari 1 (Satu) butir obat CYTOTEC, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warnakuning, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna putih, dan 3 (tiga) butir vitaminproduk IPI warna merah muda, masingmasing jenis obat terdakwa masukkan kedalam plastik klip sendirisendiri dan tidak terdakwa campur atau tiap plastik klipadalah obat sejenis dan tidak bercampur satu dengan yang lain.

warna pink, 3 (tiga) butir obat tablet IPI!

tersebut berjumlah ratusan butir atau sebagai persediaan obat untukTerdakwa jual, kKemudian Terdakwa racik apabila ada pembeli yang memesan obattersebut; Bahwa cara meracik paket obat tersebut Terdakwa ketahui dari baca diInternet dan Terdakwa jual perpaket yang isinya terdiri dari 1 (Satu) butir obatCYTOTEC, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna kuning, 3 (tiga) butir vitaminproduk IPI warna putih, dan 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna merah muda,masingmasing jenis obat Terdakwa masukkan

warna kuning, 3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna putih, dan3 (tiga) butir vitamin produk IPI warna merah muda, masingmasing jenis obatTerdakwa masukkan ke dalam plastik klip sendirisendiri dan tidak TerdakwaCampur atau tiap plastik klip adalah obat sejenis dan tidak bercampur satudengan yang lain; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu)tahun yang lalu hingga sekarang, dan ratarata pendapatan terdakwa setiapbulan dari penjualan obat tersebut adalah Rp30.000.000,00

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als. AMAQ NADIA,saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als. DENDI BUDIWAN turun dari truksedangkan yang lainnya masih menunggu diatas truk untuk menjagamesin teraktor yang dibawanya, setelah itu saksi korban bersama dengansaksi SUKARMAN Als. AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIAAls. AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als.AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als. AMAQ NADIA,saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als. DENDI BUDIWAN turun dari truksedangkan yang lainnya masih menunggu diatas truk untuk menjagamesin teraktor yang dibawanya, setelah itu saksi koroban bersama dengansaksi SUKARMAN Als. AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIAAls. AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

korban melihat ada sekitar kurang lebih 100 orang yang membawaparang mengejar dan akan mengeroyok saksi korban beserta saksi SUKARMANAlias AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Alias AMAQ NADIA, saksiSULAIMAN, dan saksi SAIRI Alias DENDI BUDIWAN, sehingga kemudian saksikorban bersama dengan saksi SUKARMAN Alias AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI,saksi ZAKARIA Alias AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Alias DENDIBUDIWAN menyelamatkan diri menuju ke atas truk dan karena saksi korban beradadi paling