Menyatakan terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa II IWAYAN BUDIASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum.2.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa II IWAYAN BUDIASA, pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013

Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 10.00 wita,terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG bersamasama dengan terdakwa II IWAYAN BUDIASA menjual barangbarang hasil curian tersebut di Counter HandphoneFATH Celluler di Jalan Waturenggong, Panjer, Denpasar, seharga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), dan terhadap uang hasil penjualan barangbarang hasil curian tersebutkemudian diberikan kepada terdakwa I I WAYAN BUDIASA sebesar Rp. 400.000,(empatratus

warna hitam, dan 1 (satu) buah Handphone BlackberryType Javellin warna hitam, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi RUDY PRIATNA dansaksi ALDI YULIAN selaku pemilik dari barangbarang tersebut.eBahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas dengan tujuan untuk di jualkembali dan uang hasil dari penjualan barangbarang tersebut dibagi dua antar para terdakwadan uang tersebut digunakan untuk berfoyafoya.e Akibat perbuatan terdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa II IWAYAN

bersama dengan Terdakwaterdakwa I I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa II IWAYAN BUDIASA pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul03.00 Wita bertempat di Jalan Gelogor Carik, Gg.

lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 238/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 238/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN

KAWISADA, S.H, M.Hum danAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh IWAYAN KARMADA, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaI WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA ,S.HAGUS WALUJO TJAHJONO, S.H, M.HumPanitera PenggantiI WAYAN KARMADA,

mohon kiranya dapat ditetapkan Pemohon sebagai ibukandungnya bisa bertindak sebagai wali ibu yang menjalankan kekuasaansebagai orangtua bertindak dan mewakili atas nama ketiga orang anak Pemohontersebut untuk melakukan tindakan hukum yaitu mengurus peralihan hak karenawarisan ( turun waris ) dan ijin menjaminkan atas tanah yang terletak di :1 Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 200M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5384 atas namapemegang hak IWAYAN

Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,seluas 205 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5385nama pemegang hak IWAYAN SUDINA (suami Pemohon)Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan

SUDINA ( suami Pemohon ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 tersebuttelah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalampenetapan ini dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu : Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina, IWayan Edi Setiawan dan I Putu Ambara Putra, SE yang telah memberikan keterangan

Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas200 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5384 atasnama pemegang hak IWAYAN SUDINA ;2.

Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,seluas 205 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 5385atas nama pemegang hak IWAYAN SUDINA ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 30 MARET 2016 oleh IGde Ginarsa, SH sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 19 dari 20 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Dpssidang yang

., tanggal18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilai nominal Rp50.000.000, tanggal 4 februari 2013 ;g 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara IWayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ;h 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September2013,i 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni KristianLismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara

Tukad Badung Renon Denpasar seluas 10 are dengan harga Rp.650.000.000, ( enam ratus lima puluh juta rupiah ) perare, lalu informasi itudisampaikan oleh saksi I Gusti Ketut Lanang Arya kepada saksi AntonyKristian Lismanto;e mendengar informasi tersebut, saksi Antony Kristian Lismanto menemui IWayan Dariyana (aim) sambil melihat lokasi tanahnya, dan saksi AntonyKristian Lismanto berminat untuk membelinya, dimana keduanya sepakatharga perare Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),sedangkan

Tukad Badung Renon Denpasar seluas 10are dengan harga perare Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) sehingga totalnya seharga Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratusjuta rupiah);pada saat itu Terdakwa melakukan serangkaian kebohongan yakni tanahtersebut tidak ada masalah dan penerbitan sertifikatnya sudah diurus oleh IWayan Arya Widiasa, SH. selaku kuasa dari I Wayan Dariyana (alm), padahalsebelumnya pada tanggal 23 08 2012 telah hadir dihadapan Terdakwa yaituI Wayan Dariyana (alm

Duta UnionSampoerna senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta ruipiah) kepadaTerdakwa selaku Notaris dengan syarat cek bisa dicairkan setelah adakepastian sertifikatnya selesai dari BPN;Bahwa setelah 6 (enam) bulan terjadinya pengikatan jual beli sertifikatyang saksi hendak beli belum selesai dan saksai tanyakan kepadaTerdakwa namun oleh terdakwa disuruh menanyakan langsung kepada IWayan Dariyana;Bahwa benar saksi sempat menanyakan kepada Pak Arya Widiasa, SH.

,tanggal 18 Januari 2013, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilainominal Rp 50.000.000, tanggal 4 februari 2013 ;g 1 lembar surat pernyatan bersama tanggal 31 Agustus 2013 antara IWayan gede Darmayuda , SH Mkn dan Arya Widiasa, SH ;h 1 lembar surat permintaan dan pemberitahuan tanggal 4 September2013,i 3 (tiga) lembar surat pernyataan perdamaian antara Anthoni KristianLismanto dan I Wayan Gede Darmayuda, SH Mkn;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Mengingat ketentuan pasal 372 KUHP jo.

IWAYAN SUISTRA, SE, Terdakwa II. I NENGAH SUDIARTHANA, TerdakwaHal. 5 dari 25 hal. Put. No. 247 K/Pid.Sus/2012I.

IWAYAN SUDARSANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA, negara mengalamikerugian sekurangkurangnya sebesar Rp. 23.196.300, (dua puluh tiga juta seratussembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

IWAYAN SUISTRA, SE selaku Ketua KSU Jimbarwana Mandiri, Terdakwa II. INENGAH SUDIARTHANA $selaku bendahara KSU Jimbarwana Mandiri,Terdakwa II.

IWAYAN SUISTRA, SE, Terdakwa II.

IWAYAN SUDARSANA dan I KETUT ASTRADI ARTEKA, negara mengalamikerugian sekurangkurangnya sebesar Rp. 23.196.300, (dua puluh tiga juta seratussembilan puluh enam ribu tiga ratus rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inyoman Yasa bin Iwayan Runa) terhadap Penggugat ( Lisetyowati binti Sudar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu

Anak ke II (dua) bernama I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruariadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DISTRIK dengan NI WAYAN LUWES ; 3.

alatalat bukti, baik berupa suratsurat bukti(Bukti surat P.1 sampai dengan P.6) dan keterangan SaksiSaksi setelahdihubungkan dengan permohonan Para Pemohon diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar anakanak Para Pemohon yang bernama I WAYANSEPTA WIJAYA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Selat Peken padatanggal 22 Agustus 1995 dan I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruari 2011memang dilahirkan dari kedua orang tua kandung yaitu Pemohon IWAYAN

DISTRIK dan Pemohon NI WAYAN LUWES yang telahmenikah pada tanggal 10 Juni 1994 menurut tata cara Adat Bali danAgama Hindu bertempat di di Banjar Selat Peken, Desa Selat,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Nomor : 436/BSP/09/2012 yang dikeluarkan oleh KelihanBanjar Dinas Selat Peken pada tanggal 31 Agustus 2012 ; e Bahwa memang benar anakanak Para Pemohon yang bernama IWAYAN SEPTA WIJAYA dan IKOMANG WIJAYA PUTRA belummemiliki Akta Kelahiran oleh karena kesibukan

Anak ke2 (kedua) bernama I KOMANG WIJAYA PUTRA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Selat Peken pada tanggal 27 Pebruari 2011 ; adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN DISTRIK dengan NI WAYAN LUWES ; ===3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Komang Rina, SH bin Iwayan Tonggel) terhadap Penggugat (Lina Andriyani binti Hadiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 (empat ratus

/2013 atas namaNI KADEK TIANA DEWI yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasMungsengan tanggal 2 April 2013;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:5106044102900008 atas namaNI KADEK TIANA DEWI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 10 April 2013;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama NI KADEK TIANADEWI yang dikeluarkan oleh SMK Kharisma Mengwi tanggal 13 JuniFoto copy Kartu Keluarga No.5106042508067400 atas nama Kepala Keluarga IWAYAN

CENOL yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 10 April 2013;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:5106043112450118 atas nama IWAYAN CENOLj 22220202 n none cence ncn ne neseFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:5106047112470046 atas nama NIWAYAN SUMANRNI;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat

bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi IWAYAN CENOL, Bahwa Pemohon adalah anak ke8 (kedelapan) saksi dari perkawinannyadengan NI WAYAN SUMARNI dimana perkawinannnya dilangsungkan diBr.Mungsengan, Desa Catur, Kintamani, Bangli pada tanggal 31 Desembere Bahwa Perkawinan saksi belum dicatatkan sehingga belum

dibebankan untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya ditetapkan dalam amar penetapan ini:Memperhatikan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa NI KADEK TIANA DEWI, jeniskelamin perempuan lahir di Desa Mungsengan pada tanggal Pebruari 1990adalah sah anak anak kandung ke8 (kedelapan) yang lahir dari perkawinan IWAYAN

IWAYAN BENY HILMAWAN pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul16.45 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Delapan Villa dan Spa di Jalan DewiSri IV No. 8 Kuta Badung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja menyebabkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannyasebagai pencarian atau

IWAYAN BENY HILMAWAN sebagai pengelola sekaligus sebagai penaggungjawab Delapan Villa & Spa ; e Bahwa dalam menjalankan pekerjaan tersebut para terdakwa mempekerjakan 5(lima) orang terafis wanita dengan menjalankan tugasnya yang sebelumnyaditawarkan kepada tamu yang datang yaitu berupa paket berupa : e Paket Exotica Delapan bertarif Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dilakukandengan cara yaitu tamunya sebelumnya mandi sendiri kemudian tamu telanjangbulat untuk melakukan massage sedangkan trafisnya

IWAYAN BENY HILMAWAN pada hari Jumat, tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul16.45 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Delapan Villa dan Spa di Jalan DewiSri IV No. 8 Kuta Badung, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, menarik keuntungan dari perbuatancabul seorang wanita dan menjadikannya sebagai pencarian, yang dilakukan terdakwaantara lain dengan

IWAYAN BENY HILMAWAN sebagai pengelola sekaligus sebagai penaggungjawab Delapan Villa & Spa ;e Bahwa dalam menjalankan pekerjaan tersebut para terdakwa mempekerjakan 5(lima) orang terafis wanita dengan menjalankan tugasnya yang sebelumnyaditawarkan kepada tamu yang datang yaitu berupa paket berupae Paket Exotica Delapan bertarif Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dilakukandengan cara yaitu tamunya sebelumnya mandi sendiri kemudian tamu telanjangbulat untuk melakukan massage sedangkan trafisnya

SAKSI YANI DWI SARI als YURIKA, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai terapis di Delapan Villa dan Spa sejak tanggal 15Februari 2016 ; Bahwa setahu saksi Delapan Villa & Spa dibuka sejak bulan Februari 2016Bahwa Delapan Villa & Spa dikelola oleh Ibu Rinintia Amalianti alias Arini dan IWayan Beny Hilmawan yakni para terdakwa ; Bahwa dalam spa ada 3 macam treatment yakni axotica delapan, paradise delapandam fantasia delapan ; Bahwa saat itu saksi

menyusahkan /menyulitkan Pemohon untuk mengurus suratsurat lainnya, karena nama Pemohon dalamAkte Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga danjuga IzasahIzasah yang Pemohon miliki ;3 Oleh karena demikian maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki / membetulkannama Pemohon dalam Akte kelahiran pemohon yang telah dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten karangasem tanggal 15 Juni 2015, No. 5107LT080620150027, dari nama I Wayan Darma Yasa diperbaiki/ dibetulkan menjadi IWayan

Saksi 1: I Ketut Suartha, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terhadapkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan merupakan teman dari Pemohon;Bahwa saksi memang mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikan /pembetulan nama Pemohon karena kesalahan penulisan di kantor catatan sipil;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi sehubungan Permohonan perbaikan / pembetulannama si pemohon dalam akta kelahiran Pemohon;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon pada saat sekarang ini adalah bernama IWayan

Dodik Adi Pranata, Nomor IndukSiswa : 372 tertanggal 26 juni 2015 dikuatkan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu saksi I KetutSuartha dan, saksi II I Kadek Sucita yang pada pokoknya menerangkan bahwa Nama Pemohonyang sebenarnya adalah I Wayan Darmi Yasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka ternyata terdapat faktabahwa telah terjadi kesalahan penulisan Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No: No. 5107LT080620150027 tanggal 15 Juni 2015; atas nama I Wayan Darma Yasa yang sebenarnya IWayan

Mengingat dan Memperhatikan, Pasal 71 Undangundang nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 101 Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor 25tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan pencatatan sipil sertaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki / membetulkan nama Pemohondalam akte kelahiran tanggal 15 Juni 2015, No. 5107LT080620150027 dari nama IWayan

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke4 (keempat) yang lahir di PenidaKelod pada tanggal 9 Mei 1992 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUMARYA dengan NI WAYAN SULANDRI yang bertempattinggal di Banjar Penida Kelod, Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

IWAYAN SUMARYA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal28 Juni 2010 diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi : LWAYAN SUMARYA ; 27 7020222 222222222222e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah ayahkandungPemohon 5 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nenae Bahwa saksi menikah dengan Ibu

untukmelamar pekerjaan ;e Bahwa benar Pemohon terlambat didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangli karena kelalaian orang tua Pemohon karena sibukbekerja sebaga petani, sehingga Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya ;2.Saksi NI WAYAN SULANDRI : 777e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi Ibu kadungnyaPemohon. 3 792 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi menikah dengan Ayah Pemohon yang bernama IWAYAN

Menetapkan menurut hukum bahwa NI KETUT RAIANI, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Penida Kelod, pada tanggal 9 Mei 1992, adalah sahanak kandung ke4 (keempat) dari pasangan suami istri yang bernama : IWAYAN SUMARYA dan NI WAYAN SULANDRI ;3.

melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia type 1661 2V04.30 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NI KADEK SUKENI ;e 1 (satu) buah HP Blackberry Bold 9900 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi IWAYAN

Setelah itu,terdakwa berjalan ke timur menuju ke sebuah rumah bedeng yang didiami oleh saksi I KADEKSUARTA, saksi NI KADEK SUKENI, saksi IWAYAN SUMERTA, saksi IWAYAN CATRA,saksi I WAYAN SUDIARTA dan saksi I NENGAH SUTAWAN yang berada di areal tanahproyek pembangunan rumah milik I KOMANG BENI MURDANI lalu terdakwa masuk kedalam rumah bedeng tersebut dan ternyata penghuninya sudah tidur sehingga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa.

20.30 wita, saksi bersamaistri saksi menghitung uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah itu saksi masukkan seluruh uang tersebut ke dalamsebuah tas warna coklat milik istri saksi yang didalamnya juga berisi 1 (satu)buah HP merk Nokia tipe 16612 V04.30 warna coklat dengan SIM CardNomor : 085737640536, kemudian pada pukul 21.00 wita, saksi tidurbersamasama dengan 5 (lima) orang lainnya antara lain saksi sendiri, NIKADEK SUKENI, I WAYAN CATRA, I WAYAN SUMERTA dan IWAYAN

pukul 20.30 wita, saksi bersamasuami saksi menghitung uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), setelah itu saksi masukkan seluruh uang tersebut kedalam sebuah tas warna coklat milik saksi yang didalamnya juga berisi (satu) buah HP merk Nokia tipe 16612 V04.30 warna coklat dengan SIMCard Nomor : 085737640536, kemudian pada pukul 21.00 wita, saksi tidurbersamasama dengan 5 (lima) orang lainnya antara lain saksi sendiri, IKADEK SUARTA, I WAYAN CATRA, I WAYAN SUMERTA dan IWAYAN

Untung Surapati sejak bulanDesember 2014 bersama dengan 3 (tiga) orang lagi sudah mulai bekerjasejak tanggal 7 Januari 2015 antara lain : I WAYAN SUMERTA, IWAYAN CATRA dan IWAYAN SUDIARTA;Bahwa tidak ada barangbarang atau pintu yang dirusak dalam peristiwapencurian yang saksi alami;Bahwa bedeng yang saksi tempati adalah sebuah rumah berdinding triplekdi Jl.

IWAYAN SUARNAYA No.Telp 081338366670, setelah disumpahdidalam persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 terdakwamenghubungi saksi IWAYAN SUKARTA yang merupakan salahsatu karyawan di perusahaan tempat menyewakan kendaraanyang bernama Bali Pandawa Rent Car milik saksi, terdakwa9yang telah beberapa kali menyewa mobil tersebut datangmengatakan

saksi GUSTI AYU ALIT ARIANIkerumahnya dan meminta tolong untuk dicarikan orang yangbisa meminjamkan terdakwa uang dengan jaminan mobil,selanjutnya saksi GUSTI AYU ALIT ARIANI yang mengenal saksiI NENGAH SUARDANA yang ternyata mau meminjamkan uangdengan menggadaikan kendaraan;Bahwa terdakwa bersama saksi GUSTI AYU datang kerumahsaksi NENGAH pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitarPukul 19.00 wita didaerah Jl.Taman Baruna Blok Mawar No.25B Jimbaran, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi IWAYAN

yang bisa meminjamkan terdakwa uangdengan jaminan mobil, selanjutnya saksi GUSTI AYU ALITARIANI yang mengenal saksi dan telah menanyakan kepadasaksi temannya yaitu terdakwa mau meminjam uang denganmenggadaikan mobil, dan saksi yang mengiyakan menyuruhterdakwa datang kerumahnya;Bahwa terdakwa bersama saksi GUSTI AYU datang kerumahsaksi NENGAH pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitarPukul 19.00 wita didaerah Jl.Taman Baruna Blok Mawar No.25B Jimbaran, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi IWAYAN

Kesengajaan itudilakukan dengan melawan hukum (tidak ada izin orangyang mempunyainya).Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni IWAYAN SUKARTA, I WAYAN SUARNAYA, I NENGAHSUARDANA, GUSTI ALIT ARIANI, I KETUT KANTRIANA, IGEDE NATALIA, MUHSIR didepan persidangan, dan alatbukti surat berupa Berkas Perkara Nomor PolisiBP/47/VII/2012/Reskrim tanggal 10 Juli 2011 yangdidalamnya terdapat berita acara pemeriksaan para saksidan terdakwa serta

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian= adalahkepunyaan orang lain.21Bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain disiniadalah orang yang berhak atas kepemilikan barang tersebutdimana terhadap barang tersebut bukanlah kepunyaanterdakwa;Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alatbukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni IWAYAN SUKARTA, I WAYAN SUARNAYA, I NENGAHSUARDANA, GUSTI ALIT ARIANI, I KETUT KANTRIANA, IGEDE NATALIA, MUHSIR didepan persidangan, dan alatbukti surat berupa

Agung Made Kerti, Anak AgungNGurah Oka Gunawan, Anak Agung Ngurah Putra Wijaya dengan I Wayan Rastikadan I Nyoman Kus Eka Jaya, SE.e Foto Copy Surat Pernyataan dari I Wayan Rastika tertanggal bulan Oktober 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (satu) bendel kuasa untuk menjual No. 17 tanggal 5 Agustus 2012;e 1 (satu) bendel akta jual beli No. 688/2012 tanggal 11 Desember 2012;e 1 (satu) buah sertifikat (SHM) No. 22.09.01.04.1.01859 atas nama I NYOMANKUS EKA JAYA, SE;Dikembalikan kepada IWAYAN

Selang beberapahari kemudian masih dalam Bulan Juni 2012 terjadi pertemuan antara saksi IWAYAN RASTIKA, dengan saksi IMADE ALIT SUTARMAJA dan saksi INYOMAN SUDIANTARA alias PUNGLIK di Kantor saksi I WAYANRASTIKA di Jl. P. Roti No.9 Br. Dukuh Sari Pedungan Denpasar dimanapertemuan tersebut bermaksud akan menawarkan tanah yang ditawarkanuntuk dijual oleh para terdakwa. Dimana saat itu saksi I NYOMANSUDIANTARA alias PUNGLIK menawarkan 2 (dua) objek tanah yangberlokasi di Jl.

Gurita Denpasar kepada saksi IWAYAN RASTIKA dengan mengatakan TURAH (para terdakwa) sendiriyang berhak atas kedua objek tanah tersebut milik TURAH, selanjutnya saksiI WAYAN RASTIKA menawar tanah yang berlokasi di Jl. Gurita Sesetan Denpasar tersebut seharga Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) per Are / 100 M?, selanjutnya saksi INYOMAN SUDIANTARA aliasPUNGLIK langsung menghubungi terdakwa 2.

ANAK AGUNG NGURAH PUTRA WIJAYA, SH tidakdapat menunjukkan bukti asli kepemilikan atas objek tanah yang saksi IWAYAN RASTIKA beli, selanjutnya dihadapan staff notaries (saksi INYOMAN BUDI ADNYANA) para terdakwa berjanji akan melengkapisyaratsyarat untuk pensertifikatan dari tanah tersebut karena tanah tersebutmasih berupa pipil, dan pada saat itu para terdakwa mengatakan kurangmendapatkan tanda tangan dari, Kepala Lingkungan, Lurah dan Camat, dansaat itu juga saksi I WAYAN RASTIKA diperlihatkan berupa

Dukuh Pesirahan bahwa tanah tersebut(tanah yang saksi I WAYAN RASTIKA beli dari para terdakwa) adalahbukan milik dari para terdakwa, maka dari pada itu saksi I WAYANRASTIKA meminta kembali uang milik saksi sebesar Rp. 4.500.000.000,(empat milyar lima ratus ribu rupiah) untuk dikembalikan dan para terdakwaberjanji akan mengembalikan uang saksi I WAYAN RASTIKA dan padatanggal 28 Agustus 2012 semua BG yang saksi IWAYAN RASTIKA berikankepada para terdakwa yang belum sempat dicairkan, telah dikembalikan

, HERI AKBAR Alias ERIK menjawab PakSATUGUS dan Pak ALBERT, kembali HERI AKBAR Alias ERIKberkata Ini Bli WAYAN mau ketemu sama manager, mari saya antarkanke depan kebetulan beliau lagi makan di depan samping gapura,selanjutnya HERI AKBAR Alias ERIK sempat mengantar terdakwa 3 IWAYAN SELAMET untuk menemui M.

MAHARANI SEDHAHMIRAH Alias MIA dengan berkata ada di ruang Jacuzi (sambilmenunjukkan letaknya di dekat Kafetaria bagian ujung), lalu terdakwa 3 IWAYAN SELAMET hanya menjawab Ooo..., kemudian setelah itu paraterdakwa dan HERI AKBAR Alias ERIK beserta PASKALIS DIDI MAUAlias WILIAM keluar dari ruang Kafetaria menuju Loby.

Badak Agung Denpasar;e Bahwa setelah itu terdakwa 1 TRI YULIANTO mengajak terdakwa 3 IWAYAN SELAMET dan terdakwa 2 MADE BUDIARTA ke Royal Palaceand Spauntuk menemui saksi korban I NYOMAN W SETIA BUDHYSURYAWAN dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Feroza warna hijauNo. Pol.

Foto Copy KARTU KELUARGA Nomor :5106032408064596 atas nama IWAYAN RENDET yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 15 Desember 2000 diberi tanda P 5Menimbang, bukti bukti surat diatas adalah P1 sampai dengan P5 setelahdicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan

keperluanmencaripekerjaan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar tidakkeberatan ; Saksi 2 : NI KETUTSUARSINI ;200 Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga, karenapemohon adalah anak dariSakSI 5 == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa alasan saksi tidak membuatkan Akta Kelahiran bagi Pemohon sampaisekarang adalah saksi sibuk bekerja ;e Bahwa Pemohon merupakan anak keIV (keempat) lahir di Penaga, padatanggal 10 Januari 1990 dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN

kandungke IV (keempat) yang lahir di Penaga pada tanggal 10 Januari 1990 dari pasangansuami istri yang bernama I WAYAN RENDET dengan NI KETUT SUARSINI sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/542/Kesra. yang dikeluarkan olehKelian Banjar,Dinas Penaga pada tanggal 21 September 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangbenar terjadi kelalaian dari orang tua Pemohon yang belum membuatkanPemohon Akta Kelahiran hingga saat ini dikarenakan Bapak Pemohon = IWAYAN

Menyatakan Terdakwa Iwayan Budiana Als.Bud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menentapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa Iwayan Budiana Als.Bud telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 bulan dan 15 (lima belas) hari ;153. Menentapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

2015 bertempat di terasrumah SULAIMAN Bin TUKIJAN di Dusun 05 Kampung Terbanggi IlirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lainsetidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa I (satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Vixion warnamerah Nopol BE 5403 ID Noka : MH31PA002EK402875 Nosin : 1PA402469yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Korban IWAYAN

segalasesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam Putusan SUTRISNO Bin BAHRI Hal.7 dari Hal.13berita acara persidangan merupakan sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandan diangggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan para saksi, dan adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi Iwayan

kepunyaan orang lain, dan yang terakhir dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, agar maksud dari penyusunan komulatif dari unsur ini terpenuhiseluruhnya;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut mengambil barang sesuatu, makacukup dengan terbuktinya suatu keadaan dimana sesuatu barang telah berpindahdari satu tempat asal ke tempat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yang didapatdari keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian, serta keterangan terdakwabahwa benar saksi Iwayan

nyata sudah berpindah tempat dari asalnya yang semula berada di teras rumahSulaiman yang berada didusun 05 Kp.Terbanggi Ilir,Kkec.Bandar Mataram,Kab.Lampung Tengah sehingga cukup alasan untuk menyebutnya mengambilbarang sesuatu telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi saling bersesuaian danketerangan terdakwa di peroleh fakta kembali bahwa sepeda motor merekYamaha VXion warna merah no pol.BE 5403 ID noka MH31PA002EK402875Nosin 1PA402469 yang semuanya merupakan milik dari saksi Iwayan

RudiArtana sehingga cukup alasan menyebutnya seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi saksi , maka terbukti bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari saksi Iwayan Rudi Artana sebagai pemiliknya dan diluarkehendak dari pemiliknya , sehingga cukup alasan untuk menyebutnya dimilikisecara melawan hukum telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya kualifikasi mengambil, barangsesuatu

Badung;e bahwa ketika saksi bersama IPTU I NENGAHGEDE menangkap dan mengamankan terdakwa, 2(dua) buah Handphone Blackberry milik IWAYAN AGUS ANDIKA yang dilaporkan hilangtersebut saksi ketemukan ada pada terdakwajuga mengakui bahwa memang benar telahmengambil 2 (dua) buah Handphone Balckberrymilik I WAYAN AGUS ANDIKA pada hari Minggutanggal 21 April 2013, sekitar pukul 10.00wita di atas meja didalam rumahnya I WAYANAGUS ANDIKA di Jl. Langui, Br. Kauh, DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Kauh, Desa Ungasan, Kec KutaSelatan, Kab Badung;bahwa terdakwa dengan mudah masuk kedalam ruang tamurumah I WAYAN AGUS ANDIKA sebelum mengambil 2 (dua)buah Handphone Backberry Gemini wama hitam milik IWAYAN AGUS ANDIKA, karena pintu kamar tamu tidakterkunci;bahwa cara terdakwa mengambil 2 (dua) buah HandphoneBackberry Gemini wama hitam milik I WAYAN AGUSANDIKA adalah : setelah tersangka berada didalamruang tamu situasi terdakwa lihat sepi dan terdakwamelihat ada 2 (dua) buah Handphone Backberry Geminiwama

hitam diatas meja tamu kemudian terdakwamendekati dan selanjutnya mengambil 2 (dua) buahHandphone Backberry Gemini warna hitam dengan tangankanan kemudian tersangka masukan kedalam tas rangsalwama batik dan selanjutnya pergi dari rumahnya IWAYAN AGUS ANDIKA;bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) buahHandphone Backberry Gemini wama hitam milik I WAYANAGUS ANDIKA adalah untuk tersangka miliki danselanjutnya akan terdakwa pakai sendiri;bahwa terdakwa tidak berhak untuk mengambil danmemiliki 2 (dua

Kauh, Desa Ungasan, Kec KutaSelatan, Kab Badung;e bahwa terdakwa dengan mudah masuk kedalam ruang tamurumah I WAYAN AGUS ANDIKA sebelum mengambil 2 (dua)buah Handphone Backberry Gemini wama hitam milik IWAYAN AGUS ANDIKA, karena pintu kamar tamu tidakterkunci;e bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HandphoneBackberry Gemini wama hitam milik I WAYAN AGUSANDIKA adalah : setelah terdakwa berada didalamruang tamu situasi terdakwa lihat sepi dan terdakwamelihat ada 2 (dua) buah Handphone Backberry

Geminiwama hitam diatas meja tamu kemudian terdakwamendekati dan selanjutnya mengambil 2 (dua) buahHandphone Backberry Gemini warna hitam dengan tangankanan kemudian terdakwa masukan kedalam tas rangsalwama batik dan selanjutnya pergi dari rumahnya IWAYAN AGUS ANDIKA;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 3).