Materai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakrta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.

1 buah penutup botol plasticwarna merah yang telah dilubangi tertancap sedotan plastic warna putih,1 buah potongan sedotan plastic warna putih yang ujungnya diruncing(skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah gunting yangdigunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwasendiri.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 471/Pid.Sus/2018/PN Amb" Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membelidari temannya di jakrta

plastic bening tanpa klemdibungkus lipatan potongan kertas putih, 1 buah penutup botol plasticwarna merah yang telah dilubangi tertancap sedotan plastic warna putih,1 buah potongan sedotan plastic warna putih yang ujungnya diruncing(skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah gunting yangdigunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwasendiri.Bahwa terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membelidari temannya di jakrta

tanpa klem dibungkus lipatan potongan kertas putih, 1 buahpenutup botol plastic warna merah yang telah dilubangi tertancap sedotanplastic warna putin, 1 buah potongan sedotan plastic warna putih yangujungnya diruncing (skop), 1 buah paku pentul warna hijau dan 1 buah guntingyang digunakan oleh terdakwa untuk merakit bong dan terdakwa mengakuisemua barang bukti tersebut adalah milik dan kepunyaan terdakwa sendiri danselanjutnya terdakwa mengakui memperoleh shabu dengan cara membeli daritemannya di jakrta

:1.XXXX bin XXXX, tanggal lahir 20 Januari 1972, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun IV RT. 002 RW. 004 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta

XXXX bin XXXX, ranggal lahir 06 September 1966, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 03 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon dan Termohon,sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun (bada duhul) dan tinggal bersama di Jakrta selama8

Putusan No.342/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota Jakarta Pusat DKI Jakrta, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 660/18/1X/1999 tertanggal 6 September 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diBinong Permai D8/18 RT 012 RW 011 Kelurahan Binong KecamatanCurug Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) )orang anak, yang bernama: Silmy Kahfi, (L

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat DKI Jakrta, Nomor xxx/xx/IX/1999Tanggal 06 September 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat hidup pisah 2 tahun 6 bulan lebih karena Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga. Bahwa keduanya menikah Januari 2006 kemudian hidup bersama di Jakrta 3 tahunpindah dirumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah punya anak.

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa4ditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

dariwarga bahwa di Perum Bojong Depok Baru Blok G IIINo.26 Rt.03/17 Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja kering lalupetugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danpada saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwaditemukan 1 (satu) ampel ganja kering dalam keadaanterbungkus, terdakwa mengakui ganja tersebut adalahmiliknya yang terdakwa beli dari Bagol (belumtertangkap) di Kampus' Universitas Pancasila JalanLenteng Agung Jakrta

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini, kemudian dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakrta Barat, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------

talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengJakarta Barat, dan Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Bayumas, JawaTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini, Kemudiandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakrta

Menyatakan bahwa ENDANG SRI JAYAWARDANI lahir di Jakrta tanggal 21 Maret 1976, jenis kelamin Perempuan;3.

Menyatakan bahwa ENDANG SRI JAYAWARDANI lahir di Jakrta tanggal21 Maret 1976, jenis kelamin Perempuan;3.

benar Clurit yang dibuang olerh terdakwa tersebutadalah clurit yang saat itu ditemukan dari Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya di BAP yang dibuatdan ditandatangani di Penyidik; Bahwa pada hari Selasa dan tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul22.30 WIB bertempat di Jin kali Baru VI Cilincing jakrta

de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) pucuk senjata Tajam jenis Celurit ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi, dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa dan tanggal 21 Maret 2019 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di Jin kali Baru VI Cilincing jakrta

sesuatu senjata Pemukul, senajataPenikam atau senjata Penusuk sifatnya adalah alternatif/ pilinan artinyaapabila salah satu dari beberapa perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan,maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi yaitu Majelis cukup memilihyang cocok dan sesuai dengan fakta yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Selasa dan tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB bertempat di JIn kali Baru VI Cilincing jakrta

Surat Keterangan Mirudo Nomor 173/Ds/22/IV/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sangkanjoyo Kecamatan Kajen tanggal 21 April 2014, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;SAKSISAKSI :nn nnn ee1 Xxxxxx bin xxxxxx, bersumpah lalu menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta selama tahun

saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil;2 XXXxxx bin xxxxxx, di bawah bersumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtahun 2010 di Jakarta, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jakrta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriyanto bin Paijan) dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Supriyanto bin Paijan)dengan Pemohon II (Dalvina Alimuddi binti Alimuddi) yang dilaksanakan padatanggal 9 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan Kota Jakrta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan untuk dicatat pernikahannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Cholid, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.002Kelurahan Tebet Utara Kecamatan Tebet Jakrta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 0774/Pdt.G/2018

SUTOYO, SHAhli Hukum Keperumnasan Madya Perumnas Pusat di Jakrta Jl.D.

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw. 005Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

Hutan Panjang 3 Rt. 003 Rw.005 Kelurahan Hutan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakrta Pusat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ...

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat kelas IA Knusus yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan,Jakrta

Let.Jen.S.Parman Kav 71 Slipi Jakarta Barat pada hari : Senin,tanggal 2 Desember 2019, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Tony Suhardi, tempat tanggal lahir Palembang, O07 Januari 1976, agamaKristen, lakilaki, WNI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJalan Puri Kembangan Blok A 13 No.07, RT/RW.005/008,Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan kembangan, Jakrta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Susunan persidangan : STEERY M. RANTUNG, S.H.M.H. Hakim; DANI KARTIWA, S.H.M.H.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang bersama Penggugat; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat; Bahwa selama pernikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau mencarikerja ke Jakrta

,MH Advokat dan konsultan hukum pada kantor hukumMARLA WONGKAR, SOETOMO & PARTNER, berkedudkan di Jakrta,Beralamt di Komplek Perkantoran Roya Palace Blok A No.10 Jalan.Dr.Supomo, S.H No.178 Tebet, Jakrta Selatan 12810 berdarkan suratkuasa tertanggal 23 Januari 2019 yang selanjutnya disebut sebagaipreteen nn nnn nn nnn nnn nnn nen cence nee Para Pemohon;Pengadilan Negeri terSebDUut 22022 o een ene n nen en ene nnnneeSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah memeriksa

berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun terkhir tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Kadar bahkan telahnikah sirri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah 5 tahun,Pemohon di Jakrta

berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun terkhir tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama Kadar bahkan telahnikah sirri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sudah 5 tahun,Pemohon di Jakrta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakrta Barattanggal 3 Oktober 2014 sejak tanggal 3 Oktober 2014sampai dengan tanggal 1 Desember 2014;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakrta tanggal 01Desember 2014 No.2269/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejakH 1 dari 8 hal Put. No. 34/PID/2015/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut :tanggal 01 Desember 2014 sampai dengan 30 Desember2014 ;8.

SALINANPENETAPANNomor : 0435/Pdt.P/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakrta Timur, yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menetapkansebagai berikut dalam perkaranya:Peni Suntari binti H.

B.1912/Kua.09.02./ PW.01/ VIII/2019, tanggal 22Agustus 2019 , yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pulogadung, Jakrta Timur,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.9;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekat dengan Pemohon disidang, masingmasing bernama Hj. Tati Nurhayati SKM., binti H.Moch.