Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2014, setelan menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Serewa Desa Pejanggik selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniasi satu oranganak lakilaki bernama Muhammad Muhadi umur 1 tahun lebih; Bahwa pada bulan Juli 2015 Tergugat pergi ke Malysia

Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanJanuari 2014, setelahn menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Serewa Desa Pejanggik selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniasi satu oranganak lakilaki bernama Muhammad Muhadi umur 1 tahun lebih; Bahwa pada bulan Juli 2015 Tergugat pergi ke Malysia

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan pada saat itu saksi hadir mendengarkanTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi:;Bahwa dari pernikahan tersebut sudah diikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014dengan alasan pergi ke Malysia

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan pada saat itu saksi hadir mendengarkanTergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah diikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014dengan alasan pergi ke Malysia

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Johari bin Saming Muadi dengan Pemohon II, Mardiana binti Baba yang dilaksanakan Sandakan, Kota Kinabalu, Malysia, pada tanggal 25 Juni 2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama di Sandakan, Kota Kinabalu, Malysia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Johari bin Saming Muadi denganPemohon Il, Mardiana binti Baba yang dilaksanakan Sandakan, KotaKinabalu, Malysia, pada tanggal 25 Juni 2005 di Sandakan, Kota Kinabalu,Malaysia;3.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan sekaligus puncak perselisihan/kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat langsung mn Penggugat ke Malysia namun at keberadaannya oleherpisah tempat tinggale. dah tidak pernah adakomunikas agi selama 3 tahun;f. ncari tahu keberadaanTergugat de ga Tergugat namun tidakberhasil;4.

Putusan No.128/Pat.G/2018/PA.Mjantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat ke Malysia namun sekarang sudah tidak pernah ada kabarberitanya dan Tergugat sudah tidak diketahui alamat keberadaannya olehPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi selama 3 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

Tergugat lajang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai dengan sekarang, karena belum ada rumah sendiri,tetapi Tergugat kerja di Malaysia sehingga Penggugat pulang pergi kemari (Aceh); Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang putri,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menurut pengaduanPenggugat bahwa antara mereka sering ributribut/bertengkar disana (Malysia

acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan Pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marhamah sebagi warga danPenggugat sudah menikah dengan Mulem Bin Abd.Muthalleb berasal dari DesaGronggrong, di Idi Cut juga pada Tahun 2008, denga status Penggugat gadis DanTergugat lajang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat tidak lama, lalu Penggugat berangkat ke Malaysia, sebabTergugat kerja disana (MAlysia

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan terakhirtinggal di kediaman orang tua Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Juli 2001 keduanya bertengkar disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat pergi keMalaisiya tanpa izin Penggugat. selama Tergugat di Malysia

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tempat tinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan terakhirtinggal di kKediaman orang tua Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak sekarangdiasuh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Juli 2001 keduanya bertengkar disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat pergi keMalaisiya tanpa izin Penggugat. selama Tergugat di Malysia

. , dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Sopian Sauri, lakilakiumur 20 tahun;; Hasan Basri, lakilaki umur 17 tahun (keduanya ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimenginggalkan Penggugat ke Malysia sampai sekarang selama 2 tahun 9bulan tergugat tidak pernah pulang , tidak bertanggungjawab atas nafkahlahir Penggugat , tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat

tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal diDusun Tibu Nyiur, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. , dan dikarunial 2 orang anak bernama : Sopian Sauri, lakilakiumur 20 tahun;; Hasan Basri, lakilaki umur 17 tahun (keduanya ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimenginggalkan Penggugat ke Malysia

dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama sekitar 26 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah milik bersama sudahmempunyai anak 4;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2000 (9 tahun yang lalu) yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon pergi pamit bekerja ke Malysia

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pulang dari Malysia telah membawa wanita lain yangbernama Nur dari Karawang Jawa Barat dan sudah mempunyai 3 oranganak:6.

hanya pernah hidup bersamaselama 2 (dua) minggu; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabkondisi tersebut adalah karena Pemohon menikah denganTermohon bukan didasarkan suka sama suka, melainkandijodohkan oleh orang tua masingmasing; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sejak awal bulan Januari2018, Termohon pulang kembali ke rumah orangtuanya dan tidaklama kemudian diketahui mereka telah berangkat ke Malaysia,namun alamat tempat tinggal Termohon di Malysia

bulan Agustus 2013 tidak rukun lagi;e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat sering marah terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga membuat Penggugat sakit hati; Tergugat tidak pernahmemperhatikan Penggugat sebagai istrinya bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah terhadap Penggugat; Tergugat bekerja untukdirinya sendiri bahkan hasilnya digunakan untuk bermain judi;e Saksi tahu Bahwa pada bulan Septembert 204 Tergugat tanpa izin iateripergi ke Malysia

No. 0305 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat sering marah terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelassehingga membuat Penggugat sakit hati; Tergugat tidak pernahmemperhatikan Penggugat sebagai istrinya bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah terhadap Penggugat; Tergugat bekerja untukdirinya sendiri bahkan hasilnya digunakan untuk bermain judi;e Saksi tahu Bahwa pada bulan Septembert 204 Tergugat tanpa izin iateripergi ke Malysia

sudahberpisah selama kurang lebih 5 tahun ;e Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Pemohon berpisah denganTermohon, namun Pemohon bilang kepada saksi katanya sering terjadicekcok dengan Termohon yang disebabkan karena Termohon cemburukepada Pemohon ;Bahwa benar memang Pemohon berhubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Utari, karena waktu Pemohon pulang dari Malaysia, wanitatersebut sudah menikah secara siri dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gaji Pemohon pada saat bekerjadi Malysia

sebagaimana layaknya keluarga yang lain, namun sejakbulan September 2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi dan pisah sampai sekarang ini ;hal. 7 dari 22 halamane Bahwa setahu saksi Pemohon pergi keluar negri yaitu sejak 7 hari setelahmenikah dengan Termohon, dan pulangnya biasanya 2 tahun sekali, dansampai sekarang ini Pemohon dan Termohon berpisah dengan Termohonkurang lebih 5 tahun ;e Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon berpisah dengan Termohonyaitu karena Pemohon pulang dari Malysia

membawa wanita lain yangbernama Utari, dan langsung kerumah orang tua Pemohon, laluTermohon cemburu kepada Pemohon, dan akirnya terjadi percekcokan ;e Bahwa benar saksi mengetahui sendiri Pemohon membawa wanita lainyang bernama Utari, dan kata Pemohon wanita tersebut sudah dinikahisecara siri oleh Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai gaji Pemohon pada saat bekerjadi Malysia ;e Bahwa setahu saksi wanita lain yang bernama Utari tersebut berasal daridesa Kebonagung kabupaten Blitar ;e Bahwa

ayah kandung Penggugatbernama Hadi, disaksikan dua orang saksi yaitu Rustam dan Mustaring denganmas kawin berupa 1 cincin emas seberat 3 gram;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan tidak ada yang berkeberatan terhadap pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa maksud dan tujuan Penggugat disahkan nikahnya adalah untuk bahankelengkapan admnistrasi perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahperusahaan di Malysia

putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan pengesahan nikah Penggugat yangdiajukan dalam rangka perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 11 Juni 2007 di Malysia

Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulanJanuari 2014, setelah menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Serewa Desa Pejanggik selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniasi satu oranganak lakilaki bernama Muhammad Muhadi umur 1 tahun lebih; Bahwa pada bulan Juli 2015 Tergugat pergi ke Malysia

Kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padabulanJanuari 2014, setelah menikah kumpul dirumah Tergugat diDusun Serewa Desa Pejanggik selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniasi satu oranganak lakilaki bernama Muhammad Muhadi umur 1 tahun lebih; Bahwa pada bulan Juli 2015 Tergugat pergi ke Malysia

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selamakurang lebih sepuluh tahun di Malysia, dan belum telah dikaruniai anak.4. Bahwa seminggu setelah pernikahan Tergugat ke Malaysi atas izin Penggugatlalu dua minggu kemudian penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia danselama di Malaysia, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan bahagia, namun pada awal tahun 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan:1.

Bahwa Termohon dalam kebiasaan selalu meminta kiriman uangyang nilainya cukup besar selama Pemohon berada di Malysia, danPengelolaan uang tidak terpikirkan dengan baik, kiriman uang Pemohonyang cukup besar ukuran Pemohon dan Termohon sebagai orangMiskin, sehingga pengunaan uang oleh Termohon tanpa jelas, selainbelanja kebutuhan hidup sehari hari bersama putrinya.f.

Bahwa Tergugat merantau ke Malysia setelah kembali dari Malaysia kawin lagi;e. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sangat kecewa terhadap Tergugat danmemutuskan untuk berpisah dan tidak mau lagi membina rumah tangga denganTergugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Bahwa kemudian sejak tahun 2010 hingga sekarang sudah berjalan sekitar 3 tahunlamanya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, bekerja di Malaysia dan selama 3 tahun di Malaysia tidakpernah pulang serta tidak pernah kirim uang maupun kabar dan tidak ada komunikasilagi, sedangkan Penggugat tidak mengetahui dimana alamatnya yang pasti di Malaysiadan belum lama Tergugat pulang dari Malysia, tetapi kemudian kawin lagi denganwanita asal Lombok Timur

antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 10tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak 1 bernama Anak,umur 8 tahun,6 bulan;= Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan hutangPenggugat yang untuk dibuat beli obat anak Penggugat dan Tergugatyang sedang sakit, dan belanja tidak cukup, Penggugat punya hutangRp.80.000.000, lalu Penggugat kerja ke Malysia

Sit.tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak 1 bernama Anak,umur 8 tahun,6 bulan;; Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dengan hutangPenggugat yang untuk dibuat beli obat anak Penggugat dan Tergugatyang sedang sakit, dan belanja tidak cukup, Penggugat punya hutangRp.80.000.000, lalu Penggugat kerja ke Malysia untuk bayar hutangtersebut;;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan diTabobon, Kota Kinabalu Malysia selama kurang lebih 2 tahun. KemudianPenggugat dan Tergugat pindah kediaman ke rumah keluarga Penggugat diDusun Buntu Aruan, Desa Tibussan, Kecamatan Latimojong, KabupatenLuwu selama kurang lebih 2 tahun, kemudian terakhir bertempat tinggal diLingkungan Paowe, Kelurahan Tampumia Radda, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu;6.

dipanggil secara resmi dan patut maka sesuaiPasal 4 angka (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara initermasuk sengketa yang dikecualikan dari kewajiban mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dalam rangka perceraian dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 07 Mei 2015 di di perantauan di Tabobon, Kota Kinabalu Malysia

keduanya pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun beberapa tahun setelah menikah sudah tidak adakeharmonisan lagi, saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Pemohonyang sering menceritakan ketidakharmonisan rumah tangganya ketikakeduanya tinggal di Malaysia, namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya;Bahwa, pada akhir tahun 2015 yang lalu Pemohon' pulang ke Sambasdengan alasan sakit, sedangkan Termohon tetap berada di Malysia

keduanya pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun beberapa tahun setelah menikah sudah tidak adakeharmonisan lagi, saksi mengetahuinya berdasarkan keterangan Pemohonyang sering menceritakan ketidak harmonisan rumah tangganya ketikakeduanya tinggal di Malaysia, namun saksi tidak mengetahui apapenyebabnya;Bahwa, pada akhir tahun 2015 yang lalu Pemohon' pulang ke Sambasdengan alasan sakit, sedangkan Termohon tetap berada di Malysia