Basri Dedeh langsung pergi menemui Saksi Maulidan Bin HasanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Birselaku ketua pemuda di bengkel tempatnya bekerja, dan saat bertemuTerdakwa II M. Rizal Bin Alm. Basri Dedeh mengatakan yuk kita tangkap M. Alilalu Saksi Maulidan Bin Hasan menjawab boleh pergi asal semua mau pergidan tidak lama kemudian Saksi Junaidi Bin Jamaluddin bersama dengan SaksiSamsul Rizal Bin Abdullah (penuntutan terpisah), Saksi Zulbahri Bin Rusliyadi,Saksi Fadli Bin Alm.

Ali lalu Saksi MAULIDAN Bin HASAN menjawab boleh pergiasal semua mau pergi dan tidak lama kemudian Saksi Junaidi Bin Jamaluddinbersama dengan Saksi Samsul Rizal Bin Abdullah (penuntutan terpisah), SaksiZULBAHRI Bin RUSLIYADI, Saksi FADLI Bin Alm. SULAIMAN, Terdakwa Zulfadli Bin Abu Bakar dan Saksi M. Rafikin Bin M.

Nasir (penuntutan terpisah)tiba di bengkel tempat Saksi MAULIDAN Bin HASAN berkerja dan akhirnya saatitu Semuanya sepakat menuju ke Keude Pucok Alue Rheng KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen untuk mencari Korban M. Ali Bin M. Zen denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor dan 1 (Satu) unit becak mesin, yangmana Terdakwa II M. Rizal Bin Alm.

Basri Dedeh menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Supra yang dikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Vixon yang dikendarai oleh Terdakwa Zulfadli Bin Abu Bakarberboncengan dengan Saksi Junaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Vixon yang dikendarai oleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengandengan Saksi Fadli Bin Alm.

Zein saat terjadi penganiayaan diwarungtersebut adalah mengalami luka dibagian hidung dan mulut sehinggaberdarah; Bahwa saat melakukan penganiayaan tersebut diwarung ada Sdr.Zikrilah, Zulbahri, Maulidan dan Fadli, namun mereka tidak melakukanpenganiayaan hanya sekedar melihat; Bahwa setelah kejadian diwarung kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa II M. Rizal Bin Alm. Basri Dedeh bersama yang lain membawa M.Ali Bin M. Zein ke Meunasah Desa Dayah Mon Ara Kec.

Syam Bin Abdul Gani adalah sebagai berikut:

1. Saudah Binti Ismail (Istri/Pemohon I/kuasa);
2. Maulidan Bin M. Syam (Anak kandung/Pemohon II)
3. M. Rizki Bin M. Syam (Anak Kandung)

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Anak Para Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor 3279-LU-05012018-0001 tertanggal 05 Januari 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar dari yang semula tertulis EILVANO DZIKRI MAULIDAN diperbaiki menjadi ELLVANO DZIKRI MAULIDAN;

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Pemohon Il bernamaNGADIARJO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama PAIJANdan IRHAM MAULIDAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahuil yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Pemohon Il bernama NGADIARJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, saat itu berusia 49 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahbernama PAIJAN dan IRHAM MAULIDAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAIJAN dan IRHAM MAULIDAN,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati,perbuatan mana di Jlakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa MUHAMMADAGUS SUTRIONO mengendarai sepeda motor Honda Supra DR 2660 KE tidak memiliki SIMC, datang dari arah timur ke barat melaju dengan kecepatan tinggi untuk situasi setempat, saatmelihat ada keramaian di depan Masjid dalam rangka Acara Maulidan

berdasarkan dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUS SUTRIONO padaHari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 20.30 WITA bertempat di jalan umumDusun Pesanggaran Desa Lembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Baratmengendarai sepeda motor Honda Supra DR 2660 KE tidak memiliki SIM C, datang dariarah timur ke barat melaju dengan kecepatan tinggi untuk situasi setempat, saat melihat adakeramaian di depan Masjid dalam rangka Acara Maulidan

berdasarkan dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUS SUTRIONO pada HariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 20.30 WITA bertempat di jalan umum DusunPesanggaran Desa Lembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Baratmengendarai sepeda motor Honda Supra DR 2660 KE tidak memiliki SIM C, datang dariarah timur ke barat melaju dengan kecepatan tinggi untuk situasi setempat, saat melihat adakeramaian di depan Masjid dalam rangka Acara Maulidan

Bin HASBALLAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: BOY AGUSWANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sayed Maulidan

Jamal Sufi tidak ada izin untukmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: SAYED MAULIDAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Boy Aguswandi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan rekannya yaitu saksi FachrurraziBin M.

Jamal Sufitelah ditangkap oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan pada hariMinggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wib di Simpang KliengCot Aron Jalan Pola Keumala Permai Kecamatan Baitussalam KabupatenAceh Besar;Bahwa Terdakwa dan saksi Fachrurrazi Bin M.

Jamal Sufi telah ditangkap oleh saksi Boy Aguswandi dan SayedMaulidan pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 22.00 wib diSimpang Klieng Cot Aron Jalan Pola Keumala Permai Kecamatan BaitussalamKabupaten Aceh Besar, di mana sebelum ditangkap ada dilakukanpenggeledahan oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berukuran kecil yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna beningseberat 0,2 gr

Boy Aguswandi dan Sayed Maulidan pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014sekira pukul 22.00 wib di Simpang Klieng Cot Aron Jalan Pola Keumala PermaiKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar, di mana sebelum ditangkapada dilakukan penggeledahan oleh saksi Boy Aguswandi dan Sayed Maulidandan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang berisikan narkotika jenis sabu seberat 0,2 gr (nolkoma dua gram) yang diakui oleh Terdakwa adalah sabu dari sisa yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Hikmat Maulidan Bin Eman) dan Pemohon II (Lusi Patmawati Binti Usep);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hikmat Maulidan Bin Eman) dan Pemohon II (Lusi Patmawati Binti Usep) yang di laksanakan pada tanggal 09 September 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

tertanggal 20 Juni 2002, Nomor 461/89/VI/2002 atas namaSUDANDI dan JUJU ROHANAH, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy lIjazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama MUHAMAD REZAMAULIDAN Nomor : 102/Mts.10.09.528/PP.01.1/05/2018 tertanggal 28 Mel2018, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ASSAJDAH FAIZ FADHILAHNomor : AL.626.0169626, tertanggal 28 Januari 2019, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :22510/Is.1/2007, atas nama MUHAMAD REZA MAULIDAN

, tertanggal 13September 2007, diberi tanda P6;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama MUHAMAD REZA MAULIDAN,Nomor DN02 Dd 0449778, tanggal 26 Juni 2015, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Handi, Nomor : 3209043012090017,tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda P8;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANDI, Nomor1029/DM/1997, tanggal 28 Januari 1997, diberi tanda P9;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/92/VIII/2019 atas namaSudandi, tanggal 22 Austus 2019, diberi tanda

Basri Dadeh langsung pergi menemui Saksi Maulidan BinHasan selaku ketua pemuda di bengkel tempatnya bekerja, dan saatbertemu Saksi M. Rizal Bin Alm. Basri Dadeh mengatakan Yuk KitaTangkap M. Ali lalu Saksi Maulidan Bin Hasan menjawab Boleh Pergi AsalHalaman 6 dari 54 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN BirSemua Mau Pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa Junaidi BinJamaluddin bersama dengan Terdakwa III Samsul Rizal Bin Abdullah, SaksiZulbahri Bin Rusliyadi, Saksi Fadli Bin Alm.

Nasir tiba di bengkel tempatSaksi Maulidan Bin Hasan berkerja dan akhirnya saat itu Semuanya sepakatmenuju ke Keude Pucok Alue Rheng Kec. Peudada Kab. Bireuen untukmencari Korban M. Ali Bin M. Zen dengan menggunakan 4 (empat) unitsepeda motor dan 1 (Satu) unit becak mesin, yang mana Saksi M. Rizal BinAlm.

Basri Dadeh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suprayang dikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Zulfadli Bin Abdullah berboncengan denganTerdakwa Junaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengan denganSaksi Fadli Bin Alm.

Basri Dadeh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suprayang dikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Zulfadli Bin Abu Bakar berboncengan denganTerdakwa Junaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixonyang dikendarai oleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengan denganSaksi Fadli Bin Alm.

Fergio Rezky Maulidan bin Khairul Amani, umur 12 Tahun;2.

Pdt.G/2021/PA.Btmmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal tanggal 22 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji XXXxXX XXXXx; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatTinggal di di Kort Batam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama, Fergio Rezky Maulidan

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal tanggal 22 Maret 2008, di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji XXXxXxX XXXXxX; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatTinggal di di Kort Batam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama, Fergio Rezky Maulidan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DESI PUJAWAN PITRI BINTI HUDRITanggal lahir : O07 Desember 2003 (13 Tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Berkat Kampung Petukel BlangJorongKecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriahdengan calon suaminya :Halaman 1 dari 16 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/MSSTRNama : MAULIDAN ZUHRA BIN SAYUTI.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DESIPUJAWAN PITRI BINTI HUDRI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MAULIDAN ZUHRA BIN SAYUTI. MS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahahan anakPemohon yang bernama : PUJAWAN PITRI BINTI HUDRI lahir tanggal 7Desember 2003 di kantor urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama DESI PUJAWAN PITRI BINTI HUDRI, lahir tanggal 07 Desember2003 untuk menikah dengan MAULIDAN ZUHRA BIN SAYUTI. MS, lahirtanggal 25 Oktober 1996;3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GILANG MAULIDAN BIN TAUFIK ADIWIRA) terhadap Penggugat (UMI KHAIATUL HASANAH BINTI SUKIRMAN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 855000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ASMUNIR bin SENAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR SYAFIATIN binti MUKARROM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD SHOLEH MAULIDAN bin ASMUNIR, lahir

Dandikaruniai 2 orang anak yang pertama bernama Ahmad Awalu DianFatoni lahir di Gresik, 19 Maret 1995, (umur 25 tahun) dan keduaMuhammad Sholeh Maulidan, Lahir di Gresik, 19 Maret 2008, (umur 12tahun). Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 1995 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;a.

Pakal, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;=" Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tahun 1994 silam dan telah dikaruniai tigaorang anak, tetapi anak nomor dua telah meninggal dunia ;"Bahwa Anak yang masih hidup bernama Ahmad Awalu DianFatoni, umur 25 tahun dan Muhammad Sholeh Maulidan umur 12tahun, saat ini kedua

Benowo Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak sekitar10 tahun yang lalu ;=" Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang satu sudahmeninggal dunia sedangkan yang dua orang masih hidup, masingmasing bernama Ahmad Awalu Dian Fatoni,umur 25 tahun danMuhammad Sholeh Maulidan

pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.01 RW.02 DesaCerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon ;7 Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri sah, dikaruniai 3 orang anak, yang satu telahmeninggal dunia, sedangkan yang masih hidup bernama : AhmadAwalu Dian Fatoni lahir di Gresik, umur 25 tahun sudah bekerja,dan Muhammad Sholeh Maulidan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon dan jika dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :" Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang,bernama: Muhammad Sholeh Maulidan

Maulidan bin Tarmizi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Jabatan Keuchiek, pendidikan SMA, tempat kediaman diGampong Kumbang Trueng Campli, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat sebagai warga kampung saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2016 yang lalu; Bahwa saksi tahu setelan

Penggugat denganTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti tersebut yang merupakan akta otentik dantidak dibantah oleh Tergugat sehingga terbukti antara Penggugat denganTergugat suami istri sah menurut hukum dan karenanya Penggugat mempunyailegal Standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Maulidan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 513/06/IX/1992 tanggal 10 September 1992dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama :RATIH ANGGRAENI, umur 17 tahun dan MOHAMMAD ALIF MAULIDAN

tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; 5 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang bernama : RATIH ANGGRAENI, umur 17 tahundan MOHAMMAD ALIF MAULIDAN

diambil orang yaitu1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX warna hitam No.Pol : DA 3884 JZ;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi datang ke acara keagamaanMaulidan dirumah H.Asrifin didesa Kuin Kecil, saksi memarkir sepedamotornya di pinggir jalan meninggalkan selama 1 jam dan jarak anatarasepeda motor dengan rumah yang didatangi saksi kurang lebih 25 meternamun jarak pandaang terhalang rumah serta pohon dan juga rumahnyamasuk kedalam melalui jalan kayu, kKemudian saat saksi pulang dariacaara maulidan

Pol : DA3884 JZ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika saksidan adik saksi yang menhadiri acar maulidan dan adik saksi awalnyamemarkirkan sepeda motornya ditepi jalan untuk menghadiri kegiatankeagamaan Maulidan dirumah H.Asrifin didesa Kuin Kecil, saksi dan adiksaksi meninggalkan motornya selama 1 jam dan jarak anatara sepedamotor dengan rumah yang didatangi saksi kurang lebih 25 meter namunjarak pandang terhalang rumah serta pohon dan juga rumahnya masukkedalam melalui jalan kayu

, kemudian saat saksi bersama adik saksiakan pulang dari acaara maulidan tersebut mencari sepeda motornyaternyata sudah tidak ada ditempat semula.

bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 537/2006 atas nama AnakPemohon tertanggal 31 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT200120120353 atasnama Maulidan

denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474/511/436.9.19./2019atas nama Anak Pemohon, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.10;Fotokopi Surat Izin Orangtua atas nama Adi Kuswanto, bermateraicukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.11;Fotokopi Surat Rekomendasi Nikah atas nama Maulidan

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan Nomor474.2//336/436.9.30.2/2019 atas nama Maulidan, bermaterai cukupdan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.13;14.

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi Baiq Yuliana, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untukINAQ GETON buat maulidan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)6dan untuk SITI GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Baiq Yuliana menyerahkan sendiriuangnya kepada Terdakwa;8.

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi Baiq Yuliana, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untukINAQ GETON buat maulidan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan untuk SIT GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Baiq Yuliana menyerahkan sendiriuangnya kepada Terdakwa;8.

Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk11SIT GIDUL membeli springbed sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan saat itu saksi menyerahkan sendiri uangnya kepada Terdakwa;8.

juta delapan ratus ribu rupiah) yang saat itusaksi DESIANA HERMAN yang menyerahkan uangnya kepada Terdakwa;e Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 bertempat dirumah saksi, dan saksiDESIANA HERMAN menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) buah Nokia X1yang harganya sejumlah 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa akan membelikan suaminya;e Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi rumah saksi, Terdakwa meminjam uang dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan

Terdakwa menerima uang dari saksi DESIANA HERMAN untuk membelilaptop buat INAQ GEROK sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah)e Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 Terdakwa menerima dari saksiDESIANA HERMAN 1 (satu) buah Hp Nokia X1 yang harganya sejumlah800.000, (delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa akan membelikansuaminya;e Pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwamenerima uang dari saksi BAIQ YULIANA dengan alasan untuk INAQ GETONbuat maulidan

Maulidan Yalin dan Dwi CahyoPutro;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi HJ.

Maulidan Yalin dan Dwi CahyoPutro;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak berkehendakmengajukan buktibukti lain lagi dan mohon untuk dibacakan Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertulis didalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat pula dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon

hukum tidak dijadikan pihak dalam perkara ini.Dengan telah salah dan kelirunya PENGGUGAT dalam menentukan subjek TERGUGATI, V dan VI maka berakibatkan gugatan Penggugat salah alamat dan gugatan tesebut patutditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;5 PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium).Bahwa sertifikat Hak Milik No.418 Tahun 2002 yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya telah dijual Tergugat IV kepada:1 ADRIAN MAULIDAN

,MH. dan saksi WALUYO SELAMAT yang diberikan dibawah sumpah, MajelisPutusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.SkyHakim memperoleh fakta bahwa tanah objek sengketa yang dibeli oleh Tergugat IV dariTergugat II, dan II, ternyata telah dijual oleh Tergugat IV kepada beberapa orang yangbernama ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.

ENISALNITA, dan ENDAYANA dengan bukti kepemilikan masingmasing SHM No. 580,581, 582 dan 583, maka untuk kepentingan pemeriksaan dan penyelesaian perkara inisecara tuntas dan menyeluruh seharusnya ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.

ENISALNITA, dan ENDAYANA yang juga memiliki objek sengketa secara formaldiikutsertakan sebagai pihakpihak dalam perkara ini baik sebagai Tergugat ataupunsebagai Turut Tergugat yang diharapkan tunduk pada putusan perkara ini agar putusanperkara ini khususnya petitum yang ke7 dari gugatan Penggugat dapat dilaksanankan jikagugatan Penggugat dikabulkan nantinya, namun sebaliknya jika pihakpihak yang jugasecara nyata saat ini memiliki objek sengketa yaitu ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA,Ir.

Bidara S.H. dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, cetakan kedua, terbitan Pradnya Paramita, pada halaman 3 juncto PutusanMahkamah Agung No. 378/K/Pdt/1985 tanggal 11 Maret 1986;Menimbang, bahwa dengan tidak dikutsertakannya pihakpihak yang juga memilikisecara formal dari objek sengketa yakni ADRIAN MAULIDAN, EVI LULIZA, Ir.