Ditemukan 718 data
9 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terkait nafkah untukkebutuhan ekonomi bersama dikarenankan Tergugat melas bekerja;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;7.
telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2021 sehinggaHal. 5 dari 9 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terkait nafkahuntuk kebutuhan ekonomi bersama dikarenankan Tergugat melas
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Arief Samudera
45 — 6
Reamsus inns JAMA eee = 66666 gpa ae Deaton sate melas fooseengnued: telee, Paubrle ve: Cra: ue be GF. Stet BARANG BUKTI 20, BE MS 1G bln A: eegdeaie: STTM BEURIME Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSII . tersangka ...... PRavvrcccssssesctssecscsssssssssssesesssevessssssesssasesesssvecenNama... wt Mubyp wee SAR. Umur ...32....Th souteeesssetessseceesunnsesaee seneannsontnsseeceersnedsensnancersecncengueepereegeeegeyTempat/Tgl./Lahir ..W%.,...1988.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Mislan bin Mislan Sarijan) terhadap Penggugat (Tri Melas Aseh binti Ponimah.
13 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang setelan menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak awal tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan fisik; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat: Penyebabnya pertengkaran karena Tergugat melas
suami istri yang setelan menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun sejak awal tahun lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut dan fisik; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,dibagian kepala Penggugat: Penyebabnya pertengkaran karena Tergugat melas
KOMANG SUARI
34 — 16
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :KOMANG SUARI,Pemohon,Pemohon;Perempuan, Lahir Bali, tanggal 31 Desember 1970, Umur 49Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Wanosari, Desa Pepuro Barat, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AGUS MELAS
Advokat, Pengacara danPenasihnat Hukum dari Kantor Advokat Peradi LegalConsultant Agus Melas, SH., MH. & Parnert beralamat diJalan Batara Guru No. 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Januari 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malili pada tanggal 16 Januari 2019 dibawah Reg. No. 4/SK/Pdt/2019/PN MIl, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
18 — 10
Luwu Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUS MELAS, S.H,.M.H & UNTUNG AMIR, S.H.
,M.Hkeduanya adalah Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum dari KantorLAW FIRM AGUS MELAS & Partner berlamat di Jalan Batara Guru No.58, Desa Lampenai, Kecmatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, email:uaadvokat28@gmail.com, bertindak dan atas nama PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa insidentil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti kuasa Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 31Agustus 2020, dan
115 — 64
Mama Melas dan saksiNicodemus, dimana saksi Nety Als. Mama Rise juga terkena pantulan pelurusenjata api rakitan papporo pada bagian Jari tengah tangan kiri;Bahwa saksi Nety Als. Mama Rise adalah istri saksi;Bahwa saksi mengetahui diantara para pelaku ada Arlis Als. Allidan Lel.
Mama Melas;Bahwa terdakwa tidak tahu pada bagian mana dari tubuh saksi Nety Als. MamaRise yang terkena amunisi senjata rakitan papporo yang diledakkan oleh saksiWawan Als. Bapak Afzilah;5656Bahwa Amunisi yang biasa digunakan oleh saksi Wawan Als.
Bapak Afzilahpada senjata rakitan Papporo tersebut yaitu berupa penabur (besi yangberbentuk bulat);Bahwa adapun cara terdakwa bersama terdakwa berteman melakukanmelakukan pelemparan rumah milik saksi Nicodemus dan rumah saksi Nelli Als.Mama Melas yaitu terdakwa berteman menuju kearah rumah milik saksiNikodemus dan rumah milik saksi Nelli Als.
Mama Melas dan rumahsaksi Nikodemus tersebut sehingga mengena pada diri saksi Nety Als. MamaRise;Bahwa terdakwa berteman melakukan pelemparan dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali;Bahwa akibat pelemparan rumah yang terdakwa lakukan bersama dengantemantemannya tersebut maka rumah milik saksi Nicodemus dan rumah miliksaksi Nelli Als.
Mama melas tersebut mengalami kerusakan pada dinding danatap rumah serta mengalami kerugian materi, namun saksi tidak mengetahuiberapa besar kerugian materi yang dialami oleh saksi Nicodemus dan rumahmilik saksi Nelli Als. Mama Melas tersebut;Bahwa terdakwa memilik rumah kebun di Dusun Mariri, Desa Salulemo, Kec.Baebunta, Kab.
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zefry Bin Effendy Z) terhadap Penggugat (Melas Pransiska Trijaya Misno Binti Misno);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat
57 — 18
FRIBENHERWAWAN dibawa ke Polres Maluku Tenggara dan setelah didata identitasdiketahui namanama mereka yaitu MIKHAEL RENJUT, MAURICIUS OHOIRA,JONES MELAS BONARA, JASON BETAUBUN, YUSAK RENYAAN, CHRESTIANHANOATUBUN, WHITE RENUW, DODY KADUN, LUKAS EDISON BEAY,EMILIANUS WELAFUBUN, IBRAHIM METUBUN, ROY RICO RAHAWARIN,LAUSIDIUS MANKO RAHANUBUN, ENGEL METUBUN, GERALDS KOLELEY,FERDY PALIJAMA, JOHANIS JAMREWAV, ABRAHAM RESEL, JOHN SMITHRAHAKRATAT, AMPI KADUN, RUDOLOF YALMAF, ANSELMUS SILITUBUN, DAVIDBETAUBUN
Maluku Tenggara terjadi penangkapan olehanggota Kepolisian Resor Maluku Tenggara terhadap orangorang yangberada didalam rumah tersebut yaitu MIKHAEL RENJUT, MAURICIUS OHOIRA,JONES MELAS BONARA, JASON BETAUBUN, YUSAK RENYAAN, CHRESTIANHANOATUBUN, WHITE RENUW, DODY KADUN, LUKAS EDISON BEAY,EMILIANUS WELAFUBUN, IBRAHIM METUBUN, ROY RICO RAHAWARIN,LAUSIDIUS MANKO RAHANUBUN, ENGEL METUBUN, GERALDS KOLELEY,FERDY PALIJAMA, terdakwa JOHANIS YAMREWAV, ABRAHAM RESEL, JOHNSMITH RAHAKRATAT, AMPI KADUN, RUDOLOF
13 — 8
Penggugat dan Tergugatsuami isteri mereka menikah di Batu Ampar pada bulan Maret2007, saksi hadir waktu mereka menikah;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah mempunyai anak dua orang, dansekarang tinggal bersama Penggugat;bahwa sejak pertengahan tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, mereka seringbertengkar, saksi sendiri pernah melihat mereka bertengkar;bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran mereka karenamasalah ekonomi, Tergugat melas
Penggugat danTergugat suami isteri mereka menikah di Batu Ampar padatahun 2007, saksi hadir waktu mereka menikah; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah mempunyai anak dua, yangsekarang tinggal bersama Penggugat; bahwa sejak pertengahan tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, mereka seringbertengkar, saksi sendiri pernah melihat mereka bertengkar; bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran mereka karenamasalah ekonomi, Tergugat melas
12 — 5
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak lpar Penggugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di Lendang Tampel Daye Desa Beber KecamatanBatukeliang;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri, sejak tahun 2018Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya dan Tergugat melas
Mtr.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di Lendang Tampel Daye Desa Beber KecamatanBatukeliang;> Bahwa, saksi tahu dan melihat sendiri, sejak tahun 2018Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dalam rumah tanggadisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya dan Tergugat melas mencaru nafkah;> Bahwa, Tergugat sering marahmarah dan kasar kepadaPenggugat
205 — 20
FRIBENHERWAWAN dibawa ke Polres Maluku Tenggara dan setelah didata identitasdiketahui namanama mereka yaitu MIKHAEL RENJUT, MAURICIUS OHOIRA,JONES MELAS BONARA, JASON BETAUBUN, YUSAK RENYAAN, CHRESTIANHANOATUBUN, WHITE RENUW, DODY KADUN, LUKAS EDISON BEAY,EMILIANUS WELAFUBUN, IBRAHIM METUBUN, ROY RICO RAHAWARIN,LAUSIDIUS MANKO RAHANUBUN, ENGEL METUBUN, GERALDS KOLELEY,FERDY PALIJAMA, JOHANIS JAMREWAV, ABRAHAM RESEL, JOHN SMITHRAHAKRATAT, AMPI KADUN, RUDOLOF YALMAF, ANSELMUS SILITUBUN, DAVIDBETAUBUN
Maluku Tenggara terjadi penangkapan oleh anggota Kepolisian ResorMaluku Tenggara terhadap orangorang yang berada didalam rumah tersebut yaituMIKHAEL RENJUT, MAURICIUS OHOIRA, JONES MELAS BONARA, JASONBETAUBUN, YUSAK RENYAAN, CHRESTIAN HANOATUBUN, WHITE RENUW,DODY KADUN, LUKAS EDISON BEAY, EMILIANUS WELAFUBUN, IBRAHIMMETUBUN, ROY RICO RAHAWARIN, LAUSIDIUS MANKO RAHANUBUN,ENGEL METUBUN, GERALDS KOLELEY, FERDY PALIJAMA, terdakwa JOHANISYAMREWAV, ABRAHAM RESEL, JOHN SMITH RAHAKRATAT, AMPI KADUN,RUDOLOF
44 — 15
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan jasaraharja, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agus Melas
,M.H Advokat/Penasihat Hukum PERADI LegalConsultant AGUS MELAS, S.H.
130 — 36
PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2019/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Penggugat, Perempuan, Lahir Makassar, tanggal 29 Agustus 1983Umur 37 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MELAS,SH., MH., Advokat, Pengacara dan
79 — 34
Mama Melas dan saksi Nikodemus pada atap rumahmengalami kebocoran;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga para pelaku melakukanpenyerangan/pelemparan terhadap beberapa rumah milik warga Dusun Mariri,Desa Salulemo, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5. Saksi YOEL Als.
Mama Melas dan saksiNicodemus, dimana saksi Nety Als. Mama Rise juga terkena pantulan pelurusenjata api rakitan papporo pada bagian jari tengah tangan kiri;Bahwa saksi Nety Als. Mama Rise adalah istri saksi;Bahwa saksi mengetahui diantara para pelaku ada Arlis Als. Allidan Lel.
Mama Melas yaitu saksiberteman menuju kearah rumah milik saksi Nikodemus dan rumah milik saksiNelli Als. Mama Melas kemudian melakukan pelemparan secara serentak denganmenggunakan batu kali serta botol Bir dimana yang melempar saat itu adalahsaksi berteman, sementara teman saksi yakni saksi Ibrahim Als. Aan danterdakwa Wawan Als. Bapak Afzilah berjalan menuju kolom rumah milik. Hj. Sanimasingmasing membawa senjata rakitan papporo kemudian terdakwa WawanAls.
Mama Melas dan rumah saksi Nikodemus tersebut sehingga mengenapada diri saksi Nety Als. Mama Rise;Bahwa saksi berteman melakukan pelemparan dengan menggunakan batu kalisecara berulangulang kali;Bahwa akibat pelemparan rumah yang saksi lakukan bersama dengan temantemannya tersebut maka rumah milik saksi Nicodemus dan rumah milik saksiNelli Als.
Mama melas tersebut mengalami kerusakan pada dinding dan ataprumah serta mengalami kerugian materi, namun saksi tidak mengetahui berapabesar kerugian materi yang dialami oleh saksi Nicodemus dan rumah milik saksiNelli Als. Mama Melas tersebut;Bahwa saksi memilik rumah kebun di Dusun Mariri, Desa Salulemo, Kec.Baebunta, Kab.
24 — 25
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2019/PA.MIl2 Mr, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kab.Luwu Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Agus Melas, S.H.,M.H dan UntungAmir, S.H.
,M.H Advokat/Penasihat Hukum PERADI LegalConsultant AGUS MELAS, S.H.,M.H & Parnert yang berkantordi Jalan Batara Guru No. 58, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan register surat kuasakhusus nomor 20/SK/VII/2019/PA.MIl tertanggal 17 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Jl.
12 — 4
JUMANGSE bin MELAS, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunNgolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon ;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUMANGSE bin MELAS)dengan Pemohon II (MILATI binti MIRE) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1978 di Dusun Ngolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.
5 — 1
Bahwa penyebabnya karena Tergugat melas bekerja sehingga Tergugattidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan sehariharirumah tangga; Bahwa sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melas
263 — 75
atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada bulan Juni 2015, Terdakwa membuat 2 (dua) pucuksenjata api rakitan dengan 11 (sebelas) butir peluru/ amunisinyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PNTjbdengan cara terlebih dahulu menyediakan pipa besi dan kayu laluTerdakwa melas
Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekira pukul08.00 WIB bertempat di dalam rumah Terdakwa yang berada diLingkungan III Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, Terdakwa telah ditangkap oleh PetugasKepolisian karena menyimpan atau menguasai senjata api rakitandan amunisi rakitan;Bahwa bermula pada bulan Juni 2015 Terdakwa membuat 2 (dua)pucuk senjata api rakitan dengan 11 (sebelas) butir peluru/amunisinya dengan cara terlebih dahulu menyediakan pipa besi dankayu lalu Terdakwa melas
50 — 15
AKTA PERDAMAIANNomor 18 /Pdt.G/2021/PN MIlPada hari ini Rabu, tanggal 9 Juni 2021, dalam persidangan yang terbukauntuk umum Pengadilan Negeri Malili yang mengadili pada tingkat pertama telahmenghadap :WAHYU SUMARTONO, yang bertempat tinggal di Jalan Malunrungi 94, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya Agus Melas, S.H.
didalamnya.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 6 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 18/Pat.G/2021/PN MIIPUTUSANNomor 18/Pdt.G/2021/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara Perdata dalam tingkatpertama dalam perkara gugatan antara :WAHYU SUMARTONO, yang bertempat tinggal di Jalan Malunrungi 94, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya Agus Melas