Ditemukan 637 data
19 — 9
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnain bin Muas) dengan Pemohon II (Riska Wahyuni binti Hermanto), yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 28 September 2007, di Desa Sukaraja Lama, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama
PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2020/PA.Kaga Ma >selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zulkarnain bin Muas, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa SukarajaLama, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Riska Wahyuni
Menyatakan sah perkawinan antara Zulkarnain bin Muas dengan RiskaWahyuni binti Hermanto, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 28September 2007, di Desa Sukaraja Lama, Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0207/Pdt.P/2020/PA.Kag4.
berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor1610083011090037 tanggal 24 Februari 2018 atas nama Zulkarnain bin Muas
secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 28 September 2007 di Desa Sukaraja Lama,Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Hermanto; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Arpani dan Muas; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain bin Muas)dengan Pemohon Il (Riska Wahyuni binti Hermanto), yang dilaksanakanpada hari Jum'at, tanggal 28 September 2007, di Desa Sukaraja Lama,Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
29 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parno Nasution Bin Zainuddin Nasution) dan Pemohon II (Sinta Binti Abdul Muas) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon, Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II
ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Parno Nasution Bin Zainuddin Nasution, lahir di Gunung Manaon tanggal 16Juli 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon lI.Sinta Binti Abdul Muas
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11/01/2008 di Desa Gunung Manaon, KecamatanSosa Timur, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Abdul Muas dengan mahar berupa uangRp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah)di bayar tunai dan dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lainyang bernama Sarimin dan Borkat Nst;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parno Nasution BinZainuddin Nasution) dan Pemohon II (Sinta Binti Abdul Muas) yangdilangsungkan pada tanggal 11/01/2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;3.
dan Pemohon II sebabsaksi adalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Abdul Muas
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parno NasutionBin Zainuddin Nasution) dan Pemohon Il (Sinta Binti Abdul Muas) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2008 di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Sosa Timur, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
15 — 9
Muas) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
Muas) berupa:2.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.2. Maskan dengan keluar dari rumah tempat kediaman bersama secara sukarela;2.3. Mutah berupa perhiasan emas perhiasan emas sebanyak 2 (dua) mas atau setara dengan 5 gram emas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Muas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Lingkungan II (dekat Gedung Sarang Walet)Kelurahan Bona Lumban, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohonyang tercatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JuharKabupaten Karo Nomor 17/02/IX/2001 tanggal
Muas) di depan sidang Pengadilan AgamaPandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo danKantor Urusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2.
Muas) berupa:2.1. Nafkah selama masa /ddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);2.2. Maskan dengan keluar dari rumah tempat kediaman bersama secarasukarela;2.3.
Muas) putus karenaperceraian;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Pandan pada hari Selasa tanggal24 Maret 2015 M., bertepatan dengan tanggal 03 Jumadilakhir 1436 H., olehkami Drs. H. Surisman sebagai Ketua Majelis, M. Rifai, S.
37 — 14
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhamna binti Muas) dengan (Fauzi Tuho bin Tolo Aro) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 15 Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.
PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Ruhamna binti Muas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Pt.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal 15Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian Ujung Gading,Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Muas dan1disaksikan oleh Syahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhamna binti Muas)dengan Termohon ( Rahmad bin Fauzi Tuho) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 15 Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus,Kenagarian Ujung Gading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat,3.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada hari Senin tanggal15 Februari 1993 di di rumah kepala Desa di Tampus, Kenagarian UjungGading, Kenagarian Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, , , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Muas , disaksikan oleh dua orang saksiSyahron bin Alimsyah dan Poniyem binti Sarkowi.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruhamna binti Muas)dengan (Fauzi Tuho bin Tolo Aro) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 15 Februari 1993 di rumah kepala Desa di Tampus, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat.113. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.
78 — 32
Kampar.Bahwa kemudian atas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksi FreddiMunthe langsung menuju ke areal perkebunan PTPN V kebun sei berlian desakasikan kec. Tapung Hulu Kab. Kampar tersebut guna melakukan pengintaian;Bahwa sehnjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saki ZulhasmiMuas dan saksi Freddi Munthe langsung mengamankan Sdr.
Indra Lesmana Lubis Als Hendra (dilakukan penututan secaraterpisah)bersamsasama dengan saksi Susanti Nengsih dibawa ke pos penjagaan yang adadiareal perkebunan tersebut selanjutnya saksi Zulhasmi Muas dan saksi FreddiMunthe melakukan pemeriksaan terhadap Sdr. Indra Lesmana Lubis Als Hendra(dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamasama dengan saksi Susanti Nengsihyang mana saksi Zulhasmi Muas dan saksi Freddi Munthe menggeledah badan dariSdr.
Kampar;e Bahwa kemudian atsas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksiFreddi Munthe langsung menuju keareal perkebunan PTPN V kebun sei berliandesa kasikan kec. Tcapung Hulu Kab. Kampoar tersebut guna melakukanpengintaian;e Bahwa selanjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saksiZulhasmi Muas dan satksi Munthe langsung mengamankan Sdr.
Kampar;Bahwa kemudian atsas informasi tersebut maka saksi Zulhasmi Muas dan saksiFreddi Munthe langsung menuju keareal perkebunan PTPN V kebun sei berliandesa kasikan kec. Tcapung Hulu Kab. Kampoar tersebut guna melakukanpengintaian;Bahwa selanjutnya sesampainya di areal perkebunan PTPN V tersebut, saksiZulhasmi Muas dan satksi Munthe langsung mengamankan Sdr.
36 — 6
Muas ;> Sebelah Barat dengan jalan by Pass sekarang, dulu tanah H, Muas ;> Sebelah Timur dengan tanah Khatib , Ida ;> Sebelah Utara dengan Perumahan H.
Muas Tidak ada hanyahubungan sepadan saja, sedangkan hubungan H. Muas denganPenggugat hanya sepersukuan ;Bahwa saksi pernah jadi Lurah di Kelurahan Pisang tahun 1981 s/d 1989,dimana sewaktu saksi sebagai Lurah tersebut telah dilakukan pendataantanah yang akan dikonsolidasi, dasarnya siapa yang menguasai tanah ;Bahwa dari data tersebut orang bernama Umar Gagok sama denganZainuddin Gagok ;Bahwa diatas objek perkara ada bangunan Ruko milik H.
Rahmad,dimana Rahmad berbagi ruko dengan Eti (Tergugat E.1) ;Bahwatanah perkara sudah bersertifikatatas nama Umar Gagok ;Bahwa selama pendataan dan setelah konsolidasi tidak ada bantahan danorang lain maupun dari pihak Penggugat;Bahwa tanah selatan dari tanah perkara, dibeli olen Rahmat dari Muas,sedangkan Ruko dr.
Asril yang ada didekat tanah perkara dibeli dari Sari,kakak dari Rosna, Rosna hanya sesuku saja dengan Penggugat danZainuddin Gagok ;Bahwa batas tanah Muas bahagian belakang dulunya , tanah orangRawang dan kuburan ;Bahwa setahu saksi sebelum sebelum konsolidasi, sawah ada 5 piring,yang batasbatasnya :> Sebelah Barat dengan Surau ;> Sebelah Timur dengan tanah H.
Muas yangmembayar PBB dan Muas menerangkan tanah tersebut miliknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah konsolidasi, kemana tanah Muasdipindahkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui letak tanah Syamsir ;Bahwa Syamsir Sukunya Koto berasal dari Koto Parak kelurahan Pisang,Zainuddin asalnya dari Lubuk lpuh Kelurahan Pisang ;Bahwa objek perkara letaknya di Kampung Caniago sejak dulu ( sewaktusaya jadi lurah ), Kelurahan Pisang kecamatan Pauh berbatas denganKuranji dan ada batas bandar, jarak dengan batas
23 — 6
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMI bin KATIK) dengan Pemohon II (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
SALINAN:PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JASMI bin KATIK Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ARNELIS binti MUAS,
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Awaluddin Dt.Panduko Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muas, dengan saksisaksi bernamaSyamsuddin LB. Gindo dan Syarifuddin Dt. Kulah dengan mahar berupauang senilai Rp. 1.000,, tunai;.
dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1986di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muas,dan P3N yang menikahkan bernama Awaluddin Dt. Panduko Sati,Hal 4 dari 11 hal.
Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1986, diJorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, saksi hanya menghadiri pesta pernikahannya, saksi tahuwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muas,sedangkan P3N waktu itu adalah bernama Awaluddin Dt.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (JASMI bin KATIK)dengan Pemohon Il (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan padaHal 10 dari 11 hal. Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkttanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
1.NAZIRWAN AlsNAZIRBin SUARDI
2.ALFERI YENDRA Als YENDRA Bin BAHTIAR
38 — 22
Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
1.NAZIRWAN AlsNAZIRBin SUARDI
2.ALFERI YENDRA Als YENDRA Bin BAHTIAR
14 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianus Muas bin Abdul Muas) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti M. Isa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
26 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitriadi Bin Ahmad Salahudin alias A.Sholahuddin) terhadap Penggugat (Erliani Binti Muas alias Muas Sabikusno)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
36 — 26
ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDIIRWANTON.
ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDI IRWANTON.
Terdakwa:
1.Suharmin Als Endong Bin Muas Alm
2.Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman Alm
30 — 3
Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) dan Terdakwa II. Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang buktiRachman, S.H
Terdakwa:
1.Suharmin Als Endong Bin Muas Alm
2.Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman AlmAgamaPekerjaan: Suharmin als Endong Bin Muas (Alm);: Muara Teladan (Muba);: 41 Tahun/27 Desember 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;> Tani;: Reza Saputra als Ejot Bin Sulaiman (Alm);: Muara Teladan (Muba);: 18 Tahun/11 Oktober 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang KabupatenMusi Banyuasin;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:2.Penuntut Umum sejak tanggal 16
Sky tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan Terdakwa I Suharmin Als Endong bin Muas
Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) dan Terdakwa Il.
Suharmin Als Endong Bin Muas (Alm) danTerdakwa Il. Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Suharmin Als Endong Bin Muas(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa II Reza Saputra Als Ejot Bin Sulaiman (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat)bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
14 — 3
Mertua;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sholihin danPemohon II bernama Mahdalena binti Muhammad Amin.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Desember tahun 2013dikelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin.Bahwa Penghulunya M.Noor Yasin, yang menjadi saksi nikah Rudi Muas
kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad Sholihin danPemohon II bernama Mahdalena binti Muhammad Amin.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2013 Dikelurahan KuinSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Bahwa status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan.Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Amin.Bahwa penghulunya M.Noor Yasin yang menjadi saksi nikah Rudi Muas
sehingga keterangan saksi tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Jalan Kuin Selatan dan wali nikah adalahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Muhammad Amin; Bahwa yang menjadi saksi adalah Rudi Muas
35 — 4
Muas dan terdakwa Il.
Muas dan terdakwa II AbelDekriawan Bin Aprinaldi Pgl.
Muas dan terdakwa I.
MUAS dan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana diakuinya dalamsurat dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung atas pertanyaan Hakim Tunggal, PenuntutUmum maupun terdakwa dapat dengan bebas memberikan keterangan dan ternyata pula selamapersidangan terdakwa mengatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak terganggu ingatan /jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas kesalahan terdakwa, makaterhadap terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya
33 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadisdalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama: Amat Paozi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Ahmad Zukarnaen dan Muas dan dengan maskawin berupa Kalung Emas serberat 2 Gram, tunai;3.
Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2020 di LingkunganRungkang Jangkuk, Kelurahan SayangSayang , Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanagqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Amat Paozi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Zulkarnaen dan Muas
Muas bin Muhamad Tarmizi,umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaanswasta , bertempat tinggal di di Lingkungan Rungkang Jangkuk ,Kelurahan SayangSayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaiKetua RT. dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2020
di LingkunganRungkang Jangkuk, Kelurahan SayangSayang , Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanagqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Amat Paozi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Zulkarnaen dan Muas dengan mas kawin berupa Kalung emasseberat 2 gram tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan
/Penetapan No.379/Pdt.P/2021/PA.Mtr.bernama : Amat Paozi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ahmad Zulkarnaen dan Muas dengan mas kawin berupa Kalung emasseberat 2 gram tunai;4. Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukanSaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain;5.
13 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Yasman bin Ali Umar) dengan Pemohon II (Yunita binti Muas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2017di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman
ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Edi Yasman bin Ali Umar, NIK : 1312032703860001, tempat dan tanggal lahirPasaman Baru, 15 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jorong Pasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabuapten Pasaman Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yunita Binti Muas
TaluPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muas berwakil secara lisan kepada Jufri (ImamKatik) karena ayah kandung Pemohon II tidak Mampu mengucapkan ijabkabul, disaksikan oleh Yusri M dan M. Zen dengan mahar berupa uangsenilai Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut syariat dan tidak melanggar aturan undang undang yangberlaku;3.
Menetapkan pernikahan Pemohon (Edi Yasman Bin Ali Umar) danPemohon II (Yunita Binti Muas) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2017 di Lubuk landur, Kenagarian Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muas yang berwakil kepada Imam Katik (Jufri), disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Yusri M dan M. Zen. Mempelai priatelah menyerahkan mahar berupa uang sejumlah seratus ribu rupiahyang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Yasman bin AliUmar) dengan Pemohon II (Yunita binti Muas) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2017 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;4.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman setelah kematian SarinDatuak Gomuak dan kepergian Tiara, saksi Lukman pernah membuatdangau di tanah sengketa untuk meracik tembakau dan saksi pernahmenemui Muas guna kepentingan tersebut namun Muas menyarankanagar saksi Lukman meminta izin kepada Diar yang merupakan nenekdari Tergugat/Pemohon, hal tersebut diakui kebenarannya olehPenguggat/Termohon ;Bahwa setelah kematian Sarin Datuak Gomuak dan kepergian Tiaratanah sengketa tidak pernah diolah oleh anggota
kaum Datuk PadukoMalano sehingga pohon dan semak tumbuh kembali di atas tanahtersebut sementara tanah batas utara dari tanah sengketa masih tetapdiolah oleh Muas dengan berladang hingga akhirnya orang tua Tergugat bernama Mis mengolah tanah sengketa tersebut ;.
No. 2085 K/PDT/2010Bahwa alasanalasan kasasi Para Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta yang diketemukan di persidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi Penggugat: Yon Berni, Erma Yulis, Linardan Diani menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Murni, Turi,Nazar, dan Muas berasal dari persekutuan Kompoi Datuk Paduko Malano yangkemudian tanah tersebut
dipinjamkan oleh Tuli nenek dari Angku dari Muas danNazar kepada Tiara (isteri dari Sarin Datuk Gomuak) dan Tergugat adalah cucudari Sarim Datuk Gomuak ;Bahwa selanjutnya sebagian tanah obyek sengketa pada tahun 1984oleh Nasir telah dijual kepada Susi Enti anak dari Ratna Anis dan Y.
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
MUAZ ZAKARIA ALS MUAS ALS KOTAK BIN MAMAT KOSIM
41 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BIN MAMAT KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan
Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
MUAZ ZAKARIA ALS MUAS ALS KOTAK BIN MAMAT KOSIMPUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BINMAMAT KOSIM;Tempat lahi : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 11 November 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Jiban Rt.07/O01 No.51
tanggal 05 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal 06 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS
Pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS AlsKOTAK Bin MAMAT KOSIM dengan pidana penjara selama 12 (DUABELAS) TAHUN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :7 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 15.58 gram berisi 2 (dua)
Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah samadengan barangsiapa yaitu setiap orang / manusia sebagai subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dalam perkara a quo telah dihadapkanseorang bernama MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BIN MAMATKOSIM yang identitas dalam surat dakwaan dibenarkan oleh Terdakwa tersebut,karena Terdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban, dengandemikian unsur Setiap orang tersebut telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BINMAMAT KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya=melebihi 5 (lima) gram dan menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2.
- Menyatakan Terdakwa MUAZ ZAKARIA Als MUAS Als KOTAK BIN MAMAT KOSIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Angga Maulana bin Okta Fendra
2.Febriandi bin Anwar
3.Syafrinal bin Udin
66 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 390.000 dengan rincian :e 18 lembar uang pecahan Rp. 5.000,00e 5lembar uang pecahan Rp. 10.000,00e 2lembar uang pecahan Rp. 20.000,00e 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00e 1lembar uang pecahan Rp.100.000,00e 1 (satu) Set kartu Domino yang berjumlah 28 Lembar.Dipergunakan dalam perkara Al Masri bin Muas.4.
SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisahn) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.
(dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan perjudian jenis QQ, permainan yang mendasarkan untuk menangtergantung kepada untunguntungan saja yang dimainkan dengan cara yaituketika salah satu dari Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, saksi IQBAL BinGANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, menjadi bandar dan bandar tersebutmengocok kartu jenis kartu domino dan membagikan kartu kepada pemainsebanyak 3 (tiga) kartu yang sebelumnya pemain memasang uangtaruhannya sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) jika kartu
, karenapraktek perjudian tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah maka anggotaKepolisian Resort Merangin membawa Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3,saksi IQBAL Bin GANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, berikut barang bukti keMapolres Merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN BkoBahwa Terdakwa 1.
SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisan) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 454 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN bin MUAS als. DG. NGILA;Tempat lahir : Ujung Pandang ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/18 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2009 sampai dengan tanggal 24 November 2009;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karenadidakwa:Bahwa ia, Terdakwa Sudirman Bin Muas als. Dg. Ngila dalamkedudukannya sebagai Pelaksana Kantor Cabang PT. Niaga Abadi Subur(NAS) di Pontianak, pada bulan Juli 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2007, bertempat di KantorPusat PT. Niaga Abadi Subur (NAS) JI.
beberapa perbuatanberhubungan, sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan atau berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaannyaterhadap suatu barang tersebut disebabkan ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan antara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Muas
Menyatakan Terdakwa Sudirman bin Muas als. Dg. Ngila teroukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana PenggelapanDengan Pemberatan Secara Berlanjut yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No.454 K/Pid/201 12.
No.454 K/Pid/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:SUDIRMAN bin MUAS als. DG. NGILA tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH,MH.