M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan perubahan Nama, Nama orang tua, dan Tanggal Lahir pemohon semula bernama SITI NURLIAH, PATIMAH, dan 25 OKTOBER 1985, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 218.B/DIS-L/SM/1997, bertanggal 7 Januari 1997, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda,

NURLIAH menjadi SIT NURLIA, PATIMAH menjadi SITIFATIMAH, 25 OKTOBER 1985, menjadi 16 FEBRUARI 1985; Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama, nama Orang Tua, danTanggal Lahir pada Akta Kelahiran pemohon agar sesuai dengan KartuKeluarga, Kartu Penduduk, dan Ijasah.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka kiranyaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menyatakan perubahan Nama, Nama orang tua, dan Tanggal Lahirpemohon semula bernama SITI NURLIAH, PATIMAH, dan 25 OKTOBER1985, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;218.B/DISL/SM/1997, bertanggal 7 Januari 1997, ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi SITINURLIA, SIT FATIMAH, 16 FEBRUARI 1985;3.

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi Tetangga Pemohon;Bahwa benar saksi mengetahui perubahan Nama, Nama orang tua, danTanggal Lahir pemohon semula bernama SITI NURLIAH, PATIMAH, dan25 OKTOBER 1985, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor ; 218.B/DISL/SM/1997, bertanggal 7 Januari 1997,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi SITI NURLIA, SITI FATIMAH, 16 FEBRUARI 1985;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan

RasyidterhadapPenggugat Nurliah, A.md, Keb alias Nurliah binti Samsuddin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirin Wahyudin bin Ahmad Zaruki) terhadap Penggugat (Nurliah, SE alias Nurliah binti Adjat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MASNI;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu tentangperubahan Nama dan jenis kelamin anak Pemohon bernama Wahyu NurIslami;Bahwa anak bernama Wahyu Nur Islami adalah anak pertama Lakilakidari ayah bernama Mappasompa dan lbu bernama Nurliah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 53/Pat.P/2017/PN. Snj.

jenis kelamin anak Pemohonbernama tersebut pada Kartu Keluarga dan akta kelahiran karena terjadikesalahan yang mana tidak sesuai dengan yang sebenarnya; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama anakPemohon yaitu WAHYU NUR ISLAM lahir di Sinjai tanggal 8 Januari 2013anak kesatu perempuan dari ayah Mappasompa dan lou Nurliahsedangkan yang sebenarnya anak Pemohon tersebut bernama ANDIWAHYU lahir di Sinjai tanggal 8 Januari 2013 anak kesatu Lakilakidari ayah Mappasompa dan Ibu Nurliah

AMRIN;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu tentangperubahan Nama dan jenis kelamin anak Pemohon bernama Wahyu NurIslami; Bahwa anak bernama Wahyu Nur Islami adalah anak pertama Lakilakidari ayah bernama Mappasompa dan lbu bernama Nurliah; Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan jenis kelamin anak Pemohonbernama

SALINAN PUTUSAN Nomor : 689/Pdt.G/2012/ PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :LILIH alias LILIH NURLIAH Binti SAPRI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kampung Sumurtujuh RT.O1 RW. 05 DesaBojong, Kecamatan Kalibunder,

Lilih Nurliah Nomor3202105003770001. tanggal 28092012 yang telah dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, yang telahdinezeglen dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, selanjutnya disebut P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 834/43/XII/2010. tanggal 31Desember 2010 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar yang telah dinezeglen dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut P2.B

SAPRI bin MAK KALIK, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sumurtujuh RT.O1 RW. 05 Desa BojongKecamatan Kalibunder Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya LILIA aliasLILIA NURLIAH dia anak kandung saksi, kenal pula dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat namanya ANDI RIDWANSYAH ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan

WARDI SETIADI Bin WAWAN, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaburuh, tempat tinggal di Kampung Sumurtujuh RT.O1 RW. 05 DesaBojong Kecamatan Kalibunder Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil namanya LILIA aliasLILIA NURLIAH, saksi adalah paman Penggugat, kenal pula denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat namanya ANDIRIDWANSYAH;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dua tahun yang lalu diWilayah Kantor Urusan

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (ANDI RIDWANSYAHBin SOLIHIN) terhadap Penggugat (LILIH alias LILIH NURLIAH BintiSAPRI)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi;5.

yangdiajukan oleh para Pemohon selama 14 (empat belas) hari pada papanpengumuman Pengadilan Agama Bantaeng.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini di awali dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan para Pemohon dengan perubahanpada Posita Nomor 2 yaitu Pemohon berstatus Duda disaat menikahdengan Pemohon II dikarenakan isteri dari Pemohon bernama Nurliah

Bahwa saksi mengetahui sewaktu akan menikah, Pemohon berstatus Duda dikarenakan isteri Pemohon bernama Nurliah telahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa saksi tidak ingat kapan waktunya Almarhumah Nurliahmeninggal dunia, namun seingat saksi Sudah cukup lama.

segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, majelis Hakim telahmemeriksa surat permohonan para Pemohon, berkaitan dengan itu,Pemohon menyatakan perubahan pada posita permohonan pada poin 2(dua) yaitu status Pemohon sewaktu menikah adalah duda dikarenakanisteri Pemohon bernama Nurliah

binti Sanasing telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa isteri dari Pemohon bernama Nurliah binti Sanasing telah meninggal dunia sebelum menikahdengan Pemohon II, maka Pemohon menyerahkan alat bukti P.1 berupa Halaman 7 dari 14 hal.Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Batgfotokopi surat keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLabbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sehingga terbuktiisteri dari Pemohon bernama Nurliah binti Sanasing telah meninggal duniapada

Saksi Nurliah, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah di mintai keterangan di polisi sehubungan denganperkara antara Terdakwa Rosita terhadap saksi korban Mirani Alias ButetTiara;Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Sidang tersebuttidak benar;Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik tidak ada mendapattekanan atau paksaan dari penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik tersebut karena saksidiajari dari belakang oleh saksi korban

ibu saksi marahmarah kepada Terdakwa Rosita lalukemudian saksi dan ibu saksi yaitu saksi korban Mirani Alias Butet Tiarapergi meninggalkan Terdakwa Rosita;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi dan ibu saksi yaitu saksikorban Mirani Alias Butet Tiara merasa malu karena tuduhan tersebutdisampaikan dihadapan orang ramai, pada hal tuduhan tersebut adalahtidak benar;Bahwa ibu saksi tidak pernah membolo/ memelihara tuyul dan saksi adalahanak kandung ibu saksi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurliah

telahmemberikan keterangan di persidangan bahwa keterangan saksi Nurliahyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Nurliah adalahtidak benar oleh karena berdasarkan keterangan saksi Nurliah bahwaketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksiNurliah tersebut adalah keterangan saksi yang diajari dari belakang olehsaksi korban Mirani Alias Butet Tiara, namun saksi Nurliah Alias Butet tidakada bukti bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik adalahketerangan yang

diajari oleh saksi korban Mirani Alias Butet Tiara;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Nurliah dipersidangan bahwa saksi Nurliah dalam memberikan keterangan di penyidiktidak ada mendapat tekanan atau paksaan dari penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,mengenai bantahan atas keterangan saksi Nurliah yang menyatakan bahwaketerangan saksi Nurliah yang ada di penyidik tersebut tidak benar, MajelisHakim berpendapat bahwa saksi Nurliah yang mencabut keterangannya

dipenyidik tidak mempunyai alasan menurut hukum, maka terhadapketerangan saksi Nurliah yang diberikan di persidangan haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Rosita yang telah membantah keterangan saksi korban MiraniAlias Butet Tiara, saksi Tiara Rahmayani dan saksi Rohana Alias Ana yangmenerangkan bahwa Terdakwa Rosita ada mengatakan kepada saksi korbanMirani Alias Butet Tiara bahwa kau kaya karena membolo tuyul kan, biarpuas kau, anak kau itu

Nurliah Dg. Tongi Binti Jamaluddin, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul16.30 wita, bertempat di Kampung Soreang Desa Jipang Kec. BontonompoSelatan Kabupaten Gowa.e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Abd. Rahman Dg.

saksi selaku istri terdakwa sudah memperingati terdakwa agarjangan melaksanakan dan menjual kupon putin karena pekeijaan tersebutadalah melanggar hukume Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih denganmenggunakan Handphonee Bahwasaksi tidak mengetahui bagaimana menentukan pemenang dalmapermainan judi kupon putih.e Bahwa setahu saksi jika terdakwa sudah berhenti berjualan kupon putih.e Bahwa terdakwa melakukan peijudian tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Terhadap keterangan saksi Nurliah

pesan singkatyang ditujukan/dikirim kepada seseorang yang berinisial bos tentang nomordan shio kupon putih dari nomor handphone milik terdakwa Abd.Rahman.Meniumbang bahwa keterangan saksi Markus Makmur dan saksiH.Anwar bersesuain dengan keterangan saksi Saharuddin Dg.Ngerang bahwasaksi mengetahui bahwa terdakwa Abd.Rahman pernah menjual kupon putihnamun saksi Saharuddin Dg.Ngerang sempat memperingati terdakwaAbd.Rahman Dg.ngemba berhenti melakukan permainan judi demikian puladengan keterangan saksi Nurliah

juga telah mengingatkan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngemba agarberhenti menjual kupon putih karena dilarang dan sepengetahuan saksi Nurliahterdakwa telah berhenti.Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngembajuga menyatakan bahwa terdakwa pernah menjual akan tetapi sudah berhentidan uang yang ditemukan adalah uang arisan isteri terdakwa yang dititip olehteman isteri terdakwa,Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi Markus Makmur,saksiH.Anwar ,saksi Saharuddin Dg.Ngerang dan saksi Nurliah

Rp.1.000.000,(satu juta empat puluh tujuh riburupia) adalah merupakan uang arisan dan tidak ada kaitannya denganpermainan judi mengenai hal tersebut Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada terdakwa Abd.Rahman Dg.Ngemba maupun PenasehatHukum terdakwa untuk menghadirkan saksi A de charge yang bisamenerangkan tentang barang bukti uang tersebut namun hal tersebut tidakdigunakan baik oleh terdakwa maupun Penasehat Hukumnya oleh karena itubantahan saksi Nurliah Dg.Tongi dan terdakwa Abd.Rahman

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panjojo, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama :E Nurliah binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dengan suaminyadikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:= Nurliah binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dengan suaminyadikarunial 6 (enam) orang anak masingmasing bernama, Nurliah bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg.Buang, Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala binDg. Mannga bin Dg. Buang, Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg.Buang dan Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit.Hal. 6 dari 14 hal.

Put No 343/Pdt.G/2018/PA Tkl.layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama Nurliah binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.

Bahwa pemohon dengan suami pemohon bersepupu dua kali, tidakpernah sesusuan dan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, pemohon dan suaminya Dg Mannga bin Dg Buang dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama Nurliah binti Dg. Mannga binDg. Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg.

Nurliah Kr Baji/Ir. Haidir Bulu, 7 Oktober 1997 diterima olehBoddin, bermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan fotokopinya(bukti T.13);14. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah diKombanga a.n. Nurliah Kr Baji/lr. Haidir Bulu, tanggal 7 Oktober 1997,yang menerima Domar, bermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkandengan fotokopinya (bukti T.14);15. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah di Kaloroa.n. Nurliah Kr Baji/Ir.

Nurliah Kr Baji/Ir. Haidir Bulu, tanggal 7 Oktober 1997, yang menerimaDg. Caddi Dg. Lola, bermeterai cukup dan dinazegelen, dicocokkan denganfotokopinya (bukti T.16);17. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah di Dataraa.n. Nurliah Kr Baji/Ir. Haidir Bulu, tanggal 7 Oktober 1997, bermeteraicukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan fotokopinya (bukti T.17);18. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah di Dataraa.n. Nurliah Kr Baji/Ir.

Nurliah Kr Baji/Ir. Haidir Bulu, tanggal 11 Oktober 1997, bermeteraicukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan fotokopinya (bukti T.19);20. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah di Dataraa.n. Nurliah Kr Baji/Ir. Haidir Bulu, tanggal 11 Oktober 1997, bermeteraicukup dan dinazegelen, dicocokkan dengan fotokopinya (bukti T.20).21. Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanah sawah di Dataraa.n. Nurliah Kr Baji/Ir.

Nurliah Kr Baji/lr. Haidir Bulu, tanggal 7 Oktober1997, merupakan surat di luar akta, tidak ditunjukan aslinya, diberi meteralcukup, namun materi alat bukti tersebut tidak relevan dengan dalil bantahanpara Tergugat, sehingga alat bukti tersebut harus dikesampingkan; Alat bukti T.18 berupa Fotokopi dari fotokopi Kuitansi Penebusan tanahsawah di Datara a.n. Nurliah Kr Baji/Ir.

Nurliah Kr Baji/Ir.

Nurliah, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh keduabelah pihak.Ketua MajelisHakim Anggota TtdTtd Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Fatmah AbujahjaTtd Panitera PenggantiAbdul Hizam Monoarfah, S.H TtdDra. Hj. Nurliah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasaruddin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nurliah binti Muh. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Laliko, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasaruddin bin Nurdin) denganPemohon II (Nurliah binti Muh. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 JuniHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Pwl2015 di Dusun Laliko, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaNasaruddin bin Nurdin, sedangkan Pemohon II bernama Nurliah bintiMuh. All;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Laliko, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.

Pemohon bernamaNasaruddin bin Nurdin, sedangkan Pemohon II bernama Nurliah bintiMuh. Ali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Laliko, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin binNurdin) dengan Pemohon II (Nurliah binti Muh. Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2015 di Dusun Laliko, Desa Laliko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar,;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Miladiah, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Dra.Hj.

Nurliah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaKetua Majelis,Salmirati, S.H., M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurliah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Nomor 1826 K/Pdt/2019.Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sitaan yang telah diletakkan olehpengadilan;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik dari almarhum SamparaSerang dan menjadi budel warisan yang belum terbagi diantara para ahliwaris almarhum Sampara Serang;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama Nurtia Serang,Nurliah Serang dan Nursiah

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama Nurtia Serang,Nurliah Serang dan Nursiah Serang sebagai anak dan dengan demiikiansebagai ahli waris almarhum Sampara Serang dan karenanya berhakatas objek sengketa;4. Menyatakan bahwa tindakan/perbuatan Tergugat dan Il yangmenduduki, menguasai serta menempati objek sengketa ataumengizinkan orang lain tinggal di atas objek sengketa ataupunmengalihkan sebagian atau seluruh objek sengketa tanpa seizinHalaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 1826 K/Pdt/2019.Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah tanah yangpenguasaannya diberikan kepada Sampara Serang (orang tuaPenggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat bersama NurtiaSerang, Nurliah Serang dan Nursiah Serang sebagai anak dandengan demiikian sebagai ahli waris almarhum Sampara Serang dankarenanya berhak atas objek sengketa;Menyatakan bahwa

Rais alias Abdul Rais bin Pasauri) terhadap Penggugat (Nurliah, HMK alias Hj. Nurliah binti H. Muh. Kasan alias H.M. Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Saksi1. saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurliah, HMKalias Hj. Nurliah binti H. Muh.

tinggal diMasamba;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan rukun oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurliah

Nurliah binti H. Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Massamaturu, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar sampai sekarang dan telah dikaruniai tujuh oranganak bernama : Nurliah Dg. Puji binti Caco Gassing; Sanniasa Dg. Ngati binti Caco Gassing; Rahim Dg. Nompo bin Caco Gassing; Muhtar Dg. Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)7.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Ssuami istri dan tinggal di Desa Massamaturu, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang. dandikaruniai 7 orang anak bernama: Nurliah Dg. Puji binti Caco Gassing; Sanniasa Dg. Ngati binti Caco Gassing; Rahim Dg. Nompo bin Caco Gassing; Muhtar Dg. Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg. Nakku bin Caco Gassing; Herman bin Caco Gassing; Satturia binti Caco Gassing (meninggal dunia)Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di Desa Massamaturu, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang. dandikaruniai 7 orang anak bernama : Nurliah Dg. Puji binti Caco Gassing; Sanniasa Dg. Ngati binti Caco Gassing; Rahim Dg. Nompo bin Caco Gassing; Muhtar Dg. Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg.

No. 54/Pdt.P/2016/PA TKI.Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 7 orang anakbernama : Nurliah Dg. Puji binti Caco Gassing; Sanniasa Dg. Ngati binti Caco Gassing; Rahim Dg. Nompo bin Caco Gassing; Muhtar Dg. Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Desa Massamaturu, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar sampai sekarang., tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam serta dikaruniai 7 orang anak bernama : Nurliah Dg. Puji binti Caco Gassing; Sanniasa Dg. Ngati binti Caco Gassing; Rahim Dg. Nompo bin Caco Gassing; Muhtar Dg. Tarra bin Caco Gassing; Heri Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhani bin Markani ) dengan Pemohon II (Nurliah binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhani Bin Markani, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Mei 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPadasuka Rt.001 Rw. 001 Desa Junti, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Nurliah

Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1347/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1347/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfaesA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhanibin Markani ) dengan Pemohon II (Nurliah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhani bin Markani ) denganPemohon II (Nurliah binti Endam) yang dilaksanakan pada tanggal .............. diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jumal bin Sukiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurliah, A. Ma binti AM Amir B ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Mengizinkan kepada Pemohon (JumalbinSukiran ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Nurliah binti A,Ma bintiAM. Amir B ) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama PalopountukMenyampaikan salinan Penetapan ikrar Talak kepada PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;4.

No. 643/Pdt.G/2017/PA Pip Lamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Jumal sedangkan Termohon bernama Nurliah;Bahwa Pemohon dan Termohon bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

Jodiwongso, umur 43 tahun, agama Isiam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Setiarejo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Jumal sedangkan Termohon bernama Nurliah;Bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertetangga dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 tahun lamanya;Hal 4 dari 11 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumal bin Sukiran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliah, A. Ma binti AM Amir) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

PENETAPANNOMOR 541/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh :Nurliah binti Basirum, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Desa Tanah Tengah, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagai pemohon;Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan

S, S.Sos dan yang terakhiralmarhum Sattu Aly menikah dengan pemohon (Nurliah binti Basirum) denganbukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 797/133A/II/2012,tertanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa almarhum Sattu Aly bin H. Tapaleo Turn (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Nuriiah binti Basirum (istri).Akmal. S bin Sattu Aly (anak kandung).Asrul.

Menyatakan :e Nurliah binti Basirum.e Akmal. S, bin Sattu Aly.e Asrul. S, S.H bin Sattu Aly. Jerniati. S binti Sattu Aly. Arniati. S, S.Sos binti Sattu Aly.adaiah ahli waris dari almarhum Sattu Aly bin H. Tapaleo Turn.4. Menyatakan bahwa harta yang tersebut pada posita Nomor 5 tersebut diatas adaiah harta almarhum Sattu Aly bin H. Tapaleo Turn .5.

/PW.01/75/2008, tertanggal 15 Desember 2010 dan dariperkawinan tersebut penggugat dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama Nurliah, umur 6 tahun, sekarang dipelihara oleh penggugat.Bahwa dalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua penggugat di Jalan G, Kecamatan Parangloe,Kabupaten Gowa dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi keadaantersebut tidak dapat dipertahankan karena pada bulan Nopember 2009,penggugat dan tergugat mulai cekcok, hal ini

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah ayahkandung penggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaTergugat (menantu saksi).e Bahwa kedua belah pihak menikah pada tanggal 24 Juli 2002 di GantarangPanging, Desa Tamalatea, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat selama enam tahunlebih, dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurliah

bersumpahlalu memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat, karena saksi adalah ibu kandung penggugat,sedangkan tergugat adalah suami penggugat (menantu saksi) bernamaTergugat.e Bahwa kedua belah pihak menikah pada tanggal 24 Juli 2002 di GantarangPanging, Desa Tamalatea, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.e Bahwa kedua belah pihak telah hidup bersama sebagai suami isteri dantinggal di rumah saksi selama enam tahun lebih, telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurliah