Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/90/VII/ITI1/1991 tanggal 8 Juli 1991: e a4 Bahwa status pernikahan Pemohon dan Termohon saat itu adalah Jejaka: Meee tudedan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalmengontrak di Pagar Dewa selama kurang lebih 5 tahun, setelah itu pindahlagi ke rumah pribadi di Jalan Parkit Kota Bengkulu selama kurang lebih 4tahun, terakhir pindah ke rumah pribadi di Jalan Hibrida Ujung PerumahanVilla

Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Hibrida Ujung Perumahan VillaIdaman Estate No.15 RT.08 RW.02 Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Salwa;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai tiga orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontakan di Pagar Dewa, kemudian pindah di rumahpribadi Jalan parkit

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraserail talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahrrenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Ricky Ramadhan Bin Abdul Latief Bachry , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma 111, pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Parkit, Perumahan GriyaKDA, Blok Parkit 1 RT.003 RW. 005 No. 10Kelurahan Belian, Kecamatan

Pekerjaan : Tukang Parkit Terdakwa ditangkap tanggal 24 Agustus 2014 ; 22000200Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ;022no nce nn nnn nnn1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13DSPLSMOS! 201 4. feesnnnnneienenanee nanan henna nhnahnannihiaisiaeeh2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2014 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2014 53.

Sertifikat Kesehatan Hewan (KH9) tertulis burung parkit nomoragenda 2017.1.03201.00.09.K.004448 tanggal 27 Oktober 2017:e. Laporan Hasil Pemeriksaan Sampel Karantina Hewan Nomor183/LHPKH/DK.W1/X/2017;f. Kuitansi pembayaran PNBP Jasa Karantina Nomor2017103201 KW2K004448 tanggal 27 Oktober 2017;Halaman 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 381 K/Pid.Sus/2019Dipergunakan untuk perkara lain, atas nama Terdakwa Januar AchmadWaluyojati:4.

Sertifikat Kesehatan Hewan (KH9) tertulis burung parkit nomoragenda 2017.1.03201.00.09.K.004448 tanggal 27 Oktober 2017:e. Laporan Hasil Pemeriksaan Sampel Karantina Hewan Nomor183/LHPKH/DK.W1/X/2017;f. Kuitansi pembayaran PNBP Jasa Karantina Nomor2017103201 KW2K004448 tanggal 27 Oktober 2017:dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraJanuar Achmad Waluyojati5.

Parkit 2/3 Purworejo RT.004 RW. 004 Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I:2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIANKEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA SEMARANG CQ. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA,Hal. 1 dari 30 halamanPutusan Perdata No. 04/Pdt.Plw./2015/PN.

Parkit No.39 RT.04.RW.0O., Kelurahan CempakaPermai Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.327/Pen.Pdt.P/2018/PN.Bgl tanggal 17 Oktober 2018 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor327/Pdt.P/2018/PN.Bgltanggal 17 Oktober 2018tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 24Oktober 2018;Setelah membaca Surat Panggilan Sidang

Achmad, SH, lahir di Manado10 Oktober 1969, Lakilaki, alamat Komp.Taman Parkit Indah Blok E/1, agama Islam,status Kawin, mulai beracara dari tahun1996 sampai sekarang;2.Sadi R. Farmadi, SH, lahir di Makassar, 31Maret 1970, Lakilaki, alamat Jl.

dijatuhi pidanaseringanringannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATUPrimatr :Bahwa ia terdakwa ERNANETTY PARINDURI bersamasama denganSUPARMAN ALI SAID pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun lain didalamtahun 2013 sampai tahun 2015 yang betempat di PUSKESMAS KENANGAN diJalan Parkit

juga keluarsehingga SALAMAH merasa curiga dan dirugikan lalu melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 378KUHP Jo. 56 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ERNANETTY PARINDURI bersamasama denganSUPARMAN ALI SAID pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun lain didalamtahun 2013 sampai tahun 2015 yang betempat di PUSKESMAS KENANGAN diJalan Parkit

Mdnsehingga SALAMAH merasa curiga dan dirugikan lalu melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 378KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ERNANETTY PARINDURI bersamasama denganSUPARMAN ALI SAID pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun lain didalamtahun 2013 sampai tahun 2015 yang betempat di PUSKESMAS KENANGAN diJalan Parkit

keluarsehingga SALAMAH merasa curiga dan dirugikan lalu melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 372KUHP.Jo. pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ERNANETTY PARINDURI bersamasama denganSUPARMAN ALI SAID pada hari dan tanggal tidak diingat lagi namun dalam tahun2013 sampai dengan tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun lain didalamtahun 2013 sampai tahun 2015 yang betempat di PUSKESMAS KENANGAN diJalan Parkit

menurut keterangan para saksi bahwa handphonemilik Suparman Ali Said sudah tidak aktif lagi.Bahwa saksi ikut dengan para saksi karena mobil saksi yang dirental.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa Ernanetty Parinduri, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pemasukan orang menjadi CPNS, Terdakwa tidak ingat laginamun sekitar tahun 2013 dan 2014.Bahwa kejadiannya di Puskesmas Kenangan di Jalan Parkit

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SRI UPIT SARIMANAH;Tempat Lahir : Banjarbaru;Tanggal Lahir : 23 Desember 1973;Pekerjaan : Tenaga Honorer;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat > Griya Ulin Permai Jalan Parkit No.8 Kelurahan LandasanUlin

2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi ISROWIYAH, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama ibuyaitu Pemohon pada akta kelahiran anaknya Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon SRI UPIT SARIMANAH;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Ulin Permai Jalan Parkit

Saksi DEDEH AGUS PURNAWATI, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik dari Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PN BjbBahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama Ibu(Pemohon) pada akta kelahiran anaknya Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon SRI UPIT SARIMANAH;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Ulin Permai Jalan Parkit

MaritimSamudra Indonesia Jalan Parkit Raya No. 16 Kel.

Maritim Samudera Indonesia yang beralamat di Jalan Parkit Raya No.16 Kel. Larangan Kota Cirebon, saksi NUGI dianter pamannya berangkatkecirebon,setibanya di PT. Maritim Samudera Indonesia yang beralamat diJalan Parkit Raya No. 16 Kel.

Parkit Raya No. 69 Kel, Larangan Kec.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Altter Genzano bin Subiono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai PemohonI:Ina Agustina binti Agus Isnarto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Parkit

Subiono Bin Muhamad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Parkit Blok FF No.13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali

SALINAN PUTUSANNomor : 0148/Pdt.G/2014/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:NADIA TRI WAHYUNI binti DIMIN REKSO SAPUTRA, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta pada AsuransiPrudential, tempat tinggal Jalan Tunas Jaya Gang Parkit No. 58.E RT.03 RW.01,Kelurahan

ABDUL DJABAR.umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanTunas Jaya Gang Parkit No. 58.E RT.03 RW.01, Kelurahan Tangkerang Labuai,Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 29Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, sebagaimana (Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxx tertanggal14 Januari 1991) ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di jalanHangjebat selama lebih kurang satu minggu, setleh itu antara Penggugatdengan Tergugat berpindah pindah tempat tinggal sebanyak empat kali didalam dan luar Kota Pekanbaru dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di jalan Parkit

Saksi Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah di Pangkalan Kuras ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Parkit No. 6 Sidomulyo Pekanbaru. Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di dijalanTaman Karya Pekanbaru. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak4 tahun yanglalu. Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.

Ill, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara sekarang berdomisili diPerumahan Korpri Jalan Parkit No. 9, KelurahanSemarang, Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, selaku orang yang melakukan, turut serta melakukandan menyuruh melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNG Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

KabupatenSubang Provinsi JawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan PengangkutanHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN SNGsebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

BT Kab Subang ProvinsiJawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Subang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengaja memberi bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan melakukan Pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal saat Saksi BUDI PRIYANTO, saksi EDI PURWANTO dan saksiMOHAMAD ZAKARIA, sebagai personil Kapal Patroli Polisi KP Parkit

03 saksi bertindak dasar suratperintah Kakorpolairud Baharkam Polri nimir:Sprnt/732/III/HUK.6.6./2020 tanggal 27 maret 2020 tentangpelaksanaan tugas KP.Parkit 3004 dalam rangkamengantisipasipeningkatan gangguan Kamtiobmas di wilayah perairanjawa barat dari tanggal 1 april s.d 31 april 2020;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan bersama anggota tim II satgasgakkum ditpolair korpolairud baharkam polri terhadap SPOB BintangTimur Perkasa 03 pada hari rabu tanggal 1 april 2020 pukul 10.30 wibpada saat kp parkit

Parkit No. 55 (PerumahanSidomulyo) RT. 001, RW. 010, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru selama setahun, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama jalan Garuda Sakti, dan pada sekitar bulan Desember2015, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah tempat tinggal, dimanaPenggugat dengan anak anak pindah ke rumah orang tua Penggugat di JI.Parkit No. 55 (Perumahan Sidomulyo) RT. 001, RW. 010, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dan Tergugattinggal di jalan JI

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002;Halaman 6 dari 16 halaman No:427/PdtG/2017/PAPbrBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Parkit dan Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkediaman

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Parkit dan Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal di Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahkediaman bersama di Kecamatan Marpoyan Damai; Bahwa

Parkit No. 20 Dukuh Suro RT. 001 RW. 008 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Keadaan rumah

Parkit No. 20 Dukuh Suro RT. 001 RW. 008 Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 4 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon,kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon bernama Robiah Santika,hadirpada waktu Pemohon dan Termohon menikah di tahun 2002 yang laludirumah orang tua Termohon di Pemulutan OKI;Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di Bandung setelah itu Pemohon dan Termohontinggal di RSS Parkit

komunikasi;Bahwa selama pisah, pihak keluarga telah berupaya mencarikeberadaan Termohon dan ingin merukunkan Pemohon dan Termohonagar tidak bercerai tapi tidak berhasil;. umur 27 tahun, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga terakhir di rumah RSS Parkit

KTP. 3175041202620008, PekerjaanAdvokat / Pengacara, Alamat Komplek Paspampres Jalan Parkit Il Blok H No. 38Rt.001 Rw.006, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. Ir. IWAN SAPTO PRAMUSINTO, Lakilaki, Pekerjaan BUMN selaku KepalaPlsnt Stone Crusher PT. Waskita Beton Precast berkedudukan di GedungTeras Kita Lantai 3 Jalan MT. Haryono KAP. 10 Cawang Jakarta Timur13340, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Parkit No.27/28,Kel. Kota Bumi, Kec. Pasar Kamis, Kab. Tangerang.Terdakwa dalam perkara ini tidakPENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut diatas.MembacaMemperhatikanMenimbangMenimbangMengingatBerkas Perkara dari Denpom Jaya/1 Nomor : BP45/A33/2012 tanggal 4September 2013.1. Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Komandan ResimenArhanud1/Fletehan selaku Papera Nomor : Kep/I1/1/2013 tanggal 10Januari 2013.2.