Patima Rannu, Muh Yusuf, Mangkola Dg Salle, Jamaluddin, dan Kumalaalias Malania, tanpa melibatkan tergugat dalam hal ini H. Baso Dg. Sitababin Baso Dg.

Patima Rannu Binti Baso Dg. Rapi, sebagai turut tergugat IV. Muh. Yusuf Bin Baso Dg. Rapi, sebagai penggugat I.Mangkola Dg. Salle Bin Baso Dg. Rapi, sebagai penggugat II.Manrupai Bin Baso Dg. Rapi ( telah meninggal dunia di Makassar ).H. Baso Dg. Sitaba Bin Baso Dg. Rapi, sebagai tergugat .Jamaluddin Bin Baso Dg. Rapi, sebagai penggugat Ill.Kumala alias Malania Dg. Tanang Binti Baso Dg. Rapi, sebagai penggugatIV.Bahwa kedua orang tua pewaris Baso Dg. Rapi Bin Dg.

Patima Rannu, Muh Yusuf,Mangkola Dg Salle, H. Baso Dg Sitaba, Jamaluddin dan Kumala aliasMalania.Menimbang, bahwa ketika Caddi Dg Baji binti Lahadi meninggal duniapada tahun 1983 di Makassar, meninggalkan 6 orang anak yaitu Hj. PatimaRannu, Muh Yusuf, Mangkola Dg Salle, H.Baso Dg Sitaba, Jamaluddin danKumala alias Malania.Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa ahliwaris almarhum Baso Dg Rapi bin Dg Sirua dan almarhumah Caddi Dg Bajibinti Lahadi pada saat ini adalah :1) Hj.

Patima Rannu binti Baso Dg. Rapi ( turut tergugat IV / turutterbanding IV ).2) Muh. Yusuf bin Baso Dg. Rapi ( penggugat / pembanding ).3) Mangkola Dg. Salle bin Baso Dg. Rapi ( penggugat II / pembandingIl).4) H. Baso Dg. Sitaba bin Baso Dg. Rapi ( tergugat / terbanding ).5) Jamaluddin bin Baso Dg. Rapi ( penggugat III / pembanding Ill ).6) Kumala alias Malania Dg. Tanang binti Baso Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin Ahmad Hamdan Abdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2018, di Makkah, Arab Saudi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Ahmed HamdanAbdeltawwab, S.Ak AI Muhasib bin Ahmad HamdanAbdeltawwab) dengan Pemohon II (Patima binti Sanusi Abdullah)yang dilaksanakan pada hari Kamis 18 Januari 2018 M. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ula 1439 H. di Arab Saudi Makkah;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon Il bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Januari 2018 di di Arab Saudi Makkah,namun saat Pemohon Il meminta perwalian ke kampung, saksimendengar pembicaraan melalui sambungan telpon antara ayah kandungPemohon II bernama Sanusi Abdullahl dengan Ahmed

Pemohon bernamaIbrahim Ahmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintSanusi Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IbrahimAhmed Hamdan Abdeltawwab, S.Ak Al Muhasib bin AhmadHamdan Abdeltawwab) dengan (Patima binti Sanusi Abdullah)yang dilaksanakan pada hari Kamis 18 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Ula 1439 H;3.

darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami Istri hingga kini selama mereka menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama sudah mempunyai 4 orang anak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2Siti Patima

bapakkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 4 oranganak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2 Siti Patima

Amoto(bapak kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp. 5.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 4 oranganak 1.Siti Marwetul Hasanah, 2 Siti Patima

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tegalsiwalan Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Bu'u dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buarin, disaksikan oleh dua orang saksibernama Patima dan Tirnam Tiha, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Patima Binti TinawiHal. 3 dari 10 hal.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Juli 1988 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Bu'u (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buarin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Patima

SALINANPENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2014/PA JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHTAR bin TAMIN, umur 31 tahun (18 Juli 1983), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.076 RW. 014Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;PATIMA binti SAMSIDIN, umur

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHTAR bin TAMIN) dan Pemohon II(PATIMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHTAR bin TAMIN ) denganPemohon II ( PATIMA binti SAMSIDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 346000.

PATIMA DG PUJI, Umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKampung Bern, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Turut Tergugat I;dalam hal ini Turut Tergugat , memberikan kuasa insidentil kepadaMULIATI BINTI SABAKING (Tergugat ID) berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2015, dan untuk mewakili Tergugat IVberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2015;SARABA DG MAKKA, Umur 80 Tahun, pekerjaan Petani, beralamat di KampungSungguareng, Desa

Patima Dg Puji sebagai turut tergugat II, oleh karena mengakutanah sengketa adalah mas kawin I sunrang yang diberikan oleh Aim.SABAKING BIN JUMA;Bahwa setelah Para Penggugat mengetahui kalau Tanah Sengketa tersebutdijual Tergugat II kepada Tergugat I, Para Penggugat kemudian melaporkanke Kepolisian Polres Jeneponto dengan laporan penyerobotan tanah;Bahwa kemudian Polres Jeneponto menindak lanjuti Laporan Penggugatdengan memproses Tergugat dengan perkara tindak pidana ringan, tetapi olehHakim Pengadilan

DG PUuJl(Turut Tergugat l/orang tua Tergugat II), sebagaimana dalam SuratPenetapan Pengadilan Agama Jeneponto, tanah yang dimaharkanmulanya tanah sawah kemudian PATIMA DG PUuJI (Turut Tergugat 1/orang tua Tergugat II) menukarkan anah sawahnya dengan tanah kebunmilik H.

Sanneru bin Bado dan Patima, selanjutnya buktisurat diberi tanda T1;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tertanggal 31 Juli 1999, atas nama Lani, selanjutnya buktisurat diberi tanda T2;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tertanggal 18 Juli 1998, atas nama Lani, selanjutnya buktisurat diberi tanda T3;Fotocopy Surat Keterangan Hibah tertanggal 30 Januari 2015,Nomor: 29/KDB/1/20.15, antara Patima Dg.

Kenna sebagai Pihak Kedua(penerima hibah), selanjutnya bukti surat diberi tanda T4;Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama JenepontoNomor 13/Pdt.P/2011/PA.Jp, tertanggal 21 Februari 2011, yang diajukanoleh pemohon Sabaking bin Juma dan Patima binti Tagala, selanjutnyabukti surat diberi tanda T5;Fotocopy Salinan Catatan Putusan Pengadilan Negeri JenepontoNomor 15/Pid.C/2015/PN.Jnp, tertanggal 25 Maret 2015 atas namaTerdakwa Muliati binti Sabaking, selanjutnya bukti surat diberi tanda T6;Halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Saida) dengan Pemohon II (Patima binti Coin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2008 di Dusun Batutasi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saida) denganPemohon Il (Patima binti Coin) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2008 di Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10

Pemohon bernamaUsman bin Saida, sedangkan Pemohon II bernama Patima binti Coin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 18 April 2008 di Dusun Batusasi, DesaSumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasimbin Coin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dansekaligus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saida) denganPemohon Il (Patima binti Coin) yang dilaksanakan padatanggal18 April 2008 di Dusun Batusasi, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Ansar bin Mursalim ) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Pebonda Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ansar bin Mursalim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I:Sitti Patima binti Marilallang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bambaira, DesaBambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Ansar binMursalim ) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yangdilaksanakan di Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15Oktober 1981;3.

Ansar bin Mursalim ) dan Pemohon II (Sitti Patima bintiHal. 8 dari 10 Penetapan No. 673 /Padt.P/2016/PA.Mnj.

Ansar bin Mursalim )dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Marilallang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1981 di Pebonda Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembiian puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 673 /Pdt.P/2016/PA.Minj. oleh kami Drs. H.

Duni) dengan Pemohon II (Patima Dg. Nginga binti Dg. Nyampo) pada tahun 1961, di Dusun Pattiro, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kbupaten Takalar;

danpemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il punya hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, tidak sesusuan, tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum lIslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami istri bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, Kelurahan Paitte'ne,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar serta tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Patima

pemohon Il berstatus perawan. antara pemohon denganpemohon Il bersepupu dua kali, tapi tidak pernah sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan tidakpernah bercerai sampai sekarang serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Patima

jejaka, pemohon Il berstatus perawan. antara pemohon denganpemohon Il tidak ada hubungan nasap dan tidak sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di Lingkungan Malaka, KelurahanPatte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan tidakpernah bercerai sampai sekarang serta telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Patima

Ngewang serta maharnya berupa satu cincin emas seberattiga gram dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sesusuan, tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isteridan dikaruniai satu anak bernama Patima Dg.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Minggu tanggal 12 bulan Mei tahun 2005 pukul 01.00 WIB. telah lahir INTAN ISNAINI anak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernama ASAN dengan SITI PATIMA ;-------------------------------------------3.

SITI PATIMA NIK. 3508054504840003 tertanggal 18Januari 2012 ; 3. Bukti P3. : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH antara ASAN dengan SITI PATIMA No.Kk.13.08.13/DN.50.09/2010. tertanggal 27 September4. BuktiP4 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR An.INTAN ISNAINI dari Penolong Persalinan PUSKEMAS namaSUMI HARTINI tertanggal 22 Oktober 2012;5.

undang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan P7 berupa Foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALAKELUARGA ASANNo.3508052008050020 tertanggal 17 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi SULIHAN dan SUMIATI yang telahmengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telahmenikah di Tempeh Lumajang pada tanggal 8 Juli 2001 dan sekarangtelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama yang dilahirkanoleh SITI PATIMA

PENETAPANNomor 401/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rahman Bujada Bin Rayu Bujada, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,,sebagai Pemohon ;Patima Damma Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (RahmanBujada Bin Rayu Bujada .) dengan Pemohon II (Patima DammaBinti Damma Minuhung ) yang dilaksanakan tanggal 20021990 diDesa Samajatem, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

Tamma) dengan pemohon II (Patima) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Ko'mara, Desa Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

TAMMA ( PEMOHON 1),PATIMA (PEMOHON II)DESA : KOMARA~ KECAMATAN : POLONGBANGKENG UTARAKABUPATEN TAKALARPENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2011/PA TklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang di ajukanoleh :Santa Dg.

Tamma ) dan pemohon II ( Patima)yang dilangsungkan pada tahun 1959 di Dusun Komra, Desa Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Tamma ) dengan pemohonIf ( Patima) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Komara, Desa Komara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216. 000, 00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1432 H, oleh Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsori bin Saridin) dengan Pemohon II (Patima binti Abdulaa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2002 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Amsori bin Saridin, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 29 Juli 1981,agama islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.01 Dusun , Desa Karang Baru,Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon I;Patima

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Amsori Bin Saridin) denganPemohon II (Patima binti Abdulaa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2002 di Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaAmsori dengan Patima, Nomor 32/IX/KB/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinpada tanggal 27 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Pernikahan atas nama Amsoridengan Patima, Nomor B390/KUA.16.09.18/PW.01, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin pada tanggal 28 September 2019, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsori bin Saridin)dengan Pemohon II (Patima binti Abdulaa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2002 di Desa Karang Baru, Kecamatan Sumber Marga Telang,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

Menyatakan bahwa obyek sengketa Petok D No.347 Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152 da tercatat atas nama Patima B Dulpatah, yang terletak di Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Timur Patimah, sebelah Selatan Jalan, sebelah Barat Sudarmi, sebelah Utara Hj.Fatimah, Nur Kasan, tersebut adalah hak milik Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------------------4.

dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukan surat gugatantertanggal O03 Mei 2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor : 08 / Pdt.G / 2012 / PN.LMGtanggal 03 Mei 2012, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Petok D No.347 Persil24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini terlebihdahulu meletakkan sita jaminan terhadap tanah obyek sengketa Petok D No.347Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima B Dulpatah,yang terletak di Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongansebagaimana tersebut pada point 1; Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, dengan hormat Penggugat mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan suatu putusan

untuk hari sidang tanggal 31 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas majelis hakim kemudianmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (bij verstek) ; Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati dengan seksama materigugatan Penggugat tersebut, ternyata tuntutan pokok Penggugat adalah sebagai berikut ; 101 Tentang tuntutan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Petok DNo.347 Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima

kiranyadikabulkan atau tidak, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikandi bawah ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang dan alat bukti surat yang diberitanda P1 ; Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan perihal tuntutan pokokyang pertama yaitu apakah Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Petok D No.347Persil 24b Kelas IV Sawas Luas 0152da tercatat atas nama Patima

Menimbang, bahwa karena Tergugat adalah pihak yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;12Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ; 3 Menyatakan bahwa obyek sengketa Petok D No.347 Persil 24b Kelas IV SawasLuas 0152 da tercatat atas nama Patima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar nihil;

BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MIARTO bin SUNNAH, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP ,Tempat kediaman di RT.009 RW.004 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;PATIMA binti SAKARWI, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD

sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf ( e ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II(PATIMA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) denganPemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

Patima binti Agus, umur 20 tahunBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan

Patima binti Agus, umur 20 tahun Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Patima binti Agus, umur 20 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkan