Pembanding/Penggugat IV : ERNI MAMONTO
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Terbanding/Tergugat V : Anwar Mamonto
Terbanding/Tergugat III : Novita Mamonto.SE
Terbanding/Tergugat I : Robiyanto Suid
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional Kotamobagu
Terbanding/Tergugat VI : PT.

Robiyanto Suid telahdipasang SHT No.160/2011 tanggal 05 Mei 2011 dan SHT IlNo.79/2012 tanggal 04 Mei 2012.3. Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat butir1 s.d 6 dan butirbutir lainnya yang tidak ada relevansinya dengan TergugatVI dan juga lebih merupakan sengketa internal antara Penggugat denganTergugat Il.4.

Robiyanto Suiddengan dibebani Hak Tanggungan nomor 400/2009 tanggal 09 DesemberHalaman 10 dari 39 Halaman Putusan No. 158/PDT/2017/PT.MND.2009 kepada Tergugat VI karena pada fakta hukum yang terrcantumdalam angka 2 huruf c di atas tidak tercantum nomor hak tanggunganseperti yang telah Penggugat dalilkan. Oleh karena itu mohon majelishakim pemeriksa perkara a quo menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima..

Bahwa Turut Tergugat Il dalam eksepsi mempersoalkan apa kepentinganPenggugat mengajukan gugatan atas penerbitan Sertifikat Hak Milik No.303/Motoboi Besar, atas nama Robiyanto Suid surat ukur No. 25/MotoboiHalaman 20 dari 39 Halaman Putusan No. 158/PDT/2017/PT.MND.Besar/2007 tanggal 11 September 2007 luas 394 m?

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 303/Motoboi Besaratas nama Robiyanto Suid surat ukur No. 25/Motoboi Besar/2007 tanggal 11September 2007 luas 394 m2 (tiga ratus sembilan puluh empat meter persegi)adalah sah menurut hukum sebagai tanda bukti hak atas tanah.

Waka Lumowa bersama dengan Tergugat II sebagaiahli waris, telah menjual tanah warisan tersebut kepada Tergugat pada tanggal 30Maret 2007 dengan harga Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah),(Vide bukti Surat P3 berupa Surat Jual Beli di antara Soupia Lumowa dan WakalLumowa sebagai Penjual dengan Robiyanto Suid sebagai Pembeli).

Marabahan, Kabupaten Barito Kuala atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMarabahan berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadi dalam usaha semacam itu, perbuatan dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya lalu didatangi olehSaksi TEDDY SUTANTO, Saksi ROBIYANTO

bertempat di Jalan Veteran RT.21/RW.02, KelurahanMarabahan, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMarabahan berwenang memeriksa dan mengadili, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan tanpa izin pejabat yangberwenang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya lalu didatangi olehSaksi TEDDY SUTANTO, Saksi ROBIYANTO

ROBIYANTO SUGASTIAN, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,;Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada SatuanReserse Kriminal Kepolisian Resort BaritoKuala;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 21Juli2013 sekitarpukul1l6.00 WITA Saksi dan SaksiTEDDY SUTANTO yang sebelumnya telahmengamankan Saksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANGKURDI yang mengaku sebagai pengepulpermainan judi kupon putih dan menyerahkanhasil

Saksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI, menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 15.30WITA ketika Saksi sedang duduk di rumahnyadi Jalan Panglima Batur RT.O5/RW.02,kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, Saksi kemudiandidatangi oleh Saksi TEDDY SUTANTO danSaksi ROBIYANTO SUGASTIAN keduanya adalahangggota Polri pada Polres

pembagian persentase keuntungandari Terdakwa sebesar 10 % dari keseluruhanhasil penjualan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013sekitar pukul 16.00 WITA ketika Terdakwa sedangberada dirumahnya di Jalan Veteran RT.21/RW.02,Kelurahan Marabahan, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, lalu didatangi oleh SaksiTEDDY SUTANTO, Saksi ROBIYANTO

, kemudian saksi GUSTIAWAN ROBIYANTO menyarankankepada saksi IMA MULYADI untuk melakukan teguran atau pemberitahuankepada Terdakwa terlebih dahulu.

Perihal melakukan teguran atas penjualanproduk palsu PRAPATAN REBEL tersebut sudah dilakukan, namun Terdakwamasih tetap memperdagangkan produk palsu PRAPATAN REBEL, maka padasaat itu saksi IMA MULYADI mengajak saksi GUSTIAWAN ROBIYANTO,kemudian saksi GUSTIAWAN ROBIYANTO mengajak rekannya yakni saksiARIS Als ACENG melakukan pengecekan di Toko Distro KAKA Cloting, danmasih ditemukan barang berupa 1 (satu) celana jeans warna biru MerekPRAPATAN REBEL yang masih di display dengan posisi di hanger untukdiperdagangkan.e

, kemudian saksiGUSTIAWAN ROBIYANTO mengajak rekannyayakni saksi ARIS Als ACENG melakukanpengecekan di Toko Distro KAKA Cloting, danmasih ditemukan barang berupa 1 (satu) celana jeanswarna biru Merek PRAPATAN REBEL yang masihdi display dengan posisi di hanger (Gantung) untukdiperdagangkan.Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan produkPRAPATAN REBEL yang diperdagangkannya tidakdiperoleh dari agen resmi PRAPATAN REBEL,maupun langsung dari Home Industri PRAPATANREBEL milik saksi KURNIA IDO;Bahwa Terdakwa masih

, kemudian saksiGUSTIAWAN ROBIYANTO mengajak rekannyayaknisaksi ARIS Als ACENG melakukanpengecekan di Toko Distro KAKA Cloting, danmasih ditemukan barang berupa 1 (satu) celana jeanswarna biru Merek PRAPATAN REBEL yang masihdi display dengan posisi di hanger (Gantung) untukdiperdagangkan.Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan produkPRAPATAN REBEL yang diperdagangkannya tidakdiperoleh dari agen resmi PRAPATAN REBEL,maupun langsung dari Home Industri PRAPATANREBEL milik saksi KURNIA IDO;e Bahwa Terdakwa

, kemudian saksiGUSTIAWAN ROBIYANTO mengajak rekannyayaknisaksi ARIS Als ACENG melakukanpengecekan di Toko Distro KAKA Cloting, danmasih ditemukan barang berupa 1 (satu) celana jeanswarna biru Merek PRAPATAN REBEL yang masihdi display dengan posisi di hanger (Gantung) untukdiperdagangkan.e Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan produkPRAPATAN REBEL yang diperdagangkannya tidakdiperoleh dari agen resmi PRAPATAN REBEL,maupun langsung dari Home Industri PRAPATANREBEL milik saksi KURNIA IDO.e Bahwa Terdakwa

Robiyanto untuk meminta ijin kepada sdr. Robiyanto untukmenggunakan PT. MAURYN JAYA PRATAMA, selanjutnya setelah sdr.Robiyanto menyetujui apabila perusahaannya PT. MAURYN JAYA PRATAMAdigunakan sdr. Faisal Aldiansyah dan sdr. Joni Als Edy, kemudian sdr. FaisalAldiansyah pergi kerumah sdr. Robiyanto untuk mengambil dokumen danperijinannya yang asli ;Bahwa kemudian setelah mendapatkan dokumen Asli PT. MAURYN JAYAPRATAMA dari sdr. Robiyanto, sdr. Faisal Aldiansyah dan sdr.

ROBIYANTO untuk meminta ijin kepada sdr. ROBIYANTOuntuk menggunakan PT. MAURYN JAYA PRATAMA, selanjutnya setelah sdr.ROBIYANTO menyetujui apabila perusahaannya PT. MAURYN JAYAPRATAMA digunakan oleh terdakwa dan sdr. JONI Als EDY, kemudianterdakwa pergi kerumah sdr. ROBIYANTO untuk mengambil dokumen danperijinannya yang asli ;Bahwa setelah mendapatkan dokumen Asli PT. MAURYN JAYA PRATAMA,sdr. Faisal Aldiansyah dan sdr.

BEST ;Bahwa saksi dan saksi TIMO TIUS sepakat meminjam nama PT.Mouryin Jaya Pratama milik saksi ROBYANTO sebagai perusahanyang akan menjual CPO dan setelah saksi TIMO TIUS berbicaradengan saksi ROBIYANTO, saksi ROBIYANTO bersedia untukmeminjamkan PT. PT.

Mouryin Jaya Pratama milik saksi ROBYANTO sebagaiperusahan yang akan menjual CPO dan setelah saksi berbicaradengan saksi ROBIYANTO, saksi ROBIYANTO bersedia untukmeminjamkan PT. PT. Mouryin Jaya Pratama tersebut danselanjutnya pada tanggal 8 Juni 2012 saksi FAISAL Als. FAIS merubahisi dari ijin PT.

Mouryin Jaya Pratama milik saksi ROBYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) sebagai perusahan yang akan menjual CPO dan setelah saksi TIMOTIUS berbicara dengan saksi ROBIYANTO, saksi ROBIYANTO bersedia untukmeminjamkan PT. PT. Mouryin Jaya Pratama tersebut dan selanjutnya pada tanggal 8Juni 2012 saksi FAISAL Als. FAIS merubah isi dari ijin PT.

ROBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukan bersama-sama;

ROBIYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b. ABDUL JALAL, lahir tanggal 30 Juli 2007 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b.

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b. ABDUL JALAL, lahir tanggal 30 Juli 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moh Robiyanto bin (alm) Sunyoto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

ROBIYANTO Bin Alm SUNYOTO

atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan (3) UndangUndang Kesehatan Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan. 222 onan nnn nn nn nn enn nnn ncn nnn neePerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi AULIARAHMAN dan saksi ROBIYANTO

penyimpanan dan pendistribusian obat harusdilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuaidengan ketentuan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108UndangUndang Kesehatan Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan. 22222 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cn cn en enePerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksi AULIARAHMAN dan saksi ROBIYANTO

ROBIYANTO : "222022 2nnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar Pukul 21.00 Wita, diJenderal Sudirman Gg. Budi Berkat II Rt.016 Rw.001 Kel. Marabahan KotaKec. Marabahan Kab.

Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa ditangkap olehsaksi Aulia Rahman bersama saksi Robiyanto karena memiliki danmengedarkan sediaan farmasi:; Bahwa saksi Aulia Rahman bersama saksi Robiyanto berhasil menemukanDextro berlogo SF sebanyak 1.686 (Seribu enam ratus delapan puluh enam)butir, Carnophen sebanyak 20 (dua puluh) butir dan 2 (dua) kantong plastikklip yang oleh terdakwa akan dijual kembali dan sebagian dikonsumsiterdakwa, yang disimpan dikamar dan sebagian oleh terdakwa dilemparkesamping

rumah terdakwa namun berhasil saksi Aulia Rahman dan saksiRobiyanto amankan; Bahwa terhadap obatobatan tersebut, terdakwa tidak menmilikiBahwa saksi bukan tenaga ahi dibidangfarmasi;Bahwa saksi Aulia Rahman bersama saksi Robiyanto juga melakukanpemeriksaan terhadap saksi Sukma dan saksi Suriani sehingga ditemukanobat Carnophen atau zenith dimana keduanya sedang duduk diwarungterdakwa dan menurut pengakuan mereka, obatobat sebanyak 20 butirtersebut dibeli dari terdakwa seharga Rp.45.000, rupiah per

Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananyaSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO

,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul19.30 wib terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGEH dihubungi oleh saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO untuk menjemput saksi HARJANTO dan menemuiADAM (DPO) di warung yang berada di Utara Plaza Palur Jaten,Karanganyar, setelah sekira pukul 20.30 Wib terdakwa dan saksiHARJANTO bertemu dengan ADAM (DPO) dan ADAM (DPO)meminta dicarikan sabu serta menyerahkan

ADITHYA SARAGIH AlsEGA Als ADIT Bin DJATIMAN positif mengandungMethamphetamine, Narkotika Golongan jenis sabu sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.SUS/2019/PN KrgBin ROBIYANTO

olehSUKARNO menerangkan urine milik HEGA ADITHYA SARAGIH AlsEGA Als ADIT Bin DJATIMAN SARAGEH positif mengandungMethamphetamine, Narkotika Golongan jenis sabu sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa HEGA ADITHYA SARAGIH Als EGA Als ADIT BinDJATIMAN SARAGIH bersamasama dengan saksi HARJANTO Als HARIBin ROBIYANTO

Saksi HARJANTO Als HARI Bin ROBIYANTO, dipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HEGA, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 21.45 Wibterdakwa HEGA bersama dengan saksi HARJANTO ditangkap olehpetugas kepolisian di pinggir jalan dekat warung lesehan depan hoteljoglo jaten, karanganyar;Bahwa pada

Nama : ASEP SURYAPERMANA bin GANDAENDANG ;tempat lahir : Garut ;umur / tanggal Lahir : 39 tahun / 16Nopember 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : KampungTarikolot RT.02 / RW.05, DesaSukamukti, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut ;agama : Islam ;pekerja : Supir ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garutkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Asep Surya Permana bin Ganda Endang,bersamasama dengan Robiyanto

Pol Z 1543 DXtersebut kepada Terdakwa, namun ternyata perkataan danjanji Terdakwa untuk mengembalikan kendaraan mobil tersebutseperti pada pagi harinya hanyalah dalih, tipu muslihat danrangkaian kebohongan dari Terdakwa karena ternyata setelah24 (dua puluh empat) jam, Terdakwa tidak mengembalikankendaraan mobil tersebut seperti yang telah dijanjikan,malah Terdakwa meminjamkan lagi kepada orang lain, yaknisaudara Robiyanto, tanpa seijin dari saksi Drs.

Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Asep Surya Permana bin Ganda Endangbersamasama dengan Robiyanto (DPO) pada waktu dan tempatHal. 2 dari 10 hal. Put.

Pol Z 1543 DX tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah menguasai kendaraan mobil tersebut kemudianTerdakwa meminjamkannya atau menyerahkan atau setidaktidaknya memindahkan penguasaan atas kendaraan mobiltersebut kepada orang lain, yakni saudara Robiyanto tanpaseijin dari saksi Drs.Solihudin selaku pemilik kendaraanmobil ataupun saksi Herman hingga akhirnya Terdakwa tidakdapat mengembalikan kendaraan mobil tersebut kepadapemiliknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Pol Z 1543 DX tersebut kepadaTerdakwa namun ternyata perkataan dan janji Terdakwauntuk mengembalikan kendaraan mobil tersebut sepertipada pagi harinya hanyalah dalih, tipu muslihat danrangkaian kebohongan = dari Terdakwa karena ternyatasetelah 24 (dua puluh empat) jam Terdakwa tidakmengembalikan kendaraan mobil tersebut seperti yangtelah dijanjikan, malah Terdakwa meminjamkan lagikepada orang lain, yakni saudara Robiyanto tanpa seijindari saksi Drs.

AHMAD ROBIYANTO, lahir tanggal 15 Juni 1998 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

AHMAD ROBIYANTO, lahir tanggal 15 Juni 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 SUPAAT bin MURSALIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

AHMAD ROBIYANTO, lahir tanggal 15 Juni 1998 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

AHMAD ROBIYANTO, lahir tanggal 15 Juni 1998 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SURYANTO Als IYAN Bin SURYADI dan terdakwa II CANDY SATRIO Als SENDI Bin ROBIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa I SURYANTO Als IYAN Bin SURYADI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II CANDY

SATRIO Als SENDI Bin ROBIYANTO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahu telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut di atas sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1.Robiyanto

Robiyanto, 2. Ning Santi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Robiyanto, 2. Ning Santi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Puji mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi korban RobiYanto kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksi korban Robi Yanto lalu sdr. Pujimenodongkan senjata api kearah saksi korban dan menghentikan laju sepeda motornya kemudiansdr. Puji mengatakan "serahkan tasmu"serahkan tasmu.." karena ketakutan ketakutan saksi korbanlalu menyerahkan tas Hitam berisikan uang sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah)yang dibawanya kepada sdr. Puji selanjutnya terdakwa dan sdr.

Puji dan terdakwa lalu mengamati saksi korban RobiYanto yang pada saat itu hendak mengambil uang di Bank BRI Pujud selanjutnya denganmengendarai sepeda motor Yamaha RXKing tanpa plat nomor menunggu dijembatan KampungSawah yang berjarak + 100 (seratus) meter dari Bank BRI, kemudian saksi korban Robi Yantokeluar dari Bank dengan membawa tas sandang warna hitam lalu pergi meninggalkan Bank BRIdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z selanjutnya terdakwa dengan memboncengsdr.

ROBIYANTO dengan senjata api jenis pistol, lalu kedua orang tersebut mengambil (satu) buahtas yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) danbuku tabungan Sdr. ROBI YANTO); e Bahwa alat yang digunakan kedua pelaku adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha RXking warna hitam tanpa nomor polisi dan (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitam; e Bahwa pelaku tidak ada mendapatkan izin dari Sdr. ROBI YANTO untuk mengambil tas,uang, dan buku tabungan Sdr.

ROBIYANTO, Terdakwa menodong Sdr. ROBI YANTO dengan senjata api jenis pistol; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, jelas ternyata dan terbukti 1 (satu)buah tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah)dan buku tabungan Sdr. ROBI YANTO, diambil dengan paksa oleh, Sdr.PUJI dan terdakwa,yang mana Terdakwa menodong Sdr.

ROBIYANTO untuk mengambil tas, uang, dan buku tabungan Sdr.