Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiha);

kemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi sebagai sopir yang berdasarkanfakta Tergugat Rekonpensi secara ekonomis berpenghasilan kurang karena per hari tidakbisa diperkirakan, karena tidak menentu, oleh karena itu jumlah yang dipandang layak dansesuai dengan kemampuan dan kelayakan hidup minimal manusia, Tergugat rekonpensiuntuk nafkah Iddah Rp 500.000, x 3 bulan = 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) , dan Mutah Rp. 2.000.000 , ( dua juta rupiha

juta rupiah) dan Honda Beat tahun 2009seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) uang deposito (Bank Central Asia/BCA) sejumlah Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) sebuah rumahpermanen yang sebagian dua (2) lantai dan satu (1) lantai diatas tanah seluas 75 m2seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan jumlah totalsebesar Rp. 68.000.000 + Rp. 14.000.000 + Rp.13.000.000 + Rp. 63.000.000 + Rp.125.000.000, = Rp 283.000.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta rupiha

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering dilanda krisispertengkaran sehingga terjadi perpisahan selama 1 minggu dan selama itutidak rukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai namun minta Pemohon membayarIddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiha); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut pihak Pemohon menjawab secaralisan di dalam persidangan yang pada pokoknya menyatakan

pukul 21.00wib saksi sampai di Kisaran di rumah Heri Naldi Alias Heri, dimanaterdakwa bersama dengan Heri Naldi Alias Heri masuk ke dalamrumah sedangkan saksi dan Ijal duduk di teras rumah, lalu terdakwapergi keluar rumah mengambil (satu) bungkus plastik hitam daridalam mobil Toyota Avanza warma hitam BK 1529 JV, saksimengatakan kepada terdakwa Itu 1,5 ons lalu terdakwa masuk kedalam rumah menyerahkan sabu kepada Heri Naldi Alias Heri dengankesepakatan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiha

AliasHeri, dimana terdakwa bersama dengan Heri Naldi Alias Heri masukke dalam rumah sedangkan Zulkarnaen Abdul Jalil Alias Let dan jalduduk di teras rumah, lalu terdakwa pergi keluar rumah mengambil (satu) bungkus plastik hitam dari dalam mobil Toyota Avanza warnahitam BK 1529 JV dan Zulkarnaen Abdul Jalil Alias Let mengatakankepada terdakwa Itu 1,5 ons lalu terdakwa masuk ke dalam rumahmenyerahkan sabu kepada Heri Naldi Alias Heri dengan kesepakatanharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiha

Alias Heri, dimana terdakwa bersama dengan HeriNaldi Alias Heri masuk ke dalam rumah sedangkan Zulkarnaen Abdul Jalil Alias Let danTjal duduk di teras rumah, lalu terdakwa pergi keluar rumah mengambil (satu) bungkusplastik hitam dari dalam mobil Toyota Avanza warna hitam BK 1529 JV dan ZulkarnaenAbdul Jalil Alias Let mengatakan kepada terdakwa Itu 1,5 ons lalu terdakwa masuk kedalam rumah menyerahkan sabu kepada Heri Naldi Alias Heri dengan kesepakatan hargaRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiha

diceraikan oleh Tergugat akan tetapi Penggugat menuntut nafkah kedua anaknya yangsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat yang bernama Ridwan Ihsanuddin umur 14 tahundan Sabila Auliya Rohmah umur 9 tahun yaitu minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa dalam jawaban tersebut, Tergugat tidak membantah dan menyanggupinyaakan tetapi Tergugat berdasarkan kemampuannya hanya menyanggupi sebesar minimalRp.500.000, (lima ratus ribu rupiha

Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiha);3: Biaya pemeliharaan anak masingmasing:a. Anak 1, umur 9 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta)setiap bulan sampai usia dewasa;b.

Koskosan 8 (delapan) kamar a Rp 500.000,00/bulan X 12 tahun = 576.000.000,00 (lima rtustujuh puluh enam juta rupiah);4.5.Sawah yang terletak di Pinrang luas 30 are, sejak tahun 2001 sampai sekarang dinikmatihasilnya oleh Penggugat sejumlah 10 karung X 20 tahun = Rp160.000.000,00 (Sseratus enam puluh juta rupiha);5.Bahwa berdasarkan poin yang ke 5, Tergugat rekonvensi sangat keberatan dan menolaksemua pernyataan penggugat bahwa Tergugat mengelola usaha sendiribaik sawah, kebun, empang, tanah kapling

Pemohon danPemohon keberatan dengan tindakan Termohon, akhirnya Pemohonmeninggalkan Termohon sejak setelah Pemohon bebas dari rumah tanahanpada tahun 2009 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak samasama lagi selama 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian danmenyangkali sebagian dalildalil permohonan Pemohon dengan dalil bahwa gajiPemohon sejumlah Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiha

Putusan No.965/Pdt.G/2021/PA.Mksbekas istri merupakan suatu kewajiban bagi mantan suami menurut kelayakandan kesanggupannya, sehingga majelis berpendapat bahwa pembebanannafkah iddah kepada Tergugat sesaui kelayakan dan kepatutan yaitu sejumlahRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dikali 3 bulan sejumlah Rp4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiha), olehnya itu Tergugat harusdihukum untuk menyerahkan nafkah iddah tersebut kepada Penggugat sesaatsebelum Pemohon/Tergugat mengucapkan

(sepuluh juta rupiha) dan mengajukan iddah sebesarRp 5.000.000. (lima juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut:e bahwa harta bersama (gonogoni) saat ini sedang dijaminkan ke Bankuntuk modal usaha dan terhadap tuntutan Penggugat tersebutdiserahkan kepada putusan Majelis Hakim;e bahwa mengenai uang mut'ah Tergugat sanggup Rp 3.000.000. (tigajuta rupiah), sedangkan uang iddah sanggup Rp 3.000.000.

Matriil Rp.100.000.000, (seratus juta rupiha)b. Imatriil Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Sehingga jumlah keselurunhan yang harus di bayar oleh Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiha);Bahwa apabila putusan dalam perkara ini tidak dilaksanakan oleh Tergugat,maka kepada Tergugat diharuskan untuk membayar uang paksaHalaman 4 dari 19 Nomor 47/PDT/2020/PT AMB16.17.(dwangsom) perbulan sebesar Rp. 500.000.

telah dipertimbangkan dalam konpensi diatas adalah merupakan bagian tak terpisahkan dalam gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam jawabannya secaratertulis menuntut kepada tergugat rekonvensi sebagai barikut :1) Membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)atas tindakannya yang telah menelantarkan dan melakukankekerasan fisik dan psikis terhadap anak kandungnya;2) Menghukum tergugat rekonvensi untuk mmbayar tukin tresnosebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiha

mendengar jawaban saksi Nur Ahmad Abadi TerdakwaYunus Eli Raharjo marah marah dan mengancam akanmengepruki ( memukuli ) saksi Nur Ahmad Abadi apabila saksiNur Ahmad Abadi tidak memberikan uang kepada Terdakwa YunusEli Raharjo kemudian kerena saksi Nur Ahmad Abadi takutlalu. memeberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh= riburupiah) kepada Terdakwa Yunus Eli Raharjo dan terdakwaYunus Eli Raharjo meminta KTP saksi Nur Ahmad Abadisebagai jaminan kekurangannya yang Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiha

mendengar jawaban saksi Nur Ahmad Abadi TerdakwaYunus Eli Raharjo marah marah dan mengancam akanmengepruki ( memukuli ) saksi Nur Ahmad Abadi apabila saksiNur Ahmad Abadi tidak memberikan uang kepada Terdakwa YunusEli Raharjo kemudian kerena saksi Nur Ahmad Abadi takutlalu) = memeberikan uang Rp. 50.000. ( lima puluh= riburupiah) kepada Terdakwa Yunus Eli Raharjo dan terdakwaYunus Eli Raharjo meminta KTP saksi Nur Ahmad Abadisebagai jaminan kekurangannya yang Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu' rupiha

Bahwa pada saat itu, pemilik toko hanya berani menawarseharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa meminta agar pemilk toko menaikan harga pembeliankalung emas tersebut agar naik lagi namun pemilik toko emas tetap bertahandengan harga tersebut ;Bahwa setelah menerima uang pembelian kalung emas sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua aratus ribu rupiha) selanjutnya uang tersebut terdakwa belanjakan ;Bahwa uang yang terdakwa belanjakan untuk membeli barang adalah Rp.485.000

terdakwa tidak pernah memint izin kepada saksi HAMRIAH untukmengambil kalung emas tersebut;e Bahwa setelah mengambil kalung tersebut, terdakwa pada hari itu juga sekira jam15.00 Wita di Toko Emas Sinar Baru Jalan Raya Kampung Baru (Perempatanlampu merah) Desa Bersujud Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa menjual kalung emas tersebut seharga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa setelah menerima uang pembelian kalung emas sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua aratus ribu rupiha

Tunjung Sari,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ; Bahwa dari penangkapan terhadap saksi RamangHindrawanto, diketahui telan ada kesekapatan antara terdakwadengan saksi Ramang Hindrawanto untuk memesan/membellinarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiha) dari Farid yang selanjutnya akan digunakanbersamasama ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dpsberikut: Bahwa sebelumnya, Terdakwa dan saksi RamangHindrawanto ada menggunakan narkotika

Tunjung Sari, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Ramang Hindrawanto,diketahui telah ada kesekapatan antara Terdakwa dengan saksi RamangHindrawanto untuk memesan/membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiha) dari Faridyang selanjutnya akan digunakan bersamasama; Bahwa sebelumnya, Terdakwa dan saksi Ramang Hindrawanto adamenggunakan narkotika jenis shabu yang dibawa oleh saksi RamangHindrawanto ke kos Terdakwa

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.241.000 , ( dua ratus empat puluhsatu ribu rupiha)Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 5 April 2011,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Ula 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. M. SHALEH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis, Dra. Hj.RISTINAH HM NUN dan Drs.

PIN miliksaksi Septa Budhi Purnaningrum binti Bambang Purdjiyo, selanjutnyakeduanya pergi kearah barat dengan mengenaraimobil avanza warnahitam.Selanjutnya terdakwa Andi Aristian bin Suradi dan terdakwa Gunawan binSumoratman berhenti dan masuk kedalam ruangan mesin ATM BCA yangada didalam toko Indomaret Tawangharjo untuk mentransfer uang denganmenggunakan kartu ATM BRI milik saksi Septa Budhi Purnaningrumbinti Bambang Purdjiyo, selanjutnya keduanya mentransfer uang sebesarRp. 5.000.000, Cimajuta rupiha

putusan Pengadilan Negeri Cianjur harus diperbaikisepanjang mengenai rumusan amar sebagaimana terurai dalam amar putusan di bawahini dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran yang terjadi terus menerus tersebut,Penggugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2008, sehingga sangat beralasanpengajuan perceraian dalam gugatan ini dikabulkan, dengan mengadakan perubahanmenyangkut petitum nomor 4 berkenaan dengan biaya pendidikan anak sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiha

>Nur Falqah Sufia binti Makmur, umur 2 (dua) tahun, sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) orang anak atau Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan sampai anak-anak tersebut berusia dewasa/mandiri dengan panambahan 10 (sepuluh) prosen setiap tahunnya;

Faktur :B1943 tanggal 17 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000.B2159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360,B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840,B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560,B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,11B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120,total sebesar Rp. 50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp.895.200,

Faktur :B1943 tanggal 17 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000.B2159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar 8.p. 6.273.360,B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840,B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560,B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120.total sebesar Rp. 50.895.200, (sudah dibayar kepadaterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiha) dansisanya Sebesar Rp. 895.200, (

B2159tanggal27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360, B2160tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840, 82161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560, 82162tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160, B2163tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,B2164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120,total sebesar Ro. 50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp. 895.200, (delapan ratus sembilan puluh lima ribudua ratus ribu rupiah

Faktur B1943 tangga117 Juni 2014, sebesar Rp. 7.650.000. 82159 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 6.273.360, B2160 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.893.840, B2161 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 4.798.560, B2162 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 5.851.160,B2163 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 3.770.160,82164 tanggal 27 Juni 2014, sebesar Rp. 17.658.120, total sebesar Rp.50.895.200, (sudah dibayar kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluhjuta rupiha) dan sisanya Sebesar Rp. 895.200,

Dpk.dan denda Rp.2.000.000, (dua juta rupiha) Sebsidair 2 (dua) bulan kurungan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1720 gram, dirampas untuk dimusnahkan4.