1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (IYUS BIN SAPRI) dan Pemohon II (SANI BINTI SANIM) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Bulan Januari Tahun 1991 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

SALINAN PENETAPANNomor: 0604/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :lyus bin Sapri, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Bungur RT. 4 RW. 1, Desa Gunung Mulya, KecamatanTenjolaya, Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISani binti Sanim

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : SANIM (Alm) dengan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama IYAN SOPIAN dan USUP;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IYUS BIN SAPRI) danPemohon II (SANI BINTI SANIM) yang dilangsungkan pada hari SelasaHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 604/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.tanggal 9 Bulan Januari Tahun 1991 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyus bin Sapri (Pemohon1) dan Sani binti Sanim (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama lyus bin Sapri(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. lyan Sopian bin Sapri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (IYUS BIN SAPRI) danPemohon II (SANI BINTI SANIM) yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 9 Bulan Januari Tahun 1991 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rosid bin Sanim) dengan Pemohon II (Astika binti Sarmilih) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Rosid bin Sanim, umur 27, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, antara Pemohon Abdul Rosid bin Sanim, dengan Pemohon II Astikabinti Sarmilih tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Abdul Rosid bin Sanimberstatus Jejaka, Pemohon II Astika binti Sarmilin berstatus Perawan;.

Bahwa, Pemohon Abdul Rosid bin Sanim, dengan Pemohon Il Astika bintiSarmilin sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp. Cibungbulang,RT.005 RW.003, Desa/Kelurahan Cimnggu Il, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor Jawa Barat.. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena perikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dengan alasan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Abdul Rosid bin Sanim,dengan Pemohon II Astika binti Sarmilin yang dilangsungkan pada tanggal02 Januari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rosid bin Sanim(Pemohon 1) dan Astika binti Sarmilin (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Rosid bin Sanim (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Bahwa tidak lama kemudian tanah seluas 19.677 M2 yangtelah dibeli secara patungan atau bersamasama antaraalmarhum Amaq Seniah (ayah / nenek Para Tergugat 1 s/d8), dan almarhum Amag Sanim fayah Para Penggugat 1 s/d7 serta almarhum Amagq = Kunah (ayah Penggugat' 8),sepakat tanah seluas 1.960 Ha dibagi menjadi duabagian, yang mana seluas 1 hektar merupakan bagiandari almarhum AmagSeniah (ayah / nenek Para Tergugat 1 s/d 8).

Bahwasedangkan seluas 96 are adalah merupakan bagian berduadari almarhum Amagq Sanim dan almarhum Amagq Kunah yaituayah Para Penggugat; ~7 7733 54. Bahwa adapun tanah seluas 96 are yang merupakan bagiandari almarhum Amaq Sanim dan almarhum Amaq Kunah,yaitu dengan batasbabes ? =e eeSebelah Utara : tanah Amagq Mulie ;Sebelah Selatan : tanah bagian Amaq Seniah ;seluas 1 hektar jSebelah Timur ea peSebelah Barat : tanah Amagq Diate dan Amaq Nursi;Yang selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;5.

Bahwa sebagai bukti riil / nyata bahwa tanah sengketaadalah merupakan bagian dari almarhum Amaq Sanim danAlmarhum Amaq Kunah (ayah para penggugat), dimanasemasa hidupnya almarhum Amaq seniah(ayah / nenekTergugat ls/d 8), tanah seluas 96 are yang merupakanbagian dari almarhum Amaq Sanim dan almarhum AmaqKunah (ayah Para Penggugat) tidak pernah diganggugugat oleh almarhum Amaq Seniah ( ayah / nenek ParaTergugat 1 s/d 8) ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 19.677 M2,dengan batasSebelah utara : tanah Amag Mulie ;10Sebelah Selatan >: kali ;~Sebelah Timur f Rada, pocct csSebelah Barat : tanah Amagq Diate dan Amaq Nursi;Adalah merupakan hasil pembelian bersama antara almarhumAmag Seniah (ayah/ nenek Para Tergugat 1 s/d 8 danalmarhum Amaq Sanim (Ayah Para Penggugat 1 s/d 7) sertaalmarhum Amag Kunah (ayah Penggugat 8) ;~~4.

Bahwa saksi hanya kenal nama dengan Amaq Seniah, AmaqgSanim dan Amag Kunah; ~~~~~~7~7773737 3377777777777 777Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Seniah,Amaq Sanim dan

Senah als Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Ahmat Sanim danNurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dari KualaLumpur melalui Bandara International Lombok (BIL) karena ditangkap olehpetugas polisi Malaysia ketika dalam masa penampungan sementaradimana ketiga orang CTKI tersebut seharusnya akan diberangkatkan keTimur Tengah (Abudhabi) .Bahwa ketiga CTKI tersebut keberangkatannya ke Negara Timur Tengah(Abudabi) direkrut dan dibiayai oleh terdakwa.

Senah als Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Ahmat Sanim danNurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dari KualaLumpur melalui Bandara International Lombok (BIL) karena ditangkap olehpetugas polisi Malaysia ketika dalam masa penampungan sementaradimana ketiga orang CTKI tersebut seharusnya akan diberangkatkan keTimur Tengah (Abudhabi) .e Bahwa ketiga TKI tersebut keberangkatannya ke Negara Timur Tengah(Abudhabi) direkrut dan dibiayai oleh terdakwa.

yangtelah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy KTP nomor: 5200023112700054tanggal 21 Maret 2012 atas nama MARHAN BT AHMAT SANIM yang telahdilegalisir;1 (satu) Jlembar foto copy Kartu.

yangtelah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy KTP nomor:5200023112700054 tanggal 21 Maret 2012 atas nama Marhan btAhmat Sanim yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy KartuKeluarga nomor: 5208032103120114 tanggal 21 Maret 2012 atas namaResanep yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy kutipan aktakelahiran nomor: AL.977.0028325 tanggal 7 Juli 2012 atas namaMarhan bt Ahmat Sanim yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copypaspor nomor A9092198 tanggal 1 Oktober 2014 atas nama

Marhan btAhmat Sanim yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy suratpermohonan pembuatan paspor nomor: 181/ANNISATrw/IV2014tanggal 19 September 2014 atas nama Nurul Hotimah bt Sabri yangtelah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy KTP nomor:5200034800270017 tanggal 21 Maret 2012 atas nama Nurul Hotimahbt Sabri yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarganomor: 5208032103120114 tanggal 21 Maret 2012 atas nama Sabriyang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy kutipan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kaswa bin Ijam) dengan Pemohon II (Kaswati binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kaswati binti Sanim, NIK: 3215074107780017, tempat dan tanggal lahir Karawang,10 Oktober 1978, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCibanteng RT. 001 RW. 001, Desa Mulyajaya, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 25121999, Pemohon (Kaswa bin Iljam) dan PemohonIl (Kaswati binti Sanim) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sanim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Ilan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kaswa bin Ijam) dengan Pemohon II(Kaswati binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 25121999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

Enjang bin Sanim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Cibanteng Il , RT 006 RW 001, Desa Mulyajaya,Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku TetanggaPara Pemohon ;+ Bahwa pada tanggal 25 Desember 1999, Pemohon dengan Pemohon

Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bapak Sanim dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam Type 130 dikembalikan kepada saksi Suheri bin Sanim;- 1 (satu) unit perangkat pesawat telpon rumah berwarna putih yang ada tulisan INTI Nomor PTE-991 dan Kabel telpon dengan panjang + 190 (seratus sembilan puluh) cm dikembalikan kepada saksi Edi Sudirmanto bin Ngadimin;- 1 (satu) bilah pisau stenlis yang ada tulisannya GOLDEN FISH bergagang plastik warna hitam dengan

terdakwa kemudian tertangkapoleh saksi SUHERI BIN SANIM dan warga kemudian diserahkan kepada pihakyang berwajib.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

;Bahwa saksi menghampiri ke rumah Saksi Suheri bin Sanim dan saksimelihat saksi Suheri bin Sanim telah menangkap terdakwa;Bahwa saksi mendengar Saksi Suheri bin Sanim berkata ini malingnyabawa pisau tadi Hp saya yang dicuri;Bahwa saksi melihat ada pisau tergeletak di tanah di depan terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) unit telepon kabelmerupakan telepon milik saksi yang hilang dari rumah saksi, 1 (satu)buah pisau stenlis merk Golden Fish merupakan pisau yang tergeletak ditanah di

depan terdakwa saat ditangkap saksi Suheri bin Sanim, dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 180 merupakan milik saksi Suheri bin Sanim;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 saat saksi sedangtidur di rumah saksi di Lingkungan Kelurahan Pringsewu SelatanKecamatan Pringsewu Kab, Pringsewu sekira pukul 05.10 WIB, saksiterbangun karena ada warga yang teriak pencutri; Bahwa saksi keluar rumah mencari arah suara dan saksi melihat banyakwarga berkumpul di rumah saksi Suheri bin Sanim; Bahwa saksi menghampiri ke rumah Saksi Suheri bin Sanim dan saksimelihat saksi Suheri bin Sanim telah menangkap terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi

Bahwa saat berada di dalam rumah saksi Suheri bin Sanim, terdakwaterpergok dan ditanya oleh saksi Suheri bin Sanim; Bahwa saat terdakwa hendak melarikan diri, saksi Suheri bin Sanimlangsung menangkap terdakwa dan menggeledah kantong serta tasyang terdakwa bawa; Bahwa dari kantong celana terdakwa ditemukan Handphone Nokiamilik saksi Suheri bin Sanim, dan dari tas saksi ditemukan sebilahpisau; Bahwa saksi mengambil barangbarang tersebut dengan tujuanhendak dijual yang hasil penjualannya akan digunakan

Menetapkan sahnya pernikahan antara NANUNG SURYANA BIN APANDI dengan ELISARI BINTI SANIM, yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1981 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara NANUNG SURYANA BIN APANDI denganELISARI BINTI SANIM, yang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1981, diwilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I NANUNG SURYANA BIN APANDIdengan Pemohon II ELISARI BINTI SANIM, belum pernah bercerai, dan tidakpernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Sanim Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)serta disaksikan dengan 2

(ima puluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi,masingmasing bernama : Bapak Hadi dan Bapak Omo;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II ELISARI BINTI SANIM, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I NANUNG SURYANA BIN APANDI denganPemohon II ELISARI BINTI SANIM, tetap rukun dan harmonis dan masih tetapsuami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ELISARI BINTI SANIM, tidakada halangan

NANUNG SURYANA BIN APANDIselaku kepala keluarga dan ELISARI BINTI SANIM selaku isteri) dan bukti P.2 (tentangkartu tanda penduduk an.

Menetapkan sahnya pernikahan antara NANUNG SURYANA BIN APANDI denganELISARI BINTI SANIM, yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1981 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sanim Sanuri binIping) untuk melaksanakan pernikahan anaknya Sartinah binti SanimSanuri dengan Muhamad Andrik bin Andi;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 415/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim memberikan keterangan sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangtetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon yang bernamaSartinah binti Sanim Sanuri dan menyatakan bahwa apa yang disampaikanoleh Pemohon (ayahnya) adalah benar.

NIK. 3671100405700002, atas nama Sanim Sanuri,sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang, tanggal 27 Februari 2013, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberikode bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/97/IV/1999, atas nama Sanim binIping, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, tanggal 12 April 1999, sesuai denganaslinya, telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatanganidan diberi kode bukti P.2);3.

Nomor: 3671102308070319, atas nama Sanim Sanurisebagai kepala Keluarga dengan anggota keluarga SitiAmaliah (istri), Muhamad Mulyadi (anak kedua), Sartinah(anak ketiga) dan Muhamad Muhdini (anak ke empat), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 415/Pdt.P/2020/PA. Tng.Kota Tangerang, 25 Oktober 2016, sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4249 / 2004, atas nama Sartinah,lahir pada tanggal 15 Agustus 2003, anak ke dua dari Suamiisteri Sanim Sanuri dan Siti Amaliah, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,tanggal 26 April 2004, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberi kodebukti P.5);6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arkim bin Irsad) dengan Pemohon II (Jawar binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

Bojong Ciruk RT.003 RW. 004Desa lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jawar binti Sanim, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Agustus 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2285/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Sanim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KH. Bahri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ridwan dan Sarwani, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkim bin Irsad) denganPemohon Il (Jawar binti Sanim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Agustus 1983;c.

II tanggal 27 Agustus 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanim,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arkim bin Irsad) denganPemohon Il (Jawar binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Sanusi) dengan Pemohon II (Damnah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Bertais Desa Murbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah; ; ;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saepudin bin Sanusi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seles, tempattinggal di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Damnah binti Sanim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

surat permohonan para Pemohontanggal 23 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal 23Februari 2017 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :il, Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2012 di Dusun Bertais Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sanim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Saepudin bin Sanusi) dan Pemohon II, (Damnah binti Sanim) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di di Dusun Bertais Desa MurbayaKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Damnah binti Sanim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Saepudin bin Sanusi) danPemohon II, (Damnah binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2012 di Dusun Bertais Desa Murbaya Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

HJ.SANIH BINTI SANIM

HJ.SANIH BINTI SANIM, beralamat di Jalan MandorDemong Kp.Babakan RT.001/RW.006, Kelurahan MustikaSari, Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M.Baka Zasim beralamat di JalanMandor Kp. Babakan RT.3/005, Kelurahan Mustika Sari,Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;2.

Bahwa kemudian diketahui ternyata Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 338/Mustikasari atas nama Hajjah Sanih binti Sanim tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa ijin Penggugat telah dibalik nama menjadi atasnama Robby Chandra (Tergugat II) berdasarkan Akta Jual Beli No. 396/2002Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 567 K/Pdt/2013tanggal 13112002 yang dibuat dihadapan Notaris & PPAT H. Irmik, SH. MH.

KTP Hj.Sanih binti Sanim dan KTP H. Baka Yasin);Tidak pernah Penggugat menyerahkan asli Kartu Keluarga.Hal. 5 dari 30 hal. Put. No. 567 K/Pdt/2013Tidak pernah Penggugat menyerahkan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) + Surat Tanda Terima Setoran (STTS) + Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun terakhir;Walaupun dokumendokumen yang wajib dipenuhi tersebut tidak pemah ada,namun pada kenyataannya Tergugat Ill (Notaris & PPAT H. Irmik, SH.

Sanih Binti Sanim);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No.396/2002 tanggal 13 November 2002 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT. H. Irmik,SH.MH tidak mempunyaikekuatan Hukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 338/Mustikasari atas nama RobbyCandra, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Memerintahkan Tergugat IV (PT.

Sanih Binti Sanim (Termohon Kasasi )menjadi tidak jelas. Dari dalildalil Penggugat tercantum adanya unsurpenyingkiran atau penyampingan sengketa yang digugat karenasemuanya telah selesai dan tunai, sehingga hal itu tidak dapat dituntutatau diperkarakan lagi berdasarkan Pasal 1381 KUH Perdata;Bahwa dalam halaman 35 dari Putusan Pengadilan Negeri Bekasidan halaman 23 Surat Gugatan, telah jelas bahwa Hj.

Raya Sanim (Tanah Baru) & Pancoran Mas (kresek) tertanggal 02 April 2008;- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Ahmadd Sapii tertanggal 24 November 2008 sebesar Rp. 4.000.000,-- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Kuntoro Suradi tertanggal 08 Agustus 2008 sebesar Rp.20.500.000,-dilegalisir;- Fotocopy 1 (satu) lembar kwitansi dari Tommy Fadila N.D tertanggal 05 Juli 2008 sebesar Rp.10.000.000,dilegalisir;- Fotocopy 2 (dua) lembar kwitansi dari Wili Bardus Banu Winarto tertanggal

dan di Pancoran Mas Kota Depok ;Bahwa Perumahan yang dibangun tersebut adalah 66 unit untuk di JalanRaden Sanim dan 44 untuk di Pancoran Mas Depok ;Bahwa pembangunan perumahan yang berada di Jalan Raden Sanimtelah selesai semua, sedangkan yang di Pancoran Mas masih adabeberapa rumah yang belum selesai dibangun oleh terdakwa ;Bahwa Perumahan yang terletak di Jalan Raden Sanim sudah terjualsemua sedangkan yang berada di Pancoran Mas amsih ada beberapayang belum terjualBahwa saksi tidak kenal dengan

Djocky Dewonoto alias Djocky,namun nama tersebut sering saksi dengar dari terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah bercerita pada saksi dalam pembuatanPerumahan di Jalan Raden Sanim dan Pancoran Mas, dia bekerja samadengan HR.

Djocky Dewonoto alias Djocky mengikat perjanjiankerja sama dengan terdakwa untuk membangun perumahan yang terletak diJalan Raden Sanim dan Pancoran Mas dan dalam perjanjian tersebut, saksiadalah salah satu yang turut menyaksikannya ;e Bahwa dalam perjanjian tersebut memuat antara lain HR.

terdakwaberkewajiban membangun perumahan dan memasarkannya ;Bahwa unit rumah yang sudah terjual sampai saat ini berjumlah 66 unit ;Bahwa disamping membangun perumahan di Jalan Raden Sanim dan PancoranMas, terdakwa juga membangun turap dan rumah contuh di Pohon kelapa ;1.

Berawal pada awal bulan April tahun 2008 diadakan perjanjian kerja samapembangunan perumahan KPR BTN yang berlokasi di JI Raden Sanim (Tanah baru)dan Pancoran mas (kresek) antara terdakwa Mahmud dengan saksi korban HRDjoky Dewonoto yang dituangkan dalam perjanjian tertulis dibawah tangantertanggal 02 April tahun 2008 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan saksi HRDjoky DewonotoBahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut akan dibangun rumah sebanyak 110unit rumah dengan rincian dijalan Raden Sanim sebanyak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Itoh binti Naen meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2019 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Itoh binti Naen adalah sebagai berikut: 1Ai Sumirah binti Sanim (anak kandung perempuan), 2. Yati Hayati binti Sanim, (anak kandung perempuan). 3. Ade Suryati binti Sanim, (anak kandung perempuan)4. Suwartini binti Sanim (anak kandung perempuan) 5.

Edah Saedah binti Sanim (anak kandung perempuan)6. Soleh Saripudin bin Sanim (anak kandung laki-laki)

Enis binti Sanim, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun WanajayaRT.028 RW.006 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan tertanggal 03 Agustus 2016 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 03 Agustus 2016 dengan registerperkara Nomor 0354/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1988 telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Andi bin Ojin) dan Pemohon II (Enis binti Sanim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanim (ayah kandung Pemohon Ih),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Rasmandan Aping dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan lIjab Kabul antara Pemohon (Andi bin Ojin) dengan Wali Pemohon II (Enis binti Sanim ) dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Ojin) denganPemohon Il (Enis binti Sanim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Ojin) denganPemohon Il (Enis binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Aryanto als Yanto Bin Sanim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aryanto als Yanto Bin Sanim dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ARYANTO Als YANTO Bin SANIM

Bendung RT.001 RW. 001 Desa Bendung, KecamatanTanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IMulyana binti Sanim, umur 32, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 07 Mei 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanim bin Jemidin, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Jinul dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sangidi bin Siman dan H.Sahroni bin H. Mukid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Yani bin Kasan) denganPemohon II (Mulyana binti Sanim) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal 07 Mei2002 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. makadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk

Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Bendung RT.001 RW. 001 Desa BendungKecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal O07 Mei 2002 di wilayah KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaisepupu Paman Pemohon II Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sanim

Yani bin Kasan) denganPemohon II (Mulyana binti Sanim) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 07 Mei 2002;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmerantau dan bertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diDepok selama kurang lebih 10 tahun, kemudian pada tahun 2013,Penggugat dan Tergugat menetap di rumah bersama yang beralamat di Jl.Raden Sanim No.43 RT.006/RW.012, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBeji, Kota Depok, selama kurang lebih 7 tahun.3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat, Saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan Juni2020, Penggugat tinggal di Dukuh Suwatu RT.002/RW.000, Desa Suwatu,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Raden Sanim No.63 B RT.001/RW.009, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Tanah Baru Beji, Kota Depok.Halaman 2 dari 12 hlm.

Raden Sanim No.43RT.006/RW.012, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak sejak pertengahanbulan Juni 2017 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat tidak pernah jujur dan transparan mengenalpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat;.

Raden Sanim No.43RT.006/RW.012, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok;. Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak sejak pertengahanHalaman 5 dari 12 hlm. Putusan No 1620/Pdt.G/2020/PA.5Sr.bulan Juni 2017 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat tidak pernah jujur dan transparan mengenalpenghasilannya kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat.;.

Raden Sanim No.63 BRT.001/RW.009, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Tanah Baru Beji, KotaHalaman 8 dari 12 hlm.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat telah melakukan pelunasan terhadap pembeliaan Ruko Jayanti Residence Nomor 111 dan Nomor 112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok tersebut;Menyatakan Penggugat adalah pemilik

yang sah atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentuk Ruko yaitu Ruko Nomor 111 dan Ruko Nomor 112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT.05/RW. 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 10763, atas nama Hasan Utomo dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10765, atas nama Hasan Utomo;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk melakukan Akta Jual Beli kepada Penggugat dihadapan pejabat yang berwenang (notaris) terhadap 2

(dua) bidang tanah dan bangunan dalam bentuk Ruko yaitu Ruko Nomor 111 dan Ruko Nomor 112;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk menyerahkan sertifikat asli atas ruko nomor 111 dan nomor 112 serta Izin Mendirikan Bangunan (IMB) ruko Jayanti Residence yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk bersama sama membayar biaya biaya yang timbul (biaya pajak

jual, biaya balik nama dan biaya notaris) dari pembuatan akta balik nama sertifikat atas Ruko Jayanti Residence nomor 111 dan 112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Depok;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh melaksanakan isi putusan ini;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.483.500,00 (dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Raden Sanim, diwilayah kelurahan Tanah Baru, setempat dikenal dengan RUKO JayantiResidence yang terletak di Jalan Raden Sanim Nomor 111, RT 05/RW01, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok (selanjutnyadalam perkara ini disebut dengan RUKO)..

Sebelah barat Jalan Raden Sanim.2. Rukonomor 112 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara ruko nomor 111 Jayanti Residence Sebelah selatan jalan masuk rumah milik Sumaryo. Sebelah timurrumah milik Nur Setya Utomo.

112 yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, KelurahanTanah Baru, Kecamatan Beji, Depok adalah sah dan berharga;Menetapkan sita jaminan terhadap Ruko Jayanti Residence Nomor 109yang beralamat di Jalan Raden Sanim RT 05/RW 01, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Beji, Depok adalah sah dan berharga;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il dan TURUT TERGGUGATuntuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.393.561.000, (tiga ratusHalaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPKsembilan

Raden Sanim Rt.05/Rw. 01 Kel. Tanah Baru Kec.

Raden Sanim nomor : 111 dan 112,Rt.05/Rw.Ol Kel.Tanah Baru Kec.

Sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa dan sdrSANIM merencanakan untuk mengambil sepeda motor milik SELVIARISVHA tersebut selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 12.30WIB, terdakwa dan Sdr SANIM kembali ke parkiran Kios FIF Group Jlraya Setu Kp Rawa Banteng Rt 01/01 Ds Mekarwangi Kec.CikarangBarat Kabupaten Bekasi dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam milik sdr SANIM kemudian terdakwa dan sdr SANIMberbagi tugas yaitu terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motorsepeda motor

Honda Vario warna merah No pol B3997 KJD milik saksiSELVI ARISCHA tersebut sedangkan sdr SANIM menunggu diatassepeda motor Honda Beat warna hitam miliknya dan mengawasikeadaan.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 12.30 WIB,terdakwa dan Sdr SANIM kembali ke parkiran Kios FIF Group JI rayaSetu Kp Rawa Banteng Rt 01/01 Ds Mekarwangi Kec.Cikarang BaratKabupaten Bekasi dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam milik sdr SANIM kemudian terdakwa dan sdr SANIMberbagi tugas yaitu terdakwa bertugas untuk mengambil sepeda motorsepeda motor Honda Vario warna merah No pol B3997 KJD milik saksiSELVI ARISCHA.

Kecamatan Cikarang Barat terdakwa dapat diamankan olehwarga sekitar sedangkan sdr SANIM berhasil merlarikan diri dengansepeda motor Honda Beat warna hitam miliknya.

Sesampainyadirumah terdakwa, terdakwa dan sdr SANIM merencanakan untuk mengambilsepeda motor milik SELVI ARISVHA tersebut selanjutnya pada hari yang samasekitar pukul 12.30 WIB, terdakwa dan Sdr SANIM kembali ke parkiran Kios FIFGroup JI raya Setu Kp Rawa Banteng Rt 01/01 Ds Mekarwang!

Lena Lestari binti Sanim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link. Temuputih RT.004RW. 002 No. 142 Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sanim berwakil kepada H.Marfu. (Tokoh Masyarakat) dengan saksi nikah masingmasingbernama Tatang dan Saiful, maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Tatang Bahri bin Sanim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh.tempa tinggal di Curuk RT.04 RW.02 Kelurahan Bagendung, KecamatanCilegon, Kota Cilegon.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sufaihu dan Pemohon II bernama Lena Lestari, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Mei2005 di Samangraya wilayah KUA Kecmatan Citangkil, dan dariperniahan mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAditya Saputra (Ik);Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebagai Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Sanim

Abdul Hadi (Pemohon) dengan Lena Lestari binti Sanim (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 14 Mei 2005 di Samangraya Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Zulkaidah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.