Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelum seubelan sebelah sebelas sekulun sebulun sebelu sebelan sebeluk sebelurn sebeluh
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan sebelun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga pencatatanperkawinan belum tertiob dan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh Buku Nikah;4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 146/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 19 September 2012 — - Devi Monika binti Mustamin - Rusdianto bin Kres Van Bosch
18 — 4
  • telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkeponakan saya sedang Tergugat adalah menantu saya; bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat diBantaeng sekitar tahun 2004; bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat;bahawa,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari aal memang udahbermasalah sebab satu hari sebelun
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 7
  • Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatmenikah, karena pernikahan berlangsung sebelun berlakunya UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.7.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-12-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1099/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 22 Desember 2010 — SOPIKIN
15 — 3
  • satu kartu reminya dan seianjutnya diikuti oleh pemain yang lain secarabergantian mengambil kartu untuk mencocokan, bila ada yang cocok laludibuang ditengah arena dan yang habis lebih dulu dialah yang menang, dandia akan menenima uang dari peserta yang lain dua kali lipat, namun apabilaidak menutup maka yang menang dihitung nilai yang terbanyak danpemenangnya akan menerima uang dari pemain lain Rp.500, dan bagi yangmenang kemudian dia yang akan mengocok kartunya begitu seterusnya;e Bahwa benar sebelun
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 254/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 27 Oktober 2011 —
49 — 26
  • keterangan di Penyidikan, terdakwa menyatakan semua tidak benar, diPolisi terdakwa mengakui mencabuli saksi Feti sebanyak 3 kali dan saksi Rena sekali danterdakwa mengaku bersalah tetapi hanya mengelus pahanya Feti dan tidak jari terdakwamasukkan kedalam vaginanya dan tidak menyuruh mengulum alat kelamin terdakwa danterhadap saksi Rena tidak merabaraba kemaluannya dan terdakwa merasa menyesal; bahwa, Terdakwa tidak kumpul dengan istrinya sejak ditahan; bahwa, Terdakwa memberi uang pada Feti itu sebelun
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sim
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Bahwo aS coBM mengajukan pengangkatan anak a canBE syang diberi nama ER iakilaki, tahirtangga as.Bahwa beberapa bulan sebelun I iDR Scninggalkan Es cans tidak =diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa MM beragama islam dan sudah menyetujui Pemohon dan Pemohon II untuk mengangkat anak yang bernamaBE, Jakilaki, lahir tanggal 12 Desember 2011;Bahwa sejak i berumur 3 minggu, Pemohon danPemohon Il telah mengangkat anak tersebut cari iberdasarkan surat pernyataan dari orang tua kandung anak tersebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0293/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II MELAWAN PEMOHON III
8 — 0
  • Almarhum SUAMI DAN AYAH PEMOHON meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2014 karena sakit;2. kedua orang tuanya Almarhum SUAMI DAN AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia terlebin dahulu sebelun SUAMI DAN AYAHPEMOHONmeninggal dunia;3. pada saat meninggal dunia Almarhum SUAMI DAN AYAH PEMOHONdalam keadaan beragama Islam;4. Para Pemohon semuanya beragama Islam;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1437/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa sebelun menikah Pengugat mualaf, akan tetapi Tergugattidak pernah mengajarkan Penggugat tentang ajaran agama islam,Tergugat suka main judi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup seharihari, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat yang bekerja;b. Bahwa Penggugat tidak tahu berapa pendapatan Tergugat seharihari, Tergugat hanya memberi jika Penggugat minta;c.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0858/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Oleh karenanyasecara formil sesuai ketentuan Pasal 22 Paraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 175 R.Bg, kKeduanya patut diterima dan didengar kesaksiannyadalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama, bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi selama kurang lebih 6 (enam) tahun, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan selama berpisah, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat, dan sebelun terjadi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisahsejak sebelun bulan puasa yang lalu Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;h. Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat karena banyak yang mencari Tergugat termasukdebt kolektor dan saksi juga sering ditagin padahal saksi tidak ikutdalam masalah utangnya Tergugat tersebut;i.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Lbs
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki surat nikah, Pemohon dan Pemohon II telah berusaha mecarai informasi ke Kantor Urusan AgamaKecamatan namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut, sehingga Buku Nikah Pemohon denganPemohon Il tidak dapat diterbitkan, padahal Pemohon dan Pemohon IItelah melangkapi syaratsyarat keperluan nikah sebelun kepada P3N,pengesahan nikah sangat perlu bagi Pemohon dan Pemohon II untukmemperoleh bukti pernikahan Pemohon dengan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • rumah kediaman bersama daerah Kelurahan SindangrasaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernmaAnak 1dan Anak 2, dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,namun kemudian sejak lahir anak pertama telah sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar karena tinggal bersama mereka sebelun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
  • No. 0793/Pdt.G/2016/PA Pct.dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak pernahhadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengakaran, disebabkan Tergugat kurang layak dalam memberi nafkahkepada Penggugat, eperti sebelun diberi sejumlkah Rp.50.000, danpuncaknya bulan Desember 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • antarakeduenye belum pernah berceral dan sudah mempunyai 3 orang anak Baws rumah tang antare Pemetion dan Termohom pada awainyaberjalan harmenis hanye berjalan 6 tahun yaltu sejak tahun20D9 muiai tidakhamngnis karena T ermehen telah pergi nreningyalkam Pennchomtanpa parnithingge Sekarang sudan lebih kurang 6 (enam) tahun dam tidak diketahulHal 9deri 13 hal Putusan No. 1437/Pdt G201SPA Mkddimane berempat tinggal, serta tidak pemah pulang ke runnalm kediannanbersanna dan tidak ada kabar beritanye; Bahwe sebelun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5471/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • dokter untuk berobat;Bahwa selain dari pada itu gaji yang diperoleh Tergugat tiap bulan hanyatinggal sekitar Ro 600.000, (enam ratus ribu rupiah) karena Tergugatbanyak hutang yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuan dansepersetujuan Penggugat, sehingga penghasilan Tergugat banyakpotongan;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugathanya memberikan sekali gaji yang diperolehnya sebagai Pegawai NegeriSipil sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada bulan Agustus2014, sebelun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 180/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • HUKUMNYA13Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah dikemukakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat bermaksudberceraidengan Tergugat dengan dalil Tergugat sering minum minuman keras,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat tidak menafkahi penggugatsebagai biaya kebutuhan seharihari Penggugat, Tergugat sudah berperilakukasar dengan membuang pakaian yang ada dalam lemari dan kini telah terjadiperpisahan tempat tinggal berlangsung empat bulan lamanyaMenimbang, bahwa sebelun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perwalian
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
  • No XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa sebelun dan setelah terjadi perceraian Tergugat selaku ayahkandungnya tidak memperhatikan atau memperdulikan terhadapanaknya; Bahwa tujuan Penggugat untuk ditetapkan sebagai hak asuh anakadalah untuk mengurus pasport, Suratsurat dan segala keperluanlainnya; Bahwa suami Pengguat kedua yang bernama (suami Penggugatsekarang) tidak keberatan atau setuju Penggugat ditunjuk sebagaipemegang Hak Asuh terhadap anaknya yang bernama Ritu Nika Widyanibinti Robani, dan mengaku mampu
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 33/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sampai mereka balik lagi ke tempat orangtuan Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab tidak akur lagi karena Tergugat malaskerja; Bahwa setahu saksi pihak keluarga dan aparat kampung setempatsudah pernah memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat namunakhirnya tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sekitarlebih kurang dua bulan lamanya karena Tergugat telah pergi dari rumahkarena sebelun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • dengan Termohon sebagai suamiisteri dan tidak melanjutkan permohonannya, namun Pemohon tetap denganpermohonan untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak datang menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwan pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangan bahwa Pemohondengan Termohon berumah tangga di Kota Batam selama sebelun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 74/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding Vs Terbanding
36 — 10
  • dan untuk standar jumlah/besaran mutahyang layak dan pantas berdasar kepada kemampuan suami itu sendiri(pedagang kopi) berpenghasilan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehari,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat patut dan layak jumlah mutahditingkatkan menjadi Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin hakhak perempuan yangberhadapan dengan hukum sesuai PERMA Nomor 3 Tahun 2017 dan SEMANomor 1 Tahun 2017, maka pembebanan akibat perceraian tersebut harusdibayarkan sebelun