Sisir, Kec.Batu, Kota BATU, sesuai SHM.No.1103, GS.tanggal 24 12 1985 No.6717, dengan Luas : 159 M2, dan Tanah Sawah diDesa Pandanrejo, Kota BATU, sesuai SHM.No.43, GS. tanggal09 07 1986, No.3259, dengan Luas : 1962 M2,3. Menyatakan Perbuatan Tergugat (Sekarang Penggugat) yang telahmelakukan Perjanjian Jualbeli No.191, 193, 195, dan 196tertanggal 28 Pebruari1987 adalah BATAL Demi Hukum.4.

Menyatakan Perbuatan Tergugat (sekarang Penggugat) yangtelah Menolak menerima Pelunasan atas bunga sebesarRp.1.000.000, dari Penggugat dan memaksa Penggugat untukmembayar bunga sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sertaTidak Mau menyerahkan SHM.No.43 dan 1103 kepada PenggugatHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN MIig(sekarang Tergugat I) adalah Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat ;5.

Menghukum Tergugat (sekarang Penggugat) dan/ atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untuk Segeramenyerahkan SHM.No.43 dan 1103 yang masih atas namaPenggugat/ WAKIANI (sekarang Tergugat I) kepada Pemiliknya/Penggugat dalam keadaan tanpa beban.5.

Bahwa oleh karena itu Penguasaan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi atas SHM.No.43/ Desa Pandanrejo dan SHM.No. 1103/Kelurahan Sisir yang masih atas nama Tergugat I/ WAKIANI adalahTidak Sah sebagaimana Putusan Perkara No.151/ Pdt.G /2011/PN. Mlg,tanggal 9 April 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.370/PDT/2012/ PT.SBY. tanggal 22 Oktober 2012.

.43/ Desa Pandanrejo dan SHM.No. 1103/ Kelurahan Sisir yangmasih atas nama Tergugat I/ WAKIANI adalah Tidak Sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana Putusan Perkara No.151/ Pdt.G /2011/PN.

Boyolali.e SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas 1600 m2. Terletakdi Ds. Tegal gede, Kec.

Boyolali.e Tanah SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas 1600 m2.Terletak di Ds. Tegal gede, Kec. Karanganyar, Kab.Karanganyar.Dengan ketentuan seperti dalam Surat Kuputusan Pinjaman ( SKP ) nya No. 340/ SB PC.KLT / PJM / 13. Tertanggal 17 Juli 2013.

Sehingga : Barang jaminan posita 3 Perlawanan diatas, yakni tanah SHM.No.3879 a/n SriMikini, seluas 1128 m, terletak di Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali. Telahdibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan oleh dan dihadapan Notaris / PPAT. diBoyolali : IIN PRIYATININGSIH. SH, dengan APHT.

Ibu Sri Mukini kepada Terlawan I seperti halnya teruraisecara jelas dan rinci pada posita 17, 18 dan 19 Perlawanan, seharusnya sengketatersebut harus diselesaikan melalui prosedur dengan mengajukan gugatan secaraperdata;18 Menghukum Terlawan I untuk mengembalikan / menyerahkan barang jaminanberupa Sertipikat sebidang tanah SHM.No.3879 a/n Sri Mikini, seluas 1128 m,terletak di Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.

Boyolali dan barang jaminan berupaSertipikat sebidang tanah SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas 1600 m2. Terletakdi Ds. Tegal gede, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar. Kepada Para Pelawandalam keadaan utuh dan bersih dari hak tanggungan dengan tanpa syarat , bilamana perlu dengan bantuan alat negara / Polisi.

tanah sengketa adalah merupakanbagian tanah hak milik penggugat dari I Gusti Ngurah Gd Negurah ;Bahwa atas uraian pada point diatas maka berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.432/Pdt.G/2009/PN.Dps tertanggal 21 November 2007 jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No.4/Pdt/2010/PT.Dps tertanggal 28 September2010, jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.244.K/Pdt/2011tanggal 19 Juli 2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang amarnyaberbunyi diantaranya :Bahwa menyatakan SHM.No

I Made Pugeg adalah tidak memilikikekuatan hukum ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat sebagaimana tertuang dalam SHM.No.5908 dengan gambar situasiNo.6619/1997 tanggal 30 Oktober 1997 dengan luas 410 m? a/n.

(satu juta tigaratus sembilan satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Eksepsi Para Tergugat tersebut Para Penggugat telahmenanggapi didalam Repliknya tertanggal 2 Juli 2015 selengkapnya sebagaimanatermuat didalam Berita Acara persidangan ini ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Para Tergugat dan tanggapan/Replik dari ParaPenggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:35Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya medalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki sebidang tanah sebagaimana SHM.No

1997 terletak diKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Menimbang, bahwa Para Tergugat didalam jawabannya menyatakan, berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No.432/Pdt.G/2011/PN.Dps tertanggal 21November 2007 jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.94/Pdt/2010/PT.Dpstertanggal 28 September 2010, jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.244K/Pdt/2011 tertanggal 19 Juli 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,yang amarnya diantaranya :e Menyatakan bahwa SHM.No

I Made Pugeg adalah tidak memilikikekuatan hukum ;e Menghukum Penggugat untuk menyerahkan obyek segketa kepada ParaPenggugat sebagaimana tertuang dalam SHM.No.5908 dengan gambar situasiNo.6619/1997 tanggal 31 Oktober 1997 dengan luas 410 m? a/n.

INDRAWATI,luasnya 18.760 m2 (Bukti P22);c) Sertifikat Hak Milik Nomor : 00605 An.HENNY INDRAWATI,luasnya 19.200 m2 (Bukti P23);d) Sertifikat Hak Milik Nomor : 00616 An.DrsJohan Anuar,SH.MM,luasnya 16.000 m2(Bukti P24);Disini sangat jelas sekali bahwa gugatan PENGGUGAT sangat rancu,karena PENGGUGAT mendalilkan bahwa tanah yang disengketakanadalah milik PENGGUGAT tetapi PENGGUGAT sendiri menyangkalnyaHal. 9 dari 39 hal.104.dengan dalil bahwa tanah tersebut adalah milik HENNY INDRAWATIberdasarkan SHM.No

.00602,SHM.No.00603,SHM.No.00605.Jadi siapa sebenarnya yang bersengketa dengan TERGUGAT maupun TERGUGAT II ??

Sertifikat Hak Milik Nomor : 00616 An.DrsJohan Anuar,SH.MM,luasnya 16.000 m2(Bukti P24);Disini sangat jelas sekali bahwa gugatan PENGGUGAT sangat rancu,karena PENGGUGAT mendalilkan bahwa tanah yang disengketakanadalah milik PENGGUGAT tetapi PENGGUGAT sendiri menyangkalnyadengan dalil bahwa tanah tersebut adalah milik HENNY INDRAWATIberdasarkan SHM.No.00602,SHM.No.00603,SHM.No.00605.Jadi siapa sebenarnya yang bersengketa dengan TERGUGAT maupun TERGUGAT II ??

Bahwa 2(dua) sertipikat asli tersebut sudah diserahkan kepada PakDaryono Kepala Desa Sendenyaitu SHM.No.258, Luas 2425 M2Ds.Senden a.n. Harjo Sukarto dan SHM.No.259, Luas 1940 M2Ds.Senden a.n. Harjo Sukarto dari Buku Desa Senden C. No.316,akantetapi 2(dua) bidang tanah sawahnya tersebut masih dikuasai dan digarapoleh ahli waris anakanaknya alm. Pak HARJO SUKARTO Alias SABARsampai sekarang dan tanah OG / Kas Desa Senden masih juga dikelolaoleh keluarga P. Daryono sampai sekarang ;4.

Harjo Sukato dan SHM.No.259, Luas 1940 M2Ds.Senden a.n. Harjo Sukarto dari Buku Desa Senden C. No.316, akantetapi 2(dua) bidang tanah sawahnya tersebut masih dikuasai dandigarap oleh ahli waris anakanaknya alm. Pak HARJO SUKARTO AliasSABAR sampai sekarang dan tanah OG / Kas Desa Senden masih jugadikelola oleh keluarga P. Daryono sampai sekarang ;5.

Bisa melakukan mediasi dibicarakan tanpa membuat kerugian sepihak dankami akan merespon secara kompetensi absolute.Bahwa gugatan penggugat berdasarkan bukti Autentik dan Peraturan yang dibenarkanhukum mohon dilakukan penyitaan terlebih dahulu atas sertifikat tanah pekaranganHM.No.1712.dan SHM.No.3359.

kondisi penggugat yangmembayar jumlahnya lebih nkecil dibanding dengan asset maka penggugatmelakukan gugatanya ini.Menyatakan menurut hukum pengamanan sertifikat syah dan berhak karenapenggugat pemilik resmi /syah.dan akan meblokir kepada BPN (Badan PertanahanNasional) setempat.Menghukum Tergugat segera mempertanggung jawabkan dan menggunakan haknyaatas solusi ini sehingga tidak membuat rugi kedua belah pihak..Menyatakan menurut hukum obyek sengketa adalah tanah pekarangan dan bangunandiatasnya SHM.No

.3359 Serta SHM.No.1712. syah miliknya dapat diamankanterlebih dahulu melaui sita jaminan dan atau pemblokiran.Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu(Vit Voobaar Bij Voraad) meskipun ada upaya hukum banding Verset maupun kasasi.10 Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDERMemberikan suatu putusan lain, yang merupakan keadilan serta kebijaksanaan dalampenerapan rasa keadilan yang baik (EX ACQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari

SHM.No 1648 Luas 308 M2 danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Sgn10.11.Tanah Pekarangan AN.Penggugat dua luas 300 M2 semua berada dikp.mojomulyo kel sragen kulon.Bahwa adanya Harta yang ditinggalkan oleh kedua orang tua penggugatjelas dapat menutup ahli waris garis menyamping dan yang berhak adalahanakanaknya sesuai akta danpenetapan pengadilan Negeri Sragensesuai posita angka satu.Bahwa salah satu SHM No.1170 seluas 525 M2.

Tergugat mendapat bagian SHM.No.1170luas 525 M2.

kepada yang ber hak sesuaiketentuan Hukum yang berlaku yang telah ditegaskan dalam Posita 4(empat) dan 5 (lima) diatas.Bahwa dengan pengajuan sengketa tersebut atas upaya hukum agarmendapat keadilan sehingga penggugat untuk melakukan danmengujikan perkara tersebut pada yang berwenang pada pengadilan yangtepat mengujinya dalam perkara aquo.Bahwa namun demikian melalui gugatan tersebut mendapatkan jaminanHukum atas Perundangan yang berlaku dan tidak dapat diganggu gugatbahkan siapapun yang menganggab SHM.No

(Vit Voorbaar BijVoorad) meski ada upaya hukum Banding Verset maupun kasasi .Demikianlah gugatan kami.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugatperkenan pengadilan Negeri Sragen agar kiranya mengadili dan memutusdalam gugatan ini .PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga gugatan penggugatadalah yang berhak atas hak yang terkait atas SHM.No.1170 luas 525 M2.Dengan batas utara : H Supardi,Walidi,Kartodiharjo, Timur JI.KH.Agussalim, Selatan

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; Bahwa Pemohon pada saat membeli tanah SHM.No.1061 yangterletak didesa Selokaton yaitu pada tahun 1991, memakai namaSAMIDI dan pada tahun

LINDAPERMATASARI, 2.REKA CITA DARSASIWI, 3.RENIARAIHAN KALKASTURI ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dihasilkan dua bidangtanah Sertipkat HM No. 5505 yang terletak di Desa SawahanKec .Ngemplak, Kabupaten Boyolali atas nama SAMIDI HENDRAWICAKSONO dan Sertipikat HM No.1061 yang terletak di desaSelokaton,Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar atasnama SAMIDI ; e Bahwa SHM.No.1061 atas nama SMIDI dibeli tahun 1993 danSHM.No.5505 atas nama SAMIDI HENDRA WICAKSON dbelitahun 2009 ;e Bahwa setahu

.- Selatan : Tanah SHM.No. 01797. dan Tanah Negara.- Barat : Tanah Karso.- Timur : Tanah Bengkok.untuk menyerahkan tanah dan bangunan sengketa tersebut di atas kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun;7.

Selatan : Tanah SHM.No. 01797. Dan Tanah Negara. Barat : Tanah Karso. Timur : Tanah Bengkokuntuk memudahkan selanjutnya disebut tanah dan bangunansengketa.08.Bahwa logis dalam bangunan dan tanah (bagian dari ruko/bagian dariSHM Nomor 01797.

Selatan : Tanah SHM.No. 01797. dan Tanah Negara. Barat : Tanah Karso. Timur : Tanah Bengkok.untuk menyerahkan Tanah dan bangunan sengketa tersebut di ataskepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun,bila perlu dengan bantuan Alat Negara/Kepolisian.. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan atau siapa saja yangmenempati, menduduki, mengkuasai : bagian yang mana saja daribangunan/ruko yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.01797.

No.01797. untuk mengkosongkan dari segala macambenda bergerak, segala macam instalasi (listrik, Air, Telpon, danlainnya), segala macam bentuk bangunan darurat/non permanen/kayu/atap, akses jembatan darurat/kayu/non permanen tanpa ijin, danmenyerahkan tanah akses masuk ruko (tanah sengketa) yangmerupakan bagian dari tanah SHM.No.01797. kepada Penggugatdalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun, bila perlu denganbantuan Alat Negara/Kepolisian.9.

Selatan : Tanah SHM.No. 01797. dan Tanah Negara. Barat : Tanah Karso.

Selatan : Tanah SHM.No. 01797. dan Tanah Negara. Barat : Tanah Karso. Timur : Tanah Bengkok.untuk menyerahkan tanah dan bangunan sengketa tersebut di ataskepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa syarat apapun;Halaman 35 Putusan Nomor 510/Pdt/2017/PT SMG.7.

Foto copy kwitansi tanda pembayaran atas harga bangunan rumah (lugu)diatas SHM.No.339 tanggal 19 Januari 2001 dari Hj.Aisah sejumlahRp.3.000.000, yang diketahui Kades Sumurpanggang dan disaksikanperangkatnya serta ulama setempat, yang dibubuhi meterai dengan cukup,sesuai aslinya, diberi tanda P.2526.

No.359 /Sumurpanggang atas nama Kamid Asiyahdan SHM No.360/Sumurpanggang atas nama Rihad Sarini, ternyata sudahdibalik nama atas nama Akyas dan Mutmainah SHM.No.1561 berdasarkanAkta Jual Beli No. 299/MGD/IX/1966 tanggal 21 September 1996 seluas 446M2 dan atas nama SUSWONO, KOMISAH, SHM No.1560 berdasarkan aktajual beli No.300/MGD/IX/1996 tanggal 21 September 1996 seluar 150 M2terletak di Kelurahan Sumurpanggang, Kec. Margadana, Kota Tegal.

KeduaAkta Jual Beli tersebut oleh Drs.Eddy Toto selaku PPAT Camat KecamatanMargadana yang disaksikan oleh Mufrodi Kepala Desa Sumurpanggang ;Bahwa SHM No.359 dan SHM.No.360 itu dasarnya Dasarnya Petuk Tanahpekarangan terdaftar di Buku Desa Persil No.37 D.IJ merupakan hasil Prona(Proyek Nasional) BPN.Kab.Tegal tahun 1974 tanah tersebut displit menjadidua ;Bahwa semula SHM.360/ GS No.150/F/1974 a/n.Rihad Sarini sekarangmenjadi SHM.No.1560 tercatat SuswonoKhomisah seluas 150 M2 danSHM.No.1561 tercatat

a/n.Sunarti seluas 590 m2, dan sebidang tanahpekarangan SHM.No.359 /GS No.149/F/1974 seluas + 165 m2 semulatercatat a/n.

Photo copy Surat Tanda terima Setoran (STTS) pajak tanah SHM.No.360,yang telah dibubuhi meterai dengan cukup, sesuai aslinya, diberi tandaT1.2.5 ;5.

Bahwa sesuai dengan surat penetapan dan perintah Majelis Hakimperkara No. 19/Pdt.G/2009/PN.MLG. maka pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2009 Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Malangmelaksanakan dan membuat Berita Acara Sita Jaminan atas tanahrumah SHM.No. 4254 seluas: 220 m? tanah hak milik Rita RokhiIkhsaniwati (Pelawan);. Bahwa tanah rumah SHM.No. 4254 seluas: 220 m? gambar situasitanggal 2381991 No.3505 terletak di Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Malang adalah Hak Milik Pelawan;.

Jaminan : 2 ( dua ) buah Sertipikat Hak Miliksebagai berikut:e SHM.No.3879 a/n Sri Mukini, seluas 1128m, terletak di Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.Boyolali.e SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas 1600m2. Terletak di Ds. Tegal gede, Kec.Karanganyar, Kab. Karanganyar.h.

tangan No. 069 / Kit / VII / 2013tertanggal 23 Juli 2014, yang dibuat oleh Terlawan yang mana IbuSri Mukini orang Tua Para Pelawan sebagai Debitur sedangTerlawan sebagai Kreditur, Sehingga hutang pokok almarhumahSri Mukini orang tua Para Pelawan sebesar Rp, 2.200.000.000 ( duamilyar dua ratus juta rupiah ) kepada Terlawan , dengan bunga 12% pertahun, dalam tenggang waktu 60 bulan terhitung mulai 23 Juli2013 sampai dengan tanggal 23 juli 2018 dengan Jaminan 2 ( dua )buah sertifikat yakni :e Tanah SHM.No

Boyolali ;e Tanah SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas1600 m2. Terletak di Ds. Tegal gede, Kec.Karanganyar, Kab. Karanganyar ;Dengan ketentuan seperti dalam Surat Kuputusan Pinjaman ( SKP ) nyaNo. 340 / SB PC.KLT / PUM / 13. Tertanggal 17 Juli 2013.

No. 54 / 2013 tertanggal 01.Agustus 2013, dan oleh Turut Terlawan telah diterbitkan sertipikathak tanggungan ( SHT ) No. 3666 / 2013 atas nama Terlawan ; Dan barang jaminan tanah SHM.No.1045 a/n Sri Mukini, seluas 1600m2. Terletak di Ds. Tegal gede, Kec. Karanganyar, Kab.Karanganyar. Telah dibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan olehdan dihadapan Notaris / PPAT.di Karanganyar : RAHAYU UTAMISARI, SH, dengan APHT.

No. 54 / 2013 tertanggal 01.Agustus 2013, atas tanah SHM.No.3879 a/n Sri Mikini, seluas 1128 m,terletak di Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum. Sehingga demikian pula SertipikatHak Tanggungan No. 3666 / 2013 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum, maka Sertipikat Hak Tanggungan No. No. 3666 / 2013adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum serta tidak mempunyaikekuatan eksekutorial ;Hal 11 dari 57 hal Put. No. 471/Pdt/2015/PT.SMG7.

Exceptio PeremptoriaBahwa perlawanan PELAWAN yang diajukan atas peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah, luas 1.050 M? Surat Ukur No. 145/Hergarmanah/2002, tanggal16082002, di terletak di Kota Bandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cidadap,Kelurahan Hegarmanah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 8 Oktober 2014 jo.

No : 401/Pdt/G/ 2014/PN.Bdg, tertanggal 10 Desember 2014 ;Bahwa oleh karena putusan perkara Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 16April 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) telahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Bandung, maka sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakan tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah yang semula telah diletakan Sita Jaminan berdasarkan Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tanggal 9 Oktober 2014

pada tanggal6 Januari 2015 sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung No.401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tertanggal 6 Januari 2014 telah dilaksanakan pencabutan sitajaminan.Bahwa dengan telah dilakukan pencabutan sita jaminan sebagaimana PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung No.401/Pdt/G/2014/PN.Bdg, tertanggal 6 Januari2014 atas tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel.

Bahwa PELAWAN tidak memiliki kwalitas dan kapasitas hukum untukmengajukan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) terhadap peletakan sitajaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel. Hergarmanah, karena berdasarkan legalitas bukti kepemilikan hak atastanah berupa Sertifikat Hak Milik 2113/Kel.Hergarmanah tercantum sebagaipemilik sah adalah ENDY NATAWIJAYA (TERLAWAN II) dan bukan hak (milik)PELAWAN.

Yeyen Miharja) bukan sebagai pemilik darisebidang tanah dan bangunan SHM.No. 2113/Kel. Hergarmanah, luas 1.050 M2Surat Ukur No. 145/ Hergarmanah/2002, tanggal 16082002, di terletak di KotaBandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cidadap, Kelurahan Hegarmanah,karena berdasarkan bukti kepemilikan hak atas tanah yakni SHM.No. 2113/Kel.Hergarmanah tercatat sebagai pemegang hak adalah Endy Natawijaya(TERLAWAN Il) dan bukan PELAWAN dan isterinya (Ny.

Yan Lahu (meninggal tanpa keturunan).Bahwa Lintje Lahu kawin dengan Timotius Kubalang memperoleh anak 5 oranganak salah satunya Yusak Kubalang (Terlawan Il), sedangkan Daniel Lahu kawin dengan Kristiana Masoleh memperoleh 12 orang anak, salah satunya ChristianusLahu (Pelawan).bahwa tanah lading yang di maksud diatas yakni SHM.NO.70/Kombos Timurseluruhnya berukuran luas + 19620 M?

memohon agar objek sengketa segera dikosongkan oleh siapapunyang menduduki/menguasai atau mendapat kuasa dari siapapun tanpa seizingPelawan dan diserahkan kepada Pelawan untuk dimanfaatkan tanpa beban apapunjuga.Bahwa perluh Pelawan tegaskan kembali Terlawan I tidak pernah menggugatPelawan sebagai pemilik objek sengketa dalam perkara yang telah berkekuatanHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor : 446/Pdt.Bth/2014/PN.Mndhukum tetap, lagi pula setahu Pelawan tanah mili Terlawan I hanya berbatasandengan SHM.No

.70/Kombos Timur bekan barada dalam SHM.No.70/KombosTimur tersebut.Bahwa untuk mencegah peralihan hak atas objek sengketa tanpa sehatu Pelawanmohon Pengadilan Negeri Manado meletakkan Sita (onservatior Baslaag).Bahwa berdasar pada uraian tersebut diatas dimohon dengan segala kerendahan hatikepada Ketua Pengadilan Negeri Manado atau Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa dan mengadili dengan seadiladilnya serayamemutus dengan amar Putusan sebagai berikut:1.

denganbatasbatas: Utara dengan Keluarga TakaendenganTimur dengan Keluarga TolibSelatan dengan sebagian SHM.No.70/Kombos Timur milk YusakKubalangBarat dengan jalan Bengawan SoloAdalah sah milik Pelawan.3. Menyatakan hukum, bahwa setiap transaksi atau peralihan hak dalam bentukapapun juga atas objek sengketa tanpa seizing Pelawan adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan batal demi hukum.4. Menyatakan menjadi hukum, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.946K/Pdt/2010 Jo.

Bahwa kepemilikan obyek sengketa SHM.No.1299, SHM.No.1300 danSHM.No. 1301 oleh Pelawan tidak sah ; Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tegal No. 0003/Pdt.Eks/2018/PA.Tg. tanggal 13 Maret 2019 atas Putusan Perkara No.0295/Pdt.G/ 2015/ PA.Tg. adalah sah ;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan Putusan PA.Tegal No.119/Pdt.G/2015/PA.Tg. jo.

NO.5584, Luas 404 m2: Yangterletak di Gang Dinamo, Muktisari Rt.2, Rw.22, KelurahanTegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember adalah tidaksah dan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena persyaratan dan prosedur penetapan lelangterhadap sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan GudangTembakau dan Ruang Kantor sebagaimana terurai dalam SHM.No.5584, Luas 404 m@ Yang terletak di Gang Dinamo, MuktisariRt. 2.

KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember, yang dulunya atas nama Pembantahmenjadi atas nama Terbantah oleh Turut Terbantah Il, adalah bataldemi hukum;Menyatakan bahwa Putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu, walaupun nantinya ada upaya hukum dari Terbantah ,Terbantah Il dan Terbantah Ill ;Menghukum Pembantah untuk membayar sisa kreditnya kepadaTerbantah Il, total sebesar Rp.162.000.000, (Sseratus enam puluhdua juta rupiah) ;Menghukum Terbantah untuk menyerahkan barang Jaminan yaitu SHM.NO

Menyatakan bahwa Penetapan Limit Lelang atas obyek Jaminanmilk Pembanding sebidang Tanah yang diatasnya berdiriBangunan Gudang Tembakau dan Ruang Kantor sebagaimana SHM.NO. 5584, Luas 404 m* Yang terletak di Gang Dinamo, Muktisari Rt. 2.Rw. 22, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, tanpa kajian Tim Indenpenden ( aprasial ) yaitu sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ) adalah tidak sah dan bataldemi hukum,.

Pada Penggugat dengan Tergugat adalah bekas suami isteri yang telahcerai di Pengadilan Agama Ponorogo, dengan Akta Cerai nomor 1513/AC/2013, tanggal 11112013, berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPonorogo, yang telah berkekuatan hukum tetap Nomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.Po, tanggal 22 Oktober tahun 2013 ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa, sebidang tanah dan bangunan yangterletak diatasnya dengan ukuran tanah seluas 350 M2, sertifikat tanahnomor SHM.no

., terletak di Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

Merek yang dipasangnya diatas bidang tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 tercatat an.Haji A.S.Wancik Hamid,SH., Plang Merek mana berbunyi :Dilarang menggarap area tanah ini tanpa hak, tanah milik ahli waris Bpk.Dalil Waris (Alm), luas tanah lk.4.800 M2, dst, sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

/meninggalkan dalam keadaan kosong tanahseluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 atas nama Haji A.S.

Tergugat Il, yang telah memberikan jawabannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, TerlawanIl.4 mengajukan jawaban tertanggal 8 Januari 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dengan ini saya sampaikan kepada Bapak ,oahwa memang benarsaya meminjam uang kepada Terlawan sebanyak Rp.150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan akte pengakuan hutang No.5 Tanggal 27 juli2004 dan dengan akte pemberian hak tanggungan No.225/2004 tanggal 28mei 2004 dengan jaminan SHM.No

atas nama Ketut Tamba tersebut adalah tanahwarisan yang belum di bagi oleh ahli waris, dalam hal ini Ketut Suamba(Pelawan) berhak juga terhadap tanah tersebut, karena Ketut Suamba(Pelawan) adalah ahli waris yang sama haknya dengan ahli waris yang lain.Adapun alasan saya memakai SHM.No.1108 luas 410 m?

(NENEKPENGGUGAT LIJ DAN TERGUGAT LILUD yang belum dibagi waris,karena memang faktanya secara hukum dan Bukan Rekayasa, tanah danhal 9 dari hal 22 Putusan No: 089/Pdt.G/2012/PA.Mlgrumah Sengketa I merupakan Tanah Milik Tergugat I sendiri secara Pribadiyang diperoleh dari hasil Pembelian kepada Almarhumah KAMSIJATUNsesuai Akte Jual beli No. 10/Agr/1977 oleh PPAT kecamatan Klojen KotaMalang dan sekarang ini telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik/SHM.No. 1450, sesuai Gambar Situasi No. 170 tertanggal

Bahwa memang benar untuk Obyek tanah sengketa I yaitu. tanah danRumah SHM.No. 531 atas nama Ibu (IBU PENGGUGAT I, DANTERGUGAT LILI) (NENEK PENGGUGAT LIT DAN TERGUGAT1,002) Rumah tanah di Jl. Jaksa Agung Suprapto IF, No.104, Kel.Samaan, Lingkungan IV, Kec. Klojen Kota Malang sebagai HartaWarisan dari (KAKEK PENGGUGAT III DAN TERGUGAT I,I/,I1),atau disebut obyek tanah sengketa II yang kemudian sekarang telahjelas jelas beralih menjadi atas nama Anak dan Isterinya dari Alm.

(KAKEK PENGGUGAT LI DAN TERGUGAT I,II,I1);Menyatakan tanah sengketa I adalah sebagai Hak Milik dari Tergugat Isesuai SHM.No.1450, dan sama sekali Bukan harta peninggalan dariAlm. (KAKEK PENGGUGAT II DAN TERGUGAT JL, II, I) 5Menyatakan tanah sengketa II adalah harta peninggalan dari Alm.(KAKEK PENGGUGAT II DAN TERGUGAT LIL III) sebagai BoedelWaris yang belum dibagi waris kepada semua ahli waris dari alm.