Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa ISA ALWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA ALWI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa : fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No.472 An Syarifan

GatotSubroto No. 177 Medan, dan tujuan kedatangan Terdakwa, untukmenanyakan ukuran tanah di sertifikat yang sudah dipecah, dan pada saatHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 746 /Pid/B /2015/PN.Madn.bertamu itu, Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah buku sertifikat hak milikyang sudah dibaliknamakan;e Bahwa saksi bersama isteri saksi, yaitu saksi 1 Syarifan Hasanah sudahbeberapa kali melakukan musyawarah dengan pihak Terdakwa, agarTerdakwa mau menyerahkan dan mengembalikan sertifikat yang diambilnyatersebut

sudah menjadi atas nama isterisaksi yakni Syarifah Hasanah dari dalam kamar dan meletakkan diatas menja diruang tamu untuk Terdakwa lihat, akan tetapi kemudiankarena ada tamu, saksi meninggalkan sertifikat itu dan Terdakwadiruang tamu, dan berselang beberapa saat saksi kembali keruangtamu, akan tetapi Terdakwa tidak berada di ruang tamu lagi,Terdakwa sudah pergi membawa ke3 (tiga) sertifikat hak miliktersebut;e bahwa setelah Terdakwa mengambil ke3 sertifikat Hak Miliktersebut, saksi bersama saksi 1 Syarifan

belum dikerjakan,dengan alasan besar biaya untuk melakukan penimbunan;e Bahwa benar dihadapan notaris di Langsa antara isteri Terdakwayaitu. saksi Karmiati,SE., dengan saksi 1 Syarifah Hasanahmelakukan transaksi jual beli atas tanah yang akan dijadikan lahanpembangunan ruko, dan dibuat dalam 4 (empat) akta jual beli, dan itudilakukan pada bulan Juni 2012;e Bahwa benar jual beli dilakukan, kKemudian dibaliknamakan atasnama Karmiati,SE., yaitu isteri Terdakwa, 1 (satu) sertifikat dan atasnama saksi 1 Syarifan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Gani Ansari Bin Ansari)dengan Pemohon II (Syarifan Ganto Binti Tgk. Ganto) yang dilaksanakantanggal 01 Oktober 1986 di Gampong Matang Paya, Kecamatan BaktiyaBarat, Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Gani Ansari BinAnsari) dengan Pemohon Il (Syarifan Ganto Binti Tgk. Ganto) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1986 di Gampong Matang Paya,Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufiq binMusa) terhadap Penggugat (Syarifan Fatmawati binti Said Yusuf);3.

No. 0086/Pdt.G/2019/MS.Lgsberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, dan oleh karena itu saksisaksi a quo dapat diterima menjadisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II (Syarifan Wiyana binti SaidYusuf dan Syarifah Iklima binti Said Yusuf) telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2016yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat sering tidak

Syarifan Hayya Meutia Nomor15.622/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaMedan tanggal 06 September 1989. Surat tersebut sudah dibubuhimeterai 6000 dan cap pos serta cocok dengan aslinya P.8;9. Fotokopi STTB SMP an. Syarifah Muhayya Nomor 05 OA ob 1168633yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 17 Medan tanggal 7Juni 1993. Surat tersebut sudah dibubuhi meterai 6000 dan cap posserta cocok dengan aslinya P.9;10.Fotokopi STTB SMA an.

Syarifan Halimatussadiyah Nomor2833/TP/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Sukoharjo tanggal 16 Juni 1999. Surat tersebut sudahdibubuhi meterai 6000 dan cap pos serta cocok dengan aslinya P.11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Sayed Muhammad Redha NomorAL.51000740386 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 12 Januari2011.

Kesemua alat bukti tersebut adalah akta otentikkarena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 pada pokoknya menjelaskanbahwa Pemohon Syarifah Tauhidah dan Sri Rahayu adalah isteri sah darialmarhum Sayed Muchtar bin Ali (Pewaris), bukti P.8 sampai dengan P.12menjelaskan bahwa Syarifah Khairatul, Sayed Saiful, Sayed Yusrizal, SayedMahfud, Syarifah Ainal Mardhiah, Syarifan Hayya Meutia, Syarifah Muhayya,Sayed

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Majelis Hakim tersebut diatas,Syarifan Rohmatulloh, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat III dan Kuasa Tergugat IV serta telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Negara pada hariitu juga;Hakimhakim Anggota : Hakim KetuaSatriyo Murtitomo, S.H.

., diberi tanda P4;Menimbang, bahwa para Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi YUSWATI Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara Agama Islam, pada tanggal 28 Agustus 2012, diTegaldlimo ; Bahwa para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1.Syarifan Nadhirah Apsarini, 2.

Saksi MOH SHERIF HUTAGA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Yuyun Handayani karena sebagaiSepupu ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara Agama Islam, pada tanggal 28 Agustus 2012, diTegaldlimo ; Bahwa para Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1.Syarifan Nadhirah Apsarini, 2. S.M.Abdul Karim Ramadhan, 3.

Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Syarifan Isnaeni, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Hj.

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016telah melakukan pengujian serbuk Kristal tidak berwarna dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamin.Perbuatan terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm)bersamasama dengan saksi ROBI

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016telah melakukan pengujian serbuk Kristal tidak berwarna dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamin.nann Perbuatan terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKetigaBahwa ia terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm) padahari Kamis tanggal

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016telah melakukan pengujian serbuk Kristal tidak berwarna dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamin.Perbuatan terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeempatBahwa ia terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm) padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016

Lisni Syarifan H, Apt selaku Manajer TeknisPengujuan Terapetik di Balai BROM di Samarinda pada tanggal 17 Maret 2016telah melakukan pengujian serbuk Kristal tidak berwarna dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Metamfetamin.Perbuatan terdakwa JAMRAN Alias AMBAN Bin DARMAWAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan penasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi

Fathur Adrian bin JinalIImi berstatus jejaka; Bahwa Syarifan Nazwa binti Rusmin setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Bachrianoor bin Bachtiar tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Syarifahn Nazwa binti Rusmin dan Bachrianoor binBachtiar mengetahui rencana perkawinan Yuliani binti Aknmad Yani danBachrianoor bin Bachtiar dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagiHim. 3 dari 12Penetapan 264/Pdt.P/2020/PA.Mrbsebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Syarifah Nazwa bintiRusmin

P. 5,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Para Pemohon untukHIm. 7 dari 12Penetapan 264/Pdt.P/2020/PA.Mrbmenikahkan anaknya bernama Syarifan Nazwa binti Rusmin denganBachrianoor bin Bachtiar telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito

PURNAMI NANIK SYARIFAN Binti Drs. H. SAHAL, umur 26tahun Pekerjaan lou Rumah Tangga,beralamat atau tempat tinggal di DesaAsempapan RT. 02 RW. Il, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati ;Sebagai PENGGUGAT II.3. ASEP SYAIFUL ANAS Bin Drs. H. SAHAL, umur 24 tahun,pekerjaan Mahasiswa, beralamat atau tempattinggal di Desa Asempapan RT. 02 RW. Il,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati ;Sebagai PENGGUGAT III.4. MOH. HARIS SYAFII Bin Drs. H.

SryBahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :1.Anak Pemohon;Syarifan Muntiah, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan Tanjung Raya Il Gg.

bernama ibu Rita telah meninggal duniasekitar lebih dari 4 tahun yang lalu; Bahwa, Pemohon ingin mengajukan dispensasi kawin untukSyarifah Muntiah yang akan menikah dengan calon suaminya,namun belum cukup umur; Bahwa, saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernamaSyarif Muhammad Rizza Ananda; Bahwa, anak Pemohon berumur sekitar 17 tahun tahun sedangkancalon suaminya berumur 23 tahun tahun; Bahwa, anak Pemohon sekarang sudah tidak melanjutkanpendidikannya; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan Syarifan

Pemohon berusia lebih dari 19 (Sembilan belas tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, menerangkan bahwa anakPemohon dalam keadaan sehat jasmani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, terbukti bahwa Pemohontelah datang untuk mendaftar ke KUA Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, namun Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mendaftarkankarena anak Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, menerangkan bahwaPemohon sebagai orang tua kandung dari Syarifan

Syarifan Meutia ; Lahir di Jakarta pada tanggal 15 Mei2.

Syarifan Husnah, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sinjai Kabupaten Sinjai, yang hasil pemeriksaanditemukan :Pemeriksaan Fisik :1.2Kepala : Ditemukan luka memar pada dahi atas bagiankanan dengan ukuran 2 x 0,2 cm;Leher : Tidak ada kelainan;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Snj3.

Syarifan Husnah, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sinjai Kabupaten Sinjai, yang hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : Ditemukan luka memar pada dahi atas bagiankanan dengan ukuran 2 x 0,2 cm;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Snj2. Leher : Tidak ada kelainan;3. Dada : Tidak ada kelainan;4. perut : Tidak ada kelainan;5.

Syarifan Husnah, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sinjai Kabupaten Sinjai, yang hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : Ditemukan luka memar pada dahi atas bagiankanan dengan ukuran 2 x 0,2 cm;2. Leher : Tidak ada kelainan;3. Dada : Tidak ada kelainan;4. perut : Tidak ada kelainan;5.

Saksi Maulana Malik Ibrahin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga dekat; Bahwa Pemohon Muksin AlKaf dan Pemohon Jamiatul Rofigoh sudahmenikah pada tanggal 12 Juni 2006; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama Syarifan Fatia Alkaf, lahir pada tanggal 10 Mei 2007,Syarifah Syifa Alkaff, lahir pada tanggal 1 Mei 2012 dan Syarifah SalsabilaAlkaff, lahir pada tanggal 1 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui

Saksi Sayyid Abdullah Al Kaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga dekat; Bahwa Pemohon Muksin AlKaf dan Pemohon Jamiatul Rofigoh sudahmenikah pada tanggal 12 Juni 2006; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga) oranganak bernama Syarifan Fatia Alkaf, lahir pada tanggal 10 Mei 2007,Syarifah Syifa Alkaff, lahir pada tanggal 1 Mei 2012 dan Syarifah SalsabilaAlkaff, lahir pada tanggal 1 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui

persidangansecara terpisah dan sendirisendiri;Menimbang, bahwa secara meteriil, kKeterangan yang diberikan masingmasing saksi didasarkan atas pengetahuannya, saksi Muhammad Nurhandibin Cep Nandi dan saksi II Azhari bin Kidan Masri, yang memberi kesaksian dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya para saksimenerangkan bahwa benar Fivi Sri Ningsih binti Junaidi telah meninggal dunia26 Desember 2016 dan pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warisyaitu: Hendri Deprianto , Abdul Malik Rayyis Hadi , Syarifan

almarhumah Fivi Sri Ningsih binti Junaidi telah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2016, dalam beragama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhumah Fivi Sri Ningsih binti Junaidimasih hidup yaitu Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa almarhumah Fivi Sri Ningsih binti Junaidi saat meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu:1) Hendri Deprianto bin Markulis, sebagai suami;HIm10 dari 13 hlm.Pen.No53/Padt.P/2020/PA.Pbr.2) Abdul Malik Rayyis Haadi bin Hendri Deprianto, sebagai anak lakilaki kandung;3) Syarifan

Maisarah melakukanpemukulan terhadap saksi yaitu di sebabkan karena dirinyamenaruh cemburu terhadap saksi dan dirinya menuduh bahwasaksi telah berselingkuh dengan suaminya, sdri Syarifah RismaMaisarah melakukan pemukulan terhadap saksi hanya denganmenggunakan kedua tanggannya saja yaitu dengan caramencakar di wajah saksi sebanyak berulang kali sampai saksimengalami luka gores akibat di cakar, dan menampar wajahsaksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satukali ;Bahwa saksi kenal dengan sdri Syarifan

ngerasainkontol laki aku yang besardan dirinya langsung menampar wajahsaksi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kalidan kemudian sdri Syarifah langsung meninggalkan saksi, karenasaksi tidak terima di tampar di depan orang ramai dan kemudiansaksi bangun dari tempat duduk sambil mengatakan eh...ngapaen kau tampar aku, apa salah aku sama kau dan sdriSyarifah malah memakimaki saksi dengan mengatakan dasarkau lontesambil dirinya berjalan kearah keramaian orang, dansaat itu juga saksi mengejar sdri Syarifan

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/MS.MBO Bahwa setelah meninggal i yang menjadiahli warisnya adalah I (Pemohon ),BR (Pemohon ), BE Pemohon 1), iGE (Pemohon v), dan I (Pemohon v)serta ahli waris pengganti dari almarhum J yaitu 5orang anak kandungnya;: Bahwa MM ssemasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan memiliki beberaparekening tabungan di Bank Aceh; Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurus penarikanuang di Bank Aceh atas nama Syarifan

permohonan;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/MS.MBOMenimbang, bahwa bukti P.14 tentang akta kematian iME telah terbukti sebagaimana posita angka 2 surat permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.15 tentang surat keterangan ahli warisatas nama para Pemohon telah terbukti bahwa para Pemohon adalah ahliwaris dari almarhumah Qs sebagaimana positaangka 8 surat permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.16 tentang penunjukan isebagai kuasa untuk menarik tabungan atas nama Syarifan

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 9 orang anak;1.Sy Asegaf lahir di Sungai Enau tahun 19822.Syarif Mahdali lahir di Sungai enau Tgl 21 November 19873.Nurlaila lahir di Sungai Enau Tgl 02 Maret 19894.Lutfiah lahir di Sungai Enau tgl 07 Juni 19925.Syarifan Menon Lahir di Sungai Enau th 19946.Syarif Abdullah Lahir di Sungai Enau tg! 20 februari 19967.Syarif Muksin Lahir di Sungai Enau tg!

Penduduk, kartu keluarga, ijazah Sekolah Menengah atasatas nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkanpermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada Pasal 3 ayat (2) Undang Undang nomor 39tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia dinyatakan: setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adil sertamendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama dihadapan hukum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan penggantiannama Pemohon dari Syarifan

SyariefHarun ;Bahwa setelah nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumik)meninggal dunia pada tahun 2001, maka kemudian status kepemilikan tanahtersebut beralin kepada Ibu Penggugat yang bernama Almarhummah SyarifahMutia dan Adik Kandung Ibu Penggugat yang bernama Almarhum SaidAbdurrahrnan yang mengalami gangguan jiwa dan tidak pernah menikah ataumemiliki keturunan, selaku Ahli Waris dari nenek Penggugat (Syarifah Cut aliasTjut Aja Leumik), dan setelah lbu Penggugat (Syarifan Mutia) dan adik

Nomor : 3083 K/Pdt/201 1kekuasaan pihak Penggugat atau Ahli Waris dari lou Penggugat (Syarifah Mutia)sampai dengan saat ini ;Bahwa tanah sisa harta peninggalan (warisan) setelah di jual ke pihaklain, baik oleh nenek Penggugat (Syarifah Cut alias Tjut Aja Leumik) dan IbuPenggugat (Syarifan Mutia) semasa hidupnya, serta oleh Penggugat dan adikPenggugat, kemudian Penggugat sewakan kepada beberapa pihak yaituHasbalah dengan ukuran 12 x 45 meter, Ruslan dengan ukuran 4 x 45 meter,dan kepada Aris dengan

Syarifah Cut alias Tjut AjaLeumik) yang didapat berdasarkan hibah tahun 1967 dari ibunya(Almarhumah Syarifan Chatidjah), untuk itu. petitum gugatan ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi yang menyatakanobjek sengketa milik nenek Penggugat adalah petitum yang menimbulkansengketa waris antara Penggugat Il s/d IV dengan Tergugat (Pemohonkasasi), sebab Penggugat terhadap Almh. Syarifah Cut alias Tjut AjaLeumik bukan neneknya, akan tetapi nenek dari Almh.