Ditemukan 699 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 84/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I; ANI SETIAWAN ( d/h KWE NER NIH) M E L A W A N TERBANDING I semula TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II Ahli waris alm KWE SOEN NIO; a.Png Kiat Nih b.Ong Tek Siang c.Ong Tek San d.Ong El Nih e.Ong Tek Siu f.Ong Hel Lie g.Ong Hel Lian h.Ong Tek Sin Ahli waris alm KWE JOE HOK TERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI III; a.Iin Wijaya (d/h Kwe In Nio) Bertempat tinggal di Ln. Pasar Serpong No.8 Rt.01/Rw.04, kel Serpong Tangerang; b.Herna Wijaya (d/h Kwe Tjoan Nio) Bertempat tinggal di kampung Cilenggang No.48 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, Tangerang; c.Eeng Suryadi Wijaya (d/h Kwe Liang Eng) Tempat tinggal kp. Cilenggang No.67 Rt 10/Rw.03, kel Cilenggang, Serpong Tangerang; d.Lina Wijaya (d/h Kwe Siang Nio) Tempat tinggal Cilenggang No 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong; e.Kikih Wijaya (d/h Kwe Kie Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04 Kel Cilenggang/kec Serpong Tangerang; f.Cicih Wijaya (d/h Kwe Tjian Nio) Tempat tinggal dahulu Cilenggang No.67 Rt.10/Rw.04, kel Cilenggang, kec Serpong; g.Liana Wijaya (d/h Kwe Lian Nio) Tempat tinggal Cilenggang III no 56 Rt.07/Rw.03 kel Cilenggang, kec Serpong; h.Hertin Wijaya (d/h Kwe Tin Nio) Tempat tinggal Cilenggang Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec. Serpong; i. Diana Wijaya (d/h Kwe Diana) Cilenggang no 67 Rt.10/Rw.04 kel Cilenggang, kec Serpong TERBANDING III semula TERGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI IV Ahli waris alm KWE JOE LAN; a.Kwe Hoat Po Tempat tinggal komp Perumahan Bumi Serpong Damai Sektor 22, jl Anggrek Loka Blok AA. No.33 Tangerang; b.Kwe Na Lie Bertempat tinggal di Kompleks perumahan Bumi Serpong Damai sector 22, Jl, Anggrek Loka Blok AA no. 28 Tangerang TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI V Ahli waris alm KWE NELLY NIO; a.Jo Tjin Wie b.Jo Ang Nio c.Jo Oei Nio d.Joe Soan Nio. e.Jo Oen Nio f.Jo Tjin Ong. g.Jo Tjin Nio. h.Jo Tjin Lioe i.Jo Hian Nio j.Jo Tjin Lie k.Jo Kim Hoa l.Jo Siong Nio TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI VI Ahli waris alm KWE JOE LIM; a.Gunarsa Wijaya (d/h Kwe Leng Tjoan) Bertempat tinggal Jl. Kelapa Sawit XVI-3/1 Rt.05/13 Kel. Pakulonan Barat, Kec Curug; b.Susanti Wijaya Bertempat tinggal Jl. Multi Plaza Blok VT No 11 Rt.05/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk; c.Lepiani Widjaya , Bertempat tinggal Puri Indah Raya G2/2 Rt.006/Rw.oo6 Kec Kembangan Jakarta Barat; d.Lukmadi Widjaya Bertempat tinggal Jl Rasamala Utama I H1/16 Rt.004/009 Duri Kosambi, Cengkareng Jakarta Barat; e.Herawati Wijaya Bertempat tinggal Taman Kota B-2/4 Rt.009/Rw.005 Kembangan Utara Jakarta Barat TERBANDING semula PENGGUGAT INTERVENSI; PT. BUMI SERPONG DAMAI , Tbk
356153
  • 11, kelas D.Il, seluas 0538(lima ratus tiga puluh delapan) meter persegi, persil 16.B, kelas D.V, seluas3311 (tiga ribu tiga ratus sebelas) meter persegi, persil 27, kelas D.IV, seluas0056 (lima puluh enam) meter persegi, persil 29, kelas D,IV, seluas 0550 (limaratus lima puluh) meter persegi, persil 32 kelas D.IV, seluas 0377 (tiga ratustujuh puluh tujuh) meter persegi, persil 32, kelas D.IV, seluas 0027 (dua puluhtujuh) meter persegl, persil 57, kelas D.IV, seluas 0297 (dua ratus Sembilanpuluh tuiuh
    11, kelasD.Il, seluas 0538 (lima ratus tiga puluh delapan) meter persegi, persil 16.B,kelas D.V, seluas 3311 (tiga ribu tiga ratus sebelas) meter persegi, persil 27,kelas D.IV, seluas 0056 (lima puluh enam) meter persegi, persil 29, kelasD,IV, seluas 0550 (lima ratus lima puluh) meter persegi, persil 32 kelas D.IV,seluas 0377 (tiga ratus tujuh puluh tujuh) meter persegi, persil 32, kelasD.IV, seluas 0027 (dua puluh tujuh) meter persegl, persil 57, kelas D.IV,seluas 0297 (dua ratus Sembilan puluh tuiuh
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 83/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2015 —
3912
  • Sukirman, tersebut diatas, volume pekeijaan galian &timbunan (Cut & Fill), yang seharusnya dibayar oleh Tergugat, adalah sebesarSGD. 132,943.79 (Seratus tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empat puluh tigadollar Singapura tujuh puluh Sembilan cen), dengan rician : 85.770,188 m3 (delapan puluh lima ribu tujuh ratus tuiuh puluh ribu koma seratus delapan puluh delapan meter kubik). X SGD. 1.55 (satu dolar Singapura lima puluh lima cen).13.
    seratus enam puluh rou dolar Singapura), denganrincian sebagai berikut: Pada tanggal 29 April 2013 sebesar SGD 40.000.000 (empat puluh dollarSingapura), Pada tanggal 20 Junil 2013 sebesar SGD 40.000.000 (empat puluh dollarSingapura), Pada tanggal 23 Agusuts 2013 sebesar SGD 20.000.000 ( Dua puluhdollar Singapura), Pada tanggal 19 September 2013 sebesar SGD 20.000.000 (Dua puluhdollar Singapura),Sehingga dengan demikian Tergugat telah lebih bayar kepada Pengqugat sebesar SGD. 27.058,32 (Dua puluh tuiuh
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 356 / Pid.Sus / 2015 / PN Bkn
Tanggal 7 Oktober 2015 — ZULKIFLI Als IZUL Bin NURBIT (Alm),
209
  • terjadinya kecelakaan tersebut adalah karena kelalaianterdakwa selaku pengemudi tidak memperhatikan kondisi atau kelayakan mobil;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut adalah terdakwa mengalami luka robekdibagian kepala dan mendapat jahitan sebanyak 20 (dua puluh) jahitan serta lukarobek ditangan kanan dan mendapat jahitan 40 (empat puluh) jahitan dan terdakwadirawat di RSUD Bangkinang sedangkan istri terdakwa mengalami pendarahandibagian kepala dan dirawat di RS Santa Maria Pekanbaru selama 7 (tuiuh
    penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah karena kelalaian terdakwaselaku pengemudi tidak memperhatikan kondisi atau kelayakan mobil;Bahwa akibat dari kejadian tersebut adalah terdakwa mengalami luka robekdibagian kepala dan mendapat jahitan sebanyak 20 (dua puluh) jahitan serta lukarobek ditangan kanan dan mendapat jahitan 40 (empat puluh) jahitan dan terdakwadirawat di RSUD Bangkinang sedangkan istri terdakwa mengalami pendarahandibagian kepala dan dirawat di RS Santa Maria Pekanbaru selama 7 (tuiuh
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sembilan bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal tuiuh belasbulan Rabiul Ula tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs, HASMUIN dan Drs.H.ACH.SHOWFAN MS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dimuka umum pada hari itu
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/Pid/2015/PT JAP
Tanggal 20 Agustus 2015 — LEILY DOODOH Alias CEI
6323
  • Lalu sekitarbulan November saksiADl EDWIN HARIAWANG kembali lagi ke Menado dan menghubungiterdakwa agar datang ke Hotel Formosa dimana pada saat itu terdakwa sedang hamil anak pertamadari saksi ADI EDWIN HARIAWANG(terdakwa dalam berkas terpisah) sekitar 2 (dua) bulan tetapisekitar usia 7 (tuiuh) bulan anak yang dikandung terdakwa meninggal dalam kandungan (perut).
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 91 / Pdt. P / 2014 / PA. Sby
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
134
  • XXXX yang lahir pada tanggal 20 Januari 1987 dan berumur 27(dua puluh tuiuh ) tahunc. XXXX yang lahir pada tanggal 13 April 1989 dan berumur 25 ( duapuluh lima ) tahund. XXXX yang lahir pada tanggal 17 September 1990 dan berumur 23( dua puluh tiga ) tahune. Aita binti Taha alias XXXX yang lahir pada tanggal 2 Maret 1992dan berumur 22 (dua puluh dua ) tahunf.
Register : 21-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4010
  • Ambo Tang atas objek sengketatersebut jatuh kepada para anakanaknya (paint 3 suba dan subb);Menetapkan bahwa obyek sengketa (poin 5) berupa sebidang tanahperumahan yang terletak di Desa Otting, Kecamatan Pituriawa,Kabupaten Sidrap, seluas 2.417 M' (dua ribu empat ratus tuiuh belasmefer persegil dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalanan; Sebelah Timur tanah Lamanna; Sebelah Selatan Jalanan; dan Sebelah Barat tanah Wa'Sengereng.adalah boedel harta warisan milik Pewaris H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Zulkifli Rahman Als Kifli Bin Nunci
153
  • Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, men jual, membeli, menerima, menjadiperentara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan Jenis shabu sebanyak 7,63 (Tuiuh koma enam puluh tioa)Gram/Brutto Atau 6,43 (Enam koma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu(positif jenis metamfetamina), Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman AlsKifli Bin Nunci (Ami) dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan Sdr. Sdr.
    Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, men jual, membeli, menerima, menjadiperentara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan, NarkotikaGolongan Jenis shabu sebanyak 7,63 (Tuiuh koma enam puluh tioa)Gram/Brutto Atau 6,43 (Enam koma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu(positif jenis metamfetamina), Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman AlsKifli Bin Nunci (Ami) dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan Sdr. Sdr.
    Andi (Dpo) Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perentaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Jenis shabusebanyak 7.63 (Tuiuh koma enam puluh tiga) Gram/Brutto Atau 6,43 (Enamkoma empat puluh tiga) Gram/Netto shabu (positif jenis metamfetamina),Namun oleh terdakwa Zulkifli Rahman Als Kifli Bin Nunci (Ami) denaan senaaiatidak melaporkan adanva tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukanSdr. Sdr.
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumatr sekitar 7(Tuiuh) Bulan sampai diajukannya gugatan ini.. Bahwa rumah tansga Penggugat dan Tergugat telah retak dan sulit rmtukdirukunkan kembali;. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pemikahan denganTergugat dan ingln mengakhiri dengan perceraian karena rumah tanggaHal. 2 dari 10 hal. Put.
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • H.Perincian biaya:we wnsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp371.000,00( tiga ratus tuiuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 12291Pdt.Gi2QtBIP/4.PLG
Putus : 02-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor ana**/PID/2013/PT.PLG.
Tanggal 2 Oktober 2013 — S bin S;
5117
  • Perkara : PDM106/K/EUH.2/07/2013,Terdakwa dituntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa " SUGENG RIYANTO bin SUTRISNO " terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak persetubuhan", melanggar Pasal 81ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimanadakwaan PrimairMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa " SUGENG RIYANTO binSUTRISNO " dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • pemohon kepda pemohon il berupa uanasejumian Rp. 400. 6C0, dibayar itunain;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagai jejakadan perawan (gadis):Danwa antara pemonon i dani pemonon i tigax ada hubugnanhubunaan sesusuan dan hubunagan semenda:Bahwa perkawinan aniara pemohon i dan pemonon ii tidak ierdapai iarangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku jugaak peer enaet om ae menmurut syriat anydan tidak ree bercerai serta telah dikaruniai 7 7 (tuiuh
Register : 07-11-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 —
13186
  • Selain biaya Uang Sewa Kios Periode 2011 2016 Tahun Pertama,Penggugat dan Tergugat juga menyepakati jumlah deposit atas sewa Kiosyang kemudian telah dibayarkan oleh Penggugat dan diterima oleh Tergugatsebesar Rp 37.500.000 (tiga puluh tuiuh iuta lima ratus ribu rupiah) sebagai"Jaminan Kontrak Sewa" untuk menjaga kelangsungan sewa sesuai kontrakyang disepakati dan juga sebagai jaminan kerusakan ruangan (vide Pasal 8Perjanjian Sewa Kios Periode 2011 2016).
Register : 22-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 209/PdtG/2013/PA Skg,
Tanggal 14 Maret 2013 —
82
  • sebagai suami istri, sudah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian danmembenarkan dalildalil Penggugat, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti.Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 7 (tuiuh
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Biava perkara ini seiumlah Ro 176 000 (seratus tuiuh puluh enam riburupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Barabai TahunAnagaran 2017:Demikian ditetapkan di Limpasu dalam rapat permusvawaratan Maielisvana dilanasunakan pada hari Kamis tanagal 13 April 2017 M bertepatandengan tangaal 16 Raiab 1438 H. oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagaiKetua Maielis. Dra. Hi. Nurani dan Drs.
Register : 09-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 81/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal sembilan bulan Pebruaritahun dua ribu dua belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal tuiuh belasbulan Rabiul Ula tahun seribu empat ratus tiga puluh tiga Hijriyyah, oleh kamiMASHURI, SH sebagai Hakim Ketua, Drs, HASMUIN dan Drs.H.ACH.SHOWFAN MS, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dimuka umum pada hari itu juga dengan
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — PT. ASURANSI CENTRAL ASIA (ACA) >< PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA (“SHILLA TOUR”)
571218
  • dan penyeleesaian pembayaran olehpihak kedua PT, Balipertiwi Wisatautama kepada para kreditornyatertuang secara lengkap dalam proposal perdamaian tanggal 05 Juni2018; Bahwa sesuai daftar piutang para kreditor maka iumlah total utang Termohon kepada Pemohon sebesar Rp.14.142.596.926, (empat belas milvar seratus empat puluh dua iuta lima ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus dua puluh enam rupiah) setelah dilakukan pengurangan karena adanva pembayaran uanp Termohon sebesarRp.700.000.000, (tuiuh
    (tigabelas milvar empat ratus dua puluh delapan iuta delapan ratus tuiuh puluh ribu tuiuh ratus lima puluh delapan rupiah): dimana atas jumlah kewajiban pembayaran utang tersebut, Termohon berjanji akanmenyelesaikan selama 10 tahun, dengan pola pembayaran secara angsuran selama 120 bulan, dan untuk pembayaran 3 tahun pertamaatauselama 36 bulan di awal Termohon minta pembayaran grace period atau minta hanya dilakukan pembayaran bunga sebesar 5 % dari seluruh utang Termohon kepada Pemohon, sedangkanpembayaran
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Thn
Tanggal 22 September 2016 — Aswadi Taliansi bin Aten Taliansi dan Sarniwati Usman binti Djubaer Usman
336
  • Meterai :Rp6.000.Jumlah : Rp 176.000,(seratus tuiuh puluh enam ribu ribu rupiah)Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 9 dari 9
Putus : 10-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 346 / Pid.Sus / 2013 / PN. JMB
Tanggal 10 Desember 2013 — terdakwa PARSO BIN SAMIN
317
  • No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanansesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARSO bin SAMIN dengan pidanapenjara selama : 7 (tuiuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan terdakwa membayar denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.4 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah wadung (pecok bergagang kayu bentuk L) dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT ORIX INDONESIA FINANCE VS PT SMART BOS
9865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu miliar dua ratus tuiuh puluh tuiuh iuta duaratus tuiuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada awal kontrak. Tergugat membiayai sebesarRp1.287.440.000,00 (satu miliar dua ratus delapan puluh tujuh juta empatratus empat puluh ribu rupiah), dan setelah dikurangi dengan pembayarancicilan dari Penggugat sebesar Rp449.630.000.