Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (Seratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 , (Seratussembilan puluh tuuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 6 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tuuh) buah plastic ukuran kecil yang berisikan Kristalkristal puth denganberat netto 0,297 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital wama hitam merek CHQ;Halaman 2 Dari 16 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2016/PN. Lig 1 (Satu) bal plastic kecil, 1 (Satu) buah sendok kecil yang terouat dari plastik, 1 (satu) Unit Hp merk Cross,Dirampas Untuk Dimusnakan4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp270.000,00 (dua ratus tuuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan H.

Saudara Teguh (DPO) ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melukai saksi koroan AbdulKobar Alias Kobar karena posisi saksi membelakangi Terdakwa dan saksikorban Abdul Kobar alias Kobar ;Bahwa saat itu saksi belum melihat saudara Agus alias Entus (DPQ);Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Terdakwa dengansaksi koroan Abdul Kobar Alias Kobar ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Sektor Mandalawangi;Bahwa saat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) datang, saksi tidakmelihat Terdakwa dan saudara Teguh (DPO) membawa sebilah golok;Bahwa saksi tidak melihat saudara Agus alias Entus (DPO) membacokTerdakwa karena saudara Agus alias Entus (DPO) berada di tengahlapangan yang berjarak kurang lebih 20M (dua puluh meter) dari tempatsaksi berdiri ;Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok panjang 47 Cm(empat puluh tuuh

Kobar ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar AliasKobar sudah terjatun karena dibacok oleh Terdakwa lalu saksi koroban AbdulKobar Alias Kobar lari ke tengah lapangan ke arah Puskesmas lalu dikejar olehTerdakwa dan Saudara Teguh (DPO) ; Bahwa saat itu saksi melihat saksi koroan Abdul Kobar alias Kobar terkenabacokan di wajah ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilan golok panjang 47 cm(empat puluh tuuh

saksi berhasil mengejarTerdakwa lalu saksi memegang tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mintaagar Terdakwa diantarkan ke kantor Poiisi; Bahwa pada saat itu saksi melihat wajah saksi koroan Abdul Kobar berlumurandarah akan tetapi saksi tidak mengetahui apa penyebabnya; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Saudara Tegun (DPO) dan Saudara Agusalias Entus (DPO) ; Bahwa saksi mengetahui, mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan Majelis Hakim, berupa sebilah golok paniang 47 Cm(empat puluh tuuh

Palantar ke Kantor Polisi untuk menyerahkan diri; Bahwa Terdakwa menyabetkan golok ke arah Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yaitu 1 (satu) kali melukai wajah saksi korban Abdul Kobaralias Kobar sedangkan 1 (satu) kali tidak mengenai saksi korban ; Bahwa diperlihatkan oleh Majelis barang bukti berupa sebilah golokpaniang 47 cm (empat pulun tuuh centi meter) dan lebar 3 cm (tiga centmeter) bergagang kayu wama hitam beserta serangkanya yang terouat darikayu dan dilliit selotp wama hitam dan kain wama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2015 M / 02 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs.H.Joko Yuwono,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aam Hamidah, MH.dan Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pengugat sejumlan Rp. 871.000,00(delapan ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Oleh kami Djamaluddinmail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elin Adrian, S.H., M.H, dan Agus SafuanAmijaya, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi

(dua puta rupiah), cme mata baru , berat 7 (tuuh) gram,jumiah Rp 1500 000, (satu juta ima ratus nbu rupiah), gelang bangkokeed (ima) gram, jumlah Ap 1400 000.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000,(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1438 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.H.Z.Zaenal Arifin.

Memerintahkan Panitera, agar mengirim salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;-----------------------------4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,-( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saifullah bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Shella Septi Ananda binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775.000,00( tujuh ratus tuuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eep Atma Wijaya bin Udin) dengan Pemohon II (Dian Rusmiati binti Acang Supriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1438 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs.H.Z.Zaenal Arifin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0504/Pdt.G/2017/PA.Tg tanggal 17 Nopember 2017 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000; (Tiga ratus tuuh puluhsatu ribu rupiah );

Menyatakan barang bukii berupa: 77 (tuuh puluh tujuh) butir pil Trihexipenidy!; 1 (Satu) dompet wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Danong yang saat itu kedapatan sedang membawa 3(tiga) butr pil tihexypinidyl, setelah diinterogasi dan menurut keterangansdr.Danong, ia mendapatkan dengan cara membeli pil tersebut dari terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap dirterdakwa saksi bersama rekan rekan saksi darn pihak kepolisanmengamankan barang bukti berupa : 74 (tuuh puuh empat) but oiltrihexypinidyl, dan 1 (Satu) buah dompet berwamahitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pil tihexypinidy dijual per

Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetao berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukii berupa : 74 (tuuh puluh empat) butir pil trihexypinidyl, 1 (Satu) buah dompet berwarnahitam;Oleh karena merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untukmelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukit seperti tersebut diatas akandirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN PblMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatunhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak

perhiasan 1(Satu) buah cincin emas seberat 5 (lima) gram dan 1 (satu) buah gelangemas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buah gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh) gram dan 1(satu) buah gelangemas seberat Rp.6 (enam) gram dengan harga gadai sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam menggadaikan perhiasan terdakwa selalu melampirkan notapembelian dari toko emas KRESNO yang berada di Jalan Singo Prono SimoBoyolali sehingga koroban JAWADI merasa percaya, namun karena dilakukanpenagihan berkalikali kepada Terdakwa dan WINARSIH (DPO) tidak adahasil

dan 1 (satu) buah gelangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Byl.emas seberat 12 (dua belas) gram dengan harga gadai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah).Pada tanggal 6 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan lagi perhiasanberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tujuh) gram dan 1 (satu)buahn gelang emas seberat 8 (delapan) gram dengan harga gadaisebesar Rp..5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 8 Agustus 2015 terdakwa menggadaikan perhiasan berupa1 (satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 15 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(Satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

1 (satu) buah gelangemas seberat 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 1(satu) gram dengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Pada tanggal 16 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 12 (dua belas) gram dan 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram dengan harga gadai sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Pada tanggal 17 Agustus 2015 terdakwa menggadai perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas seberat 7 (tuuh

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses yang belumdibayarkan kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 /dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enam

Nomor 474 K/Pdt.SusPHI/2021 No Nama Upah yg blm Upah yg blm Totaldibayar 7 bIn dari dibayar 5 binMei9s/dDes 19 dari Jan 20 s/ds/d Mei 20Rp3.940.973,00 Rp4.267.349,001 Badri Hasan Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5562 Amin Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.5563 Nuryadi Rp27.568.811 Rp21.336.745 Rp48.923.556Jumlah keseluruhan Rp148.770.668 (seratus empat puluh delapan juta tujuh ratus tuuh puluh ribu enamratus enam puluh delapan rupiah);5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Moh. Aries, S.H sebagai Ketua Majelis dan Drs. Marilah,M.H serta Drs. H.M.

,(empat ratus dua puluh tuuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni bin Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryati binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tuuh puluh