Bahwa Telah terjadi Pernikahan antara, UDAN dengan seorang perempuanyang bernama ISAH, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Serang, Propinsi Banten;2. Bahwa setelah menikah UDAN dan ISAH , mempunyai 1 orang anak yangbernama: Calon putra;Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2017/PA.Clp Page 1. Bahwa karena bapak UDAN dan lou ISAH menghilang dan tidak diketahuialamatnya dengan pasti maka pengajuan dispensasi nikah di ajukan olehPaman yang bernama Pemohon (PEMOHON J);.

ROSTIATI Udan Ahli Waris Alm. Rosdmijan setelahditandatangan oleh pak Lurah AZHAR SKPTnya dan barulah Saksi tahukalau terdakwa CHARLY tersebut datang ke kantor Lurah Delima untukpengurusan surat SKPT dan juga Lurah AZHAR memberitahu kepadaSaksi kalau Saksi Charly sebagai ahli waris dari Saksi ROSDMIJAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak adakeberatan ;Halaman 24 dari 53 halaman Putusan Nomor 905/Pid.B/20 18/PN. Pbr.7.

HJ.R.ROSTIATI udan Ahli Waris AlmROSMIDJAN., saksi berikan uang sebesar Rp 5.000.000.(Lima jutarupiah) tampa amplop dan disaksikan oleh saksi SUBUR.Bahwa adapun orang yang menghapus tersebut namanya saksi EDWARDyang beralamat di Jalan Seroja RT.04/RW.03 Kelurahan delima sekarangTabek Gadang Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa yang menyuruh ialah saksi sendiri dapat saksi jelaskan, saksimenerima uang pengurusan surat tanah A.

Hj.R.ROSTIATI Udan AHLIWARIS ALM ROSDMIDJAN ialah Surat Pernyataan Nomor 593 / 103 / 84tanggal 30 April 1984 An. ROSDMIJAN dengan luas tanahnya 19.700 M2(Sembilan belas ribu tujuh ratus meter persegi) M2.Bahwa bukti Saksi sebagai ahli waris dari saksi ROSDMIDJAN yakni dariAkte Kelahiran dan surat keterangan Ahli waris.

Rostiati udan Ahli Waris Almarhum Rosdmijan ditandatangan olehTerdakwa di kantor dan Terdakwa ada menerima uang sebesar Rp600.000.

Rostiati,selanjutnya dikarenakan Saksi Carly menganggap semua tanah di Jalan Rajawalladalah kaplingan milik dari ayah Saksi Carly bernama Rosmidjan maka terhadapSKPT No.31/SKPTKDL/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013 atas namaHj.R.Rostiati Udan Ahli Waris alm.

Udan dan mas kawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai,dengan jab Kabul antara Pemohon (Udin Samsudin bin Sanamin) denganWali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Udan dan maskawinnya seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama 1.Novarina (perempuan), umur 32 tahun, 2.

Udan dan maskawinnya dengan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyai ister!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Udan bin Konod) dan Pemohon II (Yati bin Udin);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Udan bin Konod) dan Pemohon II (Yati bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon (Udan bin Konod) danPemohon II (Yati bin Udin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Konod) danPemohon II (Yati bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Silvi Windiani Ari Pratiwi binti Udan Sudana alias Udan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yusup bin Tatang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan jalan PikPik;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Bahwa karena harta pada angka 7.a dan 7.b tersebut di atas diperolehdalam masa perkawinan Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat, makapara Penggugat mohon agar harta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Ngadiono Pono bin Ngapon dengan Tergugat;Bahwa selain

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PikPik;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 788 K/Ag/2013 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;Adalah harta bersama almarhum Ngadiono Pono bin Ngapon denganTergugat yang belum dibagi;4. Menetapkan bagian almarhum Ngadiono Pono bin Ngaponseperdua dari harta tersebut pada angka 3 di atas;5.

PikPik;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Udan Ginting;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ngadap Ginting;diperoleh selama perkawinan Tergugat dengan almarhum Ngadiono Ponobin Ngapon yang juga menulis namanya dengan Ngadiyono atau Pono.Berarti tanah, rumah dan bungalow tersebut adalah harta bersama (gonogini) Tergugat dengan alm. Ngadiono Pono yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2008;2.

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwadatang kembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli denganpembayaran tempo bila keriskeris tersebut laku berupa 12 (dua belas) kerisdimana terdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 6(enam ) buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu padatanggal

Bahwa 6 (enam) buah keris tersebut adalah :Keris Nogo KamaroganKeris Mangkoro / MegantoroKeris Udan MasKeris PB SinumKeris KartosuroKeris Singo Barong KinatahBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 terdakwa datangkembali ke Galeri milik saksi MOH.TAUFIK dan membeli dengan pembayarantempo bila KerisKeristersebut laku berupa 12 (dua belas) keris dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi MOH.TAUFIK bahwa pembayaran 5 (enam )buah keris yang telah dibawa terdakwa sebelumnya yaitu pada tanggal

yang ia berikan adalah benar ;bahwa, benar Saksi pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitarjam 21.00 Wib telah melaporkan terdakwa ke kepilisian atasperbuatan penipuan atau penggelapan barang milik saksi berupa :18 ( delapan belas ) buah keris berbagai macam, yakni :e Keris relief : 1 (satu ) biji harga Rp.3.000.000,e Keris PB X : 1 (satu biji harga Rp.10.000.000,e Keris Campuran : 10 (sepuluh ) biji hargaRp.10.000.000,e Keris Nogo Kamarugan : 1 (satu ) biji harga Rp.30.000.000,e Keris Pamor Udan

TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan

TAUFIK, yaknibarangbarang :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris di alun alunUtara Surakarta di kios / galeri

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahTerdakwa;: Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paket narkotikajenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa, selain narkotikaPara Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membelikepada Sdr UDAN

pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahTerdakwa; Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paket narkotikajenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa, selain narkotikaPara Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone, selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membelikepada Sdr UDAN

Terdakwa, selanjutnyadilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa danrumah Terdakwa;:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mtp Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) paketnarkotika jenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa,selain narkotika, Saksi juga menemukan 1 (Satu) pack plastic klip, 1 (Satu)buah timbangan digital dan 1 (satu) buah handphone; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membellikepada Sdr UDAN

di rumah yang berada dialamat tersebut dan didatangi oleh Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjar,selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriTerdakwa serta rumah Terdakwa yang mana ketika itu ditemukan 4 (empat)paket narkotika jenis shabushabu yang tersimpan di dalam kamar Terdakwa,selain narkotika ditemukan juga 1 (satu) pack plastic klip, 1 (Satu) buahtimbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan cara membeli dariSaudara UDAN

Res NarkobaPolres Banjar, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa serta rumah Terdakwa yang mana ketika ituditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu yang tersimpan diHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Mtpdalam kamar Terdakwa, selain narkotika ditemukan juga 1 (Satu) pack plasticklip, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu) buah handphone; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dangan caramembeli dari Saudara UDAN

Marwi ditipu oleh terdakwa Wahyu Widodo danterdakwa Anila di rumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt.25, Rw.09, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yaitu sepeda motor Sdr. Marwi setelahdipinjam terdakwa Wahyu Widodo tidak dikembalikan lagi ;Bahwa setelah besuk paginya Sdr.

Marwidirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25, Rw.09, Kelurahan Tosaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengantar fotoEKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dan terdakwa berjanjiakan mengembalikan pada sekitar pukul 14.00 wib.;Bahwa pada besuk paginya terdakwa memberi kabar kepada Sdr.

Marwi dirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25, Rw.09, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila ;Bahwa terdakwa Wahyu Widodo meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengantar foto EKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri danterdakwa Wahyu Widodo berjanji akan mengembalikan pada sekitar pukul 14.00 wib.

Marwi dirumahnya di Lingkungan Tirto Udan Rt. 25,Rw.09, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, dengan jaminan fotocopyKTP an. Anila, dengan alasan untuk mengantar foto EKTP di Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri dan terdakwa Wahyu Widodo berjanji akan mengembalikan padasekitar pukul 14.00 wib. Tetapi baru besuk paginya terdakwa Wahyu Widodo memberikabar kepada Sdr.

AG2031BO kepada saksi Marwi di rumahnya diLingkungan Tirto Udan Rt.30, Rw.11 dengan jaminan fotocopy KTP an. Anila, dengan alasan akan Foto EKTP di Desa Minggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri.

Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek Cikarang Barat, yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait masalahnarkotika;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat dipinggir jalan Kampung Rawa Banteng Rt.001/002 Desa Mekarwang!

Lembek sedangmembeli rokok untuk dicampur dengan Narkotika jenis ganja, tibatibadatang Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr. Safrullan dan Sadr.Wilhelmus langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberikut barang buktinya;Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menjadi perantara Sdr. Lembekdalam mmbeli Narkotika jenis ganja kepada sdr.

Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di pinggir jalan Kampung Rawa Banteng Rt.001/002Desa Mekarwangi Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,berawal Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr.

Lembek sedangmembeli rokok untuk dicampur dengan Narkotika jenis ganja, tibatibadatang Saksi Anggun bersama Saksi Udan, Sdr.

Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, berawal SaksiAnggun bersama Saksi Udan, Sdr. Safrullah dan Sdr.

Udan,b. Nuri,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;SUBSIDERDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan, Pemohon dan Pemohon II ataupara Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan ada perubahan yaitu saksi nikah adalah Udan dan Yono;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor: 413/AC/2011/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Barabai tanggal 30112011(bukti P.5);Suratsurat bukti tersebut di atas oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode P.1,P.2, P.3, P.4 dan P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi;Udan bin Tarsit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan

Putih, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Udan dan Yono denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Putin karena Pemohon IIseorang muallaf sedangkan ayah kandung dan wali nasab Pemohon IIsemuanya tidak ada yang beragama Islam, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Udan dan Yono dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ijabdan qobul:;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon II berstatus berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah dansesusuan atau hubungan lain yang dapat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa) terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Udan Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nia Wulandari binti Udan Darmawan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cibunar RT 023 RW 005 DesaKadudampit Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa)kepada Penggugat (Nia Wulandari binti Udan Darmawan)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

Putusan No. 1015/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Permana bin Madsa)terhadap Penggugat (Nia Wulandari binti Udan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Udan bin Jaja) dengan Pemohon II (Eros binti Jaja) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Udan bin Jaja ) dengan Pemohon II(Eros binti Jaja );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Udan bin Jaja ) denganPemohon II (Eros binti Jaja ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Udan bin Jaja) dengan Pemohon II(Eros binti Jaja) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1987 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Sadik
2.Suriansyah Als Udan
Turut Tergugat:
H. Zenudin Als Udin Wihang

Suriansyah als Udan, bertempat tinggal di JI. Provinsi Desa SungaiCuka Rt/Rw 002/001 Desa Sungai Cuka KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu , sebagai TergugatIl;H. Zenudin als Udin Wihang, bertempat tinggal di JI.

Sadik, Suriansyahalias Udan, Asiadi, Kuasa Hukum Asiadi (Ishfi Ramadhan, SH, MH.dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.), Asiadi menyerahkan fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) kepada Mediator, dan ternyata namanyaberbeda dan umurnya berbeda.

Sadik sebagai TERGUGAT I:2) Suriansyah alias Udan sebagai TERGUGAT II;3) H.Zaenudin Alias Udin Wihang sebagai TURUT TERGUGAT.Orang yang bernama Asiadi tersebut menguasakan kepada IshfiRamadhan, SH, MH. dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.Amar putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor12/Pdt.G/2018/PN.BIn, tanggal 05 Maret 2019 tersebut :MENGADILI :1. Menyatakan Penggugattidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;3.

Sadik, Suriansyahalias Udan, Asiadi, Kuasa Hukum Asiadi (Ishfi Ramadhan, SH, MH.dan Hj.Fairuz, S.Ag., SH., MH.), ternyata Asiadi (Penggugat) secarategas memberitahukan kepada Mediator bahwa dia tidak pernahmenggugat perdata Nomor: 12/Pdt.G/2018/PN.Blin (?), dan diamengaku baru sekarang benar mengajukan gugatan perdata kePengadilan Negeri Batulicin perkara No. 05/Pdt.G/2019/PN.BIn.Dengan fakta tersebut maka Tergugat segera akan melaporkanpidana tentang pemalsuan tanda tangan sdr.

Anugerah Borneo Community (Tergugat V) sehingga perkaraaquo dengan pihak Asiadi (Penggugat) melawan H. jafar Sadik alias H.Sadik (tergugat 1) dan Suriansyah alias Udan (Tergugat Il) dan H.Zaenudin alias Udin Wihang (Turut Tergugat) nebis in idem.Menimbang bahwa eksepsi tersebut diatas bukan mengenaikewenangan mengadili oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 162 Rbgeksepsi Tergugat tersebut diputus bersama dengan pokok perkaranya.Menimbang bahwa mengenai eksepsi Tergugat tentang legal standingdari

PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Grtais 5M yd 5l atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :CUCU SITI JUARIAH Binti UDAN, umur 42 tahun, agama slam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLIP,tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Amirudin Binti Komar kepadaPenggugat Cucu Siti Juariah Binti Udan;3.

Jenal Mutagin bin Udan umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRUDIN Bin KOMAR)terhadap Penggugat (CUCU SITI JUARIAH Binti UDAN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian terdakwakembali ke rumah dan terdakwa mengambil pedang lalu terdakwa datang kerumahsaksi KUSNADI untuk bertemu saksi KUSNADI setelah sampai dirumah saksiKUSNADI, terdakwa bertemu dengan saksi KUSNADI dan anaknya saksi ARI lalusaksi KUSNADI bilang weswes (Sudahsudah) dan saksi ARI bilang pada terdakwa Uyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak ada berarti yang buang bukanbapak saya) dan terdakwa jawab UYAHE GAK ONO WES ILANG KENO UDAN(uyahnya ga ada terkena hujan).

pulang ke Rumahnya sendirisehingga yang masih berada diruang tamu hanya Saksi dan BapakSaksi saja ;Bahwa sekitar pukul 08.30 WIB yang datang bukanlah orang pintarakan tetapi malah justru Terdakwa yang membawa Pedang panjangdengan marahmarah;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa datang bapak Saksi langsungbilang weswes (sudahsudah) dan saksi bilang pada Terdakwa UYAHE GAK ONO BERARTI ORA BAPAKKU (garamnya tidak adaberarti yang buang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawabUYAHE GAK ONO WES ILANG KENO UDAN

Bahwa selanjutnya setelah beberapa menit kemudian, dan saat ituSaksi bersama dengan anak Saksi ARI masih duduk di ruang tamusedangkan Anak Saksi yang bernama ANDIK sudah pulang kerumahnya, tibatiba datang Terdakwa yang membawa Pedang panjangdengan nada tinggi dan marahmarah, lalu saksi bilang Uwesuwesnamun anak Saksi yang bernama ARI tersebut langsung mengatakanUyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak ada berarti yangbuang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawab UYAHE GAKONO WES ILANG KENO UDAN

Saudara ANDIK lari masuk kedalam rumahdan menutup pintunya, selanjutnya Terdakwa langsung pulang kerumah ternyatauntuk mengambil pedang panjang, lalu langsung menuju ke Rumah Saksi KUSNADI,dan disana Terdakwa mendapati Saksi KUSNADI, dan Saksi ARI yang masih beradadiruang tamu, lalu saksi KUSNADI bilang weswes (sudahsudah) dan saksi ARIbilang pada Terdakwa Uyahe gak ono berarti ora bapakku (garamnya tidak adaberarti yang buang bukan bapak saya) dan Terdakwa menjawab UYAHE GAK ONOWES ILANG KENO UDAN

yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wanna Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 13.00wib Saksi WILHELMUS mendapat informasi dari masyarakat tentang peredaranNarkotika, kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi WILHELMUSbersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN

dan Saksi ANGGUN WAHYU ADISAPUTRA (anggota Polsek Cikarang Barat) melakukan penyelidikan dandiperoleh informasi alamat rumah dan ciriciri orang yang didugamenyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, selanjutnyadilakukan pemantauan di sekitar Kampung Buwek Raya, lalu sekira pukul 17.20wib Saksi WILHELMUS bersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN dan SaksiANGGUN WAHYU ADI SAPUTRA melihat Terdakwa yang memiliki ciriciri yangsama seperti informasi yang diperoleh sebelumnya, kemudian SaksiWILHELMUS

bersama Saksi SYAFRULLOH, Saksi UDAN dan Saksi ANGGUNHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN CkrWAHYU ADI SAPUTRA melakukan penggerebekan ke rumah Terdakwa yangterletak di Kampung Buwek Raya Rt.020 Rw.02 Desa Sumberjaya Kec.

Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksiyaitu Wilhelmus, Udan dan Anggun Wahyu Adi Saputra yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Barat;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan berawal adanya informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika, kemudian melakukanpenyelidikan yang diperoleh informasi alamat rumah dan ciriciriOrangnya, selanjutnya dilakukan pemantauan di sekitar KampungBuwek Raya;Bahwa setelah melakukan pemantauan Saksi melihat Terdakwa yangmemiliki cCiricir

Bekasi;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan Saksiyaitu Wilhelmus, Udan dan Anggun Wahyu Adi Saputra yangmerupakan anggota Polsek Cikarang Barat;Bahwa penangkapan tersebut Saksi lakukan berawal adanya informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika, kemudian melakukanpenyelidikan yang diperoleh informasi alamat rumah dan ciriciriorangnya, selanjutnya dilakukan pemantauan di sekitar KampungBuwek Raya;Bahwa setelah melakukan pemantauan Saksi melihat Terdakwa yangmemiliki cCiricir

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin Edi Suryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/64/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Sunandar bin Udan

perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafakah kepada Penggugatdan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2012 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Yanti Ariyanti binti Udan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangbang Santika bin EdiSuryadi) terhadap Penggugat (Darliah binti Udan Setiawan);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Bandung;.

Udan (DPO)warga Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

UDAN (DPO)warga Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

Udan wargaDesa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

Udan (DPO).Perbuatan Terdakwa ISKANDAR Als KUNO Bin USMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi:1.

datang beberapaanggota kepolisian mengamankan terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, kemudiananggota kepolisian menemukan uang sebanyak Rp. 3.010.000, (tiga jutasepuluh ribu rupiah) didalam kantong celana terdakwa dan pada saatterdakwa melakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibagian depanrumah terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dengan saudara Udan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Firmansyah binti Udan Miharja) dengan Pemohon II ( Tuti Junaeti binti Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuik dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Firmansyah bin Udan Miharja, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.024 RW.002, Desa Kampung Baru, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240510810005 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21April 2014 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360424501840004atas nama Tuti Junaeti binti Junaedi sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 21 Januari 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya diberi

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604242104140002 atas namaFirmansyah bin Udan Miharja sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 04 Mei 2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1864/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Firmansyah bin Udan Miharja)dengan Pemohon II (Tuti Junaeti binti Junaedi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.